文/劉凌霄，青島第五十八中學(xué)

1 高中生經(jīng)濟(jì)生活中常見的法律問題及法律保護(hù)

1.1 禁止強(qiáng)買強(qiáng)賣：法律保證交易自由

強(qiáng)買強(qiáng)賣是在經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)生的較為普遍的一種社會問題，它是指交易一方以暴力、威脅或其他強(qiáng)制性手段強(qiáng)迫交易對方購買或者出賣商品、提供或者接受服務(wù)的經(jīng)濟(jì)行為。作為高中生，其實是更容易遇到這種問題的。因為相比于初中生和小學(xué)生，高中生已經(jīng)有較大的日常生活的低水平消費的自主決定權(quán)，例如很多輔導(dǎo)資料，運動產(chǎn)品都可以通過自己的零用錢自主決定并購買，因而受到侵害的幾率更大；而相對于成人，高中生還未完全進(jìn)入社會，對社會的一些黑暗行徑了解尚淺，更容易成為一些不良商家首先選擇的侵害對象。由此可知，強(qiáng)買強(qiáng)賣現(xiàn)象在高中生參與經(jīng)濟(jì)生活的過程中并不少見，因此對高中生進(jìn)行這方面的法律保護(hù)顯得尤為重要。

1.2 損害應(yīng)有賠償：法律維護(hù)受損一方的利益

隨著年齡增長，很多高中生的父母對他們放開了一部分經(jīng)濟(jì)上和行為上的限制，例如會允許自己的孩子在周末或者其他業(yè)余時間與同學(xué)朋友出去聚餐或者逛街等，這就導(dǎo)致高中生不可避免地會參與到市場經(jīng)濟(jì)生活中來。當(dāng)我們?nèi)ゲ宛^吃飯，不幸吃到變質(zhì)或過期的食物，導(dǎo)致身體不適，去醫(yī)院就醫(yī)，檢查結(jié)果是食物不佳所致，毋庸置疑，我們的損害是由餐館造成的，餐館對我們的健康權(quán)造成了損害，同時給我們造成了因健康受損而不得不支出的一部分財產(chǎn)損失，例如醫(yī)藥費，交通費，營養(yǎng)費等必要費用，那么餐館就必須為此賠償我們的損失。對此我們應(yīng)當(dāng)如何維護(hù)自己的權(quán)益呢？當(dāng)然是運用法律的武器?！肚謾?quán)責(zé)任法》與《食品安全法》就對以上以及類似的侵權(quán)行為作出了細(xì)致而又周到的規(guī)定。當(dāng)我們因參與經(jīng)濟(jì)生活而遭受人身以及財產(chǎn)上的損失時，法律不會讓我們的淚空流，更不會讓我們的痛苦白白遭受，法律會盡量讓事情恢復(fù)到侵害沒有發(fā)生的圓滿狀態(tài)，即消費者受到的損失會得到賠償，商家要為自己的違法侵權(quán)行為付出代價。

1.3 高中生權(quán)益有保障：法律偏重保護(hù)弱勢群體

高中生是否屬于法律意義上的弱勢群體，要從兩個方面來進(jìn)行考慮。首先，大多數(shù)高中生還是未成年人，在法律上的定性屬于限制民事行為能力人，即對于一部分經(jīng)濟(jì)活動高中生是不能夠去做的，例如簽訂一份完全超出自身的理解能力與經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力的數(shù)額巨大的合同。與此同時，也正因為未成年人心智尚未完全成熟，因而屬于社會中的弱勢群體，法律對未成年人給予特殊的保護(hù)。這一點從《未成年人保護(hù)法》與《民法總則》中有著淋漓盡致的體現(xiàn)。如果高中生（特指尚未成年，不能經(jīng)濟(jì)獨立的高中生）受到哄騙而陷入交易對方的圈套，從而與對方定下了完全超出自身承受能力的約定或者交易，那么這場約定或者交易是可以因不受這位高中生的父母（法律上稱法定代理人）的追認(rèn)而不發(fā)生效力的。這種規(guī)定的背后實際上體現(xiàn)的是國家對于未成年人的高度寬容與深切關(guān)懷，是對弱勢群體的一種特殊保護(hù)。第二個方面，即使一部分高中生已經(jīng)成年（尤其是一部分高三的學(xué)生），但是只要進(jìn)入經(jīng)濟(jì)生活，進(jìn)行交易行為，他就具備了消費者的身份，那么就受到《消費者權(quán)益保護(hù)法》的保護(hù)，這是法律對于社會弱勢群體的另一種特殊保護(hù)。消費者相對于經(jīng)營者而言，由于個體比較分散，而且對于市場的操縱能力非常弱小，所以在市場交易中往往出于劣勢地位，例如如果商場里面所有的輔導(dǎo)用書都漲價了，高中生出于迫切提高學(xué)習(xí)成績的需要，幾乎還是會咬著牙硬著頭皮從自己的小金庫中買下來漲價了的輔導(dǎo)書，高中生對此往往是無能為力的。對于這樣的不利境況，法律通過一系列的規(guī)定來實現(xiàn)對消費者的保護(hù)。而高中生作為消費者的一員，自然同樣受到法律的保護(hù)。

2 以青島“天價蝦”事件，看生活中的維權(quán)意識

還記得 2015年發(fā)生于山東青島的“天價蝦”事件嗎？有網(wǎng)友爆料稱，在青島市一家海鮮店吃飯時遇到商家宰客事件，點菜時顧客明明已經(jīng)被告知“海捕大蝦”是38元一份，結(jié)果結(jié)賬時卻變成是38元一只，總價1500余元。此事一出，引起四座震驚。我們不妨透過“天價蝦”這個典型案例來分析經(jīng)濟(jì)生活中的維權(quán)意識問題。

首先，我們對這件事情的解決應(yīng)該采用什么樣的態(tài)度與思維呢？答案是法律思維。商家天價經(jīng)營，違反民事法律所明確規(guī)定的公平原則，隨后又出爾反爾，有諾不踐，很明顯違反了誠實信用的要求。而我們作為消費者，可以依據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》等相關(guān)法律的規(guī)定，維護(hù)我們的合法權(quán)益。由此可見，經(jīng)濟(jì)生活中一切合法交易，我們可以通過法律來找到依據(jù)；相反，一切違法行為，我們也可以運用法律來得以解決。法律是經(jīng)濟(jì)生活必不可少的利器，它為我們的交易提供方便。

其次，顧客之所以敢在一個初來乍到的旅游景區(qū)消費享受美食，原因也在于他也許并未意識到，但潛意識里卻清楚，法治建設(shè)下的社會主義市場經(jīng)濟(jì)生活是有保障的，是足以令我們相信其安全度與可靠性的。我們在法律的框架內(nèi)有限行動，也正因為法律的框架而得到安 全保護(hù)。法律，讓經(jīng)濟(jì)生活更安全。

最后，由于案例中的顧客法律意識比較強(qiáng)烈，敢于維權(quán)，因此在相關(guān)部門的介入之后，事情得到了解決，商家受到嚴(yán)懲，顧客得到償還，一切近似圓滿。法律，讓經(jīng)濟(jì)生活更圓滿。

3 結(jié)語

以上所述的法律問題比比皆是，損害之處，就有維權(quán)的身影；維權(quán)之處，法律義不容辭。維權(quán)意識的培養(yǎng)是我們作為高中生參與經(jīng)濟(jì)生活的必修課，擁有維權(quán)意識才更有利于保護(hù)自己，保護(hù)身邊的人，維持市場經(jīng)濟(jì)秩序，實現(xiàn)法治社會，維護(hù)社會公平正義。