朱順和 楊文捷 吳 耀

?

區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的經(jīng)貿(mào)效應(yīng)實(shí)證研究

朱順和 楊文捷 吳 耀

（澳門(mén)科技大學(xué)商學(xué)院，澳門(mén) 999078）

隨著更多國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和迅速開(kāi)放，全球區(qū)域經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易整合已成為潮流，所以中國(guó)更加重視區(qū)域經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易整合協(xié)定的相關(guān)問(wèn)題。采用1984—2016年的數(shù)據(jù)，通過(guò)分析中國(guó)與上海合作組織其他成員國(guó)以及中國(guó)與海灣阿拉伯國(guó)家合作委員會(huì)成員國(guó)之間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)貿(mào)易整合的貿(mào)易效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)與上海合作組織其他成員國(guó)以及中國(guó)與海灣阿拉伯國(guó)家合作委員會(huì)成員國(guó)之間都存在貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)；中國(guó)與上海合作組織其他成員國(guó)之出口值及中國(guó)與海灣阿拉伯國(guó)家合作委員會(huì)成員國(guó)之出口值對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正向影響；中國(guó)從上海合作組織其他成員國(guó)之進(jìn)口值及中國(guó)從海灣阿拉伯國(guó)家合作委員會(huì)成員國(guó)之進(jìn)口值對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有負(fù)向影響。

貿(mào)易效應(yīng)；經(jīng)濟(jì)效應(yīng)；區(qū)域貿(mào)易協(xié)定

目前世界各地的經(jīng)濟(jì)區(qū)域主義迅速蔓延，這種擴(kuò)張最顯而易見(jiàn)的產(chǎn)出之一是各國(guó)之間自由貿(mào)易協(xié)定（FTAs）的增加[1]。中國(guó)自加入WTO以來(lái)，積極與其他國(guó)家或組織建立經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系，以促進(jìn)彼此的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。其中，上海合作組織（SCO）與海灣阿拉伯國(guó)家合作委員會(huì)（GCC）是在中國(guó)“一帶一路”倡議上重要的經(jīng)貿(mào)合作組織。上海合作組織（以下簡(jiǎn)稱上合組織）于1989年基于加強(qiáng)邊境地區(qū)信任和裁軍的談判進(jìn)程而成立，后為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合發(fā)展，于2001年簽署了《上海合作組織成立宣言》（以下簡(jiǎn)稱《成立宣言》）；另外，海灣阿拉伯國(guó)家合作委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱海合會(huì)），于1981年成立，基于政治、經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易的聯(lián)系簽訂了《海合會(huì)經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)議》，以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，并于2004年與中國(guó)簽訂了《中國(guó)-海合會(huì)經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、投資和技術(shù)合作框架協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱《框架協(xié)議》）。可以看出基于不同的目的，區(qū)域經(jīng)濟(jì)貿(mào)易整合不斷興起。

自《成立宣言》簽定后，2016年中國(guó)與上合組織其他成員國(guó)之間進(jìn)出口貿(mào)易總額937億美元，占中國(guó)進(jìn)出口總額的2.54%，較2001年增長(zhǎng)了815億美元，平均年增長(zhǎng)率為17.70%。這說(shuō)明簽訂《成立宣言》后，中國(guó)與上合組織其他成員國(guó)之間進(jìn)出口貿(mào)易水平都有大幅度上升。另外，中國(guó)與海合會(huì)成員國(guó)簽訂了《框架協(xié)議》后，2016年中國(guó)與海合會(huì)成員國(guó)之間進(jìn)出口貿(mào)易總額1 122億美元，占中國(guó)進(jìn)出口總額的3.05%，較2004年增長(zhǎng)了875億美元，平均年增長(zhǎng)率為19.04%，說(shuō)明了中國(guó)與海合會(huì)成員國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易有大幅度的上升。

據(jù)上所述，本研究嘗試對(duì)中國(guó)與上合組織其他成員國(guó)及中國(guó)與海合會(huì)成員國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，進(jìn)行貿(mào)易效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)效應(yīng)實(shí)證研究，并進(jìn)一步比較分析，提出相關(guān)建議。

一、 文獻(xiàn)探討

最早在1950年Viner提出關(guān)稅同盟的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)與貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)相關(guān)概念：貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)是指在關(guān)稅同盟簽訂后，在關(guān)稅同盟國(guó)之間優(yōu)惠關(guān)稅及貿(mào)易條件下，可增進(jìn)關(guān)稅同盟成員國(guó)之間的貿(mào)易增長(zhǎng)；同時(shí)，可以增加有效率的資源配置、提升生產(chǎn)技術(shù)及提高規(guī)模經(jīng)濟(jì)[2]。這是由關(guān)稅同盟成員國(guó)之間內(nèi)部貿(mào)易壁壘障礙減少所致[3]。另一方面，Viner還認(rèn)為，貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)是指，簽訂關(guān)稅同盟后，在關(guān)稅同盟優(yōu)惠關(guān)稅及貿(mào)易前提下，有效降低貿(mào)易壁壘，清除貿(mào)易障礙。但是，對(duì)關(guān)稅同盟成員國(guó)區(qū)域外國(guó)家則形成貿(mào)易壁壘障礙；關(guān)稅同盟成員國(guó)會(huì)從生產(chǎn)成本高的關(guān)稅同盟成員國(guó)進(jìn)口商品替代由生產(chǎn)成本低的其他非關(guān)稅同盟國(guó)進(jìn)口商品，從而導(dǎo)致資源配置浪費(fèi)與規(guī)模不經(jīng)濟(jì)[2]。這將導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)福利的損失。

近來(lái)國(guó)外學(xué)者對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行了相關(guān)研究。Fukao，Okubo and Stern在探討北美自由貿(mào)易協(xié)定時(shí)，認(rèn)為延伸到加拿大和墨西哥的關(guān)稅優(yōu)惠后，消除了關(guān)稅產(chǎn)生的貿(mào)易壁壘，加拿大和墨西哥的經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易迅速發(fā)展。這表明了貿(mào)易壁壘消除的必要性[4]。Susanto，Rosson and Adcock研究美國(guó)、墨西哥、加拿大的北美自由貿(mào)易協(xié)定（NAFAT），通過(guò)不斷消除關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘，北美自由貿(mào)易協(xié)議下產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，加拿大與墨西哥成為美國(guó)第一與第三大貿(mào)易伙伴[5]。Yang and Martinez-Zarzoso研究了東盟—中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)，研究表明關(guān)稅壁壘降低之后，東盟與中國(guó)之間的貿(mào)易產(chǎn)生了貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。國(guó)內(nèi)學(xué)者也進(jìn)行了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的貿(mào)易效應(yīng)之相關(guān)研究[3]。董莉探討中國(guó)與中亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作（CAREC）的貿(mào)易效應(yīng)，研究結(jié)果表明，中國(guó)與中亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作會(huì)存在貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，但貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)并不明顯；其次，中國(guó)與中亞國(guó)家之間存在著顯著正向投資創(chuàng)造和投資轉(zhuǎn)移效應(yīng)[6]。李濤等根據(jù)1993—2014年數(shù)據(jù)，分析中國(guó)與東盟經(jīng)濟(jì)自由貿(mào)易區(qū)之間存在貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)[7]。王可借鑒Balassa模型，根據(jù)1981—2014年數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)與海灣阿拉伯國(guó)家存在貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)[8]。朱順和根據(jù)1980—2015年數(shù)據(jù)，分析中國(guó)與葡語(yǔ)國(guó)家合作論壇成員國(guó)之間存在貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)[9]。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行了相關(guān)研究。李濤等利用1993—2014年數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)中國(guó)對(duì)東盟經(jīng)濟(jì)自由貿(mào)易區(qū)的進(jìn)出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在協(xié)整關(guān)系；其中，出口值對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有積極影響，進(jìn)口值對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有消極影響[7]。王可對(duì)1981—2014年的數(shù)據(jù)分析表明，中國(guó)與海灣阿拉伯國(guó)家的進(jìn)出口值與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在長(zhǎng)期均衡的協(xié)整關(guān)系，且存在積極影響[8]。朱順和運(yùn)用OLS方法對(duì)1980—2015年中國(guó)與葡語(yǔ)國(guó)家合作論壇成員國(guó)之間的進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，研究結(jié)果表明進(jìn)口值對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有積極影響[9]。

全球區(qū)域經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易整合已成為潮流，隨著更多國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對(duì)外開(kāi)放，深度經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易整合得以實(shí)現(xiàn)[10]。所以，各國(guó)越來(lái)越重視對(duì)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易整合相關(guān)問(wèn)題的研究。

二、 研究設(shè)計(jì)

（一） 貿(mào)易效應(yīng)實(shí)證分析模型

借鑒Balassa提出的衡量公式[11]：

其中：Mi為i國(guó)的進(jìn)口值，a為常數(shù)項(xiàng)，Yi為i國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，b為進(jìn)口收入需求彈性，u為誤差項(xiàng)。將上述衡量公式取對(duì)數(shù)，則其衡量公式為：

據(jù)此，本文提出貿(mào)易效應(yīng)實(shí)證分析模型如下：

其中，MTi是第i年中國(guó)總進(jìn)口值；MGi是中國(guó)從上合組織其他成員國(guó)或海合會(huì)成員國(guó)的進(jìn)口值；MNi是中國(guó)從非上合組織其他成員國(guó)或非海合會(huì)成員國(guó)的進(jìn)口值；GDPi為中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，D為虛擬變量，D = 1表示區(qū)域經(jīng)貿(mào)協(xié)定簽訂實(shí)施后，D = 0表示區(qū)域經(jīng)貿(mào)協(xié)定簽訂實(shí)施前。b1為協(xié)定簽訂實(shí)施前的進(jìn)口收入需求彈性，b2為協(xié)定簽訂實(shí)施后的進(jìn)口收入需求彈性；μ為誤差項(xiàng)。若b2﹥0，表明存在著貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)；b2﹤0，表明存在著貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。

（二） 經(jīng)濟(jì)效應(yīng)實(shí)證分析模型

本文藉助Ramos的研究框架[12]，采用協(xié)整分析與矢量誤差修正模型，實(shí)證分析中國(guó)與上合組織其他成員國(guó)之間的出口值與進(jìn)口值對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的影響，以及中國(guó)與海合會(huì)成員國(guó)之間的出口值與進(jìn)口值對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的影響。

據(jù)此，本文提出經(jīng)濟(jì)效應(yīng)實(shí)證分析模型如下：

其中，GDPi為中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，EXPi是中國(guó)對(duì)上合組織其他成員國(guó)或海合會(huì)成員國(guó)的出口值，IMPi是中國(guó)從非上合組織其他成員國(guó)或非海合會(huì)成員國(guó)的進(jìn)口值，μ為誤差項(xiàng)。

三、 數(shù)據(jù)來(lái)源與實(shí)證分析

本研究數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、中國(guó)海關(guān)、中國(guó)人民銀行以及統(tǒng)計(jì)年鑒。其中，中國(guó)與上合組織其他成員國(guó)的貿(mào)易效應(yīng)研究數(shù)據(jù)以正式實(shí)施《成立宣言》作為分界點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)效益實(shí)證研究數(shù)據(jù)為1984—2016年的年度數(shù)據(jù)，1984—2000年為實(shí)施前之樣本期間，2001—2016年為實(shí)施后之期間。中國(guó)與海合會(huì)成員國(guó)的貿(mào)易效應(yīng)研究數(shù)據(jù)以正式實(shí)施《框架協(xié)議》作為分界點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)效應(yīng)實(shí)證研究數(shù)據(jù)為1984—2016年的年度數(shù)據(jù)，1984—2003年為實(shí)施前之期間，2004—2016年為實(shí)施后之期間。

本研究對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、中國(guó)進(jìn)出口值、中國(guó)與上合組織其他成員國(guó)和中國(guó)與海合會(huì)成員國(guó)之間進(jìn)出口值等數(shù)據(jù)均取自然對(duì)數(shù)，然后對(duì)原始數(shù)據(jù)序列進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)，來(lái)確定序列是否為平穩(wěn)序列，以避免實(shí)證結(jié)果出現(xiàn)偽回歸。ADF檢驗(yàn)結(jié)果表明，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、中國(guó)進(jìn)出口值、中國(guó)與上合組織其他成員國(guó)和中國(guó)與海合會(huì)成員國(guó)之間進(jìn)出口值等原始數(shù)據(jù)時(shí)間序列均為一階單整，因此本研究可以進(jìn)行協(xié)整和回歸分析。

（一） 貿(mào)易效應(yīng)實(shí)證分析結(jié)果

根據(jù)表1模型Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ分別為中國(guó)與上合組織其他成員國(guó)及中國(guó)—海合會(huì)成員國(guó)的貿(mào)易效應(yīng)的回歸結(jié)果，可以看出中國(guó)與上合組織其他成員國(guó)及中國(guó)—海合會(huì)成員國(guó)的模型Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ擬合度很好，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)值在0.1%的顯著水平下顯著，說(shuō)明本模型的解釋度良好；經(jīng)LM檢定顯示，模型序列不存在殘差自相關(guān)。

表1 中國(guó)與上合組織、海合會(huì)成員國(guó)的貿(mào)易效應(yīng)回歸結(jié)果

注：*表示在1%水平下顯著。

表2中的貿(mào)易效應(yīng)分析結(jié)果表明，中國(guó)進(jìn)口總值在《成立宣言》實(shí)施前，進(jìn)口收入需求彈性為－0.050，實(shí)施后之進(jìn)口收入需求彈性為－0.047，進(jìn)口收入需求彈性微幅上升，其上升的幅度為0.003。中國(guó)與上合組織其他成員國(guó)進(jìn)口值在《成立宣言》實(shí)施前的進(jìn)口收入需求彈性為1.003，實(shí)施后之進(jìn)口收入需求彈性上升1.021，進(jìn)口收入需求彈性上升，其上升的幅度為0.018。中國(guó)與非上合組織其他成員國(guó)進(jìn)口值在《成立宣言》實(shí)施前的進(jìn)口收入需求彈性為0.973，實(shí)施后之進(jìn)口收入需求彈性增加為1.023，進(jìn)口收入需求彈性上升，上升的幅度為0.050。研究表明，《成立宣言》實(shí)施之前后，中國(guó)與上合組織其他成員國(guó)的b2> 0，表明存在貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)；中國(guó)與非上合組織其他成員國(guó)的b2> 0，表明存在貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。

表2 中國(guó)-上合組織其他成員國(guó)之貿(mào)易效應(yīng)分析表

表3顯示中國(guó)進(jìn)口總值在《框架協(xié)議》實(shí)施前，進(jìn)口收入需求彈性為－0.038，實(shí)施后之進(jìn)口收入需求彈性增加為－0.029，其上升的幅度為0.009。中國(guó)從海合會(huì)進(jìn)口值在《框架協(xié)議》實(shí)施前的進(jìn)口收入需求彈性為－0.228，實(shí)施后之進(jìn)口收入需求彈性上升為－0.204，上升的幅度為0.024。中國(guó)從非海合會(huì)進(jìn)口值在《框架協(xié)議》實(shí)施前的進(jìn)口收入需求彈性為－0.033，實(shí)施后之進(jìn)口收入需求彈性上升為－0.020，上升的幅度為0.013。研究表明，《框架協(xié)議》實(shí)施之前后，中國(guó)與海合會(huì)成員國(guó)的b2> 0，表明存在貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)；中國(guó)與非海合會(huì)成員國(guó)的b2> 0，表明存在貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。

表3 中國(guó)-海合會(huì)之貿(mào)易效應(yīng)分析表

（二） 經(jīng)濟(jì)效應(yīng)實(shí)證分析結(jié)果

本研究采用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、中國(guó)對(duì)上合組織其他成員國(guó)出口值和中國(guó)從上合組織其他成員國(guó)進(jìn)口值的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。表4是協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果，根據(jù)跡（Trace）檢驗(yàn)結(jié)果，得出至少存在1個(gè)協(xié)整關(guān)系。

中國(guó)與上合組織其他成員國(guó)的協(xié)整方程式：

CNGDP = 0.900SCOEXP－0.120SCOIMP （3）

（0.157）（0.164）

注：括號(hào)內(nèi)值為標(biāo)準(zhǔn)差。

根據(jù)協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果，表明中國(guó)對(duì)上合組織其他成員國(guó)出口值對(duì)中國(guó)GDP存在正相關(guān)關(guān)系；但是，中國(guó)從上合組織其他成員國(guó)進(jìn)口值對(duì)中國(guó)的GDP存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。

經(jīng)過(guò)協(xié)整分析，通過(guò)AIC值以判定序列的最優(yōu)滯后階期數(shù)為1，本研究進(jìn)一步進(jìn)行中國(guó)與上合組織其他成員國(guó)的矢量誤差修正模型（VEC）分析，得出VEC模型如下：

CoinEQ1= DCNGDP(－1)－2.002DSCOEXP(－1)+1.079DSCOIMP(－1)+2.999 （4）

其次，采用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、中國(guó)對(duì)海和會(huì)成員國(guó)出口值和中國(guó)從海和會(huì)成員國(guó)進(jìn)口值的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。表5是協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果，根據(jù)跡（Trace）檢驗(yàn)結(jié)果，得出至少存在2個(gè)協(xié)整關(guān)系。

中國(guó)與海合會(huì)成員國(guó)的協(xié)整方程式：

CNGDP = 4.309GCCEXP－2.935GCCIMP （5）

（0.714） (0.573）

注：括號(hào)內(nèi)值為標(biāo)準(zhǔn)差。

根據(jù)協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果，中國(guó)對(duì)海合會(huì)成員國(guó)出口值對(duì)中國(guó)GDP存在正相關(guān)關(guān)系；但是，中國(guó)從海合會(huì)成員國(guó)進(jìn)口值對(duì)中國(guó)的GDP存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。

經(jīng)過(guò)協(xié)整分析，通過(guò)AIC值以判定序列的最優(yōu)滯后階為1，進(jìn)一步得出中國(guó)與海合會(huì)成員國(guó)的矢量誤差修正模型(VEC)如下：

CoinEQ1= DCNGDP(－1)－1.075DGCCEXP(－1)+0.325DGCCIMP(－1)－7.475 （6）

表4 中國(guó)-上合組織其他成員國(guó)協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果表

注：**表示在5%水平下顯著。

表5 中國(guó)-海合會(huì)之協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果表

注：***表示在1%水平下顯著；**表示在5%水平下顯著。

五、 結(jié)論與建議

經(jīng)實(shí)證分析結(jié)果，本研究獲得以下結(jié)論：

1．貿(mào)易效應(yīng)分析方面。中國(guó)與上合組織其他成員國(guó)簽訂《成立宣言》前后之進(jìn)口收入需求彈性增加，存在著貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)；而中國(guó)與非上合組織成員國(guó)存在貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，并且進(jìn)口收入需求彈性也是增加的。同時(shí)，中國(guó)與海合會(huì)成員國(guó)簽訂《框架協(xié)議》前后之進(jìn)口收入需求彈性增加，存在著貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)；而中國(guó)與非海合會(huì)成員國(guó)之間存在著貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，并且進(jìn)口收入需求彈性也是增加的。

2．經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析方面。中國(guó)對(duì)上合組織其他成員國(guó)的出口值對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在正相關(guān)關(guān)系；但是，中國(guó)從上合組織其他成員國(guó)的進(jìn)口值對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)則存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。其次，中國(guó)對(duì)海合會(huì)成員國(guó)的出口值對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在正向影響；然而，中國(guó)從海合會(huì)成員國(guó)的進(jìn)口值對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在負(fù)向影響。

3．比較分析。中國(guó)與上合組織其他成員國(guó)之間具有明顯的互補(bǔ)關(guān)系，中國(guó)對(duì)上合組織其他成員國(guó)出口值對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在正向影響而進(jìn)口值對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)則產(chǎn)生負(fù)向影響。近幾年中國(guó)對(duì)上合組織其他成員國(guó)的出口要遠(yuǎn)高于進(jìn)口；其中，中國(guó)對(duì)上合組織其他成員國(guó)主要出口建材、設(shè)備和服裝等，主要進(jìn)口原油等能源，且中國(guó)對(duì)上合組織其他國(guó)家采礦業(yè)、服裝、制造業(yè)都有大量直接投資[1]，部分產(chǎn)出品運(yùn)輸回國(guó)，但對(duì)上合組織其他成員國(guó)的出口仍遠(yuǎn)大于進(jìn)口。

另外，中國(guó)與海合會(huì)成員國(guó)之間也存在互補(bǔ)關(guān)系，中國(guó)對(duì)海合會(huì)成員國(guó)出口值對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在正向影響，而進(jìn)口值對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的是負(fù)向影響。近幾年中國(guó)對(duì)海合會(huì)成員國(guó)的進(jìn)口值高于出口值，進(jìn)口的主要是原油等初級(jí)工業(yè)材料，這些工業(yè)原材料有力地支持了我國(guó)工業(yè)發(fā)展。因此，中國(guó)從海合會(huì)成員國(guó)進(jìn)口值雖然對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)向影響，卻有其積極作用。

中國(guó)對(duì)上合組織其他成員國(guó)的出口值要大于對(duì)海合會(huì)成員國(guó)的出口值；但近兩年，中國(guó)從上合組織其他成員國(guó)的進(jìn)口值反而小于中國(guó)從海合會(huì)成員國(guó)的進(jìn)口值。中國(guó)對(duì)海合會(huì)成員國(guó)直接投資比中國(guó)對(duì)上合組織其他成員國(guó)要多，造成中國(guó)從海合會(huì)成員國(guó)的進(jìn)口值大于從上合組織其他成員國(guó)的進(jìn)口值。

依據(jù)研究結(jié)果與分析，本研究提出以下建議：

1．中國(guó)與上合組織其他成員國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中，進(jìn)口增長(zhǎng)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于出口增長(zhǎng)率，并且中國(guó)對(duì)上合組織其他成員國(guó)的出口值對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正向影響；但是，中國(guó)從上合組織其他成員國(guó)進(jìn)口值對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在負(fù)向影響。因此，針對(duì)中國(guó)與上合組織其他成員國(guó)，本研究認(rèn)為中國(guó)與上合組織其他成員國(guó)的發(fā)展重點(diǎn)如下：

（1）提高產(chǎn)品技術(shù)含金量。中國(guó)對(duì)上合組織其他成員國(guó)主要出口輕工業(yè)制品，中國(guó)應(yīng)借助與上合組織合作優(yōu)勢(shì)，大力提升高新技術(shù)產(chǎn)品，逐步轉(zhuǎn)向技術(shù)含量高的電子信息制造業(yè)，大力承接高新電子信息產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易轉(zhuǎn)移，獲得產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)级讼鄬?duì)較強(qiáng)的話語(yǔ)權(quán)[13]。所以中國(guó)與上合組織其他成員國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易，應(yīng)利用輕工業(yè)制品的出口優(yōu)勢(shì)，提升產(chǎn)品的技術(shù)含金量。

（2）制定合理能源戰(zhàn)略。上合組織中存在兩種能源國(guó)家，一種是能源生產(chǎn)豐足但是由于人口和經(jīng)濟(jì)消耗比例不多的，一種是中國(guó)這種資源相對(duì)于人口經(jīng)濟(jì)比例消耗比較大的國(guó)家，所以在上合組織中能夠進(jìn)行能源互補(bǔ)合作[1]。考慮到上合組織的能源互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)與地域臨近優(yōu)勢(shì)，中國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)與上合組織中的能源國(guó)合作，制定合理的能源戰(zhàn)略。

2．中國(guó)對(duì)海合會(huì)成員國(guó)出口值與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在正相關(guān)關(guān)系；但是，中國(guó)從海合會(huì)成員國(guó)進(jìn)口值對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。由于中國(guó)從海合會(huì)成員國(guó)的主要進(jìn)口產(chǎn)品是原油等能源，這些能源多用于國(guó)家工業(yè)發(fā)展制造，雖然最初對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生的是負(fù)向影響，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看，利用這些能源發(fā)展我國(guó)工業(yè)，進(jìn)口反而會(huì)產(chǎn)生積極影響。因此，針對(duì)中國(guó)與海合會(huì)成員國(guó)，本研究認(rèn)為中國(guó)與海合會(huì)成員國(guó)的貿(mào)易應(yīng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行深化：

（1）提高出口產(chǎn)品質(zhì)量，優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。中國(guó)與海合會(huì)自簽訂《中國(guó)-海合會(huì)經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、投資和技術(shù)框架協(xié)議》后，形成了區(qū)域經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易整合。借鑒李濤等學(xué)者的建議，本研究認(rèn)為中國(guó)與海合會(huì)成員國(guó)之間應(yīng)該優(yōu)化出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)貿(mào)易合作，不要拘泥于輕工業(yè)等技術(shù)含量不高的產(chǎn)品，應(yīng)該提高出口產(chǎn)品的質(zhì)量，以促進(jìn)中國(guó)與海合會(huì)成員國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易發(fā)展[7]。

（2）加強(qiáng)雙邊互補(bǔ)性經(jīng)濟(jì)往來(lái)。中國(guó)與海合會(huì)成員國(guó)之間也同樣存在強(qiáng)烈的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性，中國(guó)的貿(mào)易美元和海灣國(guó)家的石油美元都在尋求投資價(jià)值[14]。所以中國(guó)應(yīng)該利用海合會(huì)成員國(guó)急需對(duì)外投資的機(jī)會(huì)推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展，結(jié)合中國(guó)特色區(qū)域產(chǎn)業(yè)，積極引導(dǎo)這些資本投資相關(guān)區(qū)域以及行業(yè)。例如，透過(guò)寧夏與海合會(huì)成員國(guó)的清真行業(yè)和伊斯蘭教金融等交流，實(shí)現(xiàn)以伊斯蘭金融合作為引進(jìn)來(lái)戰(zhàn)略，以清真食品出口為走出去戰(zhàn)略，進(jìn)行雙邊經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)合作[15]。

3．上合組織其他成員國(guó)屬于中亞地區(qū)，海合會(huì)成員國(guó)屬于西亞地區(qū)，經(jīng)濟(jì)絲綢之路橫穿中亞與西亞地區(qū)，所以，針對(duì)中國(guó)與上合組織其他成員國(guó)及中國(guó)與海合會(huì)成員國(guó)，結(jié)合中國(guó)經(jīng)濟(jì)絲綢之路的發(fā)展，本研究提出以下綜合建議：

（1）加強(qiáng)能源外交，實(shí)現(xiàn)合作共贏。白永秀等認(rèn)為，基于我國(guó)與西部大周邊國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要及互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)，結(jié)合經(jīng)濟(jì)絲綢之路這個(gè)重要的戰(zhàn)略布局，能源合作應(yīng)當(dāng)置于“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)重中之重的位置[16]。中國(guó)與上合組織其他成員國(guó)以及與海合會(huì)成員國(guó)都存在能源交流，絲綢之路中突出能源合作符合雙方發(fā)展戰(zhàn)略需求，推動(dòng)和深化經(jīng)濟(jì)絲綢之路的相關(guān)能源合作，中國(guó)與上合組織其他成員國(guó)以及中國(guó)與海合會(huì)成員國(guó)必然能夠?qū)崿F(xiàn)合作共贏。

（2）加強(qiáng)人文交流?！敖z綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)是中國(guó)新一屆領(lǐng)導(dǎo)集體做出的重要決策，在此背景下發(fā)展與中亞及西亞等國(guó)家的友好關(guān)系，既關(guān)系到中國(guó)的能源安全，也關(guān)系到中國(guó)西北地區(qū)跨越式發(fā)展與長(zhǎng)治久安的實(shí)現(xiàn)。在加強(qiáng)能源合作的基礎(chǔ)上，同時(shí)也要拓展非能源的合作與交流，加強(qiáng)人文交流，以構(gòu)建經(jīng)濟(jì)絲綢之路為突破口，全力深化以利益共同體與命運(yùn)共同體為核心的關(guān)系[17]。所以中國(guó)與上合會(huì)其他成員國(guó)以及海合會(huì)成員國(guó)在加強(qiáng)能源合作的基礎(chǔ)上，也應(yīng)該加強(qiáng)各國(guó)間的人文交流與合作。

[1] SUN,L, REED, M R.Impacts of free trade agreements on agricultural trade creationand trade diversion[J]. American Agricultural Economics Association, 2010, 92(5):1351-1361.

[2] VINER, J.Schumpeter's History of Economic Analysis[J]. American Economic Review, 1950, 44(5):894-910.

[3] YANG.S，Martinez-Zarzoso. A panel data analysis of trade creation and trade diversion effects: The case of ASEAN–China Free Trade Area[J]. China Economic Review，2014，(29): 138-151.

[4] FUKAO, K, Okubo, T. and Stern, R.M.. An econometric analysis of trade diversion under NAFTA[J]. North American Journal of Economics and Finance,2002, 14(1): 3–24.

[5] SUSANTO.D，Rosson C.P， and， Adcock，F(xiàn)，J. Trade Creation and Trade Diversion in the North American Free Trade Agreement: The Case of the Agricultural Sector[J]. Journal of Agricultural & Applied Economics, 2007, 39(1): 121-134.

[6] 董莉．中國(guó)參與中亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析[J]．經(jīng)濟(jì)論壇，2014（8）：143-148．

[7] 李濤，朱順和，郭氏云英．中國(guó)-東盟經(jīng)濟(jì)自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究——一種政府績(jī)效評(píng)估模式[J]．企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（12）：151-156．

[8] 王可．中國(guó)-海灣阿拉伯國(guó)家合作委員會(huì)的貿(mào)易效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)效應(yīng)實(shí)證研究——兼論寧夏回族自治區(qū)之平臺(tái)作用[M]．澳門(mén)：澳門(mén)科技大學(xué)，2017．

[9] 朱順和．貿(mào)易效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的實(shí)證研究——中國(guó)與葡語(yǔ)國(guó)家經(jīng)貿(mào)合作論壇為例[J].澳門(mén)經(jīng)濟(jì)，2017(42)：21-32．

[10] KURZ.H D，Salvadori.N. The Dynamic Leontief Model and the Theory of Endogenous Growth[J]. Economic Systems Research, 2000, 12(2): 255-265.

[11] BALASSA, B. Trade Creation and Trade Diversion in the European Common Market[J]. Economic Journal, 1976, 77(305): 1-21.

[12] RAMOS,F.Exports, imports, and economic growth in Portugal:evidence from causality and cointegrationanalysis[J]. Economic Modelling , 2001, (18): 613-623

[13] 李付巖．中國(guó)建議在上海合作組織框架內(nèi)建立自由貿(mào)易區(qū)[J]．中亞信息，2003（10）：39．

[14] 姜書(shū)竹．中國(guó)與海合會(huì)雙邊貿(mào)易的實(shí)證研究——兼論建立雙邊自貿(mào)區(qū)的對(duì)策[J]．技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2012（12）：100-103．

[15] 馮璐璐．21世紀(jì)寧夏與海灣國(guó)家經(jīng)貿(mào)關(guān)系研究[J]．阿拉伯世界研究，2010（4）：12-19．

[16] 白永秀，王頌吉．絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的縱深背景與地緣戰(zhàn)略[J]．改革，2014（3）：64-73．

[17] 丁文恒，高志剛．中國(guó)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略視角下新疆開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向研究[J]．蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（3）：87-90．

An Empirical Study on the Economic and Trade Effects of Regional Trade Agreements

ZHU Shunhe YANG Wenjie WU Yao

With the economic development and rapid opening up of more countries, it is a trend to integrate global regional economy and trade. China attaches greater importance to related issues of regional economic and trade integration agreements. The paper, with the data from 1984 to 2016, analyses the trade and economic effects of regional economic and trade integration between China and other member states of the Shanghai Cooperation Organization (SCO) and between China and member states of the Gulf Cooperation Council for Arab States (GCOAS). The results show that trade creation effect do exists between China and other member states of SCO and between China and member states of GCOAS. Meanwhile, the export value of China and other SCO member countries and the export value of China and the member countries of GCOAS have a positive impact on China’s economic growth; China’s import value from other member states of SCO and from member states of GCOAS have a negative impact on China’s economic growth.

trade effects; economic effects; regional trade agreements

朱順和（1957—），男，臺(tái)灣臺(tái)北人，澳門(mén)科技大學(xué)助理教授，博士，主要研究銀行管理和退休金管理。

2018年澳門(mén)科技大學(xué)研究基金“粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響因素之實(shí)證分析研究——基于人力資本視角”（FRG-18-009-MSB）。

A

1009-8135（2018）06-0038-08

D668；F272

（責(zé)任編輯：張建升）