王萬(wàn)同，王金霞，付 強(qiáng)

（河南師范大學(xué) 旅游學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453007）

生態(tài)系統(tǒng)在給人類提供重要的生物資源（如食物、建筑材料、工業(yè)原料、燃料以及藥物或藥用原料等）的同時(shí)，還對(duì)人類生存具有極為重要的生態(tài)服務(wù)功能（如調(diào)節(jié)氣候、保持水土、涵養(yǎng)水源等）［1－3］，這些蘊(yùn)含著的巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值，通常被稱為生態(tài)資產(chǎn)（ecological capital,EC）［4］。生態(tài)資產(chǎn)的概念起源于20世紀(jì)70年代， 由HOLDER等［5］和WESTAMAN［6］首次提出； 此后DAILY［7］和聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署等眾多學(xué)者和機(jī)構(gòu)，陸續(xù)開(kāi)展了針對(duì)全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的研究，引發(fā)了對(duì)生態(tài)資產(chǎn)評(píng)估的廣泛關(guān)注?；诮?jīng)濟(jì)學(xué)視角對(duì)國(guó)家和區(qū)域的生態(tài)資產(chǎn)進(jìn)行核算是其中一項(xiàng)重要的基礎(chǔ)工作，生態(tài)資產(chǎn)研究也成為當(dāng)前生態(tài)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的熱點(diǎn)問(wèn)題［8－9］。中國(guó)對(duì)生態(tài)資產(chǎn)的研究始于20世紀(jì)80年代，主要集中在環(huán)境資源價(jià)值評(píng)估領(lǐng)域；研究?jī)?nèi)容側(cè)重于概念理論的探討、評(píng)估模型的構(gòu)建、參數(shù)修正以及對(duì)特定區(qū)域的應(yīng)用研究等。如陳仲新等［10］、潘耀忠等［11］對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值估算的理論和方法體系進(jìn)行了研究，并對(duì)中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了估算；高吉喜等［12］對(duì)生態(tài)資產(chǎn)的相關(guān)概念與發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了分析；謝高地等［13］初步建立了適用于中國(guó)生態(tài)資產(chǎn)評(píng)估的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)體系；同時(shí)大量的應(yīng)用案例研究也相繼涌現(xiàn)［14－18］。生態(tài)資產(chǎn)作為人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)，其時(shí)空變化已經(jīng)成為判定區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵表征指標(biāo)之一［19］。中原城市群（CPUA）作為中國(guó)七大國(guó)家級(jí)城市群之一，是構(gòu)建中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的核心支撐，也是實(shí)現(xiàn)中國(guó)中部崛起的重要空間平臺(tái)，以鄭州為核心，以開(kāi)封、新鄉(xiāng)、焦作、濟(jì)源、洛陽(yáng)、平頂山、許昌、漯河等9個(gè)中心城市為節(jié)點(diǎn)形成一個(gè)相互緊密關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟(jì)圈［20］。自進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，區(qū)域內(nèi)工業(yè)化、城市化進(jìn)程日益加快，經(jīng)濟(jì)總量不斷提升，建成區(qū)用地規(guī)模迅速擴(kuò)張。有研究表明：2000-2010年，區(qū)域內(nèi)建設(shè)用地增長(zhǎng)了26.3%，年均增長(zhǎng)率為2.6%；而耕地的占地面積比重則從60.3%減少到55.1%［21］。在城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的影響下，區(qū)域內(nèi)環(huán)境污染加劇，生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性降低，水資源涵養(yǎng)能力、生態(tài)系統(tǒng)凈化水平不斷下降［22］；中原城市群區(qū)域生態(tài)環(huán)境承載力與經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)之間的矛盾對(duì)當(dāng)?shù)乜沙掷m(xù)發(fā)展帶來(lái)嚴(yán)重威脅。為此，亟須了解中原城市群地區(qū)生態(tài)資產(chǎn)的格局，客觀評(píng)估其動(dòng)態(tài)變化，深入探究其驅(qū)動(dòng)機(jī)理，為政府決策實(shí)施中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的生態(tài)文明建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究區(qū)概況

中原城市群（圖1）區(qū)域約5.87萬(wàn)km2，占到河南省總面積的三分之一，西至太行山，西南靠伏牛山，東部為黃河沖積平原；區(qū)域內(nèi)地貌類型多樣，地勢(shì)西高東低，屬西部高原山地向東部平原過(guò)渡地區(qū)，其中山地和平原面積各占42%，丘陵面積占16%。年平均降水量為750～950 mm，年平均氣溫為13.5～15.5℃，年平均無(wú)霜期為180～235 d；氣候?qū)儆跐駶?rùn)半濕潤(rùn)氣候，四季分明，雨熱同期［22］。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源和處理

1.2.1 數(shù)據(jù)獲取 植被凈初級(jí)生產(chǎn)力（NPP）來(lái)自美國(guó)中分辨率成像光譜儀（MODIS）的MOD17A3數(shù)據(jù)，空間分辨率為30″；植被指數(shù)（NDVI）數(shù)據(jù)來(lái)源于地理空間數(shù)據(jù)云平臺(tái)（http://www.gscloud.cn）中國(guó) 500 m NDVI月合成產(chǎn)品；土地覆蓋/土地利用數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心（http://www.resdc.cn）各期（2000， 2005， 2010 和 2015 年）陸地衛(wèi)星（Landsat TM/ETM+）遙感影像數(shù)據(jù)；矢量邊界數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)家基礎(chǔ)地理信息系統(tǒng)網(wǎng)站下載的1∶400萬(wàn)數(shù)據(jù)；人口數(shù)據(jù)和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）等其他數(shù)據(jù)均來(lái)自河南省統(tǒng)計(jì)年鑒（2000－2015）。

1.2.2 數(shù)據(jù)處理 采用地理信息系統(tǒng)（Arc GIS）軟件將獲取的數(shù)據(jù)統(tǒng)一匹配到Albers Krasovsky_1940投影。由于各項(xiàng)來(lái)源數(shù)據(jù)在空間尺度上差異明顯，因此基于鄰近法將所有空間數(shù)據(jù)統(tǒng)一采樣到500 m空間分辨率，數(shù)據(jù)格式也相應(yīng)統(tǒng)一為grid格式。

圖1 中原城市群的地理位置Figure 1 Location of CPUA region

1.3 研究方法

生態(tài)資產(chǎn)是指在一定時(shí)間、一定區(qū)域內(nèi)各類生態(tài)系統(tǒng)所提供的自然資源價(jià)值及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值之和，與生態(tài)系統(tǒng)的類型、質(zhì)量狀況及空間異質(zhì)程度等密切相關(guān)［11,17］。利用潘耀忠等［11］的評(píng)估模型，對(duì)中原城市群地區(qū)的生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。計(jì)算公式為：

式（1）中：V表示區(qū)域生態(tài)資產(chǎn)總值（元）；c表示生態(tài)系統(tǒng)的類型，本研究分為耕地（取值1）、林地（取值2）、草地（取值3）和水體（取值4）4類生態(tài)系統(tǒng)，不計(jì)建設(shè)用地和未利用地；Vc表示第c類生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)資產(chǎn)總價(jià)值（元），可通過(guò)式（2）得到。

式（2）中：Vcp表示第c類生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值（元·hm－2）；i=1，2，...，n，表示區(qū)域內(nèi)第c類生態(tài)系統(tǒng)在空間上分布的像元數(shù)；Si表示各像元的面積（hm2）；Ri表示Vcp在不同像元的調(diào)整系數(shù)（無(wú)量綱），是由該像元處生態(tài)系統(tǒng)的質(zhì)量狀況決定的。

Vcp的計(jì)算參考謝高地等［13］制定的 “中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表”，結(jié)合河南省糧食單產(chǎn)及其經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行修正。其計(jì)算公式如下：

式（3）中：Q為河南省2000－2015年糧食單產(chǎn)，本研究取值為5 194.3 kg·hm－2；F為2008年全國(guó)糧食收購(gòu)價(jià)格1.69元·kg－1，ac為不同生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)資產(chǎn)當(dāng)量值，取值參見(jiàn)文獻(xiàn)［13］。由此得到各個(gè)生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值： 林地為35 263.92元·hm－2， 草地為14 634.78元·hm－2，耕地為9 907元·hm－2， 水域?yàn)?6 871.22元·hm－2，建設(shè)用地為0。Ri的計(jì)算公式為：

式（4）中：Nmean和fmean分別表示植被凈初級(jí)生產(chǎn)力和植被覆蓋度的平均值；Ni和fi為第i像元的植被凈初級(jí)生產(chǎn)力和植被覆蓋度（f）。f采用像元二分模型利用NDVI計(jì)算得到，公式如下：

式（5）中：D為植被指數(shù)（NDVI）；Dveg和Dsoil分別表示完全被植被覆蓋的像元和裸地或無(wú)植被覆蓋區(qū)域的NDVI值，可以由區(qū)域內(nèi)的NDVI最大值和最小值代替。

2 結(jié)果與分析

2.1 生態(tài)資產(chǎn)空間分布及變化特征

2.1.1 生態(tài)資產(chǎn)總體空間格局 2000－2015年，中原城市群生態(tài)資產(chǎn)總值平均為1 354.67億元（表1）?？臻g格局上呈現(xiàn)出明顯的不均衡性，表現(xiàn)為以鄭州為中心，高值區(qū)向西南和東北方向發(fā)展，低值區(qū)沿西北和東南方向發(fā)展的態(tài)勢(shì)（圖2A）。全區(qū)的生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值主要分布在西南部的洛陽(yáng)和平頂山，分別為505.75和196.99億元，占總值的51.88%；其次是東北部及中部的新鄉(xiāng)和鄭州，分別為146.20和138.51億元，占21.02%；其他5市占27.10%。中原城市群?jiǎn)挝幻娣e生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值平均為2.66萬(wàn)元·hm－2（表1），其高值區(qū)主要分布在西部的洛陽(yáng)、濟(jì)源和平頂山，低值區(qū)多分布在漯河、許昌和開(kāi)封。從各個(gè)生態(tài)系統(tǒng)類型上看（表2）：全區(qū)的生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值主要體現(xiàn)在耕地和林地上，研究期內(nèi)平均分別為615.11和542.52億元，各占總值的45.41%和40.04%；而草地和水體合計(jì)僅占總值的14.55%；單位面積生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值以水體最高（7.22 萬(wàn)元·hm－2）， 其次為林地（5.92 萬(wàn)元·hm－2）和草地（2.33 萬(wàn)元·hm－2）， 耕地最低（1.69 萬(wàn)元·hm－2）。

表1 中原城市群2000-2015年各城市生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值和單位生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值分布及動(dòng)態(tài)變化Table 1 Distribution and dynamic change of EC and EC density （ECD）at the city level in CPUA between 2000 and 2015

表2 中原城市群2000-2015年各生態(tài)系統(tǒng)類型生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值和單位生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值分布及動(dòng)態(tài)變化Table 2 Distribution and dynamic change of EC and EC density （ECD）at the ecosystem level in CPUA between 2000 and 2015

2.1.2 生態(tài)資產(chǎn)總體變化特征 2000－2015年研究區(qū)生態(tài)資產(chǎn)總值共減少了32.58億元（表1），總體表現(xiàn)為降低趨勢(shì)（－2.17億元·a－1），其動(dòng)態(tài)變化呈現(xiàn)典型的 “單峰”特征：2000－2005年明顯增長(zhǎng)（1.92億元·a－1）， 2005 年為拐點(diǎn)， 之后表現(xiàn)為顯著減少（2005－2010 年為－5.21 億元·a－1， 2010－2015 年為－3.23 億元·a－1）。全區(qū)單位面積生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值變化不大，15 a間增加了0.04萬(wàn)元·hm－2，表明全區(qū)總體上生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能沒(méi)有退化且略有提升。

2.1.3 生態(tài)資產(chǎn)變化的空間分異 區(qū)域空間分布上（表1，圖2B），研究期內(nèi)平頂山、漯河、許昌、開(kāi)封和新鄉(xiāng)5市的生態(tài)資產(chǎn)總值表現(xiàn)為增長(zhǎng)趨勢(shì)，其中以平頂山的生態(tài)資產(chǎn)總值增速最高（0.94億元·a－1）；洛陽(yáng)、鄭州、焦作和濟(jì)源生態(tài)資產(chǎn)總值呈顯著的下滑趨勢(shì)，其中以洛陽(yáng)和鄭州減幅最大，分別為－2.27和－1.03億元·a－1，在全區(qū)的比重分別下降了1.62%和0.90%；鄭州市更是從2010年前的排名第3位跌至第4位。就單位面積生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值而言，洛陽(yáng)、濟(jì)源和焦作表現(xiàn)為降低趨勢(shì)（表1），表明隨著城市群建設(shè)進(jìn)程的加快，3市的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能受到了負(fù)面影響；其他6市均表現(xiàn)為增長(zhǎng)趨勢(shì)，其中平頂山增幅最高，為0.27萬(wàn)元·hm－2。參考徐昔寶等［16］的研究，將研究區(qū)2000－2015年的生態(tài)資產(chǎn)變化幅度劃分為7個(gè)等級(jí)類型，即嚴(yán)重退化（變化幅度＜－50%），中度退化（－15%～－50%），輕度退化（－5%～－15%），基本穩(wěn)定（－5%～5%），輕度增長(zhǎng)（5%～15%），中度增長(zhǎng)（15%～50%）和快速增長(zhǎng)（＞50%）。由圖3可以看出：該區(qū)約41.5%的面積在15 a間出現(xiàn)生態(tài)資產(chǎn)退化，約37.9%的區(qū)域出現(xiàn)增長(zhǎng)，約20.6%面積的區(qū)域基本穩(wěn)定。退化區(qū)域的空間分布一是以鄭州東部為中心，向東、北方向的開(kāi)封和新鄉(xiāng)擴(kuò)展，二是以洛陽(yáng)為中心，向南、北擴(kuò)展；快速增長(zhǎng)區(qū)域則分布在該區(qū)的邊緣地帶（新鄉(xiāng)東部、洛陽(yáng)西部、濟(jì)源西部和漯河）。這種空間分異現(xiàn)象和該區(qū)以鄭州為中心、以洛陽(yáng)為副中心的城鎮(zhèn)化建設(shè)發(fā)展戰(zhàn)略表現(xiàn)出高度的一致性，尤其是鄭汴一體化、鄭新融合等規(guī)劃的進(jìn)一步實(shí)施，中原城市群在加快 “三化”建設(shè)的同時(shí)，生態(tài)環(huán)境卻遭致顯著負(fù)面效應(yīng)。

圖2 中原城市群2000-2015年生態(tài)資產(chǎn)分布及變化特征Figure 2 Distribution and dynamic change of EC in CPUA region between 2000 and 2015

圖3 2000-2015年中原城市群區(qū)域生態(tài)資產(chǎn)變化類型的空間分布Figure 3 Spatial distribution of EC change types in CPUA region between 2000 and 2015

2.1.4 不同生態(tài)系統(tǒng)類型生態(tài)資產(chǎn)變化 生態(tài)系統(tǒng)類型生態(tài)資產(chǎn)變化不同。15 a間，林地的生態(tài)資產(chǎn)總值共減少了46.62億元，在全區(qū)生態(tài)資產(chǎn)中的比重降低了2.49%，單位面積生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值降低了0.30萬(wàn)元·hm－2（表2），表明城市化進(jìn)程對(duì)生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值帶來(lái)的影響不單是表現(xiàn)在對(duì)林地的大規(guī)模占用上，也表現(xiàn)在對(duì)現(xiàn)有森林資源一定程度的破壞，降低了林地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能價(jià)值。就具體城市而言，洛陽(yáng)、濟(jì)源、焦作和新鄉(xiāng)的林地單位面積生態(tài)資產(chǎn)明顯下滑，表明此4市的森林資源亟待保護(hù)和恢復(fù)。耕地的生態(tài)資產(chǎn)總值減少了8.81億元，比重降低了0.45%，單位面積生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值則增加了0.05萬(wàn)元·hm－2（表2），表明城市化進(jìn)程對(duì)耕地生態(tài)資產(chǎn)的負(fù)面影響僅表現(xiàn)在用地類型的轉(zhuǎn)化上。就城市而言，除了焦作，其他城市耕地單位面積生態(tài)資產(chǎn)均表現(xiàn)為增長(zhǎng)趨勢(shì)（圖4），表明該區(qū)城市化進(jìn)程中對(duì)耕地的集約利用等措施取得了相應(yīng)成效，但是耕地的大量占用仍是目前必須解決的迫切問(wèn)題。草地的生態(tài)資產(chǎn)總值在15 a間略有降低，減少了2.52億元，單位面積生態(tài)資產(chǎn)則增長(zhǎng)了0.18萬(wàn)元·hm－2，整體表現(xiàn)為和耕地相同的趨勢(shì)。水體的生態(tài)資產(chǎn)總值增加了25.37億元，比重也增加了2.07%，單位面積生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值降低了0.02萬(wàn)元·hm－2。由此表明隨著城市化進(jìn)程的加快，15 a間全區(qū)森林資源、耕地及草地受到了不同程度的占用和破壞，生態(tài)服務(wù)功能受到負(fù)面影響；盡管水體的大幅度改造工程和水資源的綜合整治等工作為該區(qū)生態(tài)資產(chǎn)總值增加作出了貢獻(xiàn)，但大量的林地、耕地及草地轉(zhuǎn)變?yōu)榻ㄔO(shè)用地仍使得全區(qū)生態(tài)資產(chǎn)總值飛速下降。

圖4 中原城市群各城市各生態(tài)系統(tǒng)類型單位面積生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值及變化Figure 4 Change pattern of EC density on ecosystem level in CPUA region

表3 中原城市群各城市2000－2015土地利用變化Table 3 Land use changes of CPUA region in 2000-2015

2.2 生態(tài)資產(chǎn)變化驅(qū)動(dòng)因素分析

2.2.1 土地利用類型變化對(duì)生態(tài)資產(chǎn)的影響 從表3可以看出：2000－2015年間該區(qū)土地利用類型中建設(shè)用地變化最大，共增加了19.89萬(wàn)hm2，約占現(xiàn)有建設(shè)用地的24.1%，主要集中在鄭州市和洛陽(yáng)市。水體增加了3.34萬(wàn)hm2，主要集中在鄭州、焦作和濟(jì)源。耕地、林地和草地表現(xiàn)為減少趨勢(shì)，15 a間分別減少了15.77，4.05和3.26萬(wàn)hm2。結(jié)合表2可以明顯看出：耕地、林地和草地的減少分別帶來(lái)了8.81，46.62和2.52億元的生態(tài)資產(chǎn)流失，其中以林地減少帶來(lái)的影響最為突出。相關(guān)性分析結(jié)果表明：生態(tài)資產(chǎn)與林地、草地和耕地面積均在0.05水平顯著正相關(guān)，可見(jiàn)土地利用類型變化是驅(qū)動(dòng)該區(qū)生態(tài)資產(chǎn)變化的關(guān)鍵因素。土地利用類型的變化體現(xiàn)了城市化擴(kuò)張的程度，但也改變了原有生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能特征，成為影響區(qū)域生態(tài)資產(chǎn)的另一個(gè)重要影響因素。耕地、林地和草地的大幅減少，并轉(zhuǎn)化為低生態(tài)價(jià)值的建設(shè)用地，直接表現(xiàn)為給該區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量帶來(lái)極大的負(fù)面影響；因此在逐步加快的城市群建設(shè)過(guò)程中，除了進(jìn)一步加強(qiáng)水體的增加和水資源綜合治理的同時(shí)，還要加強(qiáng)對(duì)林地和耕地的保護(hù)和恢復(fù)，以減緩該區(qū)生態(tài)資產(chǎn)的流失，從而實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境的均衡協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展。

2.2.2 人口增長(zhǎng)對(duì)生態(tài)資產(chǎn)的影響 對(duì)中原城市群人口變化的調(diào)查可知（表4）：以2000年為基準(zhǔn)，15 a間研究區(qū)人口增長(zhǎng)很快（27.08萬(wàn)·a－1），其中以鄭州、洛陽(yáng)和新鄉(xiāng)絕對(duì)值增長(zhǎng)最多，南部區(qū)域的許昌、漯河以及平頂山則較少。15 a間該區(qū)人均生態(tài)資產(chǎn)總體表現(xiàn)為持續(xù)遞減，人口增長(zhǎng)對(duì)該區(qū)生態(tài)資產(chǎn)的影響總體上是負(fù)面的；以鄭州市為例，15 a間鄭州市人均生態(tài)資產(chǎn)減少了800.80元·人－1，降低了53.5%；其次是濟(jì)源和洛陽(yáng)，分別減少了583.72和525.70元·人－1，表現(xiàn)出和人口增長(zhǎng)的負(fù)相關(guān)。而在區(qū)域南部的平頂山、許昌和漯河3市，人均生態(tài)資產(chǎn)卻小幅增長(zhǎng)（188.45，79.30和55.54元·人－1），主要?dú)w因于3市人口增長(zhǎng)變化不大。相關(guān)性分析結(jié)果也表明生態(tài)資產(chǎn)與人口增長(zhǎng)在0.05水平顯著負(fù)相關(guān)；中原城市群區(qū)域在城市化進(jìn)程中的人口變化是驅(qū)動(dòng)該區(qū)生態(tài)資產(chǎn)變化的另一個(gè)關(guān)鍵因素。人口增長(zhǎng)對(duì)該區(qū)生態(tài)環(huán)境的負(fù)面影響顯著，尤其是在城市化擴(kuò)張最快的鄭州和洛陽(yáng)兩市以及發(fā)展最慢的平頂山和許昌表現(xiàn)最為突出，說(shuō)明該區(qū)在加快城市群建設(shè)的同時(shí)，對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)以及恢復(fù)仍任重道遠(yuǎn)。

2.2.3 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)區(qū)域生態(tài)資產(chǎn)的影響 調(diào)查可知，2000－2015年中原城市群的國(guó)民生產(chǎn)總值（GDP）由2 683億元增長(zhǎng)到18 961億元，整體增幅約為7.07倍（表4），體現(xiàn)了中原城市群發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大促進(jìn)作用。尤其是鄭州和洛陽(yáng)，15 a間GDP增幅分別為8.40和7.43倍，體現(xiàn)出作為核心增長(zhǎng)極在經(jīng)濟(jì)上的引領(lǐng)龍頭地位；但是2市生態(tài)資產(chǎn)的流失也是最多的，分別為15.47和34.01億元，占到2015年GDP的0.2%和1.1%。區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的 “最多”和生態(tài)資產(chǎn)流失的 “最快”反映出該區(qū)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重視和對(duì)生態(tài)效益的輕視；與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展稍慢的西南及東部區(qū)域（平頂山、漯河、許昌、開(kāi)封和新鄉(xiāng)）生態(tài)資產(chǎn)則表現(xiàn)為不同程度的增長(zhǎng)。相關(guān)性分析結(jié)果也表明了該區(qū)生態(tài)資產(chǎn)與GDP增長(zhǎng)在0.05水平顯著負(fù)相關(guān)。由此可見(jiàn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也是驅(qū)動(dòng)該區(qū)生態(tài)資產(chǎn)變化的一個(gè)關(guān)鍵因素。

表4 人口變化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)中原城市群2000－2015年生態(tài)資產(chǎn)變化的影響Table 4 Influence of population change and economic growth on the EC change in CPUA region in 2000-2015

3 結(jié)論與討論

本研究基于遙感技術(shù)對(duì)中原城市群區(qū)域的生態(tài)資產(chǎn)進(jìn)行了評(píng)估，并分析其時(shí)空分異、演變規(guī)律及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制。結(jié)果表明：中原城市群在快速城市化進(jìn)程中，高生態(tài)服務(wù)價(jià)值的森林、耕地及草地資源面積大幅減少，低生態(tài)價(jià)值的建設(shè)用地大幅增加；受土地利用方式、人口增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等因素帶來(lái)的負(fù)面生態(tài)效應(yīng)的影響，2000－2015年生態(tài)資產(chǎn)總值連年減少（約－2.17億元·a－1）。單位面積生態(tài)資產(chǎn)整體上變化不大，表明全區(qū)的生態(tài)服務(wù)功能沒(méi)有發(fā)生明顯退化。在空間分異及變化特征上，該區(qū)生態(tài)資產(chǎn)主要集中在西南部和中北部，表現(xiàn)為以鄭州為中心、沿 “兩線”發(fā)展的態(tài)勢(shì) （高值區(qū)向西南和東北方向發(fā)展，低值區(qū)向西北和東南方向發(fā)展）。生態(tài)資產(chǎn)流失較為嚴(yán)重的是洛陽(yáng)市和鄭州市，其次是焦作和濟(jì)源。針對(duì)這些城市不同的發(fā)展定位以及資源特點(diǎn)，制定對(duì)應(yīng)的發(fā)展策略，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、土地的集約、有效、循環(huán)利用方面，以及現(xiàn)有資源的綜合治理和生態(tài)恢復(fù)角度，亟待拿出妥當(dāng)?shù)呐e措，才能較好地實(shí)現(xiàn)國(guó)家 “五位一體”的戰(zhàn)略思想，保障中原城市群綠色、健康、快速發(fā)展。

當(dāng)前，生態(tài)資產(chǎn)評(píng)估體系尚未完善，評(píng)估方法和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)也各不相同，不同研究之間可比性差。本研究借助遙感科學(xué)的時(shí)空尺度優(yōu)勢(shì)，從宏觀上對(duì)中原城市群區(qū)域9個(gè)核心城市的生態(tài)資產(chǎn)進(jìn)行了評(píng)估和分析；基于河南省的總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平制定生態(tài)資產(chǎn)單位當(dāng)量?jī)r(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，使得評(píng)估結(jié)果比較貼近中原城市群區(qū)域的實(shí)際狀況，因此對(duì)該區(qū)生態(tài)資產(chǎn)的時(shí)空動(dòng)態(tài)分析是比較可靠的。不足在于尺度較粗，沒(méi)有從生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能尺度進(jìn)一步展開(kāi)分析。段彥博等［23］對(duì)鄭州市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的估算結(jié)果略低于本研究，主要?dú)w因于當(dāng)量因子確定上的差異。

中原城市群生態(tài)資產(chǎn)仍處于負(fù)增長(zhǎng)階段（－2.17 億元·a－1）， 與武漢城市圈［24］（2.60 億元·a－1），長(zhǎng)株潭城市群［18］（0.34 億元·a－1）， 吉林中部城市群［25］（－0.43 億元·a－1）， 珠江三角洲城市群［26］（－1.74 億元·a－1）和長(zhǎng)江三角洲城市群［16］（－3.82億元·a－1）等區(qū)域相比僅稍強(qiáng)于長(zhǎng)江三角洲城市群，生態(tài)環(huán)境壓力十分嚴(yán)峻。尤其是繼2016年底國(guó)務(wù)院批復(fù)同意中原城市群規(guī)劃后，國(guó)家發(fā)改委于2017年初發(fā)布了《中原城市群規(guī)劃》，未來(lái)5 a將是中原城市群國(guó)家戰(zhàn)略實(shí)施的黃金時(shí)期?；谀壳暗慕?jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭，面對(duì)資源約束趨緊、環(huán)境污染嚴(yán)重、生態(tài)系統(tǒng)退化的嚴(yán)峻形勢(shì)，嚴(yán)守生態(tài)紅線，進(jìn)一步完善用地審批和生態(tài)補(bǔ)償制度，并逐步實(shí)現(xiàn)自然資源生態(tài)資產(chǎn)核算常態(tài)化和制度化，不僅是中原城市群打造綠色生態(tài)發(fā)展示范區(qū)的基礎(chǔ)制度保障，也是推動(dòng)該區(qū)綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展和低碳發(fā)展的根本依托。在此背景下，加強(qiáng)該區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估體系的規(guī)范性和科學(xué)性，健全生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)體系，對(duì)建立該區(qū)自然資源生態(tài)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度、完善生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，特別是科學(xué)劃定中原經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)紅線具有重要的指導(dǎo)意義。