張春梅　邵統(tǒng)響

摘 要：以45%戊唑·咪鮮胺可濕性粉劑（WP）對(duì)小麥赤霉病進(jìn)行田間防治。結(jié)果表明，在江蘇睢寧試驗(yàn)點(diǎn)，900 g·hm-2和1 050 g·hm-2的45%戊唑·咪鮮胺WP對(duì)小麥赤霉病的防效分別為87.62%和91.36%，顯著高于對(duì)照組（80%戊唑醇WP 120 g·hm-2 和25%咪鮮胺EC 900 mL·hm-2）；在江蘇里下河地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗(yàn)點(diǎn)，900 g·hm-2和1 050 g·hm-2的45%戊唑·咪鮮胺WP施用后14 d對(duì)小麥赤霉病的防效分別為87.4%和91.4%，藥后26 d分別為77.2%和81.2%，兩種劑量處理的防效均顯著高于對(duì)照藥劑（430 g·L-1戊唑醇SC 300 mL·hm-2和50%咪鮮胺WP 600 g·hm-2），但顯著低于對(duì)照藥劑（48%氰烯菌酯·戊唑醇SC 360 mL·hm-2）。綜上所述，45%戊唑·咪鮮胺WP防治小麥赤霉病具有較好的效果，生產(chǎn)上建議使用劑量為1 050 g·hm-2，于小麥楊花期第1次施藥，如藥后7 d遇陰雨天氣，必須進(jìn)行第2次用藥防治。

關(guān)鍵詞：戊唑醇；咪鮮胺；赤霉?。环佬?/p>

中圖分類(lèi)號(hào)： S435.12 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2018.09.018

Experiments of 45% Tebuconazole Prochloraz WP on Wheat Scab Controlling

ZHANG Chunmei1，SHAO Tongxiang2，WEI Tian1，LYU Min1，LIU Huaia1，LU Yurong1， LIU Jianfeng1

（1.Lixiahe Region of Agricultural Science Institute of Jiangsu， Yangzhou， Jiangsu 225007， China； 2.Suining Plant Protection Station of Jiangsu， Suining， Jiangsu 221200， China）

Abstract： The field experiment was conducted to control the wheat scab with 45% tebuconazole ·prochloraz WP in different areas. The results showed that， in Suining test base， the control efficiency to wheat scab by using 900 and 1 050 g·hm-2 of 45% tebuconazole·prochloraz WP were 87.62% and 91.36%， which were significantly higher than the control treatment， including 120 g·hm-2 of 80% tebuconazole WP， and 900 mL·hm-2 of 25% Prochloraz EC. In Jiangsu Lixiahe region agricultural science institute test base， the control efficiency of the above treatments were 87.4% and 91.4% in the 14th days， and 77.2% and 81.2% in 26th days respectively， which were higher than 300 mL·hm-2 of 430 g·L-1 tebuconazole SC and 600 g·hm-2 of 50% Prochloraz WP ， but lower than 360 mL·hm-2 of 48% JS399-19·tebuconazole SC. In conclusion， 45% tebuconazole prochloraz WP could be used to control wheat scab， the dose of 1 050 g·hm-2 was recommended in production， the first spraying was recommended at wheat blooming period， and the second spraying should be carried out in case of rainy weather within 7 days.

Key words： tebuconazole； prochloraz； scab； control effect

小麥赤霉病是小麥的主要病害之一，世界范圍內(nèi)普遍發(fā)生，主要分布于潮濕和半潮濕區(qū)域，尤其在氣候濕潤(rùn)多雨的溫帶地區(qū)受害嚴(yán)重。在我國(guó)，該病20世紀(jì)70年代以前主要發(fā)生于小麥穗期濕潤(rùn)多雨的長(zhǎng)江流域和沿海麥區(qū)，20世紀(jì)70年代以后逐漸向北方麥區(qū)蔓延[1]。

赤霉病是一種毀滅性病害，可引起穗腐，造成嚴(yán)重減產(chǎn)和品質(zhì)降低。隨著全球氣候變暖、耕作制度和方式的改變，小麥赤霉病不斷蔓延擴(kuò)展，常常造成小麥減產(chǎn)、品質(zhì)降低，且受侵染的小麥籽粒中含有真菌毒素，可引起人畜中毒和嚴(yán)重疾病。小麥赤霉病的防治因?yàn)槿狈τ行У母无k法，主要依靠預(yù)防，除選用抗病品種、農(nóng)業(yè)輔助措施以外，如果未按照科學(xué)的方法及時(shí)噴灑殺菌劑，在病害流行的年份必然會(huì)帶來(lái)巨大的損失。在準(zhǔn)確預(yù)測(cè)赤霉病發(fā)生和流行時(shí)，應(yīng)用藥劑保穗可以有效地控制病害，其也是防病保產(chǎn)的重要措施[2]。多年前，防治小麥赤霉病的主流藥劑為多菌靈及多菌靈復(fù)配制劑，而且一直延用數(shù)年[3]。但是近十幾年來(lái)有報(bào)道，小麥赤霉病對(duì)多菌靈產(chǎn)生了抗藥性，并且抗性頻率逐年上升，在很多地區(qū)已面臨防治失敗的風(fēng)險(xiǎn)[4]。另外，多菌靈在控制赤霉病的同時(shí)還會(huì)提升麥粒中的DON毒素含量，加劇食品安全威脅。因此，防治小麥赤霉病急需更換藥劑，同時(shí)顧及到兼治白粉病、紋枯病等多種病害及盡量延長(zhǎng)使用壽命，在我國(guó)農(nóng)藥混用更加切實(shí)可行的情形之下開(kāi)發(fā)新型復(fù)配劑勢(shì)在必行，以提高控制赤霉病和其它小麥病害發(fā)生與發(fā)展的效果[5]。

江蘇里下河地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所以戊唑醇和咪鮮胺為原料研制、開(kāi)發(fā)了45%戊唑·咪鮮胺可濕性粉劑，本試驗(yàn)旨在驗(yàn)證其對(duì)赤霉病的防治效果。1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)分2個(gè)區(qū)域開(kāi)展，分別為江蘇睢寧試驗(yàn)點(diǎn)和江蘇里下河地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗(yàn)點(diǎn)。江蘇睢寧試驗(yàn)點(diǎn)選在王集鎮(zhèn)光明村永興合作社承包田塊，前茬作物為水稻，土壤類(lèi)型為沙壤土，pH值7.2，有機(jī)質(zhì)含量1.67%，土壤肥力中等；播種方式為撒播，試驗(yàn)田排灌方便，小區(qū)面積40 m2，施肥、管理與當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)水平一致。江蘇里下河地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗(yàn)點(diǎn)設(shè)在所良種繁育基地，前茬作物為水稻，連作、旋耕、撒播，試驗(yàn)區(qū)小麥生長(zhǎng)均勻，長(zhǎng)勢(shì)較好，土壤類(lèi)型為黏壤土，pH值6.7， 土壤肥力中等。

1.2 材 料

江蘇睢寧試驗(yàn)點(diǎn)供試作物為徐麥30號(hào)；江蘇里下河地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗(yàn)點(diǎn)供試作物為揚(yáng)麥23號(hào)。

1.3 供試藥劑

江蘇睢寧試驗(yàn)點(diǎn)：45%戊唑·咪鮮胺WP（江蘇揚(yáng)州綠源生物化工有限公司提供）；對(duì)照藥劑包括80%戊唑醇WP（上海升聯(lián)化工有限公司市售產(chǎn)品）和25%咪鮮胺EC（江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司市售產(chǎn)品）。江蘇里下河地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗(yàn)點(diǎn)：45%戊唑·咪鮮胺WP（江蘇揚(yáng)州綠源生物化工有限公司提供）；對(duì)照藥劑包括430 g·L-1戊唑醇SC（拜耳作物科學(xué)公司市售產(chǎn)品）、50%咪鮮胺WP（南京紅太陽(yáng)股份有限公司市售產(chǎn)品）和48%氰烯菌酯·戊唑醇SC（江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司市售產(chǎn)品）。

1.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

于2016年進(jìn)行田間防治試驗(yàn)。睢寧試驗(yàn)點(diǎn)設(shè)6個(gè)處理：（1）45%戊唑·咪鮮胺WP 750 g·hm-2；（2）45%戊唑·咪鮮胺WP 900 g·hm-2；（3）45%戊唑·咪鮮胺WP 1 050 g·hm-2；（4）80%戊唑醇WP 120 g·hm-2（對(duì)照藥劑）；（5）25% 咪鮮胺EC 900 mL· hm-2（對(duì)照藥劑）；（6）清水對(duì)照（CK）。江蘇里下河地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗(yàn)點(diǎn)設(shè)7個(gè)處理：（1）45%戊唑·咪鮮胺WP 750 g·hm-2；（2）45%戊唑·咪鮮胺WP 900 g·hm-2；（3）45%戊唑·咪鮮胺WP 1 050 g·hm-2；（4）430 g·L-1戊唑醇SC 300 mL·hm-2（對(duì)照藥劑）；（5）50%咪鮮胺WP 600 g·hm-2（對(duì)照藥劑）；（6）48%氰烯菌酯·戊唑醇SC 360 mL·hm-2；（7）清水對(duì)照（CK）。每處理4次重復(fù)，小區(qū)面積40 m2，隨機(jī)區(qū)組排列，肥水管理一致。

本試驗(yàn)用藥2次。睢寧試驗(yàn)點(diǎn)于4月14日（小麥揚(yáng)花初期）第1次施藥，4月22日第2次施藥，用臺(tái)州產(chǎn)3WBS-16B型手動(dòng)噴霧器（工作壓力0.2～0.3 Mpa，噴孔口徑1 mm）均勻噴霧，每公頃用水675 L，未用其他殺菌劑。

江蘇里下河地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗(yàn)點(diǎn)于4月24日（小麥揚(yáng)花株率10%）第一次施藥，5月3日第2次施藥，采用利農(nóng)-HD400型手動(dòng)噴霧器均勻噴霧（最大工作壓力4 kg·m-2），每公頃藥量?jī)端?00 L。3月10日防治小麥紋枯病和麥田雜草，每公頃用20%井岡霉素750 g+6.9%精惡唑禾草靈1 500 mL+20%氯氟吡氧乙酸600 mL；4月22日，防治麥蚜和麥田灰飛虱，每公頃用25%吡蚜酮300 g。

1.5 調(diào)查項(xiàng)目及方法

睢寧試驗(yàn)點(diǎn)于2016年5月14日進(jìn)行調(diào)查；江蘇里下河地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗(yàn)點(diǎn)于5月21日進(jìn)行調(diào)查。 每小區(qū)對(duì)角線(xiàn)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查100穗，以枯穗面積占整個(gè)穗面積的百分率來(lái)分級(jí)，記錄各級(jí)病穗數(shù)和總穗數(shù)。

病穗率= ■×100%

病情指數(shù)= ■×100

防治效果=

■×100%

1.6 數(shù)據(jù)處理及分析

對(duì)小麥赤霉病的防效用鄧肯氏新復(fù)極差“DMRT”法對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 江蘇睢寧試驗(yàn)點(diǎn)

調(diào)查顯示，45%戊唑·咪鮮胺WP試驗(yàn)使用劑量對(duì)小麥安全。由表1可知，隨著45%戊唑·咪鮮胺WP藥劑用量的增加，其對(duì)小麥赤霉病的防效顯著提高。當(dāng)45%戊唑·咪鮮胺WP用量為 750 g·hm-2時(shí)，防效與對(duì)照藥劑25%咪鮮胺EC 900 mL·hm-2處理差異不顯著，二者顯著低于對(duì)照藥劑80%戊唑醇WP 120 g·hm-2處理；當(dāng)45%戊唑·咪鮮胺WP用量為 900 g·hm-2時(shí)，防效與對(duì)照藥劑80%戊唑醇WP 120 g·hm-2處理差異不顯著；當(dāng)45%戊唑·咪鮮胺WP用量為 1 050 g·hm-2時(shí)防效最高，顯著高于750 g·hm-2處理和2個(gè)對(duì)照藥劑處理，略高于900 g·hm-2處理但差異未達(dá)顯著水平。綜上所述，45%戊唑·咪鮮胺WP可作為防治小麥赤霉病的有效藥劑，其用量以1 050 g·hm-2為佳。

2.2 江蘇里下河地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗(yàn)點(diǎn)

調(diào)查顯示，試驗(yàn)期間小麥生長(zhǎng)正常，無(wú)不良影響。由表2可知，無(wú)論是第2次藥后14 d還是26 d，隨著45%戊唑·咪鮮胺WP藥劑用量的增加，其對(duì)小麥赤霉病的防效均顯著提高，且各劑量處理的防效均顯著高于對(duì)照藥劑430 g·L-1戊唑醇SC 300 mL·hm-2和50%咪鮮胺WP 600 g·hm-2，但又顯著低于對(duì)照藥劑48%氰烯菌酯·戊唑醇SC 360 mL·hm-2；對(duì)于相同的藥劑處理，藥后26 d防效均低于藥后14 d，方差分析結(jié)果與藥后14 d相同。

3 結(jié)論與討論

小麥赤霉病遍布我國(guó)各地，其中，淮河以南及長(zhǎng)江中下游一帶發(fā)生最為嚴(yán)重，東北麥區(qū)也常年發(fā)生。目前，小麥赤霉病的防治依然缺乏行之有效的根治辦法，主要依靠預(yù)防：首先選用抗病品種，各地區(qū)因地制宜選用合適品種，比如長(zhǎng)江中下游地區(qū)的揚(yáng)麥5號(hào)、揚(yáng)麥158的抗性水平較高，這對(duì)減輕赤霉病的危害能夠起到一定的作用；其次通過(guò)農(nóng)業(yè)生態(tài)控病，健康栽培，提高小麥抗逆性，深耕滅茬，減少菌源，合理排灌，尤其濕地要開(kāi)溝排水，控制田間濕度，采用配方施肥技術(shù)，科學(xué)施肥，提高植株抗病力，可以顯著控制赤霉病的危害[6-8]。

在赤霉病發(fā)生和流行的時(shí)候，應(yīng)用化學(xué)藥劑防治仍然是防病保產(chǎn)的重要措施。小麥開(kāi)花灌漿期是麥穗最易感病的階段，也是藥劑保護(hù)的關(guān)鍵時(shí)期，掌握好防治適期能夠達(dá)到事半功倍的效果。噴藥防治適期因不同地區(qū)和品種而異，一般根據(jù)短期天氣預(yù)報(bào)，以開(kāi)花灌漿期可能遇雨的時(shí)段防治，第1次噴藥應(yīng)在始花期至盛花期之間，第1次用藥7 d后，如遇連續(xù)高溫高濕天氣，必須防治第2次，以控制病害蔓延[9-10]。

本試驗(yàn)結(jié)果表明，45%戊唑·咪鮮1 050 g·hm-2對(duì)赤霉病具有較好的防治效果，生產(chǎn)上建議以此劑量第1次施藥在小麥揚(yáng)花期進(jìn)行，藥后如遇連續(xù)陰雨天氣，需第2次噴藥防治，甚至第3次用藥，以確保病害得到控制，從而提升小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張潔，伊艷杰，王金水， 等. 小麥赤霉病的防治技術(shù)研究進(jìn)展[J] .中國(guó)植保導(dǎo)刊， 2014，（1）： 28.

[2]孫俊銘，韋剛，張啟高， 等. 小麥赤霉病藥劑篩選試驗(yàn)初報(bào)[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010， 24（1）： 92-93.

[3]王恒亮，郭艷春，穆長(zhǎng)安， 等. 不同殺菌劑對(duì)小麥紋枯病和赤霉病的防治效果[J]. 植物保護(hù)， 2017（1）： 193-198.

[4]周明國(guó)，王建新. 禾谷鐮孢菌對(duì)多菌靈的敏感性基線(xiàn)及抗藥性菌株生物學(xué)性質(zhì)研究[J]. 植物病理學(xué)報(bào)，2001， 31（4）： 365-370.

[5]王超杰. 小麥赤霉病防治試驗(yàn)及防治措施[J]. 河南農(nóng)業(yè)，2016（30）： 47-49.

[6]陳香華，蔣守華，熊戰(zhàn)之. 江蘇徐淮地區(qū)小麥赤霉病的發(fā)生規(guī)律及協(xié)同防控技術(shù)[J]. 金陵科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2017（12）： 5.

[7]王艷，馮藝，孫俊， 等. 小麥赤霉病防治研究進(jìn)展[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2013（22）： 109-111.

[8]劉榮，孫偉.小麥赤霉病流行的原因及防控措施[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2018（11）： 122.

[9]何西林.防治小麥赤霉病[J].植物醫(yī)生，2018（5）： 59.

[10]姚克兵，莊義慶，尹升，等. 江蘇小麥赤霉病綜合防控關(guān)鍵技術(shù)研究，2018（1）： 205-209.