賈芳芳 白向榮 莊偉

【摘要】目的：評(píng)價(jià)醒腦靜聯(lián)合納洛酮治療急性酒精中毒的療效及安全性。方法：計(jì)算機(jī)檢索中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)總庫(kù)（2000年1月-2017年12月）、萬(wàn)方數(shù)據(jù)（建庫(kù)-2017年12月）、維普數(shù)據(jù)庫(kù)（1989年1月-2017年12月）、PUBMED（建庫(kù)-2017年12月），收集醒腦靜聯(lián)合納洛酮治療急性酒精中毒的前瞻隨機(jī)對(duì)照臨床試驗(yàn)，對(duì)納入研究進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)后，采用RevMan5.3.3軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果：共納入62篇中文文獻(xiàn)，其中實(shí)驗(yàn)組醒腦靜聯(lián)合納洛酮組2213例，對(duì)照組納洛酮組2167例。Meta分析結(jié)果顯示，在治療急性酒精中毒中，實(shí)驗(yàn)組在療效方面明顯優(yōu)于對(duì)照組，治愈的加權(quán)均數(shù)差值WMD=2.27，95%CI（1.85，2.79），有效的WMD=1.03，95%CI（0.83，1.27），無(wú)效的WMD=0.18，95%CI（0.13，0.25）；實(shí)驗(yàn)組在促醒時(shí)間和癥狀消失時(shí)間上明顯優(yōu)于對(duì)照組，WMD=-1.41h，95%CI（-1.58，-1.24）和WMD=-2.70 h，95%CI（-3.04，-2.37）。結(jié)論：聯(lián)合用藥治療急性酒精中毒的效果顯著優(yōu)于納洛酮單純治療，兩藥具有很好的協(xié)同作用，臨床應(yīng)用價(jià)值較大。

【關(guān)鍵詞】醒腦靜；納洛酮；急性酒精中毒；系統(tǒng)評(píng)價(jià)

[Abstract] Objective：To evaluate therapeutic efficacy and safety of Xingnaojing Injection combined with Naloxone Injection in the treatment of acutesevere alcoholism.Methods： The CNKI （Jan.2000-Dec.2017）， WANFANG （from the establilshment to Dec.2017）， VIP （Jan.1989-Dec.2017）， PubMed （from the establilshment to Dec.2017） were retrieved for randomized controlled trials of the therapeutic efficacy of Xingnaojing Injection combined with Naloxone Injection in the treatment of acutesevere alcoholism.We extracted data and assessed the quality of the literature and adopted RevMan 5.3.3 software to conduct meta-analysis.Outcome：62 articles were involved in the analysis， including 2213 cases of the treatment group and 2167 cases of the control group.Meta analysis showed the experimental group was significantly better than the control group in the treatment of acute alcoholism， the cure WMD=2.27， 95%CI（1.85， 2.79）， the effective WMD=1.03， 95%CI（0.83， 1.27）， and the invalid WMD=0.18， 95%CI（0.13， 0.25）； The experimental group was significantly superior to the control group in waking time WMD=-1.41h， 95%CI（-1.58， -1.24）and symptom disappearance time WMD=-2.70 h， 95%CI（-3.04， -2.37）Conclusion： Xingnaojing Injection combined with Naloxone Injectionwas significantly better than NaloxoneInjectioninthe treatment of acuteseverealcoholism and have a batter synergistic effect and clinical application value.

[Key words] Xingnaojing Injection； NaloxoneInjection； Acute SevereAlcoholism； Evaluation

【中圖分類號(hào)】R181.3+2 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【文章編號(hào)】2095-6851（2018）11-045-01

酒精具有直接的神經(jīng)系統(tǒng)毒性、心臟毒性和肝臟毒性，一次大量飲酒可在短時(shí)間給患者帶來(lái)較大傷害，甚至可直接或間接導(dǎo)致死亡，及時(shí)催醒是救治急性酒精中毒患者的主要措施。

納洛酮為羥-2-氫嗎啡酮衍生物，是阿片樣物質(zhì)的特異性拮抗劑，可以拮抗急性酒精中毒時(shí)增高的β-內(nèi)啡肽對(duì)中樞神經(jīng)系統(tǒng)的抑制作用，從而催醒與解除乙醇中毒而達(dá)到治療作用[1]。醒腦靜是由安宮牛黃衍化而來(lái)，具有清熱解毒，涼血活血，開(kāi)竅醒腦之功效。有研究表明[2]，用醒腦靜治療酒厥的實(shí)驗(yàn)家兔及急診患者 ，在其酒厥狀態(tài)消除同時(shí)血漿β-EP可降至正常水平，有與納絡(luò)酮有相同的臨床效果。

1 資料與方法

1.1 納入標(biāo)準(zhǔn)

1.1.1 研究類型

前瞻隨機(jī)對(duì)照臨床試驗(yàn)（RCT）。

1.1.2 患者類型

性別、年齡不限，被確診為急性酒精中毒，且昏睡或昏迷者。

1.1.3 干預(yù)措施

醒腦靜+納洛酮與單純納洛酮比較，療程按患者恢復(fù)情況而定。

1.1.4 結(jié)局指標(biāo)

①痊愈：臨床癥狀消失，意識(shí)、語(yǔ)言、動(dòng)作完全恢復(fù)自然，語(yǔ)言流利、動(dòng)作恢復(fù)協(xié)調(diào) ；②有效：臨床癥狀有不同程度的改善，意識(shí)恢復(fù)，語(yǔ)言少，動(dòng)作基本協(xié)調(diào) ；③無(wú)效：臨床癥狀無(wú)明顯改善，甚至病情進(jìn)一步惡化。④清醒時(shí)間（單位：小時(shí)）：包括患者癥狀得到控制，能正確回答提問(wèn)，或患者神志恢復(fù)清醒、配合查體、應(yīng)答切題，或患者意識(shí)由障礙轉(zhuǎn)清醒；⑤癥狀消失時(shí)間（單位：小時(shí)）：包括自覺(jué)癥狀基本消失，患者自行行走且步態(tài)較穩(wěn)定，酒后癥狀消失，或痊愈出院。

1.2 排除標(biāo)準(zhǔn)

排除藥物中毒及其他原因所致的昏迷及昏睡；排除急性酒精中毒合并急性心、腦血管疾病所致昏迷。

1.3 檢索方法

計(jì)算機(jī)檢索中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)總庫(kù)（2000-2017年）、萬(wàn)方數(shù)據(jù)（建庫(kù)-2017年）、維普數(shù)據(jù)庫(kù)（1989-2017年）、PUBMED（建庫(kù)-2017年），文獻(xiàn)檢索無(wú)語(yǔ)種限制。檢索詞為醒腦靜、納洛酮、急性酒精中毒的中、英文名稱：醒腦靜、XINGNAOJING，納洛酮、Naloxone，急性酒精中毒、Alcoholism為關(guān)鍵詞檢索。

1.4 文獻(xiàn)篩選

由兩位研究者獨(dú)立閱讀并交叉核對(duì)納入研究，如遇分歧通過(guò)討論或咨詢同行專家決定其是否納入。

1.5 評(píng)價(jià)方法

根據(jù)Jadad質(zhì)量評(píng)分表評(píng)價(jià)納入文獻(xiàn)，評(píng)價(jià)內(nèi)容包括隨機(jī)分組序列的產(chǎn)生方法、雙盲法、退出與失訪。文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)由兩名評(píng)價(jià)員根據(jù)統(tǒng)一的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行獨(dú)立評(píng)估。

1.6 統(tǒng)計(jì)分析方法

應(yīng)用 RevMan 5.3.3軟件對(duì)所收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)數(shù)資料用相對(duì)危險(xiǎn)度（RR），計(jì)量資料采用加權(quán)均數(shù)差（WMD），兩者均以 95%CI 表示。當(dāng)納入研究統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果 P>0.05 時(shí)，采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行 Meta 分析；當(dāng)納入研究異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果 P ≤ 0.05 時(shí)，采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析。

2 結(jié)果

2.1 納入研究的一般情況

2.1.1 文獻(xiàn)檢索結(jié)果

共檢索到相關(guān)文獻(xiàn) 676篇，經(jīng)查重篩選，因未采用隨機(jī)對(duì)照、研究目的不同、重復(fù)發(fā)表、最終療效不確定、數(shù)據(jù)不完整等原因排除 614篇，最終納入62 篇。（流程圖見(jiàn)圖1）

2.1.2 納入研究的特點(diǎn)

62篇納入研究均為中文文獻(xiàn)。其中8篇描述了隨機(jī)方法，2篇試驗(yàn)采用盲法。各研究納入對(duì)象例數(shù)從 11 例到 134 例不等。所有研究除2篇文獻(xiàn)未報(bào)道組間可比性外，其他研究對(duì)兩組基線情況，包括年齡、性別、發(fā)病時(shí)間、病情程度、飲酒量等進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，組間無(wú)顯著性差異。其中39個(gè)研究描述了病例的排除標(biāo)準(zhǔn)（見(jiàn)表1）。

2.1.3 納入文獻(xiàn)質(zhì)量 其中2篇為高質(zhì)量文獻(xiàn)，其余均為低質(zhì)量文獻(xiàn)。（表1）。

2.2 臨床療效

2.2.1 兩組有效率比較

有效率研究共納入文獻(xiàn)22篇，Meta分析結(jié)果顯示，醒腦靜聯(lián)合納洛酮治療優(yōu)于納洛酮單純治療﹝治愈WMD= 2.27，95%CI（1.85，2.79）見(jiàn)圖2；有效WMD= 1.03，95%CI（0.83，1.27）見(jiàn)圖3；無(wú)效WMD= 0.18，95%CI（0.13，0.25）見(jiàn)圖4﹞。所以可以認(rèn)為醒腦靜聯(lián)合納洛酮治療組治療效果優(yōu)于單純納洛酮組[3-24]。

2.2.2 兩組促醒時(shí)間及癥狀消失時(shí)間比較

顯效時(shí)間共納入56篇文獻(xiàn)，癥狀消失時(shí)間共納入44篇文獻(xiàn)。Meta分析結(jié)果顯示，醒腦靜聯(lián)合納洛酮治療優(yōu)于納洛酮單純治療﹝促醒時(shí)間WMD= -1.41h，95%CI（-1.58，-1.24）見(jiàn)圖5；癥狀消失時(shí)間WMD= -2.70h，95%CI（-3.04，-2.37）見(jiàn)圖6﹞。因此可以認(rèn)為醒腦靜聯(lián)合納洛酮治療組可明顯縮短患者的促醒時(shí)間和癥狀消失時(shí)間[5， 6， 8-12，14-21，23-64]。

2.3 不良反應(yīng) 16篇文獻(xiàn)報(bào)道了不良反應(yīng)，8篇出現(xiàn)不良反應(yīng)[10，15，20，43，47，53，55，63]，包括頭暈頭痛、惡心嘔吐、血壓升高或降低、心悸胸悶、乏力，其余無(wú)明顯不良反應(yīng)。

3 討論

3.1 臨床上治療急性酒精中毒時(shí)，除對(duì)癥治療外，還經(jīng)常采用具促醒作用的藥物，目前應(yīng)用較多的有納洛酮等和醒腦靜等[65]。急性酒精中毒診治共識(shí)組專家認(rèn)為納洛酮能特異性拮抗內(nèi)源性嗎啡樣物質(zhì)介導(dǎo)的各種效應(yīng)，可以解除酒精中毒的中樞抑制，縮短昏迷時(shí)間。中藥醒腦靜等可以作為對(duì)癥和支持治療應(yīng)用[66]。本系統(tǒng)評(píng)價(jià)各結(jié)局指標(biāo)分析結(jié)果顯示，在常規(guī)治療相同的情況下醒腦靜聯(lián)合納洛酮治療急性酒精中毒效果明顯優(yōu)于單純納洛酮治療，可以作為臨床治療急性酒精中毒更有效的促醒手段，補(bǔ)充了急性酒精中毒診治共識(shí)的藥物治療。

3.2 本系統(tǒng)評(píng)價(jià)中文獻(xiàn)療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不盡相同，缺乏統(tǒng)一的結(jié)局指標(biāo)，今后的研究中應(yīng)制定統(tǒng)一的納入、排除標(biāo)準(zhǔn)和療效判定結(jié)局指標(biāo)；納入文獻(xiàn)絕大多數(shù)為低質(zhì)量研究，多未描述具體的隨機(jī)分配方法，且多數(shù)文獻(xiàn)也未采用盲法，今后的研究應(yīng)盡量采用隨機(jī)雙盲，保證研究的客觀性和可靠性；納入文獻(xiàn)或未提及不良反應(yīng)，或報(bào)告不夠詳細(xì)，不利于歸納分析，對(duì)于藥物的不良反應(yīng)采用更為有效和統(tǒng)一的監(jiān)測(cè)報(bào)告機(jī)制，以便開(kāi)展更多高質(zhì)量的研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] Badawy， A.A.and M.Evans， The mechanism of the antagonism by naloxone of acute alcohol intoxication.

[2] 白靜貞等， 醒腦靜治療急性酒精中毒的臨床和實(shí)驗(yàn)研究.中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志， 1998（10）：第607-609頁(yè).

[3] 鮑維嘉， 醒腦靜聯(lián)合納洛酮治療急性重度酒精中毒的療效觀察.哈爾濱醫(yī)藥， 2014（06）：第377-379頁(yè).

[4] 崔娜， 醒腦靜聯(lián)合納洛酮治療重度酒精中毒的療效及機(jī)制探討.引文版：醫(yī)藥衛(wèi)生， 2016.0（3）：第20-20頁(yè).

[5] 代麗芬， 納洛酮聯(lián)合醒腦靜治療急性重度酒精中毒的臨床療效觀察.實(shí)用心腦肺血管病雜志， 2013（03）：第128-129頁(yè).

[6] 代玉功， 納洛酮聯(lián)合醒腦靜治療急性重度酒精中毒的療效對(duì)比觀察.臨床合理用藥雜志， 2016（02）：第33-34頁(yè).

[7] 鄧群超， 醒腦靜聯(lián)合納洛酮治療急性重度酒精中毒的療效觀察.大家健康（學(xué)術(shù)版）， 2014（07）：第182-183頁(yè).

[8] 丁輝， 醒腦靜聯(lián)合納洛酮治療酒精中毒療效分析.臨床醫(yī)學(xué)， 2013（07）：第67-68頁(yè).

[9] 高勁梅， 醒腦靜聯(lián)合納洛酮治療急性重度酒精中毒臨床效果.醫(yī)學(xué)信息， 2015.28（52）.

[10] 胡貴珍， 醒腦靜與納洛酮聯(lián)合治療急性重度酒精中毒的臨床效果觀察.大家健康（中旬版）， 2016.10（12）.

[11] 胡志遠(yuǎn)， 醒腦靜聯(lián)合納絡(luò)酮治療急性酒精中毒65例觀察.亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥， 2010（11）：第72-73頁(yè).

[12] 華建剛， 顏慧琴與丁一斌， 醒腦靜聯(lián)合納洛酮治療急性重度酒精中毒120例療效分析.醫(yī)學(xué)信息， 2013（29）.

[13] 黃麗娟， 醒腦靜+納洛酮用于急性重度酒精中毒治療療效觀察.北方藥學(xué)， 2016（09）：第101-102頁(yè).

[14] 賈振宇， 納洛酮聯(lián)合醒腦靜治療急性重度酒精中毒臨床觀察.河北醫(yī)學(xué)， 2011（10）：第1326-1329頁(yè).

[15] 李蕾， 納洛酮聯(lián)合醒腦靜在急性重度酒精中毒患者中的應(yīng)用及效果.中國(guó)醫(yī)學(xué)前沿雜志（電子版）， 2014（08）：第73-75頁(yè).

[16] 羅凱， 納洛酮和醒腦靜聯(lián)合治療急性重度酒精中毒的臨床療效.當(dāng)代醫(yī)學(xué)， 2016（13）：第126-127頁(yè).

[17] 譚大清， 納洛酮聯(lián)合醒腦靜治療急性重度酒精中毒觀察.大家健康（下旬版）， 2016.10（8）.

[18] 肖利華， 醒腦靜聯(lián)合納洛酮治療急性重度酒精中毒37例.江西中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)， 2016（06）：第49-50頁(yè).

[19] 熊向輝， 納洛酮聯(lián)合醒腦靜治療急性重度酒精中毒的臨床效果觀察.臨床合理用藥雜志， 2017（11）：第32-33頁(yè).

[20] 張美琴， 龐曉琴與吳海鋒， 重度酒精中毒患者急救中應(yīng)用醒腦靜的可行性研究.現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué)， 2017.29（1）.

[21] 朱紅潮， 納洛酮聯(lián)合醒腦靜治療急性重度酒精中毒的臨床效果觀察.河南醫(yī)學(xué)研究， 2016（04）：第737-738頁(yè).

[22] 朱茂芳， 188例急性酒精中毒的治療及護(hù)理體會(huì).醫(yī)藥前沿， 2012.02（15）.

[23] 朱焰與張瑞芬， 納洛酮聯(lián)合醒腦靜搶救急性重度酒精中毒的臨床療效評(píng)價(jià).心理醫(yī)生， 2016.22（31）.

[24] 張松林， 醒腦靜聯(lián)合納洛酮治療急性重度酒精中毒的臨床療效分析.河南醫(yī)學(xué)研究， 2015（07）：第79頁(yè).

[25] 白麗， 張世杰與徐秀萍， 醒腦靜聯(lián)合納洛酮治療急性酒精中毒療效觀察.首都醫(yī)藥， 2011（12）：第41-42頁(yè).

[26] 陳如霞與劉皓， 醒腦靜聯(lián)合納洛酮治療急性重度酒精中毒療效觀察.中醫(yī)臨床研究， 2014（15）：第145-147頁(yè).

[27] 陳霜， 急性重度酒精中毒急診綜合促醒療效觀察.健康必讀（中旬刊）， 2013.12（5）.

[28] 陳振安， 納洛酮聯(lián)合醒腦靜在治療急性酒精中毒中的應(yīng)用.齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2010.31（17）.

[29] 方榮與計(jì)高榮， 醒腦靜聯(lián)合納洛酮治療急性酒精中毒療效觀察.中國(guó)中醫(yī)急癥， 2006.15（10）.

[30] 高志仁與朱穎， 中藥醒腦靜聯(lián)合納洛酮治療急性酒精中毒的臨床療效分析.中國(guó)醫(yī)師雜志， 2013.15（5）.

[31] 何勇， 醒腦靜聯(lián)合納洛酮治療急性重度酒精中毒100例臨床分析.現(xiàn)代診斷與治療， 2010.21（2）.

[32] 黃紅霞， 急性重度酒精中毒患者應(yīng)用納洛酮聯(lián)合醒腦靜治療的臨床效果觀察.婚育與健康·實(shí)用診療， 2013（12）.

[33] 黃佩民與吳海東， 納洛酮聯(lián)合醒腦靜治療急性重度酒精中毒56例臨床分析.嶺南急診醫(yī)學(xué)雜志， 2010（05）：第399-400頁(yè).

[34] 姜應(yīng)標(biāo)等， 納洛酮聯(lián)合醒腦靜治療急性重度酒精中毒臨床觀察.中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新， 2010.7（10）.

[35] 靳東亮與睢德道， 納洛酮聯(lián)合醒腦靜治療急性重度酒精中毒的療效觀察.中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用， 2015（01）：第97-98頁(yè).

[36] 廖和艷， 醒腦靜聯(lián)合納洛酮救治急性重度酒精中毒的療效觀察.臨床合理用藥雜志， 2013（32）：第52-53頁(yè).

[37] 劉紅栓等， 醒腦靜聯(lián)合納洛酮治療急性重度酒精中毒療效觀察.中國(guó)中醫(yī)急癥， 2009（05）：第738+751頁(yè).

[38] 劉陟， 劉金民與江濤， 醒腦靜聯(lián)合納洛酮治療急性重度酒精中毒療效觀察.中國(guó)中醫(yī)急癥， 2007（04）：第428-429頁(yè).

[39] 羅光輝， 醒腦靜聯(lián)合納洛酮治療急性重度酒精中毒16例療效觀察.中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)， 2009（01）：第56-57頁(yè).

[40] 馬艷與王迎新， 納洛酮聯(lián)合醒腦靜治療急性重度酒精中毒療效觀察.醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐， 2014（02）：第210-211頁(yè).

[41] 歐陽(yáng)治與左松， 醒腦靜聯(lián)合納洛酮治療急性重度酒精中毒52例療效分析.中國(guó)醫(yī)藥科學(xué)， 2011.01（19）.

[42] 邱瓊雄， 基層醫(yī)院應(yīng)用納洛酮聯(lián)合醒腦靜治療急性酒精中毒昏迷期患者的體會(huì).中國(guó)農(nóng)村衛(wèi)生， 2012（z1）.

[43] 熱汗古麗依不拉音， 醒腦靜與納洛酮綜合藥物治療對(duì)急性重度酒精中毒促醒療效的影響.引文版：醫(yī)藥衛(wèi)生， 2016.0（1）：第172-172頁(yè).

[44] 任雪靜， 醒腦靜聯(lián)合納洛酮治療急性重度酒精中毒療效觀察.中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用， 2011.05（1）.

[45] 榮鵬會(huì)， 醒腦靜聯(lián)合納洛酮治療急性重度酒精中毒的療效觀察.中國(guó)醫(yī)藥指南， 2013（16）.

[46] 王弘錦等， 醒腦靜聯(lián)合納洛酮治療急性酒精中毒臨床分析.河北醫(yī)藥， 2011（06）：第893-894頁(yè).

[47] 王秋娟， 段慧與何偉峰， 醒腦靜聯(lián)合應(yīng)用納洛酮治療高校大學(xué)生急性重度酒精中毒療效觀察.中國(guó)醫(yī)學(xué)工程， 2014.22（11）.

[48] 王雯生， 中藥醒腦靜搶救急性酒精中毒的療效觀察.湖北中醫(yī)雜志， 2014（9）.

[49] 吳顯春， 醒腦靜聯(lián)合納洛酮治療急性重度酒精中毒的臨床觀察.中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)：臨床醫(yī)學(xué)學(xué)刊， 2008.17（3）：第34-35頁(yè).

[50] 吳彥德， 納洛酮和醒腦靜合用治療酒精中毒的療效.海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2005（02）：第109-111頁(yè).

[51] 向妮， 納洛酮聯(lián)合醒腦靜治療急性重度酒精中毒的療效對(duì)比觀察.貴陽(yáng)中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2014（02）：第64-66頁(yè).

[52] 徐輝與李淑娟， 醒腦靜與納洛酮聯(lián)合治療急性重度酒精中毒療效觀察.中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生， 2009（07）：第83+122頁(yè).

[53] 楊桂玲， 納洛酮聯(lián)合醒腦靜治療急性重度酒精中毒49例.當(dāng)代醫(yī)學(xué)， 2014（01）：第83-84頁(yè).

[54] 楊金花， 醒腦靜聯(lián)合納洛酮治療急性酒精中毒昏迷期體會(huì).中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用， 2010（15）：第208-209頁(yè).

[55] 楊琳， 醒腦靜與納洛酮聯(lián)合應(yīng)用治療急性重度酒精中毒臨床觀察.醫(yī)藥前沿， 2014（15）.

[56] 曾廣權(quán)與顏粵輝， 醒腦靜加納洛酮治療急性酒精中毒療效觀察.邯鄲醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)， 2006（05）：第408-409頁(yè).

[57] 張進(jìn)才， 納洛酮聯(lián)合醒腦靜治療急性重度酒精中毒的效果觀察.中外健康文摘， 2014（21）.

[58] 張亞平， 納洛酮聯(lián)合醒腦靜治療急性重度酒精中毒療效觀察.臨床合理用藥雜志， 2011（17）：第9-10頁(yè).

[59] 張艷秋， 醒腦靜聯(lián)合納洛酮治療急性重度酒精中毒的療效分析.醫(yī)學(xué)信息， 2013（18）.

[60] 趙泳， 醒腦靜聯(lián)合納洛酮治療急性酒精中毒臨床研究.臨床心身疾病雜志， 2008（04）：第332-333頁(yè).

[61] 周駿， 醒腦靜聯(lián)合納洛酮治療重度酒精中毒15例療效觀察.醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐， 2009（11）：第1342-1343頁(yè).

[62] 陳志華， 醒腦靜聯(lián)合納洛酮治療急性酒精中毒的臨床研究.醫(yī)學(xué)信息（中旬刊）， 2011.24（9）.

[63] 李敏與白偉娜， 大劑量納洛酮聯(lián)合醒腦靜治療重度急性酒精中毒效果觀察.臨床合理用藥雜志， 2016（16）：第29-30頁(yè).

[64] 趙平， 哈玲梅與高恩香， 納洛酮聯(lián)合醒腦靜治療酒精中毒臨床分析.中國(guó)中醫(yī)急癥， 2007.16（5）：第556-556頁(yè).

[65] 楊恒毅等，醒腦靜治療急性酒精中毒的系統(tǒng)評(píng)價(jià).中國(guó)循證醫(yī)學(xué)雜志，2009，9（9）：第957-963頁(yè).

[66] 急性酒精中毒診治共識(shí)專家組， 急性酒精中毒診治共識(shí).中華急診醫(yī)學(xué)雜志， 2014.23（2）：第135-138頁(yè).