丁紫君

摘要：近年來，人工智能的發(fā)展給人們的生活和工作帶來了翻天覆地的變化，已經(jīng)成為人們?nèi)粘Ｉ詈凸ぷ髦胁豢苫蛉钡闹匾M成部分。但不容否認(rèn)的問題是，隨著人工智能時(shí)代的到來，新的刑事風(fēng)險(xiǎn)也在日益增加，人工智能產(chǎn)品的開發(fā)者或使用者可以依托于人工智能來進(jìn)行犯罪，給人們的生活和工作帶來了嚴(yán)重的危害。

關(guān)鍵詞：人工智能時(shí)代 刑事風(fēng)險(xiǎn) 刑法應(yīng)對(duì)

中圖分類號(hào)：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-5349（2018）16-0036-02

應(yīng)當(dāng)明確意識(shí)到，人們對(duì)人工智能的研究并不是持續(xù)進(jìn)行的，由于人工智能難以實(shí)現(xiàn)人們進(jìn)行自我創(chuàng)造和自我學(xué)習(xí)的目的，所以對(duì)人工智能的研究一度陷入了停滯狀態(tài)。近年來，隨著科技的發(fā)展和時(shí)代的進(jìn)步，人工智能的發(fā)展也取得了顯著的成績(jī)，隨之而來的是人們工作和生活上的便利與不可避免的人工智能犯罪現(xiàn)象的出現(xiàn)。當(dāng)前，在人工智能逐漸成為熱議話題的背景下對(duì)人工智能時(shí)代的刑事風(fēng)險(xiǎn)與刑法應(yīng)對(duì)進(jìn)行深入研究具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

一、人工智能時(shí)代的刑事風(fēng)險(xiǎn)

（1）導(dǎo)致部分傳統(tǒng)犯罪的危害性加劇。早在20世紀(jì)50年代人工智能的概念就已經(jīng)被提出，并進(jìn)行了一定程度的研究，直到今天，在人工智能發(fā)展日益成熟的背景下，人們對(duì)人工智能的研究程度實(shí)現(xiàn)了進(jìn)一步的深化與拓展。從古至今，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步給人類帶來的影響似乎總是既有利又有弊，在造福人類，為人們的生活、生產(chǎn)提供便利的同時(shí)，也在另一方面威脅了人類的安全與生存。同樣的，在當(dāng)前人工智能造福人類的同時(shí)，也在很大程度上加劇了社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致部分傳統(tǒng)犯罪的危害性加劇。首先，犯罪危害性的廣度日益拓寬。近年來，隨著人工智能的快速發(fā)展，其涉及的領(lǐng)域已經(jīng)包括了人類社會(huì)發(fā)展的方方面面，可以猜想，在不久的將來，人工智能會(huì)在很大程度上承包人類社會(huì)絕大部分的勞動(dòng)與工作，使人類對(duì)人工智能的依附性日益增強(qiáng)，因此，一旦人工智能出現(xiàn)問題或有人刻意利用人工智能進(jìn)行違法犯罪，那么其所帶來的危害將是顛覆性和毀滅性的。其次，危害的深度日益加深。現(xiàn)代社會(huì)的人工智能技術(shù)使得產(chǎn)品的智能化得到了極大的提升，在方便人們生活的同時(shí)，也在很大程度上為不法分子的犯罪行為提供了智能化工具，使得犯罪分子的行為危害程度更加嚴(yán)重。例如，不法分子可以依托于人工智能來破壞或者盜取公司的商業(yè)核心技術(shù)，對(duì)公司實(shí)現(xiàn)顛覆性毀滅，這在很大程度上導(dǎo)致了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的不規(guī)范化，不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

（2）導(dǎo)致出現(xiàn)新的犯罪形式。隨著人工智能的快速發(fā)展，犯罪分子利用人工智能的手段也日趨多樣化，不僅導(dǎo)致了部分犯罪的危害性加劇，也使得犯罪的形式日益復(fù)雜化。在大數(shù)據(jù)時(shí)代的背景下，犯罪分子將人工智能與大數(shù)據(jù)技術(shù)連接起來，實(shí)現(xiàn)了犯罪形式的創(chuàng)新。從本質(zhì)上來說，人工智能是依托于系統(tǒng)化的編碼程序來實(shí)現(xiàn)對(duì)各種數(shù)據(jù)信息的深刻掌握，這就在很大程度上要求人工智能對(duì)大數(shù)據(jù)技術(shù)的科學(xué)化運(yùn)用與系統(tǒng)化掌握，但從另一方面來說，這也極有可能導(dǎo)致大數(shù)據(jù)被濫用和誤用，在一些不法分子的操控下，人工智能成為其進(jìn)行大數(shù)據(jù)濫用的有效工具，嚴(yán)重背離了人類社會(huì)研發(fā)人工智能產(chǎn)品的初衷。應(yīng)當(dāng)明確的一個(gè)道理是，大量數(shù)據(jù)的匯集本身就存在著一定的危險(xiǎn)，若不法分子以集中的數(shù)據(jù)為目標(biāo)實(shí)施攻擊行為，那么數(shù)據(jù)庫中所有的信息都將被泄露或者破壞。更為嚴(yán)重的是，人工智能犯罪可以依托于信息科技來對(duì)海量數(shù)據(jù)進(jìn)行分析與歸納，從而分析出關(guān)鍵性數(shù)據(jù)，這在很大程度上造成了企業(yè)、組織發(fā)展的不穩(wěn)定性，更有甚者還會(huì)對(duì)國家的信息安全造成巨大威脅。

（3）人工智能產(chǎn)品有可能不受人類控制而作出危害人類的行為?，F(xiàn)代社會(huì)，人工智能處于快速發(fā)展階段，各種人工智能產(chǎn)品日益涌現(xiàn)，其中比較有代表性的是智能機(jī)器人。智能機(jī)器人給人類的生活和生產(chǎn)帶來了極大的便利，很多繁雜枯燥、危險(xiǎn)性高的工作都可以在人工智能機(jī)器人的幫助下來完成。然而，近年來，隨著人工智能機(jī)器人的快速發(fā)展，人們關(guān)于類似于人工智能機(jī)器人的人工智能產(chǎn)品有可能不受人類控制而作出危害人類的行為產(chǎn)生了深深的擔(dān)憂，而這種擔(dān)憂并不是庸人自擾。智能機(jī)器人在很大程度上缺乏控制力與辨認(rèn)力，極有可能在不法分子的操縱下作出危害人類社會(huì)的行為。而另一種更為嚴(yán)重的情況是，在科技日新月異的今天，人工智能機(jī)器人具備在設(shè)計(jì)與編程范圍之外實(shí)施行為的能力，在一定程度上擁有自己的“意志”，這就極有可能導(dǎo)致部分智能機(jī)器人脫離人類的控制而作出危害人類社會(huì)的行為，而這種現(xiàn)象一旦出現(xiàn)，其后果將會(huì)是毀滅性的。

二、人工智能時(shí)代的刑法完善

（1）從根本上進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)治理，增設(shè)濫用人工智能罪。在人工智能時(shí)代到來的背景下，人類社會(huì)所面臨的人工智能帶來的風(fēng)險(xiǎn)也日益加深。為了能夠在最大限度上實(shí)現(xiàn)對(duì)人工智能犯罪的有效治理，必須意識(shí)到完善刑法、從根本上進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)治理，增設(shè)濫用人工智能罪的重要性與必要性。之所以要增設(shè)濫用人工智能罪，其理由主要有以下兩條。

第一，有相當(dāng)一部分犯罪分子的濫用人工智能行為已經(jīng)在很大程度上危害到了我國公民的核心利益與合法權(quán)益，給人類社會(huì)的安全造成了極大危害。人工智能在給人類社會(huì)帶來便捷的同時(shí)也極大地加深了社會(huì)發(fā)展的不穩(wěn)定性，打個(gè)比方來說，人工智能就如同一顆定時(shí)炸彈，如果處理不適當(dāng)、使用方法不正確，隨時(shí)都有可能引爆炸彈，給人類社會(huì)造成嚴(yán)重危害。因此，為了能夠有效規(guī)范人工智能犯罪行為，必須將人工智能規(guī)范在人類安全邊界范圍之內(nèi)，以法律的形式對(duì)違法犯罪分子形成一定的威懾，增強(qiáng)其使用人工智能產(chǎn)品的規(guī)范性與合法性。

第二，刑法是具有極大威懾性的法律，對(duì)違法犯罪分子具有極強(qiáng)的警示作用。應(yīng)當(dāng)明確的一個(gè)道理是，刑法對(duì)一個(gè)犯人權(quán)利的剝奪是不可逆的，一旦權(quán)利被剝奪，便再也無法重新獲得，所以，通過增設(shè)濫用工智能罪來對(duì)濫用人工智能的行為進(jìn)行限制可以起到很好的效果。與傳統(tǒng)的犯罪行為相比，濫用人工智能的行為具有更大的破壞性，因此，僅僅依靠其他類型的法律來對(duì)其進(jìn)行規(guī)范和制約很難取得理想效果，而刑法作為我國法律的最后一道屏障，一旦入刑，其后果將是不可挽回的，也只有在此基礎(chǔ)上才能夠確保對(duì)人工智能犯罪的行為形成一個(gè)完善的法律制約體系。

（2）嚴(yán)格責(zé)任管制，增設(shè)人工智能事故罪。進(jìn)行人工智能犯罪的除了人工智能開發(fā)者，就是人工智能使用者，這兩類人都對(duì)人工智能產(chǎn)品有著很強(qiáng)的把控能力，因此，只有嚴(yán)格了責(zé)任管制，增設(shè)人工智能事故罪才能夠確保人工智能產(chǎn)品的開發(fā)者與使用者對(duì)自己的行為加強(qiáng)規(guī)范。應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，只有明確了人工智能產(chǎn)品開發(fā)者和使用者的權(quán)利與義務(wù)，才能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)其研發(fā)過程和使用過程的控制，在一定范圍內(nèi)降低人工智能所帶來的安全問題。具體來說，人工智能產(chǎn)品的研發(fā)者與使用者應(yīng)該明確自己的義務(wù)主要包括以下三個(gè)方面。第一，進(jìn)行人工智能產(chǎn)品的研發(fā)過程中必須保證把人類社會(huì)的法律規(guī)范與價(jià)值體系融入研發(fā)生產(chǎn)的每一個(gè)環(huán)節(jié)與步驟，確保所研發(fā)出來的人工智能產(chǎn)品嚴(yán)格遵守人類社會(huì)行為規(guī)范。第二，人工智能產(chǎn)品的開發(fā)者與使用者要在開發(fā)和使用人工智能產(chǎn)品的過程中確保數(shù)據(jù)信息的安全性，防止數(shù)據(jù)被濫用和誤用。

三、結(jié)語

本文以人工智能時(shí)代的刑事風(fēng)險(xiǎn)與刑法應(yīng)對(duì)為切入點(diǎn)，深入分析人工智能時(shí)代的刑事風(fēng)險(xiǎn)，例如，人工智能可能會(huì)導(dǎo)致部分傳統(tǒng)犯罪的危害性加劇，導(dǎo)致出現(xiàn)新的犯罪形式以及不受人類控制而作出危害人類的行為等，并在此基礎(chǔ)上提出了諸如從根本上進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)治理，增設(shè)濫用人工智能罪、嚴(yán)格責(zé)任管制，增設(shè)人工智能事故罪等完善人工智能時(shí)代刑法的措施，希望對(duì)于實(shí)現(xiàn)人工智能時(shí)代刑事風(fēng)險(xiǎn)的降低與刑法的逐漸完善有一定的借鑒意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉憲權(quán).人工智能時(shí)代的刑事風(fēng)險(xiǎn)與刑法應(yīng)對(duì)[J].法商研究，2018，35（1）：3-11.

[2]黃京平.刑事司法人工智能的負(fù)面清單[J].探索與爭(zhēng)鳴，2017（10）：85-94.

責(zé)任編輯：于蕾