徐嘉輝 馮思豫

摘 要：通過對桂林市歷史文化街區(qū)景觀建設(shè)過程中的實地調(diào)查，分析其現(xiàn)階段對可持續(xù)性景觀構(gòu)建施工方案存在的缺陷，通過歷史文化街區(qū)景觀施工方案可持續(xù)優(yōu)化設(shè)計，促進桂林市構(gòu)建符合地方生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展新模式。

關(guān)鍵詞：桂林；歷史文化街區(qū)；景觀；可持續(xù)發(fā)展

2018年2月13日，國務(wù)院批復(fù)同意桂林市建設(shè)國家可持續(xù)發(fā)展議程創(chuàng)新示范區(qū)，該決議有利于促進桂林市構(gòu)建景觀資源可持續(xù)利用的發(fā)展新模式。桂林市作為國家首批歷史文化名城，有豐富的歷史人文資源，更為重要的是具有極具地域特色的喀斯特地貌景觀與漓江水系。現(xiàn)階段，桂林市的城市發(fā)展還停留在構(gòu)建適宜的人居環(huán)境與充實旅游資源上，對城市規(guī)劃與景觀設(shè)立的可持續(xù)發(fā)展意識相對欠缺。本文從桂林市具有代表性的歷史文化街區(qū)正陽東西巷為例，從景觀施工角度調(diào)查、研究并設(shè)計具有生態(tài)可持續(xù)的景觀施工方案。

一、城市景觀的可持續(xù)發(fā)展

ASLA提出景觀是各種自然過程的載體，這些過程支持生命的存在和延續(xù)，人類需求的滿足是建立在健康的景觀之上的。[1]城市景觀作為連接城市環(huán)境與自然環(huán)境的過渡區(qū)，在一定的人工干預(yù)下，還應(yīng)具備自我再生能力。城市景觀相較于自然景觀在自我再生能力對比上具有空間、環(huán)境、人工干預(yù)等多方面的差異。將城市景觀在施工過程中與自然景觀生態(tài)對標(biāo)，在現(xiàn)有施工條件基礎(chǔ)上進行深入改良，為滿足城市景觀提升自我再生能力構(gòu)建創(chuàng)造人工生態(tài)條件。

（一）城市景觀

我國現(xiàn)階段城市景觀的可持續(xù)發(fā)展觀念較國外城市景觀構(gòu)建具有一定的差距，但住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部自2014年10月頒布《海綿城市建設(shè)技術(shù)指南——低影響開發(fā)雨水系統(tǒng)構(gòu)建（試行）》以來，在不同地區(qū)關(guān)于構(gòu)建海綿城市，構(gòu)建可持續(xù)的城市規(guī)劃的策略、方法正不斷深入研究、開展與實施，城市景觀的可持續(xù)發(fā)展理念正在逐步形成。

城市景觀作為城市與自然環(huán)境之間的紐帶，它的發(fā)展應(yīng)該綜合城市發(fā)展與自然環(huán)境兩者之間的特點，梳理兩者之間的特殊性，應(yīng)重點從以下兩個方面進行探討與研究：

第一，自然景觀與城市景觀之間的聯(lián)系?，F(xiàn)階段國內(nèi)的城市景觀開發(fā)大多趨于破壞原有的景觀生態(tài)，顛覆性地開展景觀規(guī)劃設(shè)計，大面積的地面硬化造成城市地下水的流失，不合理的排水系統(tǒng)照成城市積水、洪澇，缺乏對植物自然環(huán)境系統(tǒng)的摸索，缺乏對景觀施工的深入思考，急于求成。通過研究自然景觀與城市景觀之間存在的差異，通過設(shè)計、規(guī)劃、管理與政策制定建立具有可持續(xù)性、健康、和諧的協(xié)調(diào)關(guān)系，從而達到兩者之間的平衡，改善城市景觀與自然景觀之間的聯(lián)系。

第二，城市景觀與地域環(huán)境之間的聯(lián)系。當(dāng)前，有部分城市的景觀規(guī)劃與地域自然景觀習(xí)性相違背，過分追求景觀規(guī)劃成功案例，欠缺在時間、空間、尺度等方面的綜合考量，無形中浪費大量的人力、物力、財力，與現(xiàn)階段提倡的可持續(xù)發(fā)展相違背。城市景觀規(guī)劃應(yīng)充分研究地域自然景觀習(xí)性，最大化地利用本土植物特性，通過深入設(shè)計構(gòu)建符合地域可持續(xù)發(fā)展的城市景觀。

（二）歷史文化街區(qū)景觀

在現(xiàn)如今的歷史文化街區(qū)發(fā)展過程中過度的模式化，導(dǎo)致全國各地的歷史文化街區(qū)大多缺乏地域性和原創(chuàng)性，沒能將城市獨特的地域風(fēng)貌、人文情懷最好的展現(xiàn)，造成“千城一貌”的現(xiàn)狀，對城市歷史的傳承與地方財政的損失造成了不必要的損失。[2]大多數(shù)歷史文化街區(qū)規(guī)劃視野主要圍繞街區(qū)的整體風(fēng)貌構(gòu)建，一味追求視覺上的美感，整體過于項目化，缺乏對街區(qū)景觀可持續(xù)再生和地域人文的深入研究設(shè)計。

歷史文化街區(qū)景觀作為城市景觀的一部分，是“宏觀”中的“微觀”，但由于歷史文化街區(qū)在城市中的獨特定位，其內(nèi)部景觀的設(shè)立能直觀地反映城市對于景觀可持續(xù)發(fā)展的態(tài)度。筆者認為構(gòu)建歷史文化街區(qū)可持續(xù)景觀應(yīng)該從以下兩方面進行深入考量研究。

1.街區(qū)景觀的地域性設(shè)計

國內(nèi)大多城市一味追求其他城市歷史文化街區(qū)成功案例，照搬照抄，構(gòu)建的景觀“形似意不似”。國內(nèi)大多城市對歷史文化街區(qū)的構(gòu)建理念局限在創(chuàng)造旅游場所、設(shè)計整體風(fēng)格統(tǒng)一等狹隘的思維當(dāng)中，缺乏對地域人文的深入挖掘，尋找具有代表性的地域特點與景觀構(gòu)建相結(jié)合。

2.街區(qū)景觀的自適應(yīng)能力構(gòu)建

現(xiàn)有的城市景觀對于城市地域氣候因素考慮不周全，缺乏對旱、澇情況的充分考量，導(dǎo)致在旱季需要大量的人力、物力、財力的浪費，而在雨季導(dǎo)致大面積的城市內(nèi)澇，這些都是現(xiàn)有城市景觀在對地域氣候條件考慮不充分導(dǎo)致的。在城市景觀構(gòu)建當(dāng)中，應(yīng)充分研究城市近百年的氣候條件，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建的景觀應(yīng)具備耐旱、排澇的特性。除此之外，還應(yīng)考慮到構(gòu)建景觀植物對環(huán)境需求的自適應(yīng)循環(huán)，以此滿足可持續(xù)發(fā)展。

二、正陽東西巷景觀現(xiàn)狀

正陽東西巷現(xiàn)有景觀構(gòu)建與大部分歷史文化街區(qū)景觀類同，缺乏對景觀可持續(xù)的綜合考量。正陽東西巷整體建筑風(fēng)貌仿造明清建筑修復(fù)追求整體風(fēng)格的統(tǒng)一，在桂林市整體城市規(guī)劃中極具歷史特色，但通過深入考察，正陽東西巷與其他城市歷史街區(qū)一樣，缺乏對于景觀可持續(xù)發(fā)展研究設(shè)計，設(shè)計趨于表象。本章從正陽東西巷景觀的可持續(xù)性設(shè)計缺陷分析。

（一）道路鋪磚

街區(qū)的道路鋪磚主要功能為集散行人提供平坦舒適的通道，其設(shè)計應(yīng)與街區(qū)整體風(fēng)貌相呼應(yīng)。正陽東西巷的道路鋪裝基本為青石板大面積鋪設(shè)缺乏對可持續(xù)的深入研究。例如，道路鋪裝過程中缺乏對極端氣候的深入考量，當(dāng)遇暴雨后的水澇，東西巷的道路鋪磚不能及時將雨水排出，在街道內(nèi)部形成內(nèi)澇，對沿街的住宅與店鋪造成不必要的損失，類同地面硬化的鋪磚模式，會造成該區(qū)域地下水資源的缺失，長此以往會造成地下空洞導(dǎo)致地面塌陷。

（二）街區(qū)植物景觀

正陽東西巷植物景觀主要依靠盆栽景觀。歷史文化街區(qū)如果缺乏植物生長的“動態(tài)”，缺乏綠色景觀對建筑的“潤色”，其整體風(fēng)貌也會大打折扣。盆栽景觀其優(yōu)點在于便于移動，方便組合構(gòu)建景觀，其缺點在于不具備生成具有地域景觀特色風(fēng)貌的景觀群，會缺乏對歷史感的營造。植物盆栽在旱季需要進行人工澆灌，浪費了人力、財力，其在澆灌期間使用的輸水軟管會對行人的行走造成不便。

（三）街區(qū)環(huán)衛(wèi)景觀

正陽東西巷內(nèi)部垃圾桶設(shè)立，沒有針對東西巷道路寬度與環(huán)衛(wèi)工人進行垃圾回收時對操作空間的考量，影響行人通行與街區(qū)環(huán)境。正陽東西巷最寬的道路不足十米，最窄的不足三米，在如此狹小的空間如不能對垃圾回收過程進行合理的設(shè)計規(guī)劃勢必會影響到沿路的行人與商品，同時狹小的空間也局限環(huán)衛(wèi)工人的施工操作，勢必對正陽東西巷的可持續(xù)發(fā)展造成不必要的損失。

三、可持續(xù)景觀設(shè)計方案

桂林市建設(shè)國家可持續(xù)發(fā)展議程創(chuàng)新示范區(qū)，其意義在于“以點帶面”在全國范圍內(nèi)開創(chuàng)、構(gòu)建具有代表意義的景觀資源可持續(xù)利用新模式。整體是宏觀構(gòu)思，具體是微觀操作落實，通過對具體工作深入可持續(xù)發(fā)展研究才能逐步完成對創(chuàng)新示范區(qū)構(gòu)建模式形成，以此形成典范。景觀的美化只是表象，景觀的可持續(xù)性設(shè)計需要的是對景觀細節(jié)的把控，打破其景觀構(gòu)建慣性思維，深入可持續(xù)性研究，完善景觀可持續(xù)性體系構(gòu)建，才能促進可持續(xù)景觀大范圍推廣。

（一）道路鋪磚

正陽東西巷道路鋪設(shè)現(xiàn)狀，由于缺乏植物的設(shè)立，道路青石板與水泥砂漿將雨水和粘土隔離，雨季雨水通過下水道直接排向河流形成（雨水-下水道-河流）的疏導(dǎo)模式，阻礙了該區(qū)域環(huán)境自循環(huán)，破壞了區(qū)域生態(tài)發(fā)展。

可持續(xù)景觀施工大樣，1°到2°的青石板鋪磚傾斜讓街區(qū)雨水匯聚在植物景觀區(qū)域，改良原有街區(qū)鋪磚會造成的水澇缺陷，同時豐富歷史文化街區(qū)植物景觀。該可持續(xù)景觀設(shè)計方案以海綿城市宏觀規(guī)劃為指導(dǎo)，微觀構(gòu)建符合小區(qū)域范圍的可持續(xù)景觀，其主要部分在于通過對雨水的收集，滿足對旱季植物用水的需要，通過對增壓將蓄水池內(nèi)的水全自動化輸送地表植物日常用水需要，杜絕人工拉扯輸水軟管現(xiàn)象。植物設(shè)立能使雨水通過細沙-粗砂-鵝卵石-粘土的多重過濾，下滲補給地下水資源，促進城市自然資源可持續(xù)。

（二）植物景觀

正陽東西巷與其他缺乏植物景觀的場所關(guān)于植物設(shè)立的觀點類同，大多使用以防腐木花箱為承載物。其優(yōu)點在與便于移動，方便置換景觀植物，其最主要缺點在于植物澆灌不便，澆灌時會造成水資源的大量浪費。通過對防腐木花箱內(nèi)部構(gòu)造的再設(shè)計，改良防腐木花箱的內(nèi)部構(gòu)造使其在使用過程中對水資源反復(fù)利用，以此構(gòu)建水資源的可持續(xù)。

防腐木花箱由防腐木和粘土組成，構(gòu)造簡單便于操作，其缺點在于澆灌頻率高，澆灌持續(xù)時間短，水資源流失嚴重，不符合可持續(xù)?；ㄏ涓牧己螅ㄟ^一次的澆灌，水資源通過細沙-粘土-鵝卵石將雨水過濾流入花箱底層蓄水箱，通過蓄水箱外部機械增壓將蓄水箱內(nèi)水源再次回流補給植物，供與多次用水。其優(yōu)點在于，一次澆灌多次使用，充分利用水資源杜絕浪費，減少了輸水軟管在街區(qū)的使用，便于行人通行。

（三）環(huán)衛(wèi)景觀

可持續(xù)創(chuàng)新示范區(qū)需要針對的不僅只是環(huán)境可持續(xù)，更應(yīng)該注重針對慣性環(huán)衛(wèi)工作模式可持續(xù)。通過垃圾桶分類底下預(yù)埋各分類垃圾傳輸流線，在原有的“垃圾桶-環(huán)衛(wèi)工人進入街區(qū)收納-垃圾車”模式轉(zhuǎn)變?yōu)椤袄?垃圾傳輸流線-垃圾車”模式，其優(yōu)點在于最大程度的不影響街區(qū)商戶和行人，改善歷史街區(qū)整體風(fēng)貌；但其缺點在于垃圾箱固定不可移動，需要街區(qū)規(guī)劃設(shè)計師在設(shè)計時有預(yù)見性，杜絕再次修改，影響整體施工。

四、結(jié)語

本文通過街區(qū)道路鋪磚施工、防腐木花箱改良和垃圾流線設(shè)計三個施工角度進行闡述，對正陽東西巷的可持續(xù)發(fā)展提供改良思路，為正在規(guī)劃的街區(qū)提供可持續(xù)景觀設(shè)計理念?，F(xiàn)有街區(qū)其模式都大同小異，通過對可持續(xù)發(fā)展深入考慮有助于提升街區(qū)影響力，從而在原有基礎(chǔ)上賦予新的、可持續(xù)的生命力。

參考文獻：

[1]俞孔堅，李迪華.可持續(xù)景觀[J]，城市環(huán)境設(shè)計，2007，（01）：7-11.

[2]徐嘉輝，劉清華.城市修補視野下歷史文化街區(qū)保護開發(fā)模式研究——以桂林正陽東西巷為例[J].美與時代（城市版），2018，（05）：32-33.

作者簡介：

桂林理工大學(xué)