陳樊洋

摘 要：反不正當競爭法法律特質的三個維度包括：判定方法、屬性定位以及目標取向。反不正當競爭法是司法與經濟法交叉的法律領域，我國將其歸納到知識產權司法范圍，進而使其競爭法屬性被忽視。無論從哪個范疇而言，反不正當競爭法都應該屬于競爭法的范疇，需要把理念以及方法回歸到競爭法中，并追求競爭法的目標取向，使用符合市場競爭屬性的行為作為判斷標準。

關鍵詞：反不正當競爭法；競爭法；取向

一、反不正當競爭法的競爭法取向

我國的反不正當競爭法中有一部分屬于知識產權保護的內容以及功能，但其基本屬性仍然是競爭法，應該按照競爭法的目標取向以及路徑對反不正競爭法進行定位。

（1）我國對反不正當競爭法知識產權化的傾向。受國際公約的影響，我國把反不正當競爭法納入了知識產權法的范疇，法院在處理不正當競爭法案件時也把其列入了知識產權的審判。許多法官在進行反不正當競爭法案件的處理時會按照知識產權保護的思維方式進行思考。并且反不正當競爭法案件中會有知識產權保護的相關內容，法官在進行這類案件審理時就習慣把反不正當競爭法納入知識產權法，久而久之，即使在沒有知識產權內容的反不正當競爭法案件中，也會習慣按照知識產權法的思維進行案件的處理。有很多學者會對反不正當競爭法的保護對象從“權利”的角度進行劃分。存在這種觀點的學者大部分都是知識產權法的學者，這就使反不正當競爭法傾向于知識產權化。

（2）競爭法取向的基本定位。反不正當競爭法是在保護知識產權與維護競爭秩序交叉的背景情況下產生的，但其內容始終屬于市場競爭法，并且法律中的條文都是按照維護市場競爭秩序為總線進行設計的。當前對反不正當競爭法進行修訂主要是想把其屬性純化，該法律的競爭法屬性并沒有發(fā)生任何變化。依據(jù)反不正當競爭法起草的背景、過程以及內容構造，加之對該法律的修訂，可以對反不正當競爭法的取向定位作以下認識。第一點，不正當競爭法充分考慮了競爭法的精神以及取向。我國確立了市場經濟目標取向之后制定了反不正當競爭法，市場競爭的發(fā)展中存在競爭，有競爭就會存在不正當競爭，國家需要相關法律予以遏制。我國在制定反不正當競爭法時參考了國外的立法，并從中吸取了相關經驗。立法者的本意就是將反不正當競爭法定位為競爭法。第二點，競爭法定位在反不正當競爭法的起草過程以及內容構造上得以體現(xiàn)。競爭法的重要組成部分就是反不正當競爭法，反不正當競爭法主要是維護市場競爭秩序，這就屬于競爭法取向。在反不正當競爭法起草時，相關單位已經達成共識，把反不正當競爭法歸為競爭法。反不正當競爭法第一條中有明確的定位，其定位內容是“鼓勵和保護公平競爭”，這就顯現(xiàn)出其競爭法的屬性。第三點，反不正當競爭法并不拘泥于反壟斷的劃分，而是綜合考慮進行部分合并立法。這種做法會使該法律中有部分不屬于反不正當競爭法內容，在一定程度上也不夠嚴謹，但是這卻符合社會要求，并且在一定程度上促進了反不正當競爭法的適用效果。

（3）反不正當競爭法的制定，確實有知識產權保護的背景，它落實了巴黎公約中的相關條款，并且在一定程度上受到了中美知識產權談判的影響，國外實施該法律主要是為了保護商業(yè)機密。反不正當競爭法，在一定程度上補充了知識產權的相關內容以及功能，但是只是涉及競爭法的內容，并不妨礙競爭法的取向?？梢?，雖然反不正當競爭法的設置背景和內容功能中存在知識產權的相關內容，但這不證明該法律要歸屬于知識產權。

二、競爭法取向的實現(xiàn)方式

1.判斷競爭行為正當性的模式

競爭法行為正當性的判斷屬于不正當競爭法的重點問題。在實踐中會出現(xiàn)夸大反不正當競爭法中知識產權保護內容的屬性，在對案件進行判斷時會以權力侵害式的思維方式進行思考，這樣就削弱了競爭行為正當性行為的思考方式。知識產權法屬于權利保護法，該法律立足于權利保護，其中的知識產權屬于絕對權。反不正當競爭法屬于行為法，該法立足于競爭中的正當性，并且制止市場經濟中的不正當競爭行為?？梢?，兩種法律存在本質上的區(qū)別，不能混為一談。

2.競爭行為正當性判斷的商業(yè)倫理標準

競爭行為正當性的判斷中的非經濟目標要進行消除，應該以經濟目標刻畫商業(yè)倫理標準。主要體現(xiàn)在以下幾點。第一點，商業(yè)倫理標準的適用性。公認的商業(yè)道德標準以及誠實信用可以用來判斷競爭行為的正當性，但是有別于日常生活中所謂的商業(yè)倫理。依據(jù)商業(yè)倫理標準對競爭行為進行判斷，是反不正當競爭法的特色，也體現(xiàn)了競爭法的屬性。第二點，對商業(yè)道德的深層理解。當前實踐中有很多人只是對商業(yè)道德泛泛理解，這就降低了判斷標準，較常見的表現(xiàn)就是把一般條款隨意性、過度的適用。這就使其它價值以及因素，沒有被深層次的考量，尤其會被搭便車這類表象所迷惑，因而不再深入考量其它深層次的價值。

3.不能將“合法權益”專有權化

反不正當競爭法與知識產權的關系涉及效率、自由以及公平，如果納入專有權就會喪失競爭的自由，限制它的自由是為了促使更大效率的產生，但是限制過寬的話，就會導致自由和效率被損害，因此法律在保護自由的基礎上，對專有權進行設定和保護。但是反不正當競爭法的保護不能成為不合理擴張專有權的工具。

三、結束語

反不正當競爭法的競爭法取向的回歸具有重要意義，并且存在一定的實踐價值。反不正當競爭法能夠成為獨立的法律部門，是因為按照競爭法的取向進行定位。反不正當競爭法需要遏制競爭中的不正當行為，雖然其中有一部分是知識產權內容，但其還是傾向競爭法。我國的反不正當競爭法受到知識產權法的影響，在一定程度上背離了競爭法的目標，因此要將其回歸本來面目，進而使反不正當競爭法按照競爭法來取向。

參考文獻：

[1]孔祥俊.論反不正當競爭的基本范式[J].法學家，2018（01）：50-67+193.

[2]狄鵬宇.論反不正當競爭法的價值取向[J].法制博覽，2015（32）： 79-80.

[3]吳漢東.論反不正當競爭中的知識產權問題[J].現(xiàn)代法學，2013， 35（01）：37-43.