陳欣澤 李少芳 林卓鵬 鄧慧明
摘要:目的 分析頸性眩暈經(jīng)筋辨證分布規(guī)律。方法 隨機(jī)選取本院2010年1月—2015 年3月366例頸性眩暈患者,分析比較患者病程、經(jīng)筋病灶點(diǎn),其他相關(guān)癥狀、X光片結(jié)果以及分析其筋辨證特點(diǎn)及分布規(guī)律等情況。結(jié)果 頸性眩暈患者以手少陽(yáng)筋病變所占比例最大。手少陽(yáng)經(jīng)筋340個(gè)病灶占全部病灶的37.78%,從經(jīng)筋證型分布上看,單一的手少陽(yáng)經(jīng)筋及復(fù)合型的比例,占全部證型的39.66%。結(jié)論 頸性眩暈以手少陽(yáng)經(jīng)筋的病變密切相關(guān),臨床值得進(jìn)一步推廣應(yīng)用。
關(guān)鍵詞:頸性眩暈;經(jīng)筋辨證;分布規(guī)律;經(jīng)筋
中圖分類號(hào):R255.3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1007-2349(2018)09-0022-03
頸性眩暈是由頸椎退變、頸椎周圍韌帶及其他軟組織損傷引起的病癥,常伴有眩暈和頸部疼痛的癥狀[1]。中醫(yī)經(jīng)筋學(xué)認(rèn)為,頸項(xiàng)部經(jīng)筋痹證,多與局部肌肉、韌帶、筋膜附著點(diǎn)處發(fā)生損傷有關(guān)。這些經(jīng)筋病灶點(diǎn)集中在手、足三陽(yáng)經(jīng)筋上。目前對(duì)于頸性眩暈經(jīng)筋病灶點(diǎn)分布規(guī)律的研究不多,對(duì)臨床中能夠準(zhǔn)確選取病灶治療造成限制。所以筆者在366例頸性眩暈患者中,嘗試進(jìn)行中醫(yī)經(jīng)筋辨證,為今后頸性眩暈的診治、臨床病灶選取提供參考,現(xiàn)報(bào)道如下。
1 臨床資料
1.1 一般資料 經(jīng)汕頭市倫理委員會(huì)批準(zhǔn),本研究選取2010年1月—2015 年3月汕頭市中醫(yī)醫(yī)院門診病例366例,所有納入病例均符合頸性眩暈診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]。其中男性患者152例,占41.5%,女性患者214例,占58.5% 。男性患者最小年齡24歲,最大年齡80歲,平均年齡(50.63 ±9.513)歲;女性患者最小年齡20歲,最大年齡79歲,平均年齡(48.16 ±10.215)歲;病程男性患者最短0.4個(gè)月,最長(zhǎng)130個(gè)月,平均(9.82 ±6.524)個(gè)月;女性患者最短0.3個(gè)月,最長(zhǎng)144個(gè)月,平均(10.02 ± 6.826)個(gè)月。男性患者與女性患者的年齡對(duì)比無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。男女患者的患病病程之間對(duì)比無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)[2] ①頭暈或眩暈;②伴有頸部疼痛不適或癥狀在頸部活動(dòng)后加重;③頸部影像學(xué)檢查提示頸椎退行性改變或出現(xiàn)頸旋轉(zhuǎn)試驗(yàn)陽(yáng)性等;④排除顱腦、耳源性、腫瘤等其他原因引起的眩暈。
1.3 納入標(biāo)準(zhǔn) ①符合診斷標(biāo)準(zhǔn)且年齡在20~80歲之間(包含20歲和80歲)的患者;②同意并簽訂知情同意書者。
1.4 排除標(biāo)準(zhǔn) ①精神病、心腦血管病等嚴(yán)重原發(fā)病的患者;②患有嚴(yán)重皮膚病并影響到頸部皮膚者;③既往頭頸部有外傷史者;④無(wú)法配合資料收集或資料收集不全者。
2 方法
2.1 頸性眩暈經(jīng)筋辨證觸診方法 操作時(shí),醫(yī)者左手輕輕穩(wěn)定所要檢查區(qū)域的一邊,以右掌拇、食二指的指腹點(diǎn)壓、尋按、推揉。手法輕重適中、發(fā)力均勻,并按由點(diǎn)至線、由線至面的順序在經(jīng)筋上逐一尋找經(jīng)筋病灶點(diǎn),并進(jìn)行記錄。
2.2 頸性眩暈經(jīng)筋辨證分型方法 制定頸性眩暈經(jīng)筋病灶點(diǎn)臨床記錄表及經(jīng)筋辨證一般情況調(diào)查表,用于記錄患者一般情況、體征等內(nèi)容,采用切診檢查法[3],檢查患者的經(jīng)筋病灶點(diǎn)。循行經(jīng)過頸項(xiàng)部的經(jīng)筋共6條經(jīng)筋,根據(jù)前期的臨床經(jīng)驗(yàn)的總結(jié),筆者將單一的經(jīng)筋辨證分為:手、足太陽(yáng)經(jīng)筋,手、足少陽(yáng)筋經(jīng),手、足陽(yáng)明經(jīng)筋。二條經(jīng)筋復(fù)合發(fā)病者則以組合命名,如手太陽(yáng)-足太陽(yáng)經(jīng)筋等,超過三條經(jīng)筋復(fù)合發(fā)病者,則歸入其他,本此辨證暫時(shí)不予研究。
2.3 研究方法 收集頸性眩暈患者的年齡、性別、病程、經(jīng)筋病灶點(diǎn),其他相關(guān)癥狀、X光片結(jié)果等,并用收集到的結(jié)果在SPSS 16.0軟件支持下建立數(shù)據(jù)庫(kù),根據(jù)經(jīng)筋進(jìn)行辨證,總結(jié)出相關(guān)證候特點(diǎn)。
3 結(jié)果
見表1~3。
表1 常見經(jīng)筋病灶
表2 經(jīng)筋病灶的分布
表3 經(jīng)筋證型的分布
4 討論
“經(jīng)筋”理論是中醫(yī)學(xué)中不可或缺的一部分,在《靈樞》一書中最早提及。《靈樞》設(shè)立了“經(jīng)筋”篇,對(duì)十二經(jīng)筋的循行和病候特點(diǎn)有周密的記錄?!端貑枴の宀厣伞愤@樣記載到:“諸筋者,皆屬于節(jié)?!币馑际鞘?jīng)筋多在關(guān)節(jié)和骨骼附近循行?!峨s病源流犀燭》中也提到:“筋也者,所以束節(jié)絡(luò)骨,絆肉繃皮,為一身之關(guān)紐,利全體之運(yùn)動(dòng)者也”??梢钥闯?,經(jīng)筋是宏大而精密的一個(gè)整體系統(tǒng)構(gòu)造。按照現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的觀點(diǎn),經(jīng)筋是軟組織形態(tài)的系統(tǒng)歸納。從經(jīng)筋的分布上看,手足三陽(yáng)經(jīng)筋經(jīng)過頸項(xiàng)部。頸項(xiàng)部的經(jīng)筋包括了頸椎周圍的肌肉、韌帶、肌腱、筋膜等諸多內(nèi)容。因?yàn)轭i椎的運(yùn)動(dòng)角度大,經(jīng)常性大幅度的前屈后伸、側(cè)屈旋轉(zhuǎn)等運(yùn)動(dòng),導(dǎo)致經(jīng)筋頻繁承受集中或過度的生物應(yīng)力,必將致使頸椎周圍軟組織結(jié)構(gòu)和功能出現(xiàn)更嚴(yán)重的病變,發(fā)生筋膜和肌肉的代償性增生肥厚。上述組織出現(xiàn)的陽(yáng)性體征稱為經(jīng)筋病灶,經(jīng)筋病灶在古籍中稱為“筋結(jié)”。
二十世紀(jì)50年代,頸性眩暈最先在Ryan和Cope的論文中提出,發(fā)展到現(xiàn)在對(duì)疾病發(fā)生的原因尚無(wú)統(tǒng)一認(rèn)識(shí)[4]。頸性眩暈的發(fā)病機(jī)制目前主要有兩種推斷:一種是頸椎上段的退變、勞損引起本體感受器的傳導(dǎo)功能紊亂,導(dǎo)致眼、頭、身體姿勢(shì)的協(xié)作出現(xiàn)失調(diào),從而引起眩暈[5];另外一種推測(cè)則考慮,頸椎發(fā)生病變之后對(duì)椎動(dòng)脈血管局部形成的機(jī)械壓迫、或者交感神經(jīng)系統(tǒng)的變態(tài)激動(dòng)導(dǎo)致椎-基底動(dòng)脈反射性收縮,終于發(fā)生頸椎后循環(huán)系統(tǒng)攣縮狹窄,使小腦、前庭耳蝸等器官供血不足,誘發(fā)眩暈[6]。經(jīng)筋的病灶經(jīng)常位于肌肉韌帶的附著處和肌肉的肌腹中。這些病灶點(diǎn)刺激者周圍軟組織引起疼痛,直接或間接的引起肌肉的痙攣、破壞了頸椎系統(tǒng)的平衡。筆者推測(cè),經(jīng)筋病灶點(diǎn)的產(chǎn)生,正是引起本體感受器功能紊亂、后循環(huán)系統(tǒng)血流動(dòng)力系統(tǒng)改變的軟組織基礎(chǔ)。
通過對(duì)以上366例病例的臨床調(diào)查研究,對(duì)頸性眩暈經(jīng)筋病變規(guī)律總結(jié)如下。
頸性眩暈的病灶點(diǎn)發(fā)生頻率前二位分別是風(fēng)池次和天柱次(見表1),分別隸屬足少陽(yáng)經(jīng)筋和足太陽(yáng)經(jīng)筋。風(fēng)池次的解剖位置剛好在寰樞椎上,位于斜方肌和胸鎖乳突肌之間的凹陷處,在頸后頭夾肌、頭最長(zhǎng)肌、頸夾肌和半棘肌的區(qū)域上,其深部是椎動(dòng)脈在上頸部生理迂回彎曲最大處,伴有枕小神經(jīng)分支經(jīng)過[7]。天柱次在枕骨下項(xiàng)筋膜上,深層是頭夾肌、斜方肌、半棘肌和椎枕肌形成的隆起處。這個(gè)區(qū)域有枕大神經(jīng)分支以及頸第三神經(jīng)分支。椎動(dòng)脈和枕大小神經(jīng)在枕后三角的分布易受寰樞關(guān)節(jié)退變的影響。受寰樞關(guān)節(jié)退變可使枕后肌群和筋膜充血、攣縮,甚至鈣化。這些因素都可影響椎動(dòng)脈、枕大小神經(jīng)的營(yíng)養(yǎng)供給,嚴(yán)重的則形成機(jī)械壓迫而使椎動(dòng)脈供血不足[8]。天髎次作為第3個(gè)高頻病灶點(diǎn)(見表1),是肩胛提肌在肩胛骨內(nèi)上側(cè)的止點(diǎn),此處可因長(zhǎng)期過度使用同側(cè)上臂而造成肩胛提肌勞損痙攣。痙攣的肌肉通過牽拉C1~C4橫突,使上頸段側(cè)方壓力增大,生物力學(xué)失衡,形成椎體不穩(wěn)而發(fā)生頸性眩暈[9]。
頸性眩暈以手少陽(yáng)經(jīng)筋發(fā)病比例最大。從經(jīng)筋病灶上看,手少陽(yáng)經(jīng)筋340個(gè)病灶占全部病灶的37.78%(見表2)。從經(jīng)筋證型的分布上可以發(fā)現(xiàn),單一手少陽(yáng)經(jīng)筋的病例及含有手少陽(yáng)經(jīng)筋的復(fù)合型病例,占所有經(jīng)筋證型的39.66%(見表3)。
手少陽(yáng)經(jīng)筋主要分布在頸椎兩側(cè),頸椎骨的橫突嵌入肌肉之中,擁有前后兩個(gè)結(jié)節(jié),是周圍軟組織的附著處,是常見的經(jīng)筋病灶點(diǎn)。很多頸性眩暈患者正是頸椎雙側(cè)區(qū)域病變?yōu)橹鳌?/p>
而且頸椎病的患者,隨著頸痛癥狀的發(fā)生,疾病往往從其他單一的經(jīng)筋證型,很快轉(zhuǎn)變?yōu)榘橛惺稚訇?yáng)經(jīng)筋型病變的復(fù)合型。這可能與在頸椎區(qū)域,手少陽(yáng)經(jīng)筋投射點(diǎn)的肌肉多有維持頸椎穩(wěn)定功能有關(guān)。而頸椎穩(wěn)定功能一旦破壞,則不能限制頸椎的過度旋轉(zhuǎn)及側(cè)屈,進(jìn)一步造成頸椎不穩(wěn),引起軟組織勞損及無(wú)菌性炎性病變。所以,在治療頸性眩暈時(shí),可以嘗試將手少陽(yáng)筋經(jīng)筋的辨證及治療放在重要的考慮位置。
經(jīng)筋理論在一定程度上系統(tǒng)而規(guī)律的總結(jié)了人整體與肌肉、韌帶等軟組織之間的關(guān)系。經(jīng)筋辨證可作為中醫(yī)針刀、推拿、火針、水針等治療手段的中醫(yī)辨證基礎(chǔ)。通過這次研究,希望能對(duì)頸性眩暈的經(jīng)筋辨證提供有效思路。但由于頸性眩暈涉及的經(jīng)筋復(fù)合證型過于龐大復(fù)雜,故經(jīng)筋辨證體系的完善仍有待進(jìn)一步研究。
參考文獻(xiàn):
[1]Wrisley DM,Sparto PJ,Whitney SL,et al.Cervicogenic dizziness:a review of diagnosis and treatment[J].J Orthop Sports Phys Ther,2000,(12):755-766.
[2]中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)病學(xué)分會(huì),中華神經(jīng)科雜志編輯委員會(huì).眩暈診治專家共識(shí)[J].中華神經(jīng)科雜志,2010,43(5):369-374.
[3]薛立功.中國(guó)經(jīng)筋學(xué)[M].北京:中國(guó)古籍出版社.2009:57-58.
[4]Guinand N,Guyot JP,Cervical vertigo:myth or reality[J].Rev Med Suisse,2009,5(219):1922-1924.
[5]Morinaka S.Musculoskeletal diseases as a causal factor of cervical vertigo[J].Auris Nasus Larynx,2009,(6):649-654.
[6]李旭光,趙敬河,張鳳昌,等.TCD 在頸性眩暈患者中的應(yīng)用價(jià)值[J].慢性病學(xué)雜志,2010,(5):395-396.
[7]李衛(wèi)東,杜正,方正清,等.風(fēng)池穴的解剖結(jié)構(gòu)與安全針刺法的研究[J].中國(guó)針灸,1997,17(8):505-506).
[8]李少芳,黃漫華.枕下緣針刀松解治療頸性眩暈療效觀察[J].中國(guó)針灸,2017,37(3):297-300.
[9]高新,呂亞南.針刀同時(shí)松解枕后三角和肩胛提肌與單獨(dú)松解枕后三角治療頸性眩暈的效果比較[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2017,(33):173-175.
(收稿日期:2018-06-19)