王艷艷

?

李宗偉與林丹、湛龍技戰(zhàn)術(shù)特征比較研究

王艷艷

（南京工程學(xué)院體育部，江蘇 南京 210000）

運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法和數(shù)理統(tǒng)計(jì)法，對(duì)李宗偉、林丹、湛龍的技戰(zhàn)術(shù)特征進(jìn)行比較研究，以期為我國羽毛球選手的技戰(zhàn)術(shù)選擇提供有效參考。

李宗偉；林丹；湛龍；技戰(zhàn)術(shù)特征；比較

提到我國男單在羽毛球賽事上的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，無疑首推馬來西亞的李宗偉。他技術(shù)全面，打法積極靈活，比賽中以拉吊突擊打法為主，攻守能力平衡，有很強(qiáng)的變速能力和控反控技能，特別是通過網(wǎng)前的搶網(wǎng)搓放和推壓后伺機(jī)突擊，會(huì)給我國參賽運(yùn)動(dòng)員形成很大的壓力，通常，他的比賽心理和技戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮都比較穩(wěn)定[1]。是我們男單奪金路上最大的障礙。通過對(duì)近幾年李宗偉與林丹、湛龍的比賽視頻進(jìn)行分析研究，對(duì)三人的技戰(zhàn)術(shù)情況進(jìn)行對(duì)比，準(zhǔn)確的反映出不同的技戰(zhàn)術(shù)對(duì)比賽產(chǎn)生不同的效果，為中國羽毛球運(yùn)動(dòng)員繼續(xù)保持在世界的優(yōu)勢(shì)地位提供科學(xué)合理的戰(zhàn)略指導(dǎo)和訓(xùn)練建議。

1 李宗偉VS林丹的技戰(zhàn)術(shù)特征對(duì)比分析

1.1 得失分情況對(duì)比分析

通過表1可以看出，在李宗偉的勝局中，李宗偉的直接得分比林丹要高，失誤率比林丹低，獲勝也是理所當(dāng)然。在李宗偉的負(fù)局中，林丹的直接得分比李宗偉高，失誤率比李宗偉低，因此勝負(fù)也沒有疑問。得失分率是決定一場(chǎng)比賽勝利的關(guān)鍵，要想取得勝利必須盡可能的提高自己的直接得分率，并且通過有效的技術(shù)組合來迫使對(duì)方提高失誤率。

表1 得失分對(duì)比情況

直接得分 對(duì)方失誤 合計(jì) 李宗偉勝局 林丹 34 53 87% 17.62 27.46 45.08李宗偉 49 57 106% 25.39 29.53 54.92李宗偉負(fù)局 林丹 73 97 170% 24.91 33.11 58.02李宗偉 51 72 123% 17.41 24.57 41.98

1.2 前場(chǎng)的得分手段及效果對(duì)比分析

表2 前場(chǎng)得失分手段及效果對(duì)比情況

搓放、勾 推 挑 合計(jì) 直接 創(chuàng)造 對(duì)方受 對(duì)方主 直接 創(chuàng)造 對(duì)方受 對(duì)方主 得分 機(jī)會(huì) 迫性失誤 動(dòng)失誤 得分 機(jī)會(huì) 迫性失誤 動(dòng)失誤 李宗偉勝局 林丹 3 2 11 3 3 1 11 12 482 % 0.62 0.41 2.28 0.62 0.62 0.21 2.28 2.49 李宗偉 4 10 12 4 2 3 6 11 413 % 0.97 2.42 2.91 0.97 0.48 0.73 1.45 2.66 李宗偉負(fù)局林丹 4 14 30 6 7 3 10 13 713 % 56 1.96 4.21 0.84 0.98 0.42 1.40 1.82 李宗偉 1 10 20 5 2 2 10 12 627 % 0.16 1.59 3.19 0.80 0.32 0.32 1.60 1.91

由表2可以看出，在李宗偉的勝局中，林丹得分最高的是通過推挑后場(chǎng)使對(duì)方失誤，其次是通過搓放和勾對(duì)角使對(duì)方受迫性失誤。李宗偉通過搓放使林丹受迫性失誤所占比例最高，占2.91%，其次是通過推挑后場(chǎng)使林丹主動(dòng)失誤而間接得分。結(jié)合視頻可以看出，林丹主要通過殺上網(wǎng)搶網(wǎng)搓放、勾對(duì)角或推挑后場(chǎng)為自己創(chuàng)造機(jī)會(huì)或使對(duì)方受迫性失誤。李宗偉主要是通過利用吊球動(dòng)作的隱蔽性，使對(duì)方回球不到位而搶網(wǎng)搓放、勾對(duì)角或推挑后場(chǎng)；善于抓林丹的控制性軟壓推后場(chǎng)為自己創(chuàng)造主動(dòng)機(jī)會(huì)。對(duì)比李宗偉的勝局和負(fù)局，我們不難發(fā)現(xiàn)，林丹在勝局中通過搓放、勾對(duì)角創(chuàng)造機(jī)會(huì)得分、和使對(duì)方受迫性失誤而間接得分的比例明顯提高。

1.3 中場(chǎng)的得分手段及效果對(duì)比分析

由表3可以看出，在李宗偉的勝局中，李宗偉的接殺球直接得分和接殺球使對(duì)方主動(dòng)失誤所占比例最高，平抽擋直接得分，創(chuàng)造機(jī)會(huì)，使對(duì)方失誤所占比例都比林丹要低。結(jié)合比賽錄像我們可以看出，李宗偉接殺球勾對(duì)角往往可以達(dá)到轉(zhuǎn)被動(dòng)為主動(dòng)的效果。

表3 中場(chǎng)得分手段及效果對(duì)比情況

平抽擋 接殺球 合計(jì) 直接 創(chuàng)造 對(duì)方受 對(duì)方主 直接 創(chuàng)造 對(duì)方受 對(duì)方主 得分 機(jī)會(huì) 迫性失誤 動(dòng)失誤 得分 機(jī)會(huì) 迫性失誤 動(dòng)失誤 李宗偉勝局林丹 2 4 3 2 0 4 0 0 150 % 1.33 2.67 2.00 1.33 0 2.67 0 0 李宗偉 2 1 2 0 4 3 0 4 165 % 1.21 0.61 1.21 0 2.42 1.82 0 2.42 李宗偉負(fù)局 林丹 3 5 8 3 4 0 0 8 307 % 0.98 1.63 2.61 0.98 1.30 0 0 2.61 李宗偉 0 3 6 2 2 1 2 3 226 % 0 1.33 2.65 0.89 0.89 0.44 0.89 1.32

表4 后場(chǎng)得分手段及效果對(duì)比情況

吊球 殺球 合計(jì) 直接得分 創(chuàng)造機(jī)會(huì) 對(duì)方受迫性失誤 對(duì)方主動(dòng)失誤 直接得分 創(chuàng)造機(jī)會(huì) 迫使對(duì)方失誤 李宗偉勝局林丹 1 0 0 3 12 9 12 335 % 0.30 0 0 0.90 3.58 2.69 3.58李宗偉 5 2 6 6 19 3 11 402 % 1.24 0.50 1.49 1.49 4.73 0.75 2.74 李宗偉負(fù)局 林丹 0 0 2 3 37 10 18 505 % 0 0 0.40 0.59 7.33 1.98 3.56 李宗偉 5 0 4 6 30 5 13 654 % 0.76 0 0.61 0.92 4.59 0.76 1.99

1.4 后場(chǎng)的得分手段及效果對(duì)比分析

通過表4可以看出，無論是在李宗偉的勝局還負(fù)局中，李宗偉通過吊球直接得分，和使林丹受迫性失誤都比對(duì)方要高，李宗偉吊球的隱蔽性已成為其得分和迫使對(duì)方失誤的一種主要手段。李宗偉和林丹的殺球直接得分實(shí)力相當(dāng)，都是他們后場(chǎng)得分的主要手段，但是通過觀看比賽視頻可以發(fā)現(xiàn)，李宗偉主要是通過網(wǎng)前高質(zhì)量的搓放迫使林丹挑后場(chǎng)伺機(jī)突擊殺球得分；通過打林丹的頭頂位置，抓林丹頭頂被動(dòng)回高球時(shí)找機(jī)會(huì)殺球得分。

2 李宗偉VS諶龍的技戰(zhàn)術(shù)特征對(duì)比分析

2.1 得失分情況對(duì)比分析

通過表5可以看出，在李宗偉的勝局中，李宗偉的直接得分明顯高于諶龍，間接得分也多于諶龍，相比較之下，李宗偉在勝局中直接得分優(yōu)勢(shì)明顯。在李宗偉的負(fù)局中，諶龍的直接得分和間接得分都高于對(duì)手，但相比之下其中間接得分相差較大。

表5 得失分對(duì)比情況

運(yùn)動(dòng)員 直接得分 對(duì)方失誤 合計(jì) 李宗偉勝局 諶龍 43 67 110% 15.41 24.01 39.43李宗偉 81 88 169% 29.03 31.54 60.57李宗偉負(fù)局 諶龍 58 89 147% 22.48 34.50 56.98李宗偉 47 64 111% 18.22 24.81 43.02

2.2 前場(chǎng)的得分手段及效果對(duì)比分析

通過表6可以看出，在李宗偉的勝局中，諶龍通過推挑李宗偉后場(chǎng)造成的對(duì)方的主動(dòng)失誤最多，占2.98%，其次是通過前場(chǎng)的搓放和勾對(duì)角使對(duì)方受迫性失誤。李宗偉則主要通過網(wǎng)前的搓放和勾對(duì)角創(chuàng)造機(jī)會(huì)得分的最多；通過推挑后場(chǎng)造成諶龍主動(dòng)失誤也占到2.75%。結(jié)合比賽錄像不難看出，李宗偉前場(chǎng)的得分主要是通過殺球后搶網(wǎng)搓放和勾對(duì)角；通過高質(zhì)量的搓放迫使對(duì)方挑后場(chǎng)，為自己創(chuàng)造殺球的機(jī)會(huì)；通過網(wǎng)前搓放，抓對(duì)方反搓時(shí)撲殺或推后場(chǎng)直接得分。

表6 前場(chǎng)得分手段及效果對(duì)比情況

搓放、勾 推挑 合計(jì) 直接 創(chuàng)造 對(duì)方受 對(duì)方主 直接 創(chuàng)造 對(duì)方受 對(duì)方主 得分 機(jī)會(huì) 迫性失誤 動(dòng)失誤 得分 機(jī)會(huì) 迫性失誤 動(dòng)失誤 李宗偉勝局諶龍 1 12 13 5 4 1 0 17 571 % 0.18 2.10 2.28 0.88 0.70 0.18 0 2.98 李宗偉 7 25 11 4 5 4 2 14 510 % 1.37 4.90 2.16 0.78 0.98 0.78 0.39 2.75 李宗偉負(fù)局 諶龍 3 10 8 5 8 1 3 26 595 % 0.50 1.68 1.34 0.84 1.34 0.17 0.50 4.37 李宗偉 2 9 12 5 4 1 0 12 530 % 0.38 1.70 2.26 0.94 0.75 0.19 0 2.26

2.3 中場(chǎng)的得分手段及效果

由表7可以看出，在李宗偉的勝局中，李宗偉通過平抽擋技術(shù)的直接得分和間接得分都要比諶龍高，但在李宗偉的負(fù)局中，諶龍通過平抽擋得分的比例也要明顯高于李宗偉。結(jié)合比賽視頻分析，李宗偉的平抽擋得分主要是通過抓諶龍的放遠(yuǎn)網(wǎng)推逼壓諶龍的中場(chǎng)，造成諶龍的平抽擋失誤相對(duì)較多。

表7 中場(chǎng)得分手段及效果對(duì)比情況

平抽擋 接殺球 合計(jì) 直接 創(chuàng)造 對(duì)方受 對(duì)方主 直接 創(chuàng)造 對(duì)方受 對(duì)方主 得分 機(jī)會(huì) 迫性失誤 動(dòng)失誤 得分 機(jī)會(huì) 迫性失誤 動(dòng)失誤 李宗偉勝局諶龍 5 2 3 3 0 0 0 6 234 % 2.14 0.85 1.28 1.28 0 0 0 2.56 李宗偉 8 5 6 6 2 0 1 6 246 % 3.25 2.03 2.44 2.44 0.81 0 0.41 2.44 李宗偉負(fù)局 諶龍 8 2 5 3 1 0 0 6 280 % 2.86 0.71 1.79 1.07 0.36 0 0 2.14 李宗偉 4 1 6 1 2 0 1 3 240 % 1.67 0.42 2.50 0.42 0.83 0 0.42 1.25

表8 后場(chǎng)得分手段及效果對(duì)比情況

吊球 殺球 合計(jì) 直接 創(chuàng)造 對(duì)方受 對(duì)方主 直接 創(chuàng)造 迫使對(duì) 得分 機(jī)會(huì) 迫性失誤 動(dòng)失誤 得分 機(jī)會(huì) 方失誤 李宗偉勝局諶龍 1 0 1 1 18 6 11 347 % 0.29 0 0.29 0.29 5.19 1.73 3.17李宗偉 12 1 4 4 34 7 15 432 % 2.78 0.23 0.93 0.93 7.87 1.62 3.47 李宗偉負(fù)局 諶龍 2 0 1 2 28 7 17 378 % 0.53 0 0.26 0.53 7.41 1.85 4.50 李宗偉 6 1 2 1 22 2 11 476 % 1.26 0.21 0.42 0.21 4.62 0.42 2.31

2.4 后場(chǎng)的得分手段及效果對(duì)比分析

通過表8可以看出，李宗偉的后場(chǎng)擊球拍數(shù)比諶龍要多，吊球直接得分比諶龍明顯要高，殺球得分在勝局中諶龍低于李宗偉。在李宗偉負(fù)局中，諶龍通過殺球的直接得分、創(chuàng)造機(jī)會(huì)得分，和使對(duì)方受迫性失誤所占的比例均高于對(duì)手。結(jié)合視頻可以看出，李宗偉吊球的隱蔽性強(qiáng)，且通過吊球與殺球技術(shù)相結(jié)合，為自己創(chuàng)造網(wǎng)前的得分機(jī)會(huì)的能力突出。李宗偉后場(chǎng)殺球得分主要是通過網(wǎng)前搓放創(chuàng)造有利的機(jī)會(huì)。

3 結(jié)論

3.1 林丹和李宗偉的技戰(zhàn)術(shù)分析

林丹要想取得勝利必須盡可能的提高自己的直接得分率，通過網(wǎng)前高質(zhì)量的搓放使對(duì)方受迫性失誤，或迫使對(duì)方被動(dòng)挑后場(chǎng)后伺機(jī)突擊得分，是抑制對(duì)方特長發(fā)揮，加快自身場(chǎng)上進(jìn)攻速度的有效手段。通過數(shù)據(jù)也不難看出，李宗偉的平抽擋技術(shù)相對(duì)林丹而言較差。針對(duì)李宗偉的這一弱點(diǎn)，在今后的比賽中應(yīng)加強(qiáng)通過平抽擋來尋找機(jī)會(huì)搶網(wǎng)撲殺或后場(chǎng)突擊得分技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用。

3.2 湛龍和李宗偉的技戰(zhàn)術(shù)分析

諶龍加強(qiáng)對(duì)李宗偉后場(chǎng)突擊技能的限制。無論李宗偉的勝局還是負(fù)局，諶龍通過推挑李宗偉的后場(chǎng)造成對(duì)方主動(dòng)失誤的間接得分都占最高。李宗偉負(fù)局中通過網(wǎng)前的搓放和勾對(duì)角技術(shù)創(chuàng)造機(jī)會(huì)得分明顯減少。從身材和對(duì)平抽擋技術(shù)掌握的程度分析，諶龍應(yīng)該比李宗偉更具優(yōu)勢(shì)，關(guān)鍵是在技術(shù)運(yùn)用的連貫性和合理性方面還需要有針對(duì)性的提高。諶龍除通過高質(zhì)量的搓放為自己創(chuàng)造機(jī)會(huì)外，利用其身高優(yōu)勢(shì)，通過放遠(yuǎn)網(wǎng)抓對(duì)方的推挑突擊得分也是一個(gè)有效的技戰(zhàn)術(shù)手段。

[1]徐濤,戴金彪.世界優(yōu)秀羽毛球運(yùn)動(dòng)員李宗偉的技戰(zhàn)術(shù)特征研究[J].第九屆全國體育科學(xué)大會(huì)論文，2011(12).

[2]李東耀,李志蘭.對(duì)2015賽季諶龍vs李宗偉比賽中的技術(shù)應(yīng)用特征研究[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2016(4).

[3]周宵.淺析中國羽毛球男子單打選手諶龍的技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)[J].體育科技文獻(xiàn)通報(bào)，2014(9).

[4]梁艷,杜少武,陳揚(yáng).諶龍VS李宗偉前三拍主要技術(shù)特征探究——以2014年世界羽毛球三大賽為例[J]. 當(dāng)代體育科技，2015(3).

Comparative Study on the Technical and Tactical Characteristics of Lee Chong-wei and Lin-dan, Chen-long

WANG Yanyan

（Nanjing Institute of Engineering, Nanjing 210000, Jiangsu, China）

王艷艷（1983—），碩士，講師，研究方向：體育教育訓(xùn)練學(xué)。