9月份，中美貿易摩擦劇烈升級到了2000億美元階段。

同時，所有人都在思考一個問題：貿易摩擦對中國經濟影響幾何？

警惕“漂亮的數學模型”

9月7日，央行前行長周小川稱：中美貿易摩擦對中國GDP的影響不到0.5%。報道沒給出具體的數學模型。

但此前胡鞍鋼“中國全面超越美國”的數據和模型亮相后，曾被人發(fā)現并不可靠。人們也完全有理由對中美貿易摩擦影響后果的數學模型予以進一步論證分析。

須知，經濟學家犯的錯誤有兩種，一種是定性的錯誤，一種是定量的錯誤。所謂數量經濟模型，最有可能出現的問題并不是數量不夠精確的錯誤，而是模型邏輯或參數設定原本就錯了，因此最后只能得出“方向性的錯誤”。西方經濟學家因此蔑視漂亮的數學模型。

經濟學家張五常則稱之為“精確的錯”，并指出在經濟判斷上，“精確的錯”（用精致的模型得出方向錯誤的結論）不如“大體的對”（用常識作判斷得出正確的方向但數量上也許不十分精確）。

胡鞍鋼的問題就在這里。從定性上看，吳建民等外交專家們都清楚地看到，中國到目前為止，還只是一個較為成功的發(fā)展中國家，不是發(fā)達國家（尚需跨越中等收入陷阱）。即便中國躍入發(fā)達國家，還需進一步成長為一個成熟、文明的發(fā)達國家，這需要至少50年。

所以，鄧小平說中國需要改革開放，以經濟建設為中心，以及韜光養(yǎng)晦100年。胡耀邦說，中國的三大任務，特別是以經濟建設為中心需要到2049年，這些才是高瞻遠矚。所以，胡鞍鋼玩的不過是數學模型的游戲，得出的是“精確的錯”。

認為貿易摩擦影響不大的思維是危險的

一些人熱衷宣傳的所謂中美貿易摩擦的預測模型也是這樣，大概只計算了關稅所帶來的對GDP的損失等容易計量的部分，卻無法判斷和計算市場心理預期，以及投資風險判斷發(fā)生變化對中國經濟所帶來的負面影響。更無法計算在中國經濟已經內憂深重多時，變得十分緊崩，在某個臨界點時有可能帶來的壓垮效應的風險。所以數學模型并不代表正確，很有可能帶來的是“精確的錯”的嚴重誤導。

而以“大體的對”而論，無需復雜的數學模型，人們都不難看到中美貿易摩擦正日益全面加劇中國經濟的風險。

例如，從市場層面觀察。最近有報道，香港貿發(fā)局出口指數由第二季的54.1大降至第三季的35.8，為2006年第二季以來最大季度跌幅。該局研究總監(jiān)關家明表示，受貿易摩擦影響，將今年出口增長預測由6%狠削一半至3%，更料第四季出口或零增長，甚至負增長，明年情況會更嚴峻。

一葉知秋，遠不止以上所列的大量微觀層面的動態(tài)，足以讓我們看到中美貿易摩擦的嚴重影響。而中美貿易摩擦在市場、產業(yè)及宏觀方面的影響也已初步顯示出來。

從觀察窗口看，9月是個關鍵期，因為更大規(guī)模的貿易摩擦爆發(fā)了。而且直到7月份中國的經濟增長還是被貿易摩擦前的出口所拉動。

不把貿易摩擦當回事，認為貿易摩擦對中國經濟影響不大的思維和輿論導向是麻木和危險的。

精確的錯與大體的對，哪個判斷才符合事實的發(fā)展，且讓歷史和實踐來檢驗吧！