王亦龍，何愛紅

(1.西北民族大學(xué)管理學(xué)院，甘肅蘭州 730124； 2.西北民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，甘肅蘭州 730124)

0 引言

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群是在一定時(shí)空范圍內(nèi)集聚形成的，構(gòu)成主體包括高新技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)相互關(guān)聯(lián)的研發(fā)機(jī)構(gòu)、高新技術(shù)企業(yè)、中介機(jī)構(gòu)等產(chǎn)權(quán)組織。而其包含的相關(guān)組織相互聯(lián)系構(gòu)成了一種多維結(jié)構(gòu)化組織的形態(tài)。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展對(duì)國家和地區(qū)而言具有非常重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義，能成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的依托和載體。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)的“輻射源”，其是否發(fā)揮了產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢(shì)，是否形成了良性產(chǎn)業(yè)集群，是衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)是否快速發(fā)展的關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)。而且，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長、緩解就業(yè)壓力等方面有著舉足輕重的作用。

1 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群集聚度的特征

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的集聚水平反映了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的集聚度，體現(xiàn)了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的空間集中度。但高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群集聚度不是無限提高的，其發(fā)展存在動(dòng)態(tài)演變規(guī)律，綜合表現(xiàn)為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群之間的相互作用、橫向競(jìng)爭(zhēng)和縱向聯(lián)系。即高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群集聚的實(shí)質(zhì)[1]包括了產(chǎn)業(yè)內(nèi)部聯(lián)系上凝結(jié)程度的大小和集聚程度在空間上的大小。

2 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群集聚度的測(cè)度

產(chǎn)業(yè)集聚理論的研究進(jìn)展十分迅速，作為產(chǎn)業(yè)集聚研究重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚度的研究一直是學(xué)者們十分關(guān)注的課題。王子龍、梁琦、蔣金荷、楊洪焦、席艷玲等學(xué)者對(duì)我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平采用不同方法進(jìn)行了深入的研究[2]。

通過衡量高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚度，可以判斷高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是否形成了集聚。測(cè)度的方法有熵指數(shù)； 行業(yè)集中度； 哈萊—克依指數(shù)； 赫希曼—赫佛因德指數(shù)； 空間基尼系數(shù)和空間集聚指數(shù)等。其中區(qū)位熵法是普遍采用的主要方法，其可以針對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚情況進(jìn)行全面衡量。文章為了準(zhǔn)確測(cè)量蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚狀況，選擇了較為成熟的區(qū)位熵法進(jìn)行計(jì)算。

區(qū)位熵(LQ)這一衡量指標(biāo)是由哈蓋特最早發(fā)現(xiàn)并把運(yùn)用到區(qū)域經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，它是某一產(chǎn)業(yè)集中化水平在特定區(qū)域的直觀量化?？梢苑从吃摦a(chǎn)業(yè)在全國、全省的地位與作用。

其計(jì)算公式如下：

(1)

式(1)中，qij代表j區(qū)域i產(chǎn)業(yè)的指標(biāo)值，qj代表j區(qū)域所有產(chǎn)業(yè)的指標(biāo)值，∑jqij表全國i產(chǎn)業(yè)的指標(biāo)值，∑jqj代表全國所有產(chǎn)業(yè)的指標(biāo)值。

區(qū)位熵的值可以判斷該產(chǎn)業(yè)發(fā)展的比較優(yōu)勢(shì)和集聚能力，可以度量區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)相對(duì)集中的程度。當(dāng)某產(chǎn)業(yè)在這一區(qū)域相對(duì)比較集中，是該地區(qū)的專業(yè)化部門，具有比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，區(qū)位熵大于1； 當(dāng)某產(chǎn)業(yè)在這一區(qū)域集聚能力較弱，屬于相對(duì)劣勢(shì)，該產(chǎn)業(yè)不具有專業(yè)化意義時(shí)，區(qū)位熵小于1。即集聚程度越高，區(qū)位熵越大。

3 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)的評(píng)價(jià)

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的形成，不僅需要企業(yè)良好的經(jīng)營發(fā)展，還需要依靠良好的交通因素、政府的財(cái)政供給、基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)情況等。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)形成集聚效應(yīng)，有效促進(jìn)了該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展[3]。

3.1 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)

評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)的方法有兩大類，即定性和定量。定量分析時(shí)，主要有區(qū)位熵法和投入產(chǎn)出法； 指標(biāo)體系法； 回歸方程、面板數(shù)據(jù)、加權(quán)組合以及彈性分析法； 層次分析法賦權(quán)評(píng)價(jià)等研究方法。該文結(jié)合層次分析法在建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)(表1)。

表1 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

3.1.1 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群所在區(qū)域的基本情況為基礎(chǔ)范圍，來選取本量化指標(biāo)體系。具體以實(shí)地調(diào)研的數(shù)據(jù)，同一標(biāo)準(zhǔn)下相關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)、或間接計(jì)算相關(guān)數(shù)據(jù)取得。采用高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的營業(yè)利潤率作為效率效應(yīng)。網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和區(qū)域品牌效應(yīng)等定性測(cè)度指標(biāo)因無法用單一量化指標(biāo)反映，故采用了通過部分高新技術(shù)企業(yè)區(qū)域品牌影響力和實(shí)際網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系情況、邀請(qǐng)專家、相關(guān)部門工作人員進(jìn)行綜合打分，分值范圍在0～1之間，根據(jù)評(píng)分加權(quán)平均進(jìn)行確定。

表2 九分法數(shù)量標(biāo)度和含義

3.1.2 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)的評(píng)價(jià)方法

(1)根據(jù)層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重

層次分析法(AHP)[4]是由美國學(xué)者薩蒂提出的一種系統(tǒng)分析方法。首先將要解決的問題分解為若干層次和要素，形成一個(gè)遞階有序、具有一定支配關(guān)系的層次結(jié)構(gòu)模型； 其次，通過兩兩比較方式確定各個(gè)因素相對(duì)重要性，構(gòu)造判斷矩陣； 第三，計(jì)算判斷矩陣組合權(quán)值，確定出決策方案相對(duì)重要性的總排序[5]。以精確求出各個(gè)效應(yīng)指標(biāo)權(quán)重。

首先，建立兩兩比較判斷矩陣：

通過組織專家或相關(guān)人員，根據(jù)相對(duì)重要性比例標(biāo)度(表2)對(duì)九分位法各要素進(jìn)行評(píng)定，對(duì)單項(xiàng)效應(yīng)元素兩兩比較，形成判斷矩陣。

按照表1對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建，采用專家進(jìn)行打分，按照相對(duì)性判斷標(biāo)準(zhǔn)，可以確定高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)判斷矩陣，見表3。

表3 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的判斷矩陣

其次，求解特征值。

建立特征值：AWA=λmaxWA

(2)

式(2)中，λmax為判斷矩陣最大特征根，W為對(duì)應(yīng)于λmax的正規(guī)化特征的向量，而W的分量Wi則為對(duì)應(yīng)元素權(quán)重值。

采用層次分析法和積法計(jì)算判斷矩陣，先將矩陣每一列正規(guī)化，則：

(3)

把判斷矩陣通過正規(guī)化后每一列按行進(jìn)行相加：

(4)

(5)

而單項(xiàng)效應(yīng)對(duì)應(yīng)指標(biāo)權(quán)重為向量W=w1，w2，...wnT的分量值。

第三，進(jìn)行一致性檢驗(yàn)：

因?yàn)檫M(jìn)行兩兩比較時(shí)，無法做到判斷完全一致，所以存在估計(jì)的誤差，故特征值的求解可能出現(xiàn)偏差，為了減少誤差，對(duì)判斷矩陣一致性進(jìn)行了檢驗(yàn)。

一般情況下，一致性檢驗(yàn)的指標(biāo)：

(6)

式(6)中，n是判斷矩陣階數(shù)，λmax是判斷矩陣的A的非零最大特征根，為：

(7)

如果CI=0，即完全一致性；CI接近于0，即滿意一致性；CI越大，即越不一致。在實(shí)際中要度量不同階數(shù)判斷矩陣滿意一致性，要引入平均隨機(jī)一致性的指標(biāo)RI值，以進(jìn)行判斷矩陣隨機(jī)一致性比例的檢驗(yàn)，比例表達(dá)式為：

(8)

式(8)中，RI為平均隨機(jī)一致性的指標(biāo)，該取值與n有關(guān)，通過對(duì)照平均隨機(jī)一致性指標(biāo)表(表4)，選擇對(duì)應(yīng)值進(jìn)行計(jì)算。

表4 1-11階平均隨機(jī)一致性的指標(biāo)

隨機(jī)一致性比例以0.1作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)CR<0.1時(shí)，判斷矩陣則基本符合隨機(jī)一致性的指標(biāo)； 而當(dāng)CR≥0.1時(shí)，則不符合一致性的指標(biāo)，就要進(jìn)行調(diào)整和修正，以使其滿足CR<0.1，從而具有滿意一致性。

關(guān)于特征值問題，經(jīng)過計(jì)算可以得知高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)單項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，求得判斷矩陣的最大特征根λmax=10.94，通過一致性的檢驗(yàn)，則CI=0.104，而10階平均隨機(jī)一致性的指標(biāo)RI=1.49，則CR=0.07<0.10，表示高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)判斷矩陣具備滿意一致性，不需要調(diào)整[6]。對(duì)應(yīng)的各單項(xiàng)效應(yīng)指標(biāo)權(quán)重見下表5。

表5 單項(xiàng)效應(yīng)指標(biāo)的權(quán)重

(2)產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)綜合評(píng)價(jià)值的確定

首先，獲取指標(biāo)數(shù)據(jù)并整理：

取得各單項(xiàng)效應(yīng)指標(biāo)評(píng)價(jià)值是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)綜合評(píng)價(jià)的前提。表1中的指標(biāo)數(shù)據(jù)來自實(shí)地調(diào)研、《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)年鑒》《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《地方統(tǒng)計(jì)年鑒》、部分?jǐn)?shù)據(jù)是計(jì)算整理所得。為了保持和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群集聚度測(cè)度范圍的一致性，在考慮集群效應(yīng)時(shí)效性、滯后性后，效應(yīng)指標(biāo)實(shí)際值為：

評(píng)價(jià)指標(biāo)以1作參照線，如果評(píng)價(jià)指標(biāo)實(shí)際值是1，就說明高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群已經(jīng)發(fā)揮了效應(yīng)。

其次，確定加權(quán)綜合評(píng)價(jià)值：

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)的綜合評(píng)價(jià)值即綜合效應(yīng)E等于各單項(xiàng)效應(yīng)評(píng)價(jià)值和對(duì)應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重乘積的總和，依據(jù)層次分析法計(jì)算得到的效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，利用線性加權(quán)和法求得，是建立在確定各效應(yīng)評(píng)價(jià)值的基礎(chǔ)之上的。即：

(9)

以上運(yùn)用層次分析法構(gòu)建了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)評(píng)價(jià)體系，確定了集群效應(yīng)的單項(xiàng)效應(yīng)評(píng)價(jià)值與綜合評(píng)價(jià)值，對(duì)于我們分析產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展演變規(guī)律、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群集聚度和集群效應(yīng)非常重要。

4 蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的集聚度與效應(yīng)的實(shí)證分析

在我國，隨著產(chǎn)業(yè)集群理論研究與實(shí)踐的發(fā)展，各地方政府都積極培育、扶植產(chǎn)業(yè)集群的形成與發(fā)展，期望帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長。甘肅省委在2009年10月制定了“中心帶動(dòng)，兩翼齊飛，組團(tuán)發(fā)展，整體推進(jìn)”的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，而“中心帶動(dòng)”的核心部分是建設(shè)蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)。蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)位于甘肅省中部，是連通西北邊疆、西亞、中亞以及西南地區(qū)、中原的戰(zhàn)略要塞。實(shí)驗(yàn)區(qū)所轄區(qū)域包括蘭州市和白銀市全部區(qū)域，區(qū)域面積占全省總面積的7.56%，為3.43萬km2； 總?cè)丝谡既〉?0.75%，為535萬人。2015年，蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值占全省的38%，為2 530.27億元，實(shí)驗(yàn)區(qū)人均GDP是全省的3.1倍，達(dá)到8.238 2萬元； 公共財(cái)政預(yù)算收入占全省24.62%； 固定資產(chǎn)投資額占全省27.61%。同時(shí)，蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)在企業(yè)的數(shù)量上、質(zhì)量上在全省都居于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，在全省總收入過億元的77 家高新技術(shù)企業(yè)中，蘭白地區(qū)占到43 家。蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)三大重點(diǎn)園區(qū)中，兩個(gè)是國家級(jí)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。總體看，蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)對(duì)甘肅省經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用顯著、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)良多。

4.1 蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的集聚度

4.1.1 數(shù)據(jù)來源

國內(nèi)目前對(duì)于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的認(rèn)定還沒有形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和定義，一般經(jīng)驗(yàn)是根據(jù)應(yīng)用技術(shù)的高精尖程度及產(chǎn)業(yè)的性質(zhì)予以衡量?；诖嗽撐囊罁?jù)《國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)高技術(shù)企業(yè)認(rèn)定條件及辦法》(2000)和《中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2003》確定的相關(guān)劃分高新技術(shù)企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為一般高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)包括電子及通信設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸制造業(yè)和醫(yī)藥制造業(yè)，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了樣本數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)和整理，同時(shí)，鑒于蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較晚及統(tǒng)計(jì)口徑的變更，該研究采用的時(shí)間序列數(shù)據(jù)時(shí)間范圍主要從2000—2015年，所有研究數(shù)據(jù)均來自于《中國高技術(shù)統(tǒng)計(jì)年鑒》《甘肅發(fā)展年鑒》《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》整理所得，以及實(shí)地調(diào)研所得。

4.1.2 計(jì)算結(jié)果分析

將相關(guān)數(shù)據(jù)代入?yún)^(qū)位熵計(jì)算公式，計(jì)算結(jié)果如圖1。

圖1 蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵

從計(jì)算結(jié)果看，在全國的31個(gè)省市中，甘肅省的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵2015年為0.16，位于第25位，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚度處于低水平。

在甘肅省內(nèi)，蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚比較明顯，從圖1可以看出，自2000—2005年，蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵值很不穩(wěn)定，標(biāo)準(zhǔn)值一直在1上下徘徊，說明在這一時(shí)期發(fā)展還不夠穩(wěn)定，雖然具有較大集聚潛力，但高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚才剛初具雛形。從2006年起，區(qū)位熵值出現(xiàn)大幅度上升且逐年遞增，在2009年超過了2，說明蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)形成競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)、專業(yè)化水平較高的產(chǎn)業(yè)集群，并呈現(xiàn)持續(xù)增長的態(tài)勢(shì)。在2012年以后蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)區(qū)位熵值一直穩(wěn)定在2.77—3之間，說明高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚度很高，蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展成為甘肅省經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的亮點(diǎn)[7]。

個(gè)性化學(xué)習(xí)就是滿足學(xué)生個(gè)體特定需求的學(xué)習(xí)，也就是基于每個(gè)學(xué)生現(xiàn)有的基礎(chǔ)和特點(diǎn)，根據(jù)不同學(xué)生的學(xué)習(xí)目標(biāo)、學(xué)習(xí)計(jì)劃、學(xué)習(xí)內(nèi)容和學(xué)習(xí)方式等方面進(jìn)行設(shè)計(jì)，運(yùn)用個(gè)性化的、定制的學(xué)習(xí)方式幫助每個(gè)學(xué)生實(shí)現(xiàn)充分發(fā)展的學(xué)習(xí)?？梢哉f，滿足學(xué)生的個(gè)性化學(xué)習(xí)需要，實(shí)現(xiàn)以生為本、各展其長、各盡其才，是古往今來備受推崇的理想教學(xué)模式，但因教育成本太高，而至今難以在學(xué)校普遍落實(shí)。

阿霍坎加斯等學(xué)者曾經(jīng)設(shè)計(jì)過一個(gè)演化模型，將產(chǎn)業(yè)集聚分為起源和出現(xiàn)、增長和趨同、成熟和調(diào)整發(fā)展等3個(gè)階段。將阿霍坎加斯演化模型和圖1對(duì)比，發(fā)現(xiàn)目前蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚處于起源和出現(xiàn)階段，即第一階段，此階段具有發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁的特點(diǎn)。這與蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)現(xiàn)實(shí)情況比較相符。在政府的政策引導(dǎo)下，蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)優(yōu)越的區(qū)位優(yōu)勢(shì)及雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)，使得大批高新技術(shù)企業(yè)在實(shí)驗(yàn)區(qū)集聚，規(guī)?；б嫒找骘@現(xiàn)，未來蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)將有更大的發(fā)展空間。

4.2 蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的集聚效應(yīng)的評(píng)價(jià)

為了體現(xiàn)蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚度，體現(xiàn)集聚度變化帶來的集群效應(yīng)的變動(dòng)，該文選擇2006—2015年高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)運(yùn)營狀況對(duì)產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)進(jìn)行評(píng)價(jià)。

數(shù)據(jù)主要來源于實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)、2006—2016甘肅發(fā)展年鑒、中國統(tǒng)計(jì)年鑒。效率效應(yīng)采用的是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)利潤與其主營業(yè)務(wù)收入的比率。網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)及區(qū)域品牌效應(yīng)依據(jù)2006—2015年高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系程度、蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)高新技術(shù)區(qū)域品牌影響力打分后加總?cè)〉茫种翟?—1之間。具體單項(xiàng)效應(yīng)指標(biāo)值見表6。

表6 2006—2015年蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)的量化指標(biāo)值 %

為得到效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)實(shí)際值，把以上歷年的效應(yīng)量化指標(biāo)值A(chǔ)1～A8進(jìn)行處理，即對(duì)應(yīng)效應(yīng)的評(píng)定值，然后對(duì)照表5中層次分析法確定的效應(yīng)權(quán)重，通過計(jì)算，即得蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)綜合評(píng)價(jià)值，各項(xiàng)求值結(jié)果見表7。

表7 2006—2015年蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)的評(píng)價(jià)值

基于上述統(tǒng)計(jì)分析，甘肅省2015年高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)綜合得分22.1，位居全國第24位，處于全國中下水平。

在甘肅省內(nèi)，分析表7數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)核心技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的集聚效應(yīng)自2006年開始形成，雖然整體效應(yīng)在2012年和2014年有所波動(dòng)，但總體效應(yīng)趨勢(shì)穩(wěn)中有升。各單項(xiàng)效應(yīng)中，資本吸收效應(yīng)已從2007年的第1位逐漸降低至2015年的第5位，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)則從2007年的第2位逐漸降至2015年的第6位，而與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)系密切的效應(yīng)如效率效應(yīng)、人力資源效應(yīng)、知識(shí)溢出效應(yīng)開始顯現(xiàn)。其中開放效應(yīng)由2007年的第8位上升到2015年的第3位，充分說明一帶一路建設(shè)對(duì)于西部地區(qū)和蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大意義。人力資源效應(yīng)雖最不穩(wěn)定且有所波動(dòng)，但其對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的綜合效應(yīng)的發(fā)揮仍然意義重大。增量效應(yīng)、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)及區(qū)域品牌效應(yīng)表現(xiàn)一般，說明蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群集聚尚未形成網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系下的相互作用，品牌影響力尚未增強(qiáng)[8]。

5 促進(jìn)蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群集聚和發(fā)展的建議

綜上對(duì)蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的實(shí)證分析，可以對(duì)比集群集聚度與集群效應(yīng)的發(fā)展規(guī)律(圖2)。

圖2 蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群集聚度 與集群效應(yīng)測(cè)度情況

雖然文中選取的時(shí)間序列僅限于一個(gè)較小的范圍，但也能明確顯示蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚度與效應(yīng)之間存在正相關(guān)。

(1)總體而言，我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群正處于初步形成階段，學(xué)術(shù)界對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)的研究主要集中于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的集群效應(yīng)，尚缺乏對(duì)于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)問題的系統(tǒng)研究，且對(duì)于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的效應(yīng)還不夠明確。但通過以上分析可以看出，首先，在蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)，作為區(qū)域先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)“輻射源”的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)形成了良性的產(chǎn)業(yè)集群，推動(dòng)了實(shí)驗(yàn)區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，且隨著產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮，實(shí)驗(yàn)區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚產(chǎn)生了集群效應(yīng)，并顯現(xiàn)出強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力。

(2)通過分析也發(fā)現(xiàn)，蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚屬于政府主導(dǎo)型的集聚模式，政府的因素在集聚過程中起到了重要的作用[9]。但也由于蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚主要來自于政府的政策引導(dǎo)，不是來自于市場(chǎng)作用下的自發(fā)結(jié)果，所以蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)在集聚發(fā)展的過程中應(yīng)當(dāng)平衡好政府調(diào)控與市場(chǎng)之間的關(guān)系。在加強(qiáng)政府引導(dǎo)的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集聚盡快進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)軌道。蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展推動(dòng)了甘肅經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長。因此，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙向促進(jìn)，讓市場(chǎng)這只“看不見的手”充分展示其重要作用就顯得非常關(guān)鍵[10]。

(3)應(yīng)當(dāng)致力于將高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)理論運(yùn)用于蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)政策的制定，加強(qiáng)對(duì)于蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)各個(gè)維度的支持力度和政策引導(dǎo)，為培育和發(fā)展蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群提供良好的政治環(huán)境[11]。

(4)蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的集聚與合理發(fā)展還應(yīng)當(dāng)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，優(yōu)化配置高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的各種資源，提高資源的使用效率和企業(yè)的經(jīng)營績效，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)輻射效應(yīng)； 增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，完善產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新體系，形成創(chuàng)新主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)集群特色； 借助“一帶一路”的建設(shè)和發(fā)展，擴(kuò)大對(duì)外開放程度； 著力助推蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)展，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集聚的支持體系[12]。同時(shí)，地方政府應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變政府職能，在加強(qiáng)配套性公共產(chǎn)品的供給等方面下功夫，為蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展提供基礎(chǔ)條件，促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群集聚并帶動(dòng)整個(gè)蘭白實(shí)驗(yàn)區(qū)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。