耿飚是誰(shuí)？何為“耿飚之問(wèn)”？

耿飚是已故無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家、軍事家、政治家、外交家，曾任中央政治局委員、國(guó)務(wù)院副總理、國(guó)防部長(zhǎng)、全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)副委員長(zhǎng)。解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，他與楊得志、羅瑞卿領(lǐng)導(dǎo)的“楊羅耿兵團(tuán)”，曾參加過(guò)平津戰(zhàn)役、太原戰(zhàn)役、寧夏戰(zhàn)役，為解放全中國(guó)做出了重要貢獻(xiàn)。

1991年，耿飚回到當(dāng)年戰(zhàn)斗過(guò)的隴東某縣。話說(shuō)當(dāng)?shù)氐睦习傩章?tīng)說(shuō)老首長(zhǎng)回來(lái)了，紛紛來(lái)看望他，還有不少人來(lái)找他告狀，表達(dá)對(duì)縣鄉(xiāng)干部工作作風(fēng)的不滿，其中不乏怨憤情緒。群眾的反映引起了耿飚的深思。離開(kāi)前，省、地、縣的領(lǐng)導(dǎo)來(lái)為他送行，耿飚給他們講了一個(gè)故事：“50年前（1941），我們385旅在這里駐防，部隊(duì)的一個(gè)戰(zhàn)士犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤。旅部決定按紀(jì)律將該戰(zhàn)士槍斃。當(dāng)我們?cè)诓賵?chǎng)上準(zhǔn)備執(zhí)行時(shí)，來(lái)了一大群老百姓替他求情。我要堅(jiān)決執(zhí)行紀(jì)律，誰(shuí)知受害者的父母都跪倒在地向我求情，緊接著一操場(chǎng)的群眾全都跪倒，哭著請(qǐng)求饒了這個(gè)戰(zhàn)士，讓他戴罪立功。怎么勸他們也不起來(lái)。最后，我們流著淚接受了群眾的請(qǐng)求?！敝v到這里，耿飚話鋒一轉(zhuǎn)，提了一個(gè)尖銳的問(wèn)題：“現(xiàn)在我要問(wèn)問(wèn)今天在座的你們這些人，不管哪一個(gè)，如果做錯(cuò)了事，老百姓還會(huì)不會(huì)替你們求情？”

這就是振聾發(fā)聵的“耿飚之問(wèn)”。

“耿飚之問(wèn)”影響雖不如“黃炎培之問(wèn)”（即1945年黃炎培和毛澤東在延安窯洞交談時(shí)，黃問(wèn)中共如何跳出“其興也勃，其亡也忽”歷史周期率之事），但其深刻性不遑多讓。

“黃炎培之問(wèn)”是友黨人士之問(wèn)，問(wèn)題關(guān)涉中共執(zhí)政方略、建政之路的問(wèn)題。

“耿飚之問(wèn)”，是黨內(nèi)之問(wèn)，問(wèn)題關(guān)涉黨如何保持同人民群眾的血肉聯(lián)系，如何得到人民群眾擁護(hù)的問(wèn)題。雖然他是對(duì)在場(chǎng)的干部而問(wèn)，又何嘗不是一直縈繞在他心中的關(guān)于黨風(fēng)政風(fēng)的一個(gè)大問(wèn)題？

“耿飚之問(wèn)”已經(jīng)在歷史的天空中回響了27年，至今仍極具現(xiàn)實(shí)意義。

耿飚發(fā)問(wèn)是在20世紀(jì)90年代?？陀^地說(shuō)，當(dāng)時(shí)腐敗尚處于滋生蔓延階段，尚未發(fā)展到后來(lái)這樣普遍和異常嚴(yán)峻的狀況。但面對(duì)呈蔓延之勢(shì)、干群關(guān)系已現(xiàn)裂痕并現(xiàn)對(duì)立的情勢(shì),耿飚憂之甚切，思之甚深，故在當(dāng)說(shuō)客氣話的場(chǎng)合忍不住尖銳發(fā)問(wèn)。“耿飚之問(wèn)”，不能說(shuō)是他個(gè)人之問(wèn)，而是天地之問(wèn)、人民之問(wèn)。他的問(wèn)題直指黨風(fēng)存在的核心問(wèn)題，直指產(chǎn)生問(wèn)題的根源。倘若當(dāng)年全黨上下真正意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題的緊迫性并嚴(yán)加警惕，又怎會(huì)造成后來(lái)腐敗嚴(yán)峻的局面？

十八大以來(lái)，反腐敗壓倒性態(tài)勢(shì)和政治生態(tài)的修復(fù)已使全國(guó)人民懸著的心放了下來(lái)。

但“耿飚之問(wèn)”過(guò)時(shí)了嗎？

沒(méi)有過(guò)時(shí)！且有重大的現(xiàn)實(shí)意義。因?yàn)槿嗣袢罕姴粷M意、不高興、不答應(yīng)的事，仍在不少地方不斷地發(fā)生。反映黨風(fēng)政風(fēng)問(wèn)題的渠道還有很多梗阻，民情民意難以充分暢達(dá)；人民群眾所深?lèi)和唇^的形式主義、官僚主義在不少機(jī)關(guān)存在；精神賄賂、吹捧諂媚之風(fēng)有抬頭的趨勢(shì)；懶政、怠政造成的事難辦，效率低下的情況不在少數(shù)；在政治學(xué)習(xí)中說(shuō)假話、官話、套話的風(fēng)氣尚未完全改變……前一段鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的北京驅(qū)趕“低端人口”事件，說(shuō)明了群眾在一些官老爺心中的真實(shí)地位。想想十九大剛落幕不久，十九大報(bào)告反復(fù)強(qiáng)調(diào)人民的主體地位，一切以人民的福祉為依歸。可在學(xué)習(xí)十九大報(bào)告的熱潮中，還有人竟然將一些人稱(chēng)之為“低端人口”，令人震驚，足見(jiàn)落實(shí)報(bào)告精神何其任重道遠(yuǎn)。

還有一事值得一說(shuō)：在進(jìn)入寒冷季節(jié)的北方，一些沒(méi)有來(lái)得及煤改氣、煤改電的地方，居然不同意百姓用煤等傳統(tǒng)燃料取暖，造成有的學(xué)校、居民在攝氏零下幾度的寒冬中挨凍。

“煤改氣”“煤改電”的出發(fā)點(diǎn)無(wú)疑是好的。但設(shè)身處地，在寒冷的冬天不能取暖，老百姓沒(méi)有怨氣嗎？好在國(guó)家有關(guān)部門(mén)和北京市對(duì)上述事件及時(shí)作出回應(yīng)，才化解了不少人心中的塊壘。

前些年，一些官員因被查處而垮臺(tái)，所在地群眾奔走相告，打橫幅上街慶賀，燃放鞭炮，興高采烈如同過(guò)年。一些官員簡(jiǎn)直成了群眾的眼中釘、肉中刺，他們屢次舉報(bào)而不氣餒，一日倒之而后快。何以如此？原因包涵在“耿飚之問(wèn)”中。

繼“黃炎培之問(wèn)” 后的“耿飚之問(wèn)”，更具警示意義。它是一口警鐘長(zhǎng)懸人心。它叩響的，是執(zhí)黨政如何確保長(zhǎng)期執(zhí)政之問(wèn)，是共產(chǎn)黨如何“不忘初心”之問(wèn)，問(wèn)的是每一個(gè)黨員、每一個(gè)官員。