萬 象

【基本案情】

2015年10月，某縣的鄭某在做生意的過程中拖欠胡某數(shù)萬元貨款。為此鄭某的父親老鄭自愿擔(dān)任了上述欠款的擔(dān)保人。之后，鄭某未能及時還款，胡某起訴到法院。法院判決鄭某及老鄭承擔(dān)清償責(zé)任。經(jīng)過還款，現(xiàn)在還欠貨款4萬多元。后鄭某及老鄭拒絕再還款。于是，法院扣劃了老鄭的銀行存款2萬多元，還查封了鄭某名下的其中一套住房。法院還通知，如果繼續(xù)拖欠貨款，法院將拍賣所查封的房屋。法院這樣做的法律依據(jù)是什么？

【案情釋解】

《擔(dān)保法》第六條規(guī)定，本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為?！睹袷略V訟法》第二百四十四條規(guī)定，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的財產(chǎn)。本案中，法院判決老鄭以及鄭某共同承擔(dān)清償責(zé)任是合法的；在老鄭和鄭某拒絕全面履行法定義務(wù)時，法院依職權(quán)扣劃老鄭的銀行存款，查封或拍賣鄭某名下的其中一套房屋的做法是符合法律規(guī)定的。