劉華國(guó) 吳小江 李 峰 賈啟超 王志成 林 鎮(zhèn) 賈 偉 徐錫偉 章龍勝 胡金橋

?

馬裊-鋪前斷裂中段全新世活動(dòng)特征研究1

劉華國(guó)1）吳小江2）李 峰1）賈啟超1）王志成2）林 鎮(zhèn)2）賈 偉2）徐錫偉3）章龍勝2）胡金橋2）

1）中國(guó)地震災(zāi)害防御中心，北京 100029 2）海南省地震局，?？?570203 3）中國(guó)地震局地殼應(yīng)力研究所，北京 100085

本文采用地球物理勘探和鉆孔聯(lián)合剖面探測(cè)相結(jié)合的方法，分別在林海三路和桃蘭村展開(kāi)探測(cè)，通過(guò)分析斷層上斷點(diǎn)埋深、斷錯(cuò)地層序列和地層年齡，獲得了馬裊-鋪前斷裂的全新世活動(dòng)特征。2排聯(lián)合鉆孔剖面均揭露出斷面，斷裂上斷點(diǎn)埋深9.2—10.5m，從而準(zhǔn)確厘定了馬裊-鋪前斷裂中段的空間位置。鉆探結(jié)果顯示，馬裊-鋪前斷裂分為近東西向平行分布的南、北2支，呈階梯狀發(fā)育，具正傾滑性質(zhì)，傾向北，傾角約70°。其中，北支為第四紀(jì)早期次級(jí)斷裂，南支為全新世活動(dòng)性較強(qiáng)的主斷裂。同時(shí)，鉆孔揭示深度內(nèi)該斷裂段第四紀(jì)以來(lái)的垂直位移量約為4—6m，7965—7408a BP以來(lái)斷裂有過(guò)活動(dòng)，垂直位移量約1—2m，垂直位移速率約為0.26±0.1mm/a。

鉆孔聯(lián)合剖面 馬裊-鋪前斷裂 全新世活動(dòng)

引言

1605年瓊山7?級(jí)歷史強(qiáng)震的震中位于?？诮瓥|的塔市村，震中烈度Ⅺ（陳恩民等，1979），極震區(qū)長(zhǎng)軸方向?yàn)楸睎|東向，是華南歷史上毀壞性最大的歷史地震，出現(xiàn)了罕見(jiàn)的大規(guī)?！瓣懴莩珊！爆F(xiàn)象（徐起浩，2007）。作為主要發(fā)震斷裂的北東東走向的馬裊-鋪前斷裂是1條兼有左旋性質(zhì)的高角度正斷層（陳恩民等，1989），位于強(qiáng)烈升降運(yùn)動(dòng)的地壘和地塹的邊緣轉(zhuǎn)折地帶，以垂向差異運(yùn)動(dòng)為主（李志雄等，2006）。由于該斷裂地處濱海平原區(qū)，多為隱伏性質(zhì)，其活動(dòng)證據(jù)主要來(lái)自深部地球物理勘探資料的解釋、1605年地震災(zāi)害分布及斷裂附近氡氣異常（王志成，2006；胡久常等，2007）。?？谑谢顢鄬犹綔y(cè)的長(zhǎng)豐探槽結(jié)果顯示，斷裂僅斷錯(cuò)晚更新世地層①，在1605年瓊山地震震中附近的?？诮瓥|地區(qū)尚未發(fā)現(xiàn)反映斷裂全新世活動(dòng)特征的淺部斷錯(cuò)地層或斷裂剖面。馬裊-鋪前斷裂近東西向橫穿?？谑袇^(qū)，準(zhǔn)確厘定其幾何位置和全新世活動(dòng)特征將有助于正確評(píng)價(jià)?？谑械卣鹞ｋU(xiǎn)性、推進(jìn)防震減災(zāi)規(guī)劃并服務(wù)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)。

隱伏活動(dòng)斷層定位及其最新活動(dòng)時(shí)代研究，多年來(lái)一直是技術(shù)難題（汪一鵬，2004）。自20世紀(jì)90年代利用鉆孔聯(lián)合剖面探測(cè)隱伏活動(dòng)斷層以來(lái)（向宏發(fā)等，1993；向宏發(fā)，2003），許多專(zhuān)家相繼提出了一系列具有重大指導(dǎo)意義的技術(shù)、方法和建議，經(jīng)不斷完善和改進(jìn)，逐漸形成了以地質(zhì)地貌調(diào)查、地球物理勘探、鉆孔聯(lián)合剖面探測(cè)、槽探和沉積地層年齡測(cè)定相結(jié)合的多方法、多層次綜合探測(cè)技術(shù)路線（徐錫偉等，2000；方盛明等，2002；鄧起東，2002；柴熾章等，2006；王萍等，2007；袁道陽(yáng)等，2008；雷啟云等，2011；曹筠等，2015）。在諸多勘探手段中，地球物理勘探方法是初步確定目標(biāo)斷層位置、性質(zhì)及其平面分布的有效手段，如淺層地震勘探、高密度電法等，是鉆孔聯(lián)合剖面布設(shè)和斷層活動(dòng)性鑒定的基礎(chǔ)（鄧起東等，2003）。鉆孔聯(lián)合剖面探測(cè)不僅可以準(zhǔn)確厘定斷層位置、驗(yàn)證地球物理勘探結(jié)果，還可揭示槽探手段所不及深度內(nèi)的地層巖性分布、斷錯(cuò)現(xiàn)象及古地震等信息，是研究隱伏斷層活動(dòng)特征的有效手段。

本文采用地球物理勘探和鉆孔聯(lián)合剖面探測(cè)相結(jié)合的方法，分別在?？诮瓥|地區(qū)的林海三路和桃蘭村展開(kāi)探測(cè)，通過(guò)分析斷層上斷點(diǎn)、斷錯(cuò)地層序列和年代，準(zhǔn)確厘定了塔市附近的馬裊-鋪前斷裂的空間幾何位置，并分析其全新世活動(dòng)特征。

1 地震構(gòu)造背景

馬裊-鋪前斷裂展布于瓊北斷陷區(qū)，西起馬裊，向東經(jīng)馬村、長(zhǎng)流、瓊山至鋪前以東，陸上長(zhǎng)約100km，總體走向北東80°—85°，傾向北（圖1）。深部重力和航磁顯示該斷裂明顯錯(cuò)條規(guī)模大、切割深的活動(dòng)斷裂，晚第四紀(jì)以來(lái)仍在活動(dòng)，受北西向斷裂切割，平面上不連續(xù)展布。人工地震證實(shí)，該斷裂由多條斷裂組成，上第三系被斷錯(cuò)150—200m不等（張新東等，2013）。根據(jù)斷裂活動(dòng)性，以馬村、鋪前為界，大體可分為馬裊-馬村段（西段）、馬村-鋪前段（中段）、鋪前-東坡段（東段）3段，馬村-鋪前段即是本文所要討論的斷裂中段。斷裂活動(dòng)強(qiáng)度具有西弱東強(qiáng)的特點(diǎn)，西段為中更新世活動(dòng)斷裂（劉華國(guó)等，2018），中、東段為全新世活動(dòng)斷裂②。

圖1 馬裊-鋪前斷裂中段地震構(gòu)造簡(jiǎn)圖

本區(qū)上新世以來(lái)的地層主要包括：上新統(tǒng)（N2）海口組為海相沉積，巖性以含貝殼的碎屑巖和青灰色粘土為主。下更新統(tǒng)（Qp1）秀英組，下部巖性為雜色或灰白色含礫粘土質(zhì)中粗砂或粘土質(zhì)砂礫層，斜層理發(fā)育；上部巖性以青灰色含粉砂粘土為主，夾紫紅，灰黃及黃褐色粘土和粉，細(xì)砂層，水平層理發(fā)育。中更新統(tǒng)（Qp2）北海組下層為棕紅色粘土砂質(zhì)礫石層或砂礫石層，上層為棕紅或棕黃色粘土質(zhì)中粗砂。上更新統(tǒng)（Qp3）八所組巖性主要為棕紅、棕黃色砂，向下遞變?yōu)辄S色砂及灰白色砂。全新統(tǒng)（Qh）為海積、沖積、洪積層，主要有粗砂、中砂、細(xì)砂及砂礫，還有粉質(zhì)粘土、亞粘土及淤泥。

2 地質(zhì)地貌調(diào)查

野外地質(zhì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，馬裊-鋪前斷裂兩側(cè)在塔市附近展布區(qū)的地形地貌差異較大，斷裂北側(cè)地形平坦，為海岸堆積平原，南側(cè)海拔稍高，地形略有起伏，為相對(duì)穩(wěn)定的紅土化的火山巖臺(tái)地面，斷裂兩側(cè)表現(xiàn)出強(qiáng)烈的垂直差異運(yùn)動(dòng)。高分辨率遙感影像上隱約可見(jiàn)線性影紋，線性影紋的北側(cè)為淺色調(diào)，南側(cè)為深色調(diào)，反映出該斷裂兩側(cè)物質(zhì)差異特征（圖2）。在振家村附近跨斷裂開(kāi)展的構(gòu)造地貌測(cè)量結(jié)果顯示，最大垂直落差可達(dá)6m。

圖2 振家村附近構(gòu)造地貌調(diào)查與測(cè)量

3 地球物理勘探結(jié)果

本次跨斷層地球物理勘探采用淺層地震反射法為主，高密度電法為輔，相互補(bǔ)充。在林海三路（1線）和桃蘭村（2線）分別布設(shè)了淺層地震勘探測(cè)線（圖3）。依據(jù)試驗(yàn)結(jié)果，淺層地震勘探基本參數(shù)選取如下：20磅鐵錘震源，24道接收，30m偏移距，3m道間距，6次覆蓋，采樣間隔0.5ms，記錄長(zhǎng)度0.5s，8次疊加。

圖3 淺層人工地震勘探測(cè)線及鉆孔位置平面圖

林海三路測(cè)線長(zhǎng)約1.8km（圖4（a）），在地震反射剖面上第1反射波組較清晰連續(xù)，反射波在地層中的走時(shí)為45—60ms，解釋層面埋深18.5—23.2m。第2反射波組時(shí)間78—100ms，解釋層面埋深45.2—52.6m，在物探點(diǎn)60號(hào)附近發(fā)生了臺(tái)階狀錯(cuò)斷或繞射。相同的位置在高密度電阻率斷面影像圖上電阻率差異明顯，實(shí)測(cè)及反演電阻率斷面均顯示電性-地質(zhì)層位的向北錯(cuò)斷。受圖像質(zhì)量所限，第2反射波組的向上延伸情況和上斷點(diǎn)位置不清楚。

桃蘭村測(cè)線長(zhǎng)約1.5km（圖4（b）），在地震反射剖面上，第1反射波組較清晰，解釋為沙灘巖面反射波；第2反射波組時(shí)間在50ms左右，對(duì)應(yīng)中更新統(tǒng)以來(lái)的地層與青灰色粉質(zhì)粘土（Q1）間層面反射；第3反射波組時(shí)間75—90ms，對(duì)應(yīng)為青灰色粉質(zhì)粘土（Q1）與貝殼碎屑砂（N2）間層面反射。圖4（b）中多處出現(xiàn)地震波組的錯(cuò)斷或繞射。其中，在物探點(diǎn)25號(hào)附近地震波雜亂，電阻率差異明顯；在物探點(diǎn)60號(hào)附近地震反射剖面上反射波組異常表現(xiàn)不明顯，僅在高密度電法剖面上有異常。

綜合地球物理勘探結(jié)果分析認(rèn)為，馬裊-鋪前斷裂在研究區(qū)內(nèi)分為2支，物探所揭示的F2斷裂位于振家村、桃蘭村一線，近東西走向，向北陡傾，方位90°。物探所揭示的F1斷裂位于F2北側(cè)約480m，并與F2斷裂構(gòu)造帶近似平行分布。地震反射波時(shí)間剖面顯示，該斷裂構(gòu)造帶錯(cuò)斷的位置延伸至淺部，最新錯(cuò)斷地層至少達(dá)到晚更新世地層，但斷裂的準(zhǔn)確位置和活動(dòng)時(shí)代需要開(kāi)展鉆探獲得。

圖4 林海三路（a）和桃蘭村（b）淺層人工地震勘探剖面圖

4 鉆孔聯(lián)合剖面探測(cè)結(jié)果

根據(jù)地形地貌分布特征和地球物理勘探結(jié)果，分別在林海三路和桃欄村布設(shè)了3條鉆探剖面，共計(jì)施工鉆孔23個(gè)，最深106m，最小孔間距8m。由于鉆探揭示的多為海相或?yàn)I海相地層，受海退海進(jìn)的影響較大，地層相變普遍較大，以海口市活斷層探測(cè)中關(guān)于地層的劃分為主要依據(jù)進(jìn)行地層的對(duì)比、分析，按照地層年代進(jìn)行歸類(lèi)，鉆探共揭示出5套地層。

4.1 林海三路剖面

根據(jù)地球物理勘探結(jié)果，跨斷裂在林海三路布設(shè)了南北2條鉆探剖面，北面鉆探剖面長(zhǎng)約381m，共實(shí)施6個(gè)孔，總進(jìn)尺582m，鉆孔深度為95.5—99m，每個(gè)鉆孔均揭示出5套地層（圖5）。為了明確斷層性質(zhì)及斷錯(cuò)地層序列，用RTK差分校正各孔相對(duì)高程，細(xì)分出如下6個(gè)地層單元。

①褐紅色粘土，素填土，混雜玄武巖角礫和磚塊等，無(wú)分選，其厚為2.1—4m。

②青灰色粘土、粉砂、細(xì)砂，局部夾褐紅色粗砂，含生物碎屑和腐殖質(zhì)。其中，下盤(pán)zk6、zk5與zk3出現(xiàn)深度分別為2.4—19.5m、2.1—19.8m和2.1—19.3m，平均厚17.3m；上盤(pán)zk4、zk1和zk2出現(xiàn)深度分別為2.0—19.9m、4—19.8m和2.6—19.7m，平均厚17.0m。

圖5 林海三路鉆孔聯(lián)合剖面（zk1—zk6）

③黃色細(xì)砂含鈣質(zhì)結(jié)核，含較多生物碎屑。其中，下盤(pán)zk6、zk5與zk3出現(xiàn)深度分別為19.5—22.7m、19.8—22.1m和19.3—22.7m，平均厚3m；上盤(pán)zk4、zk1和zk2出現(xiàn)深度分別為19.9—22.5m、19.8—24.3m和19.7—23.2m，平均厚3.5m，推測(cè)為八所組。

④青灰色細(xì)砂、粘土及粉質(zhì)粘土，含少量生物碎屑，水平層理發(fā)育，該層在上下盤(pán)沉積的厚度不等，上盤(pán)有增厚的趨勢(shì)。其中，下盤(pán)zk6、zk5、zk3與zk4出現(xiàn)深度分別為22.7—60m、22.1—61.4m、22.7—62m和22.5—63.7m，平均厚38.6m；上盤(pán)zk1和zk2出現(xiàn)深度分別為24.3—65.7m和23.2—64.7m，平均厚41.4m，推測(cè)為秀英組。

④-1青灰色粗砂夾粘土，含少量礫石，粒徑1—3cm，分選差。其中，下盤(pán)zk6、zk5、zk3與zk4出現(xiàn)深度分別為60—71.3m、61.4—72.4m、62.4—74.2m和63.7—75.2m，平均厚11.5m；上盤(pán)zk1和zk2出現(xiàn)深度分別為65.7—77m和64.7—76.4m，平均厚11.5m，推測(cè)為秀英組。

⑤生物碎屑巖、細(xì)砂巖，夾黃白色鈣化斑塊，巖芯完整性較好，推測(cè)為?？诮M。

根據(jù)地形地貌分布特征和地球物理勘探結(jié)果，在zk1—zk6剖面的延長(zhǎng)線上，距離zk6最近約330m的位置，另外布設(shè)實(shí)施了另外1排長(zhǎng)約232m鉆孔聯(lián)合剖面zk7—zk14。該剖面共實(shí)施8個(gè)鉆孔，總進(jìn)尺687m，最深106m，最小孔間距8m，共揭示了以下5套地層（圖6）。

①上部為素填土，下部為棕紅色、棕黃色粘土及細(xì)砂，局部含生物碎屑和腐殖質(zhì)。其中，下盤(pán)zk8、zk12、zk9和zk14厚度分別為9.2m、6m、6.9m、4.2m，平均厚6.6m；上盤(pán)zk10、zk13、zk11和zk7厚度分別為5.1m、6.6m、7m、8.8m，平均厚6.9m。根據(jù)底部14C測(cè)年結(jié)果，為全新世地層。

圖6 林海三路鉆孔聯(lián)合剖面（zk7—zk14）及斷面照片

②棕黃色、黃色及白色中細(xì)砂、粗砂。其中，下盤(pán)zk8、zk12、zk9與zk14出現(xiàn)深度分別為2.5—7.5m、1.6—9m、5.5—10.2m和3.2—7.3m，平均厚5.3m；上盤(pán)zk10、zk13、zk11和zk7出現(xiàn)深度分別為4.2—11.5m、5.7—9.5m、6.2—10.5m和8—11.4m，平均厚4.7m。該層的頂、底面均有不同程度的變形。根據(jù)14C測(cè)年結(jié)果，為全新世地層。

③上部為褐黃、灰黃色粘土，該層中局部發(fā)育斷裂面，斷裂擦痕明顯，最大傾角約70°，局部見(jiàn)側(cè)伏角45°，下部為灰黃色生物碎屑砂，含較多鈣質(zhì)結(jié)核和生物碎屑。其中，下盤(pán)zk8、zk12、zk9、zk14與zk10出現(xiàn)深度分別為7.5—19.2m、9—19.3m、10.2—19.8m、7.3—19.5m和7.3—19.9m，平均厚11.3m；上盤(pán)zk13、zk11和zk7出現(xiàn)深度分別為9.5—21.2m、10.5—21.3m和12.2—21.7m，平均厚約10.7m。該層的分界明顯，推測(cè)為八所組。

④青灰色細(xì)砂、粘土及粉質(zhì)粘土，含少量生物碎屑，局部水平層理發(fā)育。其中，下盤(pán)zk8、zk12、zk9、zk10與zk13出現(xiàn)深度分別為19.2—62.5m、19.3—64m、19.8—64.1m、19.9—64.6m和21.2—64m，平均厚44.7m；上盤(pán)zk11和zk7出現(xiàn)深度分別為21.3—68m和21.7—67.8m，平均度46.3m，推測(cè)為秀英組。

⑤生物碎屑巖、細(xì)砂巖，夾黃白色鈣化斑塊，巖芯完整性較好，局部夾松散砂層，推測(cè)為海口組。

4.2 桃蘭村剖面

根據(jù)地球物理勘探結(jié)果，跨斷裂布設(shè)了長(zhǎng)約742m鉆探剖面，共實(shí)施9個(gè)孔，總進(jìn)尺824m，鉆孔深度范圍在89—95m，每個(gè)鉆孔均揭示出5套地層（圖7）。為了明確斷層性質(zhì)及斷錯(cuò)地層序列，用RTK差分校正各孔相對(duì)高程，細(xì)分出如下6個(gè)地層單元。

圖7 桃蘭村鉆孔聯(lián)合剖面（tzk1—tzk9）

①上部為素填土，下部為棕紅色、棕黃色粘土及細(xì)砂，局部含生物碎屑和腐殖質(zhì)。

②棕黃色、黃色及白色中細(xì)砂、粗砂，14C測(cè)年結(jié)果為7560—7408a BP。

③頂部為褐黃、灰黃色黏土，該層中發(fā)育斷裂面，斷裂擦痕明顯，最大傾角約70°，下部為灰黃色生物碎屑砂，含較多鈣質(zhì)結(jié)核和生物碎屑，推測(cè)為八所組。

④青灰色細(xì)砂、粘土及粉質(zhì)粘土，含少量生物碎屑，局部水平層理發(fā)育，推測(cè)為秀英組。

⑤棕黃色、淺灰色礫砂、粗砂、中砂為主，分選差，磨圓度差，次棱角狀，局部夾細(xì)砂薄層，固結(jié)較好。夾淺紅色生物碎屑砂巖，含大量化石和生物碎屑鈣化斑點(diǎn)，巖芯完整性較好，局部成巖，推測(cè)為?？诮M。

⑤-1淺紅色生物碎屑砂巖，含大量化石，巖芯完整性較好，推測(cè)為?？诮M。

5 斷裂活動(dòng)參數(shù)討論

根據(jù)林海三路zk1—zk6鉆孔所揭示的地層單元，劃分為a、b、c標(biāo)志地層，其中a標(biāo)志層為晚更新世黃色含鈣質(zhì)結(jié)核細(xì)砂與早更新世青灰色細(xì)砂、粘土及粉質(zhì)粘土的分界線，落差不明顯。b標(biāo)志層為早更新世青灰色細(xì)砂與上新世生物碎屑巖、細(xì)砂巖的分界線，落差約4.2m。c標(biāo)志層為層④底部的青灰色砂與粉質(zhì)粘土分界線，落差約4.2m。依據(jù)鉆孔所揭示的標(biāo)志地層及其落差，鉆孔聯(lián)合勘探結(jié)果揭示了F1斷裂的存在，推測(cè)F1斷裂從zk3和zk4之間通過(guò)，分別斷錯(cuò)了層⑤、層④-1。層⑤頂界在斷裂附近落差約2m，斷裂兩盤(pán)總體落差可達(dá)4.2m，推測(cè)靠近斷裂處的古地貌被后期改造為坡折帶。層④-1頂?shù)捉缏洳罹s4.2m，層④地層頂面深度基本一致，說(shuō)明斷裂未斷錯(cuò)至該層頂面，該層下盤(pán)厚度大于上盤(pán)，有明顯的生長(zhǎng)地層特征。同時(shí)，層①、②、③上下盤(pán)穩(wěn)定均勻發(fā)育，未見(jiàn)明顯錯(cuò)斷痕跡。根據(jù)14C測(cè)年結(jié)果，層③中樣品編號(hào)為zk1 C-1的地層年代為8773±186a BP，說(shuō)明斷裂全新世以來(lái)不活動(dòng)，又據(jù)海口市城市活斷層探測(cè)項(xiàng)目組（2007）第四系地層標(biāo)準(zhǔn)柱狀圖，層③為晚更新世八所組地層，綜合分析認(rèn)為斷裂可能斷錯(cuò)了早更新世地層，晚更新世以來(lái)不活動(dòng)。

根據(jù)林海三路振家村附近zk7—zk14鉆孔所揭示的地層，劃分為a、b、d、e標(biāo)志地層，其中a、b分界線與zk1—zk6鉆孔揭示的地層特征具有一致性，a標(biāo)志層地層落差為1.8m，b標(biāo)志層地層落差約為3.9m。d標(biāo)志層為全新世棕黃色砂與褐黃粘土、生物碎屑砂的分界線，地層落差約為2m。e標(biāo)志層為棕紅色粘土與，棕黃色砂的分界線，地層落差約為3.9m。依據(jù)鉆孔所揭示的地層及其落差，鉆孔聯(lián)合勘探結(jié)果揭示了F2斷裂的存在，推測(cè)F2斷裂從zk14和zk10之間通過(guò)，分別斷錯(cuò)了層⑤、④、③、②。層⑤頂界在斷裂附近（24m距離內(nèi)）落差約3.9m，整體落差可達(dá)6m。層④頂界在斷裂附近的頂部落差約1.8m，鉆孔揭示的斷裂兩盤(pán)總體落差可達(dá)2m左右。層③頂界在斷裂附近地層落差約2m。鉆探實(shí)施過(guò)程中，在zk10層③9.2m深處，發(fā)現(xiàn)了發(fā)育鏡面擦痕的斷裂面，斷層最大傾角約70°，側(cè)伏角約45°，指示正傾滑性質(zhì)，說(shuō)明斷裂已斷錯(cuò)至該層。又因?qū)英诘捻斆嫫鸱^大，明顯受到干擾，其頂面又在斷層兩盤(pán)的zk14和zk10中出現(xiàn)約1m落差，故而推測(cè)斷裂已經(jīng)影響到層②的砂層，可能為一次強(qiáng)震的同震位移量，推測(cè)為1605年瓊山7?級(jí)歷史強(qiáng)震所致的可能性較大。如果認(rèn)為其為特征地震，則②層可能經(jīng)歷了2次古地震事件，導(dǎo)致產(chǎn)生了底部2m落差。層①為斷裂斷錯(cuò)層②后的最新沉積地層，受到強(qiáng)烈的構(gòu)造和外營(yíng)力作用，表現(xiàn)為地層波狀起伏。根據(jù)實(shí)地考察和鉆孔揭示的地層，跨斷裂地貌測(cè)量總體得到的約6m的垂直落差可能是由于火山巖紅土化所形成的臺(tái)地面。根據(jù)美國(guó)Beta實(shí)驗(yàn)室地層樣品14C測(cè)年結(jié)果，層①的底部地層年代為8017—7935a BP，層②的形成年代為7965—7848a BP，綜合分析F2為全新世活動(dòng)斷裂，錯(cuò)斷層②的年代為7965—7935a BP。鉆探揭示自7965—7935a BP以來(lái)，層②可能經(jīng)歷了2次古地震事件，導(dǎo)致地層2m垂直落差，斷裂的垂直位移速率約為0.25mm/a。從層②頂部約1m的地層落差，到層③和層④約2m的地層落差，再到層⑤約4—6m的地層落差，隨著地層深度增加，標(biāo)志地層落差成倍數(shù)增加，由此推測(cè)層②、③、④、⑤可能經(jīng)歷了多次古地震事件。

根據(jù)桃蘭村附近鉆孔所揭示的地層，劃分為a、b、f標(biāo)志地層，其中a、b標(biāo)志層與林海三路鉆孔所揭示的地層特征具有一致性，a標(biāo)志層落差為1.4—1.6m，b標(biāo)志層地層落差約為1.3—1.6m。f標(biāo)志層為層⑤-1淺紅色生物碎屑砂巖與⑤淺灰色生物碎屑砂巖的分界線，地層落差1.4—3.4m。依據(jù)標(biāo)志地層的落差，推測(cè)F1斷裂從tzk1和tzk3之間通過(guò)，F(xiàn)2斷裂從tzk8和tzk9之間通過(guò)。

對(duì)F1而言，層⑤-1、層⑤、層④在斷裂附近頂部落差約為1.3—1.4m，斷裂通過(guò)處，層層③與層②相對(duì)平穩(wěn)分布，故推測(cè)斷裂未斷錯(cuò)至層③。又層③為晚更新世八所組地層，故推測(cè)F1斷裂晚更新世以來(lái)不活動(dòng)。

對(duì)F2而言，層⑤-1在斷裂附近落差約3.4m，層⑤、層④在斷裂附近的頂部落差約1.6m。層②和層③在斷裂附近有明顯加厚，并發(fā)生傾斜，具有生長(zhǎng)地層的分布特征，斷裂附近層③落差約2m，可以推測(cè)斷裂活動(dòng)已經(jīng)斷錯(cuò)至層③，推測(cè)層②也受到構(gòu)造影響，但變形不明顯。

在鉆探實(shí)施過(guò)程中，tzk9中的層③約10.5m深處的粘土中發(fā)現(xiàn)了斷裂面，其鏡面明顯，傾角約70°，具有明顯正斷性質(zhì)。又根據(jù)美國(guó)Beta實(shí)驗(yàn)室地層樣品14C測(cè)年結(jié)果，層②底部地層的年代為7560—7408a BP，故認(rèn)為該斷裂7560—7408a BP以來(lái)垂直位移約為1.6m，垂直位移速率約為0.27mm/a。

綜上所述，通過(guò)鉆孔聯(lián)合剖面勘探，準(zhǔn)確厘定了馬裊-鋪前斷裂中段的空間位置。從鉆孔聯(lián)合剖面揭示的地層資料來(lái)看，馬裊-鋪前斷裂是1條具有一定寬度、多分支的斷裂。其中，F(xiàn)2為主斷裂，全新世以來(lái)活動(dòng)；F1為次級(jí)斷裂，屬于第四紀(jì)早期斷裂。剖面所揭示的地層深度范圍內(nèi)，斷裂第四紀(jì)以來(lái)的累積位移量可達(dá)4—6m，同震垂直位移量1—2m，垂直位移速率約為0.26±0.1mm/a。鉆孔揭示的斷裂面顯示，斷裂特征表現(xiàn)為正斷為主，兼走滑性質(zhì)，這與瓊北斷陷盆地內(nèi)的張性構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)和構(gòu)造地貌表現(xiàn)基本吻合（張新東等，2013）。鉆探結(jié)果顯示該斷裂段發(fā)生過(guò)多次古地震事件，可能包括1605年歷史強(qiáng)震，其地震危險(xiǎn)性不容忽視。

6 結(jié)論

本文采用地球物理勘探和鉆孔聯(lián)合剖面探測(cè)相結(jié)合的方法，分別在林海三路和桃蘭村展開(kāi)探測(cè)，通過(guò)分析斷層的上斷點(diǎn)、斷錯(cuò)地層序列和蓋層年齡，獲得了馬裊-鋪前斷裂中段的全新世活動(dòng)特征。

（1）2排鉆孔聯(lián)合剖面揭露了斷面的存在，實(shí)測(cè)得知，該斷裂段具有正傾滑性質(zhì)，傾向北，傾角約70°，上斷點(diǎn)埋深9.2—10.5m。

（2）鉆探準(zhǔn)確厘定了該斷裂段的空間位置，表現(xiàn)為近東西向平行展布的南北2支，呈階梯狀發(fā)育。其中，北支為第四紀(jì)早期次級(jí)斷裂，南支為全新世活動(dòng)性較強(qiáng)的主斷裂。

（3）剖面所揭示的地層深度范圍內(nèi)，該斷裂段第四紀(jì)以來(lái)的累積垂直位移量可達(dá)4—6m。自7965—7408a BP以來(lái)斷裂有過(guò)活動(dòng)，垂直位移量1—2m，垂直位移速率約為0.26±0.1mm/a。

致謝：中國(guó)地震局地質(zhì)研究所冉勇康研究員給予了現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)和寶貴建議，審稿專(zhuān)家提出了修改意見(jiàn)，海口市民防局在鉆探施工過(guò)程中給予幫助，在此一并感謝。

曹筠，冉勇康，許漢剛等，2015．宿遷城市活動(dòng)斷層探測(cè)多方法技術(shù)運(yùn)用的典型案例．地震地質(zhì)，37（2）：430—439．

柴熾章，孟廣魁，杜鵬等，2006．隱伏活動(dòng)斷層的多層次綜合探測(cè)——以銀川隱伏活動(dòng)斷層為例．地震地質(zhì)，28（4）：536—546．

陳恩民，黃詠茵，1979．1605年海南島瓊州大地震及其發(fā)震構(gòu)造的初步探討．地震地質(zhì)，1（4）：37—44．

陳恩民，黃詠茵，1989．1605年海南島瓊州大地震的震害特征和發(fā)震構(gòu)造研究．地震學(xué)報(bào)，11（3）：319—331．

鄧起東，2002．城市活動(dòng)斷裂探測(cè)和地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)問(wèn)題．地震地質(zhì)，24（4）：601—605．

鄧起東，徐錫偉，張先康等，2003．城市活動(dòng)斷裂探測(cè)的方法和技術(shù)．地學(xué)前緣，10（1）：93—104．

方盛明，張先康，劉寶金等，2002．探測(cè)大城市活斷層的地球物理方法．地震地質(zhì)，24（4）：606—613．

胡久常，白登海，王薇華等，2007．瓊州7.5級(jí)地震區(qū)深部電性異常及地震活動(dòng)性研究．地震學(xué)報(bào)，29（3）：258—264．

雷啟云，柴熾章，孟廣魁等，2011．隱伏活斷層鉆孔聯(lián)合剖面對(duì)折定位方法．地震地質(zhì)，33（1）：45—55．

李志雄，趙文俊，劉光夏，2006．1605年瓊山大地震深部構(gòu)造和應(yīng)力狀態(tài)研究．華南地震，26（1）：28—36．

劉華國(guó)，李峰，賈啟超，2018．基于鉆探的馬裊-鋪前斷裂西段活動(dòng)性探討．華南地震，38（1）：47—53．

王萍，蘇旭，田勤儉等，2007．西寧市北川河西岸斷層、湟水?dāng)鄬踊顒?dòng)性的鉆探研究．震災(zāi)防御技術(shù)，2（2）：147—157．

汪一鵬，2004．關(guān)于“城市活斷層探測(cè)與地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)工作大綱（試行）”的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)．地震地質(zhì)，26（4）：559—565．

王志成，2006．土氡測(cè)量在海口市活動(dòng)斷層探測(cè)中的初步應(yīng)用．華南地震，26（4）：61—66．

向宏發(fā)，方仲景，張晚霞等，1993．北京平原區(qū)隱伏斷裂晚第四紀(jì)活動(dòng)性的初步研究．地震學(xué)報(bào)，15（3）：385—388．

向宏發(fā)，2003．隱伏活動(dòng)構(gòu)造探測(cè)研究的若干問(wèn)題討論．地震地質(zhì)，25（3）：460—466．

徐起浩，2007．1605年瓊州大地震陸陷成海和可能的海嘯．海洋學(xué)報(bào)，29（3）：146—156．

徐錫偉，計(jì)鳳桔，于貴華等，2000．用鉆孔地層剖面記錄恢復(fù)古地震序列：河北夏墊斷裂古地震研究．地震地質(zhì)，22（1）：9—19．

袁道陽(yáng)，王蘭民，何文貴等，2008．蘭州市地震活斷層探測(cè)新進(jìn)展．地震地質(zhì)，30（1）：236—249．

張新東，王曉山，沈繁鑾等，2013．由現(xiàn)今小震資料研究瓊北地區(qū)區(qū)域應(yīng)力場(chǎng)和發(fā)震構(gòu)造．地震學(xué)報(bào)，35（4）：451—460．

①海南省地震局，2007．?？谑谢顢鄬犹綔y(cè)與地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)工程技術(shù)報(bào)告.

② 海南省地震局，2007．海口市活斷層探測(cè)與地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)工程技術(shù)報(bào)告.

Active Characteristics of the Middle Segment of Maniao-Puqian Fault in the Holocene

Liu Huaguo1), Wu Xiaojiang2), Li Feng1), Jia Qichao1), Wang Zhicheng2), Lin Zhen2), Jia Wei2), Xu Xiwei3), Zhang Longsheng2)and Hu Jinqiao2)

1) China Earthquake Disaster Prevention Center, Beijing 100029, China 2) Hainan Earthquake Agency, Haikou 570203, China 3) Institute of Crustal Dynamics, China Earthquake Administration, Beijing 100085, China

In this paper, geophysical exploration is combined with composite drilling section exploration, respectively in the Linhaisanlu and Taolan village, in order to study the Holocene activities of the Maniao-Puqian fault through the analysis of the depth of upper breaking point, faulted strata sequence and stratigraphic age. All the two composite drilling sections reveal the fracture of the fault, and the depth of upper breaking point is about 9.2m to 10.5m, which allow us to determine the space position of the middle fracture of the fault. The results of the drilling show that the fault is divided into two branches in north-south with stepped distribution characteristics, and both of them, nearly parallel, are normal slide faulting with about 70° dip. The northern branch is a fault that is active in the early Quaternary, and the southern branch is a main Holocene active fault. Meanwhile, drilling also reveals that the cumulative displacement in borehole depth is 4m to 6m before Quaternary, and the vertical displacement of the fault is about 1—2m since 7965—7408a BP. Based on the results of the stratigraphic age, we estimate that the vertical displacement rate of the section is about 0.26±0.1mm/a.

Composite drilling section; Maniao-Puqian fault; Holocene active characteristics

劉華國(guó)，吳小江，李峰，賈啟超，王志成，林鎮(zhèn)，賈偉，徐錫偉，章龍勝，胡金橋，2018．馬裊-鋪前斷裂中段全新世活動(dòng)特征研究．震災(zāi)防御技術(shù)，13（3）：588—599．

10.11899/zzfy20180310

基金項(xiàng)目 中國(guó)地震局城市活斷層探測(cè)與地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)項(xiàng)目（15406033402）和地震行業(yè)專(zhuān)項(xiàng)（20140823）共同資助

2018-03-29

劉華國(guó)，男，生于1982年。助理研究員。主要從事活動(dòng)構(gòu)造、遙感地質(zhì)與工程地震方面研究。E-mail：cedpclhg@163.com

李峰，男，生于1972年。副研究員。主要從事活動(dòng)構(gòu)造、工程地震與空間數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)用方面研究。E-mail：13810098099@163.com