張鴻浩

足球裁判員的產(chǎn)生相對(duì)于現(xiàn)代足球的起源而言，是比較晚近的事情。據(jù)說(shuō)，早期的足球運(yùn)動(dòng)是沒(méi)有裁判的，甚至沒(méi)有規(guī)范的場(chǎng)地，雙方球員在賽場(chǎng)上你來(lái)我往、橫沖直撞，一場(chǎng)比賽下來(lái)有時(shí)連周圍觀戰(zhàn)的人都會(huì)傷痕累累。后來(lái)人們意識(shí)到這樣下去不行，于是引入了中立的第三方，作為球場(chǎng)秩序的維護(hù)者。有一種說(shuō)法是，早期的英國(guó)足球裁判多由警察客串，后來(lái)裁判員的哨子就是來(lái)自當(dāng)時(shí)英國(guó)警察隨身攜帶的工具；但我更傾向于另一種說(shuō)法，最初的裁判員來(lái)自比賽當(dāng)?shù)剌^有名望的士紳，由參賽雙方共同商議并推選產(chǎn)生，這些人在當(dāng)?shù)毓娭械挠绊懥Τ蔀樗麄儓?zhí)法足球比賽的天然優(yōu)勢(shì)。

由于德高望重所以能夠以理服人。裁判員靠執(zhí)法的準(zhǔn)確公正而不是處罰嚴(yán)厲而讓球場(chǎng)上熱血沸騰的對(duì)抗者心悅誠(chéng)服；端居法庭中央的法官則憑借自己過(guò)硬的業(yè)務(wù)素養(yǎng)與深厚的審判經(jīng)驗(yàn)，化解糾紛沖突雙方的偏執(zhí)與對(duì)抗，引導(dǎo)當(dāng)事人在法律框架內(nèi)解決各自的訴求。高水平的裁判往往令觀眾感覺(jué)不到他的存在，只有在必要的時(shí)刻對(duì)犯規(guī)施以必要的判罰，最大限度保障比賽順利進(jìn)行；優(yōu)秀的法官也會(huì)因人、因案而異采用不同的審理思路，或釋明，或溝通，或聲色嚴(yán)厲，或因勢(shì)利導(dǎo)，盡所有手段掌握案件背后的事實(shí)真相，想一切辦法化解當(dāng)事人真正的困難癥結(jié)。讓審案或比賽在裁判者的掌控而非干預(yù)下自然而然地順利進(jìn)行，是法官和裁判員都愿意達(dá)到的理想狀態(tài)。在這種相似的聯(lián)系背后，二者也有許多耐人尋味的不同之處，差異產(chǎn)生的原因也很簡(jiǎn)單，糾紛解決的時(shí)效要求不一樣。

足球場(chǎng)上的形勢(shì)瞬息萬(wàn)變，兇狠激烈地拼搶、行云流水地配合，電光火石之間的一個(gè)判罰，可能會(huì)葬送一次精彩地進(jìn)攻，也可能會(huì)改變一個(gè)俱樂(lè)部整個(gè)賽季的努力……要想在這樣的局面中做到判罰及時(shí)、準(zhǔn)確、公正，第一個(gè)前提條件就是裁判員得能跑，即便當(dāng)今各種輔助技術(shù)再發(fā)達(dá)，裁判員在比賽中所處的環(huán)境和地位是其他人和設(shè)備代替不了的。沒(méi)有良好的體能做支撐，裁判員想要緊跟比賽的節(jié)奏、保持最佳的觀察視角、掌握最有利的判罰時(shí)機(jī)，統(tǒng)統(tǒng)都是妄談。根據(jù)國(guó)際足聯(lián)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)，如今一名職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員全場(chǎng)的累計(jì)跑動(dòng)距離平均為10000米，可以想象，作為“救火隊(duì)員”的裁判在比賽中的跑動(dòng)任務(wù)也絕不會(huì)輕松。大多數(shù)裁判員在45歲左右的年紀(jì)就“退隱江湖”了，原因其實(shí)很簡(jiǎn)單：跑不動(dòng)了。也正因如此，這樣一個(gè)“吃青春飯”的職業(yè)基本都是兼職，我們熟悉的很多中超裁判員的主職是高校體育教師。

如果說(shuō)年富力強(qiáng)的裁判員在當(dāng)打之年選擇退役主要?dú)w咎于靠“體力”吃飯的無(wú)奈，那么同為“黑衣人”的法官們則要露出會(huì)心的微笑了，這是一個(gè)靠經(jīng)驗(yàn)與閱歷吃飯的行當(dāng)，甚至可以說(shuō)是“越老越吃香”的職業(yè)。不像球場(chǎng)上對(duì)裁判員瞬時(shí)反應(yīng)的高要求，案件審理的事實(shí)都是需要證據(jù)支撐的過(guò)往事件，想要洞察是非、辨?zhèn)未嬲?，靠的是法官在?jīng)年累月的辦案中積累的經(jīng)驗(yàn)與閱歷。

最高人民法院的一位資深法官在回憶他接待歐洲某國(guó)大法官團(tuán)來(lái)訪的情形時(shí)說(shuō)，當(dāng)他看到滿座皆是白發(fā)蒼蒼、身著法袍的長(zhǎng)者，心中的崇敬之情油然而生。那時(shí)他曾問(wèn)過(guò)一個(gè)問(wèn)題：如果遇到了棘手難辦的案子會(huì)怎么辦。其中一位來(lái)訪的大法官回答說(shuō)：我會(huì)回家問(wèn)問(wèn)我的媽媽。在場(chǎng)的很多人第一反應(yīng)都笑了，然而很快他們發(fā)現(xiàn)，這位大法官并不是在開(kāi)玩笑，事實(shí)上他的確是這么做的?？梢韵胂筮@位兩鬢斑白的法官的母親應(yīng)該早已過(guò)了古稀之年，而大法官之所以在窮盡法律規(guī)則仍無(wú)解之后求助于自己飽經(jīng)世事的母親，無(wú)非就是希望在律條無(wú)法涵蓋的場(chǎng)景中尋求一種合乎情理的解釋。道理其實(shí)很簡(jiǎn)單，合情合理才合法，好的法律本就應(yīng)該同善良風(fēng)俗與人倫常理互為表里。想要處理好這些關(guān)系，憑借感知、觀察與體悟而非僅靠知識(shí)來(lái)審疑斷獄，則需要法官擁有深厚的審判經(jīng)驗(yàn)和豐富的人生閱歷。

新時(shí)期我們進(jìn)行法官員額制改革，遴選政治素養(yǎng)與辦案經(jīng)驗(yàn)都具備的審判員進(jìn)入員額序列，淡化法官的行政級(jí)別，解綁審判環(huán)節(jié)中的瑣碎事務(wù)，同時(shí)加大法官助理的培養(yǎng)力度，為未來(lái)法官隊(duì)伍的人才建設(shè)積蓄力量。所有這一切，都是為了讓熱愛(ài)審判事業(yè)的職業(yè)法官在一個(gè)心無(wú)旁騖的環(huán)境中安心地工作，享受職業(yè)的尊榮，實(shí)現(xiàn)最初的理想。所以，45歲的法官可以不必像足球裁判一樣發(fā)出“青春已逝”的慨嘆，因?yàn)閷儆谒麄兊拿篮脮r(shí)光還很長(zhǎng)久，歲月的積淀與經(jīng)驗(yàn)的積累會(huì)讓他們的審判技藝愈加純熟，讓他們的職業(yè)生涯如陳釀般持久而芬芳。