楊秉臻， 金 濤， 陸建飛

(揚州大學江蘇省作物遺傳生理國家重點實驗室/農(nóng)業(yè)部長江流域稻作技術創(chuàng)新中心，江蘇揚州 225009)

水稻是我國的主要糧食作物之一，全國有60%以上的人口以稻米為主食，其生產(chǎn)變化對中國糧食的整體供應水平有著直接的影響[1-2]，水稻生產(chǎn)的穩(wěn)定發(fā)展對保障國家糧食安全以及國民經(jīng)濟的增長具有重要意義。2017年中央一號文件提出，科學合理劃定稻谷、小麥、玉米糧食生產(chǎn)功能區(qū)，穩(wěn)定水稻、小麥生產(chǎn)，確?？诩Z絕對安全，而長江中下游地區(qū)包括江漢平原、洞庭湖平原、鄱陽湖平原、蘇皖沿江平原、里下河平原、長江三角洲等區(qū)域，是我國最大的水稻生產(chǎn)區(qū)，水稻面積和產(chǎn)量均占全國50%以上[3]，研究長江中下游地區(qū)水稻生產(chǎn)變化，對于我國水稻生產(chǎn)功能區(qū)的劃分具有指導意義。

隨著耕地持續(xù)減少、人口剛性增長、自然災害頻發(fā)、農(nóng)業(yè)增產(chǎn)乏力[4]等因素對水稻生產(chǎn)的挑戰(zhàn)加劇，如何客觀分析長江中下游地區(qū)水稻生產(chǎn)潛力和制約因素亟待解決。近年來，眾多學者從水稻生理特征對極端氣候條件的響應[5-6]、氣候變化條件下水稻產(chǎn)量及灌溉需水量等的時空變遷[7-9]、施肥問題的分析[10]、水稻生產(chǎn)對氣象因素的響應[11]等方面對整個長江中下游地區(qū)的水稻生產(chǎn)進行了研究，此外，也有針對長江中下游地區(qū)內省級尺度水稻生產(chǎn)比較優(yōu)勢的研究[12-14]，而尚未有長江中下游地區(qū)整體水稻生產(chǎn)比較優(yōu)勢的分析。

筆者基于1996—2015年全國及長江中下游地區(qū)水稻的播種面積、總產(chǎn)量和單產(chǎn)等面板數(shù)據(jù)，采用規(guī)模比較優(yōu)勢指數(shù)、效率比較優(yōu)勢指數(shù)、綜合比較優(yōu)勢指數(shù)分析，并結合地理信息系統(tǒng)(GIS)空間分析等方法，對長江中下游地區(qū)的水稻生產(chǎn)及其比較優(yōu)勢的變化進行了研究，旨在為長江中下游地區(qū)水稻生產(chǎn)的布局和調整提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本研究所采用的數(shù)據(jù)主要包括1996—2015年全國以及長江中下游地區(qū)省級尺度糧食作物總播種面積、總產(chǎn)量，水稻的播種面積、總產(chǎn)量數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》(1997—2016)，通過Excel對數(shù)據(jù)進行歸一化處理，獲取水稻的單產(chǎn)數(shù)據(jù)；研究區(qū)域為長江中下游地區(qū)，主要包括湖北省、湖南省、江西省、安徽省、江蘇省、浙江省，GIS空間分析數(shù)據(jù)來源于國家基礎地理信息系統(tǒng)。

1.2 研究方法

1.2.1 比較優(yōu)勢分析 作物比較優(yōu)勢是區(qū)域農(nóng)業(yè)自然資源稟賦、區(qū)位條件、技術條件、社會經(jīng)濟、種植制度、市場需求等多種因素共同作用的結果[15]。一般以種植面積和單產(chǎn)水平為主要變量，建立規(guī)模比較優(yōu)勢指數(shù)、效率比較優(yōu)勢指數(shù)和綜合比較優(yōu)勢指數(shù)3個比較優(yōu)勢指標[13]。規(guī)模比較優(yōu)勢反映某一作物種植面積的規(guī)模較大，效率比較優(yōu)勢反映某一作物的單產(chǎn)水平較高，綜合比較優(yōu)勢是二者相互作用的體現(xiàn)。

規(guī)模比較優(yōu)勢指數(shù)(SAI)指某一地區(qū)某一種糧食作物播種面積與該地區(qū)糧食作物總種植面積的比值與全國同類比值進行對比，即：

(1)

式中：Sij表示長江中下游地區(qū)以及各省(區(qū))水稻的播種面積；Si表示長江中下游地區(qū)以及各省(區(qū))的糧食作物播種面積；Sj表示全國水稻播種面積；S表示全國糧食作物播種面積。SAI>1，表示該地區(qū)這一作物具有規(guī)模比較優(yōu)勢，其值越大，優(yōu)勢越明顯；SAI<1，表示不具備規(guī)模比較優(yōu)勢，其值越小，劣勢越明顯。

效率比較優(yōu)勢指數(shù)(EAI)指某一地區(qū)某一種糧食作物單產(chǎn)水平與該地區(qū)糧食作物平均單產(chǎn)水平的比值與全國同類比值進行對比，即：

(2)

式中：Eij表示長江中下游地區(qū)以及各省(區(qū))水稻的單產(chǎn)；Ei表示長江中下游地區(qū)以及各省(區(qū))的糧食作物單產(chǎn)；Ej表示全國水稻的單產(chǎn)；E表示全國糧食作物單產(chǎn)。EAI>1，表示該地區(qū)這一作物具有效率比較優(yōu)勢，其值越大，優(yōu)勢越明顯；EAI<1，表示不具備效率比較優(yōu)勢，其值越小，劣勢越明顯。

綜合比較優(yōu)勢指數(shù)(AAI)指規(guī)模比較優(yōu)勢指數(shù)和效率比較優(yōu)勢指數(shù)的幾何平均數(shù)，即：

(3)

若AAI>1，表示該地區(qū)這一作物具有綜合比較優(yōu)勢，其值越大，優(yōu)勢越明顯；AAI<1，表示不具備綜合比較優(yōu)勢，其值越小，劣勢越明顯。

1.2.2 時空變化分析 為研究省級尺度變化，本研究在數(shù)據(jù)處理和GIS空間分析上選取了湖北省、湖南省、江西省、安徽省、江蘇省、浙江省6個省進行分析。運用SigmaPlot 10.0軟件，對不同區(qū)域各作物生產(chǎn)時間的動態(tài)變化進行描述性統(tǒng)計分析，對于比較優(yōu)勢指數(shù)的空間格局分布和變化研究，則運用ArcGIS 10.2軟件進行空間分析。

2 結果與分析

2.1 長江中下游地區(qū)水稻播種面積

從圖1可以看出，近20年來，長江中下游地區(qū)的水稻播種面積呈現(xiàn)“V”形變化，總體由1996年的1.649×107hm2降低為2015年的1.509×107hm2，減少了1.4×106hm2。具體分為3個階段：1996至2003年的快速降低階段，至2003年降到最低點1.280×107hm2；2003—2009年的恢復性迅速增長階段，2009年較2003年增加了2.1×106hm2，但與1996年相比，降幅達9.6%；2009—2015年的緩慢增長階段。

不同省份比較可知，1996—2015年，湖南省、江西省、江蘇省、安徽省和湖北省的水稻播種面積都呈現(xiàn)出先減少后增加的動態(tài)變化，且在2003年都出現(xiàn)最低點，但總體變化較為平緩；浙江省的播種面積在2003年前有迅速降低的過程，以后趨于平緩，且有下降的趨勢。從年際間變化角度分析，浙江省、湖北省、江蘇省、安徽省的面積分別減少了1.316×106、2.601×105、4.430×104、3.600×103hm2；江西省、湖南省分別增加了2.898×105、5.000×104hm2(圖2)。從變動比率的角度分析，浙江省的變幅最大，下降了61.5%，其減少的面積占長江中下游地區(qū)減少總量的94.2%，其次是湖北省，下降了10.6%，江西省的變幅與之接近，其他各省的變幅相對較小。

2.2 長江中下游地區(qū)水稻產(chǎn)量

長江中下游地區(qū)的水稻單產(chǎn)表現(xiàn)出波動上升的趨勢，2003年單產(chǎn)最低，為6 148.4 kg/hm2。與1996年相比，2015年的水稻單產(chǎn)增加了656.1 kg/hm2，增幅為10.4%。近年來，長江中下游地區(qū)的水稻單產(chǎn)有不斷提高的趨勢。從圖1可以看出，1996—2015年長江中下游地區(qū)的水稻總產(chǎn)量表現(xiàn)出先降低后升高的變化。2015年的水稻總產(chǎn)量從1996年的 10 450萬t，增加至10 560萬t，增加了1%。受播種面積的影響，1996—2003年，長江中下游地區(qū)水稻總產(chǎn)量直線下降，2003年降到最低點，為7 870萬t，此后逐漸恢復，且增產(chǎn)的速率高于播種面積增加的速率，主要受單產(chǎn)水平不斷提高的影響。由于前期減產(chǎn)幅度較大，以致于水稻總產(chǎn)量恢復速度緩慢，近年來略有升高，但增幅極低。

不同省份水稻總產(chǎn)量與單產(chǎn)表現(xiàn)情況大不相同。除浙江省外，其他各省水稻總產(chǎn)量都表現(xiàn)出先減后增的變化，近10年來有緩慢連續(xù)增長的趨勢，江西省總產(chǎn)量增長較快；總體來看，湖南省總產(chǎn)量保持最高，其次是江西省和江蘇省。浙江省的水稻總產(chǎn)量降低顯著，2003年前直線降低，且速度較快；近10年來基本保持不變，但是有持續(xù)降低的趨勢，這與其播種面積的減少有密切關系。2003年前，江蘇省、安徽省單產(chǎn)的年際間變化波動較大，其后趨于穩(wěn)定，呈現(xiàn)上升趨勢；其他各省近20年來單產(chǎn)較為穩(wěn)定，同樣呈上升趨勢；總體來看，長江中下游地區(qū)各省水稻單產(chǎn)由高到低依次為江蘇省、湖北省、浙江省、湖南省、安徽省和江西省，與總產(chǎn)結果有差異。從表1可以看出，除浙江省外，其他各省都表現(xiàn)出總產(chǎn)量、單產(chǎn)雙增?？偖a(chǎn)量增長最多的是江西省，增長了385.40萬t，增幅為 23.47%，占長江流域水稻總產(chǎn)量增長量的58.7%。浙江省總產(chǎn)量大幅降低，與1996年相比，2015年的總產(chǎn)量降低了699.20萬t，降幅為54.74%。各省的水稻單產(chǎn)都有所提高，提高較多的是湖北省、浙江省，分別增加了1 241.93、1 054.86 kg/hm2，增幅都達17%以上，其他各省增幅較為接近。

表1 1996—2015年長江中下游地區(qū)各省水稻總產(chǎn)、單產(chǎn)變化

2.3 長江中下游地區(qū)水稻比較優(yōu)勢分析

從圖3可以看出，近20年來，長江中下游地區(qū)水稻生產(chǎn)的規(guī)模比較優(yōu)勢指數(shù)介于2.024 9～2.127 1，均值為 2.078 1；效率比較優(yōu)勢指數(shù)介于0.840 7～0.951 7，均值為0.900 8；綜合比較優(yōu)勢指數(shù)介于1.304 7～1.413 0，均值為1.368 0。1996—2015年長江中下游地區(qū)水稻生產(chǎn)表現(xiàn)出規(guī)模比較優(yōu)勢和綜合比較優(yōu)勢，且規(guī)模比較優(yōu)勢明顯，而長江中下游地區(qū)的水稻生產(chǎn)不具有效率比較優(yōu)勢。從比較優(yōu)勢指數(shù)的年際變化情況來看，1996—2015年長江中下游地區(qū)水稻生產(chǎn)的SAI、EAI和AAI變幅很小，處于相對穩(wěn)定的水平，總體上三者都稍有上升的趨勢。

2.4 省域層次水稻規(guī)模比較優(yōu)勢分析

從表2各省SAI的均值來看，長江中下游地區(qū)各省水稻生產(chǎn)的SAI均大于1，值在2以上的省份有3個，平均規(guī)模比較優(yōu)勢由大到小的排名依次為江西省、湖南省、浙江省、湖北省、江蘇省、安徽省。其中，2015年較1996年SAI提高的省份有江西省、湖南省、江蘇省和湖北省，表示其水稻生產(chǎn)的規(guī)模比較優(yōu)勢增加，增加較大的省份是江西省、湖南省，分別提高了0.319 7、0.284 2；SAI降低的省份是浙江省、安徽省，浙江省降幅較大，減少了0.248 6。從年際間變化的角度分析，江西省、湖南省、浙江省的變化較為明顯。1996—2015年，江西省水稻生產(chǎn)的SAI整體呈現(xiàn)直線上升的趨勢，逐漸接近3.4；湖南省水稻生產(chǎn)的SAI在1996—2006年穩(wěn)定維持在2.8左右，2006—2007年有明顯的提高，超過了3，此后基本保持不變，維持在3以上；浙江省水稻規(guī)模比較優(yōu)勢指數(shù)在2006年前圍繞2.5的水平上下波動，總體下降，在2006—2007年有明顯的上升，接近3，之后逐漸降低，2011—2012年降低至 2.5 以下，且有持續(xù)下降的趨勢。湖北省、江蘇省和安徽省水稻生產(chǎn)SAI的年際間變化略有波動，但整體維持在相對穩(wěn)定的狀態(tài)。對圖4可以看出，長江中下游地區(qū)水稻生產(chǎn)規(guī)模比較優(yōu)勢較大的區(qū)域主要集中在東南部地區(qū)，體現(xiàn)為江西省、浙江省一直較高；從圖4、表2分析可知，長江中下游地區(qū)水稻生產(chǎn)的規(guī)模比較優(yōu)勢在東部地區(qū)逐漸向北部移動，在南部地區(qū)逐漸向西部移動；總體來看，長江中下游地區(qū)的水稻生產(chǎn)規(guī)模比較優(yōu)勢水平正在進一步提高。

2.5 省域層次水稻效率比較優(yōu)勢分析

與全國相比，近20年來長江中下游地區(qū)水稻生產(chǎn)的EAI明顯處于劣勢。從表2可以看出，除了湖北省和江蘇省水稻生產(chǎn)的EAI大于1外，其他各省均小于1，湖南省、江西省水稻的EAI處于較低水平，分別為0.803 8、0.783 0，表明其水稻單產(chǎn)有很大的上升空間。將1996年與2015年的數(shù)據(jù)進行比較分析，長江中下游地區(qū)水稻生產(chǎn)的EAI均有提高，浙江省增加較多，增幅為16.2%，其次是湖北省，增幅為9%，湖南省、安徽省的增幅較低。從年際間變化的角度看，2000年前各省都有波動性降低的變化，其后波動較小，安徽省變化的幅度最大，總體呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，2005年達峰值 1.061 9，近年來有持續(xù)走低的趨勢；湖北省和江蘇省變化的幅度較大，但是總體呈上升趨勢，近10年湖北省及近5年江蘇省水稻生產(chǎn)的EAI一直大于1；浙江省、湖南省、江西省的變化波動性較小，在2006—2007年有明顯的降低，此后逐漸恢復并上升，總體來看，近20年呈現(xiàn)逐步上升的趨勢，其中浙江省增加的速度明顯較快，湖南省、江西省變化逐漸趨同。從表2、圖5分析可以看出，長江中下游地區(qū)水稻生產(chǎn)EAI相對較高的區(qū)域主要是在北部，南部地區(qū)長期處于較低水平；前10年南部、北部地區(qū)的效率比較優(yōu)勢水平逐漸顯示出差異，后10年差異在逐漸減小；長江中下游地區(qū)水稻生產(chǎn)的EAI總體提高，從圖5可以看出，高值逐漸向經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)移動。經(jīng)濟基礎較強的地區(qū)農(nóng)業(yè)基礎設施相對完善，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的投入能力較強，為水稻的高水平單產(chǎn)提供了保障。

表2 長江中下游地區(qū)各省水稻比較優(yōu)勢指數(shù)

2.6 省域層次水稻綜合比較優(yōu)勢分析

從表2可以看出，1996—2015年長江中下游地區(qū)各省水稻生產(chǎn)的AAI都大于1，顯示出綜合比較優(yōu)勢，表明規(guī)模比較優(yōu)勢指數(shù)有極高的貢獻率。近20年來各省的平均綜合比較優(yōu)勢指數(shù)由大到小的排名依次為江西省、湖南省、浙江省、湖北省、江蘇省、安徽省，與SAI的排名相同，各省之間的差異明顯。2015年與1996年相比，除安徽省外其他各省的AAI都略有提高，提高幅度都在較低的水平，相對而言，江西省的AAI提高最多，增加了0.127 6，增幅為8.2%。從時間變化角度分析，AAI較SAI、EAI各省都處于一個穩(wěn)定發(fā)展的水平，但在1996—2000年都有一定的波動，這主要受到EAI的影響。安徽省綜合比較優(yōu)勢基本保持不變，其AAI在1999年前稍有波動，此后一直在1.1的水平；其他各省的AAI近20年來整體上維持穩(wěn)定上升的趨勢，江西省、湖南省上升的速度大致相當，并且持續(xù)走高，江西省的AAI近年來逐漸接近1.7，湖南省的AAI也突破1.6；浙江省的AAI在2007年前受其EAI的影響顯示出上升的狀態(tài)，此后受其SAI的影響較多，雖然EAI有恢復上升的變化過程，但總體看2007年后的AAI呈下降趨勢。湖北省、江蘇省的AAI分別在1.3～1.4、1.2～1.3的范圍內提高，近年來，湖北省的AAI已突破1.4，江蘇省逐漸接近 1.3。對表2、圖6分析可知，長江中下游地區(qū)水稻生產(chǎn)綜合比較優(yōu)勢明顯的區(qū)域在南部地區(qū)，這與規(guī)模比較優(yōu)勢相同；北部地區(qū)包括江蘇省、湖北省的AAI明顯提高；總體來看，長江中下游地區(qū)的水稻綜合比較優(yōu)勢正在進一步增加。

綜合比較圖4、圖5、圖6可知，長江中下游南部、北部地區(qū)的SAI、EAI具有明顯差異，SAI與EAI共同作用于AAI，AAI主要受SAI的影響。結合長江中下游地區(qū)水稻播種面積變化可知，水稻面積雖然有恢復性上升，但幅度極小，隨著長江中下游地區(qū)經(jīng)濟帶的開發(fā)，倘若擴大水稻的種植面積必定收效甚微，此外，水稻的SAI已達到很高的水平，相反，EAI提高的潛力較大。因此可見，維持或進一步提高長江中下游地區(qū)水稻生產(chǎn)的綜合比較優(yōu)勢，需要提高效率比較優(yōu)勢指數(shù)，改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，適當提高農(nóng)業(yè)投入，提高水稻單產(chǎn)水平。

3 結論與討論

3.1 結論

為了研究近20年長江中下游地區(qū)水稻生產(chǎn)和優(yōu)勢變化，筆者基于1996—2015年長江中下游地區(qū)水稻播種面積和產(chǎn)量等數(shù)據(jù)，運用比較優(yōu)勢指數(shù)分析、GIS空間分析等方法，主要得出以下結果。(1)近20年長江中下游地區(qū)水稻的播種面積表現(xiàn)為東部地區(qū)大幅減少，西部地區(qū)略有增加，總體面積縮減，年際間呈“V”形變化；水稻單產(chǎn)水平不斷提高，受地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展的差異表現(xiàn)不集中；水稻總產(chǎn)量與面積年際間變化類似，近年來出現(xiàn)連增。(2)1996—2015年長江中下游地區(qū)水稻生產(chǎn)的規(guī)模比較優(yōu)勢指數(shù)、效率比較優(yōu)勢指數(shù)、綜合比較優(yōu)勢指數(shù)均值分別為2.078 1、0.900 8、1.368 0，具有規(guī)模比較優(yōu)勢和綜合比較優(yōu)勢，不具有效率比較優(yōu)勢；長江中下游地區(qū)水稻的比較優(yōu)勢受規(guī)模優(yōu)勢的影響較大，為保持生產(chǎn)優(yōu)勢，擴大播種面積較為困難，效率比較優(yōu)勢指數(shù)有增長潛力，提高單產(chǎn)是有效途徑。從各省情況來看，長江中下游地區(qū)SAI較高的區(qū)域分別為江西省、湖南省、浙江省，集中在南部地區(qū)，規(guī)模比較優(yōu)勢在逐步增加；EAI較高的區(qū)域在北部地區(qū)，增長較快的為浙江省、江蘇省、湖北省，高值向經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)移動；各省AAI排名靠前的是江西省、湖南省、浙江省，集中在南部地區(qū)，并且各省之間的差異明顯，這主要由于SAI的影響，而北部地區(qū)受EAI的影響，綜合比較優(yōu)勢水平明顯提高，總體來看，長江中下游地區(qū)水稻生產(chǎn)的綜合比較優(yōu)勢正在進一步增加。

3.2 討論

針對長江中下游地區(qū)水稻生產(chǎn)年際間變化情況分析，1996—2003年水稻播種面積、總產(chǎn)量表現(xiàn)出下降趨勢，相關研究表明，同一時間段，全國水稻生產(chǎn)表現(xiàn)出相同的變化，主要是由于雙季稻面積的減少較大[16]。目前，長江中下游地區(qū)雙季稻種植面積較大的省份有湖南省、江西省，湖北省、浙江省、安徽省在歷史上雙季稻的比重也較高[17]，所以，穩(wěn)定雙季稻的面積對長江中下游地區(qū)水稻的良性生產(chǎn)是一個重要保障。2004年以后，水稻種植面積和總產(chǎn)量呈現(xiàn)恢復性增長，從單產(chǎn)的貢獻因素看，水稻品種的改良、栽培技術的提高、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入的加大[18]都在一定程度上促進單產(chǎn)提高，保證水稻生產(chǎn)恢復，其中最為顯著的效應是一系列惠農(nóng)政策的出臺，包括全面取消農(nóng)業(yè)稅，擴大種糧補貼力度，提高了稻農(nóng)生產(chǎn)的積極性，增加了農(nóng)業(yè)勞動力[19，14]，而這些效應正在減弱。為適應我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的新形勢，農(nóng)業(yè)政策的核心應當偏向于科技服務的改善，強化技術補貼力度，充分考慮重大技術的推廣與補助，與生產(chǎn)掛鉤，發(fā)揮農(nóng)業(yè)政策對水稻生產(chǎn)的激勵作用。

針對長江中下游地區(qū)水稻生產(chǎn)比較優(yōu)勢分析，近20年來長江中下游地區(qū)水稻生產(chǎn)具有明顯的綜合比較優(yōu)勢，主要是由于其生產(chǎn)規(guī)模較大，種植面積的占比高。而隨著經(jīng)濟結構的變化，非農(nóng)活動的增加及務工人員工資上漲[20]，農(nóng)業(yè)勞動力減少，成本提高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)出現(xiàn)土地撂荒；另一方面，長江中下游地區(qū)經(jīng)濟增長較快，城鎮(zhèn)化建設水平較高，農(nóng)業(yè)用地的數(shù)量減少，這些因素都限制了水稻生產(chǎn)面積的發(fā)展，所以對于穩(wěn)定水稻生產(chǎn)規(guī)模比較優(yōu)勢，需要穩(wěn)定播種面積。結合長江中下游地區(qū)的實際情況，行之有效的辦法是建立水稻生產(chǎn)功能區(qū)，制定完善土地流轉政策，進行適度規(guī)模生產(chǎn)經(jīng)營。長江中下游地區(qū)水稻生產(chǎn)優(yōu)勢的維持，重點是提高單產(chǎn)。以浙江省為例，其水稻種植面積近20年來雖然基數(shù)較大，但減少也較多，規(guī)模比較優(yōu)勢逐漸減弱，然而其綜合比較優(yōu)勢保持在較高的水平，主要是由于其單產(chǎn)增幅快，效率比較優(yōu)勢指數(shù)增加較快。對于水稻單產(chǎn)水平的提高有多方面的措施，增加對農(nóng)田基礎設施建設的投入[21]，水稻的品種、生產(chǎn)技術、機械化水平[22-26]的提高都可以有效促進單產(chǎn)，從而提高效率比較優(yōu)勢水平。長江中下游經(jīng)濟相對發(fā)達的地區(qū)單產(chǎn)提高顯著，逐步具有效率比較優(yōu)勢，江西省、湖南省、安徽省的水稻單產(chǎn)水平需要進一步提高。

針對長江中下游地區(qū)水稻生產(chǎn)比較優(yōu)勢區(qū)域格局變化分析，南部地區(qū)水稻生產(chǎn)具有較大的規(guī)模，江西省規(guī)模優(yōu)勢一直較明顯，湖南省的優(yōu)勢水平正在逐步提高，浙江省的播種面積基數(shù)較大，雖然一直在縮減，但仍然表現(xiàn)出規(guī)模優(yōu)勢；浙江省生產(chǎn)效率已有較高水平，江西省、湖南省潛力較大。北部地區(qū)由于種植規(guī)模的制約，較南部綜合比較優(yōu)勢弱，但水稻單產(chǎn)水平突出，江蘇省、湖北省具有較高的效率比較優(yōu)勢指數(shù)，安徽省較南部地區(qū)同樣表現(xiàn)出效率優(yōu)勢；安徽省與江蘇省、湖北省相比，水稻生產(chǎn)規(guī)模、效率都仍有上升的空間。建議穩(wěn)定長江中下游地區(qū)水稻生產(chǎn)的規(guī)模比較優(yōu)勢，提高效率比較優(yōu)勢水平，從而進一步提升綜合比較優(yōu)勢。在對水稻生產(chǎn)進行布局和調整時，需要兼顧規(guī)模優(yōu)勢與效率優(yōu)勢，同時應當重點挖掘各省水稻生產(chǎn)潛力，促進長江中下游地區(qū)水稻生產(chǎn)的持續(xù)發(fā)展。