李智蓉 付虹 高華宴

摘要：對1966-2007年正式出版的《中國震例》中云南定點(diǎn)形變異常震例進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)云南地區(qū)6級以上地震前均有形變異常，且隨著發(fā)震時(shí)間的逼近，定點(diǎn)形變異常數(shù)量有增加趨勢。對2000-2015年云南定點(diǎn)形變觀測異常進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)云南及其鄰區(qū)6級以上地震發(fā)生前，定點(diǎn)形變均有顯著異常出現(xiàn)。當(dāng)顯著形變異常數(shù)量N≥2，1年內(nèi)云南及其鄰區(qū)發(fā)生6級以上地震的概率可達(dá)75%。6～6.5級地震震前形變異常分布的震中距最遠(yuǎn)為470km，7級地震達(dá)到700km，且具有震級越大分布范圍越廣的特征。因此，形變異常臺(tái)站數(shù)量可以作為云南及其鄰區(qū)有6級以上地震的中短期預(yù)測指標(biāo)。

關(guān)鍵詞：云南地區(qū)；定點(diǎn)形變；地震預(yù)測；預(yù)測指標(biāo)

中圖分類號：P315.725 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號：1000-0666（2018）01-0090-08

0 引言

定點(diǎn)形變觀測作為前兆觀測重要手段之一，具有明確的物理意義，在日常數(shù)據(jù)跟蹤及地震危險(xiǎn)性判定中發(fā)揮著重要作用，許多學(xué)者也對定點(diǎn)形變的異常機(jī)理做過分析（羅桂安等，1996；盧艷清，王賢仁，1992；張燕，吳云，2010：王小平等，2010）。1970年通海7.8級地震發(fā)生后，云南省內(nèi)發(fā)生多次5.0級以上地震，積累了許多定點(diǎn)形變前兆異常資料，在已出版的《中國震例》（張肇成等，1988，1990a，b，1999，2000，2006；陳棋福等，2002a，b，2003，2008）中均有詳細(xì)記錄。許多學(xué)者對這些震例進(jìn)行了再歸納，并提取了基于震例分析的前兆異常統(tǒng)計(jì)特征。鄭兆苾等（2006）以1986-1999年中國大陸地震震例為基礎(chǔ)，對中國大陸及其不同分區(qū)的測震和前兆異常進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和分析；蔣海昆等（2009）以1966-1999年中國大陸地震震例為基礎(chǔ)，得到中國大陸5.0級以上地震前兆異常綜合特征。付虹等（2008）對1970年以來云南38組M≥5.0地震震前異常進(jìn)行了綜合分析，得到云南M≥5.0地震的異常共性特征。前人的統(tǒng)計(jì)多為綜合性分析，而不同觀測手段在不同地區(qū)震前存在差異性，因此本文從定點(diǎn)形變觀測資料入手，一方面對已有震例進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，尋找能用于指導(dǎo)今后地震預(yù)測的共性特征，另一方面結(jié)合2000年以來云南的定點(diǎn)形變觀測異常與M≥6.0地震，更深入地分析震前定點(diǎn)形變異常特征。

1 基于1966-2007年震例形變異常的統(tǒng)計(jì)結(jié)果

1.1 震例資料選取及典型異常

基于1966-2006年正式出版的《中國震例》（張肇成等，1988，1990x，b，1999，2000x，b，2006；蔣海昆等，2013）和2007年云南省震例總結(jié)報(bào)告，對云南的定點(diǎn)形變異常進(jìn)行統(tǒng)計(jì)研究，該時(shí)間段內(nèi)云南省內(nèi)共發(fā)生5級以上地震41組，有記錄的定點(diǎn)形變異常83條。其中，5.0～5.9級地震27組，占全部地震的66%；6.0～6.9級地震8次，占20%；7.0～7.9級地震6次，占14%，小震級地震多、大震級地震少，符合地震活動(dòng)總體規(guī)律。

根據(jù)異常形態(tài)特征將定點(diǎn)形變異常分為破年變、速率加大、矢量打結(jié)、其他（固體潮畸變，相關(guān)系數(shù)降低）異常4類。各類典型異常形態(tài)特征如圖1所示。

1.2 不同震級范圍形變前兆異常分布

不同震級前兆異常表現(xiàn)形式有可能存在差異，因此將所選取的41組地震按照不同的震級范圍分別統(tǒng)計(jì)，具體見表1。從表1可知，83項(xiàng)定點(diǎn)形變異常中，98%為傾斜類異常，線應(yīng)變異常僅為2%。這與云南傾斜儀數(shù)量較多，且多年觀測資料質(zhì)量連續(xù)性較好有關(guān)。

1.3 異常數(shù)量、持續(xù)時(shí)間與震級的關(guān)系

從表1可知，并非所有地震前都可以觀測到形變前兆異常，隨著震級增大，出現(xiàn)異常的震例數(shù)未成線性增加趨勢。5.0～5.9級地震，對應(yīng)形變異常的地震占地震總數(shù)的50%左右，6.0～7.4級地震震前基本都可觀測到形變異常。7.5級以上地震只發(fā)生2次，其中，1970年通海7.8級地震前周邊沒有形變觀測臺(tái)站；1988年瀾滄—耿馬7.6、7.2級地震震中靠近邊境一帶，沒有在臺(tái)站觀測集中區(qū)，加之統(tǒng)計(jì)范圍限定，所以2次7.5級地震震前統(tǒng)計(jì)到的異常數(shù)量較少。但將異常數(shù)量平均到每次地震，從平均異常數(shù)量與震級的關(guān)系可以看出（圖2a），除7級以上地震，平均異常數(shù)量總體上隨震級增大有加速增長的趨勢，這與7級以上地震多發(fā)生在遠(yuǎn)離臺(tái)站集中區(qū)域，且研究范圍限制有一定關(guān)系。

從圖2b可見異常持續(xù)時(shí)間與震級未發(fā)現(xiàn)有明顯關(guān)系，其中，6.5～6.9級地震異常持續(xù)時(shí)間最長。

1.4 震級和前兆異常數(shù)量與震中距的關(guān)系

從圖3a可見，6級以上地震震前出現(xiàn)形變異常臺(tái)站的震中距與震級有一定的相關(guān)性。5級左右地震震中距變化與震級關(guān)系不明顯，而6級以上地震隨著震級增加，異常震中距成線性增加，即震級越高，異常分布范圍越廣。

將所研究震例的形變異常數(shù)量和出現(xiàn)異常的臺(tái)站震中距進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（圖3b），發(fā)現(xiàn)7級以上大震前異常多出現(xiàn)在距震中較遠(yuǎn)的地區(qū)（>300km），5.5～6.9級地震前異常集中在震中距300km范圍內(nèi)，但基本沒有震前預(yù)測能用的規(guī)律可循。

1.5 新出現(xiàn)異常頻次與時(shí)間關(guān)系

對所研究的41組地震，將異常最新出現(xiàn)的時(shí)間（異常開始時(shí)間與發(fā)震時(shí)間間隔的天數(shù)）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)新出現(xiàn)的異常數(shù)量與距離發(fā)震時(shí)間的關(guān)系，見圖4。從圖中可以明顯看出，異常出現(xiàn)時(shí)期多為中短期，且隨著發(fā)震時(shí)間臨近，異常頻次逐漸增多，在震前75～150d范圍內(nèi)達(dá)到頂峰，后逐漸減少。

1.6 異常形態(tài)分布

從圖5中可看出，統(tǒng)計(jì)結(jié)果中各震級檔地震異常形態(tài)并無明顯區(qū)別。5.0～5.4級地震，形變速率加大類異常占總數(shù)的60%，而5.5～7.4級地震異常多以破年變?yōu)橹鳌?.5級以上地震震例較少，且受異常統(tǒng)計(jì)范圍限制，可能記錄不完整，并未發(fā)現(xiàn)明顯規(guī)律。

從以上震例總結(jié)結(jié)果可見，除隨著發(fā)震時(shí)間的逼近，異常數(shù)量有顯著增加外，其它的統(tǒng)計(jì)特征基本上不能用于指導(dǎo)震前預(yù)測。

2 云南定點(diǎn)形變異常特征與M≥6地震關(guān)系

2000-2015年云南省地震局基于形變異常對多次6級以上地震進(jìn)行過預(yù)測，因此對這些地震前形變異常圖像進(jìn)行時(shí)空掃描分析，有可能提取出異常的特征作為預(yù)測的依據(jù)。

2.1 顯著異常特征分析

2儀刃年初以來，云南定點(diǎn)形變觀測資料出現(xiàn)多次異常，尤其是一些變化幅度較大的在日常跟蹤中容易被識(shí)別的異常變化，如破年變加速等，與6級以上地震都有較好的相關(guān)性。

將趨勢異常變化持續(xù)時(shí)間在1個(gè)月以上，變化幅度大于正常年變幅度2倍以上的異常稱為顯著異常。對云南所有定點(diǎn)形變觀測資料進(jìn)行全時(shí)空的異常提取，得到表2。圖6給出了部分定點(diǎn)形變顯著異常曲線。

圖6a為2013年1月至2016年1月云龍臺(tái)水管傾斜EW向變化情況。水管傾斜自2014年初加速西傾，7月速率減小恢復(fù)正常，最大變幅為380.81×10-3"。圖6b為2005年1月至2010年1月云龍臺(tái)水管傾斜EW向變化情況。水管傾斜自2007年3月加速西傾，6月起速率減小，后轉(zhuǎn)折東傾，最大變幅為1232.1×10-3"。圖6c為1993年1月至2006年1月彌渡臺(tái)水管傾斜EW向變化情況。水管傾斜自2002年初加速東傾，在2003年大姚6.2級地震后速率減緩，最大變幅為1458.8×10-3"。圖6d為2009年1月至2016年1月勐臘臺(tái)洞體應(yīng)變EW向變化情況。洞體應(yīng)變自2010年2月加速拉張，直至2011年調(diào)儀器后恢復(fù)正常，而后發(fā)生緬甸7.2級地震，最大變幅為21400.5×10-8。2013年10月又發(fā)生一次加速拉張，拉張過程中發(fā)生景谷6.6級地震，震后持續(xù)拉張至2015年2月變緩，最大變幅為34507.85×10-8（2010年及2013年斷數(shù)部分為調(diào)儀器干擾）。

2.2 異常的群體特征與M≥6地震

2000-2015年，云南定點(diǎn)形變共觀測到26個(gè)測項(xiàng)顯著異常，異常持續(xù)時(shí)間均為1個(gè)月以上，異常形態(tài)均為破年變和加速變化。對表2給出的異常進(jìn)行匯總分析，單個(gè)測項(xiàng)出現(xiàn)顯著異常記為1，按月累計(jì)異常數(shù)量，結(jié)果如圖7所示。2000年初以來云南及其鄰區(qū)6級以上地震發(fā)生前，定點(diǎn)形變均觀測到顯著異常。異常出現(xiàn)后，云南及其鄰區(qū)首發(fā)6級以上地震時(shí)間間隔最短為27d，最長為1767d，有88%的地震發(fā)生在2年以內(nèi)（楚雄EW向洞體應(yīng)變異常暫時(shí)未對應(yīng)地震，統(tǒng)計(jì)未算人其中）。如果以1年為尺度，出現(xiàn)異常后1年內(nèi)發(fā)生地震為對應(yīng)，1年內(nèi)無震為虛報(bào)。則2000年以來異?？梢苑譃?2組，其中有9組地震在1年內(nèi)發(fā)生，地震對應(yīng)率達(dá)到75%。

根據(jù)表2作震級和震中距關(guān)系圖，從圖8可見，6～6.5級地震異常集中分布在300km內(nèi)，最遠(yuǎn)的是470km；而7～8.級地震異常主要分布在500～700km，500.km內(nèi)沒有異常。其主要原因?yàn)?000年初以來云南境內(nèi)沒有7級以上地震，震中附近沒有觀測點(diǎn)。

總體來看，震級越大，異常分布范圍越廣。6～6.5級地震異常分布的震中距可達(dá)470km，7級地震可達(dá)到700km，異常分布比原來震例總結(jié)得到的6級地震異常分布震中距為300km，7級地震500km要范圍大，這主要反映了震例統(tǒng)計(jì)的范圍增大。

3 結(jié)論與討論

通過對1966-2007年正式出版的《中國震例》中云南定點(diǎn)形變異常震例以及2000年初以來云南定點(diǎn)形變觀測異常進(jìn)行分析，得到以下認(rèn)識(shí)：

（1）云南定點(diǎn)形變觀測出現(xiàn)大幅度的顯著異常與云南及其鄰區(qū)6級以上地震有一定的相關(guān)性。當(dāng)定點(diǎn)形變有2項(xiàng)以上的觀測出現(xiàn)大幅度異常，云南及其鄰區(qū)一年內(nèi)發(fā)生6級以上地震的概率可以達(dá)到9/12。且2000-2015年，云南地區(qū)所有6級以上地震發(fā)生前，定點(diǎn)形變均有顯著異常出現(xiàn)，如果把異常數(shù)量N=2作為閾值，所有6級以上地震前，群體異常均達(dá)到預(yù)測判別指標(biāo)。

（2）基于1966年初以來震例總結(jié)得到的結(jié)果顯示，隨著發(fā)震時(shí)間的逼近，異常數(shù)量逐漸增加，但臨震前有可能減少；2000-2015年異常數(shù)量曲線也顯示，6級以上地震發(fā)生前半年內(nèi)異常數(shù)量開始增加，因此異常數(shù)量的增多也可以作為預(yù)測6級地震的中短期預(yù)測判據(jù)。

（3）從震級和震中距離的統(tǒng)計(jì)情況看，無論是從1970-2007年震例總結(jié)得到的結(jié)果，還是近年來顯著異常的結(jié)果，均顯示震級越大，異常分布范圍越廣。按照6級地震異常分布震中距300km，7級地震異常分布震中距500km進(jìn)行震例總結(jié)的，如果震例總結(jié)的結(jié)果因?yàn)榉秶南拗撇荒苷鎸?shí)反映場上的異常，則全時(shí)空的研究是更接近真實(shí)的。其異常的范圍比震例總結(jié)給出的大，6～6.5級地震異常分布震中距達(dá)到了470km，7級地震達(dá)到700km。

（4）云南及其鄰區(qū)6級以上地震前均出現(xiàn)顯著定點(diǎn)形變觀測異常，表明6級以上地震前有可能存在地殼變形異?，F(xiàn)象，這種變形范圍相對于震源區(qū)的范圍大得多。形變異常與地震都是區(qū)域應(yīng)力水平增加的結(jié)果（陳立德，付虹，2003），當(dāng)塊體受力后，變形區(qū)域應(yīng)以整個(gè)構(gòu)造塊體為主體，這種狀態(tài)下異常范圍較大也就可以得到很好的解釋。

參考文獻(xiàn)：

陳立德，付虹.2003.地震預(yù)報(bào)基礎(chǔ)與實(shí)踐[M].北京：地震出版社.

陳棋福，鄭大林，車時(shí)，等.2002a中國震例（1992～1994）[M].北京：地震出版社.

陳棋福，鄭大林，劉桂萍，等.2002b.中國震例（1995～1996）[M].北京：地震出版社.

陳棋福，鄭大林，高榮勝，等，2003.中國震例（1997～1999）[M].北京：地震出版社.

陳棋福，鄭大林，車時(shí)，等.2008.中國震例（2000～2002）[M].北京：地震出版社.

付虹，李永莉，趙小艷，等.2008.云南M≥5級地震震前異常的統(tǒng)計(jì)特征[J].地震研究，31（4）：335-339.

蔣海昆，付虹，楊馬陵，等.2013.中國震例（2003～2006）[M].北京：地震出版社.

蔣海昆，苗青壯，吳瓊，等.2009.基于震例的前兆統(tǒng)計(jì)特征分析[J].地震學(xué)報(bào)，31（3）：245-259.

盧艷清，王賢仁.1992.瀾滄——耿馬大震的短臨形變特征[J].內(nèi)陸地震，6（4）：377-382.

羅桂安，宋治平，梅世蓉，等.1996.1974年永善7.1級地震活動(dòng)異常特征及其機(jī)理探討[J].地震研究，19（1）：1-8.

王小平，尹京苑，倪友忠，等.2010.上海定點(diǎn)形變異常特征及機(jī)理分析[J].大地測量與地球動(dòng)力學(xué)，30（增刊1）：50-61.

張燕，吳云.2010.2008年汶川地震前的形變異常及機(jī)理解釋[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)·信息科學(xué)版，35（1）：25-29.

張肇成，羅蘭格，李海華，等.1988.中國震例（1966～1975）[M].北京：地震出版桂.

張肇成，羅蘭格，李海華，等.1990a中國震例（1976～1980）[M].北京：地震出版社.

張肇成，羅蘭格，李海華，等.1990b.中國震例（1981～1985）[M].北京：地震出版社.

張肇成，鄭大林，徐京華，等.1999.中國震例（1986～1988）[M].北京：地震出版社.

張肇成，鄭大林，徐京華，等，2000.中國震例（1989～1991）[M].北京：地震出版社.

張肇成，鄭大林，徐京華，等.2006.中國震例（1989-1991）[M].北京：地震出版社.

鄭兆苾，張國民，何康，等.2006.中國大陸地震震例異常統(tǒng)計(jì)與分析[J].地震，26（2）：29-37.