“養(yǎng)不起孩子只是觀念問題，普通家庭‘富養(yǎng)孩子助長孩子好吃懶做。”當(dāng)人口學(xué)者何亞福在文章中寫下這樣的語句時(shí)，大概沒有料到會(huì)引起如此巨大的爭(zhēng)議。

7月20日，有媒體刊登了何亞福的署名文章《不愿生二孩，也因?yàn)椤案火B(yǎng)孩子”觀念誤區(qū)》。由于觀點(diǎn)獨(dú)特，又與公眾高度關(guān)注的育兒話題高度相關(guān)，文章見報(bào)之后，很快被各大網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載，而輿論對(duì)這篇文章中一些觀點(diǎn)的質(zhì)疑，也越來越多。

在何亞福看來，“富養(yǎng)孩子”無疑是一種負(fù)面現(xiàn)象。一方面，被“富養(yǎng)”的孩子有可能變得“好吃懶做、奢侈浪費(fèi)”，甚至成為“啃老族”；而另一方面，“富養(yǎng)孩子”的觀念也讓人們生育二孩的愿望受到了抑制，不利于國家人口發(fā)展。然而，這樣的表述同時(shí)引起了分屬不同年齡層的許多讀者的不滿。讀者們紛紛在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上表達(dá)不同意見，其中有幾種觀點(diǎn)頗具代表性。

在一些剛當(dāng)父母不久的人看來，何亞福的說法是“站著說話不腰疼”。在育兒成本不斷攀升的情況下，所謂的“養(yǎng)不起孩子只是觀念問題”根本就是一個(gè)偽命題，不論持有何種觀念，育兒的成本都不會(huì)低，這根本就不是僅靠“觀念”就能改變的問題。

而在那些尚未婚育，但有意在未來“富養(yǎng)子女”的年輕人看來，何亞福的觀點(diǎn)則是一顆“糖衣炮彈”。他們堅(jiān)信，只有盡力將最好的資源提供給自己的子女，才能讓他們?cè)谖磥淼纳鐣?huì)階層競(jìng)爭(zhēng)中更有競(jìng)爭(zhēng)力，而不至于淪為所謂的“廉價(jià)勞動(dòng)力”。

此外，一些正在被“富養(yǎng)”的青少年認(rèn)為，自己雖然花著父母的錢，接受著諸如海外游學(xué)這類相對(duì)昂貴的教育和培養(yǎng)，但自己并不會(huì)因此成為“好吃懶做”的“啃老族”，而是能夠從中受益。

其實(shí)，作為一名人口學(xué)者，何亞福發(fā)表什么觀點(diǎn)，都屬于言論自由、學(xué)術(shù)自由的范疇。他寫作這篇文章的動(dòng)機(jī)，也只不過是分析當(dāng)下年輕人生育意愿低下的原因，并沒有“壞”到哪里去。但為什么，這些并“不壞”的觀點(diǎn)，卻引起這么大的爭(zhēng)議？

不難看出，何亞福觀點(diǎn)的核心出發(fā)點(diǎn)，就是要想方設(shè)法提高社會(huì)的生育意愿，并為生育意愿低下的現(xiàn)狀找出原因。這樣的出發(fā)點(diǎn)，與他在以往著述中展現(xiàn)出的“鼓勵(lì)生育”的觀點(diǎn)完全契合，但這不能說服身處親子關(guān)系之中的普羅大眾。

對(duì)為人父母者而言，首先想到的事，一定是如何將自己的孩子培養(yǎng)得更好，讓孩子過得更幸福，而對(duì)為人子女者而言，又有誰不希望自己的童年生活能過得更加富足充實(shí)、多姿多彩呢？ “鼓勵(lì)生育”這樣的宏大敘事，在人口學(xué)者看來或許十分重要，但對(duì)普通人而言，不可能凌駕于這些人之常情之上。而有關(guān)“富養(yǎng)可能使孩子好吃懶做”的論述，缺乏深入讓人信服的論證，難免給人以一種“找借口”的感覺。即便這樣的論述背后有憂國憂民的苦心，也無法得到普通讀者的理解。

關(guān)于孩子究竟是“窮養(yǎng)”好還是“富養(yǎng)”好，并沒有確鑿無疑的結(jié)論，教育學(xué)、心理學(xué)等領(lǐng)域?qū)Υ艘惨廊淮嬗袪?zhēng)議。歸根結(jié)底，“窮養(yǎng)”也好，“富養(yǎng)”也罷，決定權(quán)終究還是掌握在為人父母者手中，而如何作出這個(gè)決定，又要取決于每個(gè)家庭具體的經(jīng)濟(jì)條件和思維觀念。這個(gè)問題并不是不能討論，卻并不適合一錘定音。

人口老齡化、生育率降低等現(xiàn)象，確實(shí)是我國急需破解的問題。但是，解決這些問題時(shí)，切不可操之過急。如何養(yǎng)育子女，其決定權(quán)取決于家長，也取決于現(xiàn)實(shí)條件和相應(yīng)的社會(huì)保障機(jī)制。鼓勵(lì)生育是一項(xiàng)社會(huì)系統(tǒng)工程，不是責(zé)怪父母“富養(yǎng)”孩子就能解決。

（來源：中青在線 楊鑫宇/文）