李宏宇

摘 要：在《民法總則》中，“有效”以及“生效”這兩個詞匯的使用頻率較高，經(jīng)統(tǒng)計涉及的法律條文達到19條共計25次?！坝行А迸c“生效”是兩個意思接近，且關(guān)系緊密的詞匯，從法律層面上的理解不同于文學(xué)，必須嚴格區(qū)分相關(guān)行為條款中對應(yīng)的適用對象、法律內(nèi)涵、法律效果等重要問題的收入理解，這對正確理解以及合理使用《民法總則》，有著非常重要的價值。本文對這兩個法律詞匯的規(guī)范進行了深入的討論和分析，有一定的針對性和研究價值。

關(guān)鍵詞：民法總則；有效；生效；規(guī)范分析

為提高依法治國的標(biāo)準，根據(jù)我國社會發(fā)展的需要，國家制定并頒布了《民法總則》，該總則是對過去沿用的《民法通則》的進一步完善和修訂，是更為正式的法律文本，對于國家的民事法律方面起到了總領(lǐng)和指導(dǎo)意義。因所具有的重要性，總則中的任何一個法律詞匯都是經(jīng)過深思熟慮反復(fù)研討，最后確定，對于現(xiàn)實中的具體執(zhí)行意義重大。尤其是一些意義接近的詞匯，必須清楚界定相應(yīng)的外延和內(nèi)涵，才能準確定位執(zhí)行尺度的理解和把握。

1 對《民法總則》中“有效”與“生效”的觀點探討

對于我國民事行為的法律層面解釋而言，法人或自然人行為的生效、有效或無效，需要進行清晰的界定，并深入進行其法律層面涵義的挖掘，達成行為及其影響判定的關(guān)鍵依據(jù)和標(biāo)準，最終確保法律的嚴肅性和準確性，提升其在執(zhí)行過程中的可操作性?；诖?，對有效與生效概念及意義的研究，有其重要的價值和目的。

（1）學(xué)界對民事行為有效與生效的主流解讀

就目前學(xué)界觀點來看，他們對于民事行為中關(guān)于有效以及生效的涵義使用是比較困惑，對其界限的剖析難以明確，主流的觀點對此并未做出嚴格意義上的區(qū)分。大多數(shù)學(xué)者認為在法人和自然人的民事行為滿足通常意義下的生效要點時，可以將其稱作欲生效，要滿足通常意義的有效條件。在此基礎(chǔ)上，他們羅列了《民法通則》中第55條所限定的構(gòu)成條件，即：行為能力、公共利益、意思真實同時不違反法律。通過對“生效”要點的討論，此時，欲生效的前提是要完全滿足有效的確定要點條件，此時就可以將“生效”與“有效”完全等同起來，對這種解釋的認同在學(xué)界普遍存在。

（2）法律層面對有效、生效意思表示的判定

意思表示是法律術(shù)語，是行為法人和自然人將自己希望發(fā)生的法律結(jié)果和影響的意思通過確定方式體現(xiàn)出來的行為。只有當(dāng)所有的要素均已齊備，此時的意思表示才會完全成立，此時事物在客觀上確實存在，是無爭議的事實。對其的意思表示滿足特定法律要點就會直接生效。意思表示對生效問題的深入分析，指代所發(fā)生的事實為形式上具備的有效拘束，究竟其效力怎樣發(fā)揮，并沒有明確。進一步追究下去，可以發(fā)現(xiàn)，意思表示內(nèi)容的生效主要是指形成法律限制和拘束的重要條件，表示人已經(jīng)不可以對表示意思進行撤回或者變更，這與實際的民事行為在生效層面的解讀不同。意思表示對于生效解讀，其只作為法律層面行為成立的前提條件，不完全預(yù)示民事行為的必然生效。

2 《民法總則》中對有效和生效進行的規(guī)范分析

2.1 有效在《民法總則》中的規(guī)范分析

（1）民事行為對“有效”的規(guī)范分析

在《民法總則》第143條中，提到了“具備下列條件的民事法律行為有效”，由此可見“有效”的針對對象，主要是通常意義上的民事行為。對于民事行為的法律判定，可根據(jù)《民法總則》第133條中的解讀，民事行為是民事行為主體利用意思表示完成對民事關(guān)系進行設(shè)立、變更和終止的所有行為。所以“有效”就是建立在意思表示基礎(chǔ)上設(shè)立、變更以及終止民事關(guān)系的有效，按照前文對意思表示的解讀，其不但涵蓋設(shè)立、變更和終止民事關(guān)系的事實效果，同時也是外化整個民事意思的客觀載體。

（2）代理行為對“有效”的規(guī)范分析

在《民法總則》中，第172、174條都對民事代理行為的具體效力進行了形影的規(guī)范。從這些規(guī)范中可以明顯看到，這里的“有效”已經(jīng)與《民法總則》中第143、145、156條內(nèi)容“有效”的規(guī)定明顯有不同的內(nèi)涵。從所規(guī)范實際對象分析，前面涉及的主要是代理人通過被代理人的法律名義進行民事活動的具體代理行為，而后面則主要在于對當(dāng)事人進行包括設(shè)立、變更和終止民事關(guān)系的具體行為，區(qū)別非常明顯。從法律執(zhí)行效果分析，前者的有效并沒有典型特征的標(biāo)準要素，形成的是被代理人要對所有的代理行為要負擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任和后果，不造成代理行為的民事行為具體有效。而后者所謂的有效具體指向了明晰的內(nèi)容，會緊密圍繞一些權(quán)利和義務(wù)，包括有效形成結(jié)合具體標(biāo)的物的各內(nèi)容的權(quán)利以及義務(wù)，因此，這兩類行為中對“有效”形成的法律效果解讀是完全不同的。

2.2生效在《民法總則》中的規(guī)范分析

對《民法總則》內(nèi)容進行梳理，采用“生效”這一詞匯的部分有6條共計9處，其中，第137條和第139條，主要強調(diào)意思表示層面的生效，而第136條、第158條以及第160條條款，則規(guī)定了民事行為的法律涵義上的生效。

（1）生效在意思表示層面的規(guī)范分析

按照意思表示層面的理解，《民法總則》以存在相對人作為衡量的基礎(chǔ)前提，充分結(jié)合方式表達類型化，進一步規(guī)范生效在意思表示層面的前提條件。通過對話等方式讓相對人清楚或知悉意思表示所涉及的內(nèi)容時自動生效，其核心就是“知悉”。對此，《民法總則》未有準確的定義什么是事實上的“知悉”。從語言分析層面解釋，“知悉”即客觀上知道了所敘述的內(nèi)容，其并不等同于對該內(nèi)容的“理解”，隨實際內(nèi)容認知程度沒有詳細的規(guī)范。這樣的規(guī)定有助于降低相對人主觀上“不理解”而形成的道德風(fēng)險。

與此同時，《民法總則》中并未規(guī)范關(guān)于意思表示層面生效的具體意義，這對于對生效的理解，缺乏直接的素材參考。對此，可以借鑒其他一些法律規(guī)范來探討生效的具體內(nèi)涵。在雙方行為中，任何生效建立的基礎(chǔ)都是雙方共同達成的一致性意見，或者各自認可的民事行為，雙方各自的觀點和權(quán)益都可以得到相關(guān)法律的分別認定，且存在一定的互為依存的關(guān)系。在單方民事行為中，會導(dǎo)致抵銷在意思層面的生效，由此形成的抵銷后果，需要當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。針對這種情況，抵銷人失去撤銷已經(jīng)生效行為的余地，因此該撤銷在法律意義上是無效的。

（2）生效在民事行為方面的規(guī)范分析

在《民法總則》中，第136條明確指出：民事行為自法律認定成立時刻起就開始生效，而第158、160條則規(guī)范了條件生效或期限達成時的生效。第136條條文側(cè)重強調(diào)行為成立因而行為生效，因此，成立是所有生效實現(xiàn)的充分必要條件。而第134條則指出民事行為原則上是意思表示相同成立的基礎(chǔ)，或解釋了意思表示成立的外延和內(nèi)涵，其深層內(nèi)涵可以解讀為若意思表示成立或形成則行為在法律上也將認定其成立。利用這些充分必要性條件，我們可進一步推理得出若意思表示完全相同或行為發(fā)生，則該行為在法律層面視為生效。由此可以得出，民事行為滿足生效的條件就是要在意思表示上達成一致，或者在具體行為上已經(jīng)作出。

《民法總則》中第136條，規(guī)定了民事行為在法律意義上生效的基本條件，從另一個側(cè)面將其具體表述為：行為人沒有法律依據(jù)規(guī)定或沒有得到對方確定同意的情況下，不能擅自做出讓你和變更或徹底解除所有民事行為。此時，這種意義上的生效則是對行為人在處理民事內(nèi)容時形成的法定約束力。

3 結(jié)束語

綜上所述，《民法總則》中對于有效和生效的法律定義和意思表示層面的解釋，存在較大的差異性。對于諸如《民法總則》這樣指導(dǎo)性和綱領(lǐng)性的法律文件，任何模糊都有可能對相關(guān)法律的制定和執(zhí)行形成嚴重的影響。因此，有必要對此進行進一步的討論和澄清，至少在某種層面上達成共識，對有爭議的地方進行必要的規(guī)范，對于法律實施有著直接的價值。

參考文獻

[1]王利明主編.民法[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2008：133，132，132，130.

[2]李永軍.合同法[M].北京：法律出版社，2003：213，78.

[3]郭明瑞主編.民法[M].北京：高等教育出版社，2003：105-107，111.