所謂思維定勢是指由先前的活動而造成的一種對活動的特殊心理準(zhǔn)備狀態(tài)，或活動的傾向性。從心理學(xué)的角度分析，思維定勢是指人們運(yùn)用已獲得的知識經(jīng)驗并按照已知的經(jīng)驗，用習(xí)慣的方法、固定的思路來解決問題的一種思維方式。編輯由于受已有知識、經(jīng)驗的影響，在編輯活動的各個環(huán)節(jié)中會表現(xiàn)出一定的傾向性心理準(zhǔn)備。編輯的思維定勢一旦形成便會長期發(fā)生作用，直到進(jìn)一步的經(jīng)驗修正或加以否定之后才得以改變。我們常常發(fā)現(xiàn)，許多編輯出的主意、點子，文稿的編排模式大同小異，缺乏新意。編輯應(yīng)該努力擺脫固定的思維模式，采用與眾不同的思維模式，并自覺采取有效措施加以防范思維定勢的消極影響，提高審稿、加工、校對的水平等，進(jìn)而提高期刊質(zhì)量。

一、思維定勢在編輯活動中的影響

（一）思維定勢在編輯活動中的積極影響

思維定勢對于解決實際問題具有重要的意義。在解決問題的過程中，思維定勢的影響是：根據(jù)所面臨的問題聯(lián)系以往解決的類似問題的經(jīng)驗，將新舊問題的特征進(jìn)行比較，抓住它們的共同特征，將已有的知識和經(jīng)驗與當(dāng)前的問題情況建立聯(lián)系，利用處理過類似舊問題的知識經(jīng)驗來處理新問題，或者把新問題轉(zhuǎn)化為已經(jīng)解決的熟悉問題，從而為新問題的解決打下良好的基礎(chǔ)，做好鋪墊。

在組稿的過程中，編輯以往的經(jīng)驗是專家、名家等的稿件質(zhì)量較好，利用各種條件主動去約稿，這對保證高水平稿件的來源，提高期刊的質(zhì)量具有積極的意義。

編輯在初審稿件時，通常根據(jù)以往所掌握的專業(yè)知識和編排規(guī)范化要求以及審稿經(jīng)驗，對稿件的質(zhì)量做出快速的判斷，或編輯必須做到對稿件結(jié)構(gòu)和主導(dǎo)思想做出準(zhǔn)確而快速的判斷，遴選出質(zhì)量相對好的稿件送給專家和主編審讀，這些都需要編輯的定勢思維發(fā)揮積極的作用。

編輯正確運(yùn)用思維定勢的積極影響，能加快審稿速度，縮短審稿和發(fā)表周期，盡可能在最短時間內(nèi)告知作者稿件的審理結(jié)果，提高審稿效率。這對吸引稿源，擴(kuò)大作者隊伍，提升刊物品位和質(zhì)量具有實際意義。

（二）思維定勢在編輯活動中的消極影響

思維定勢對解決問題的消極影響是它在思維過程中表現(xiàn)出來的求同性、封閉性、守舊性和單向性特征，使人們?nèi)菀仔纬梢环N呆板、機(jī)械的思維習(xí)慣，妨礙創(chuàng)造性思維活動。某種思維定勢的建立要經(jīng)過長期的過程，而一旦建立之后，就會支配人們的思維過程、心理狀態(tài)以及實踐行為，使思維在認(rèn)識過程中不自覺地返回原點，維護(hù)舊的觀念和習(xí)慣。當(dāng)出現(xiàn)新問題需要解決時，思維定勢就會成為思維枷鎖，教條地搬用以往的經(jīng)驗來處理問題；當(dāng)新舊問題處于勢均力敵時，思維定勢往往會使編輯處理問題時走入誤區(qū)。

1.對不同作者的分等級定勢

編輯在工作中通常認(rèn)為知名專家、名家的稿件一般質(zhì)量較高，利用率也高，因為他們確實有較強(qiáng)的寫作能力和水平；而認(rèn)為一般作者在各方面的實力較弱，又沒有什么“名氣”，容易對其來稿形成一種思維定勢，即名氣等于能力的模式。審稿時對專家、名家的稿件質(zhì)量評價偏高，不作更多的質(zhì)疑，使稿件容易通過審稿關(guān)；而對一般作者不敢相信其能力，不重視其來稿，無形中低估了稿件質(zhì)量。思維定勢使編輯的內(nèi)心對不同的作者的稿件產(chǎn)生不同的傾向性，違背了客觀、公平、公正的審稿原則。

2.對稿件的審查重形式輕內(nèi)容

有的編輯對于寫作質(zhì)量較好的稿件往往青睞有加，對那些文字生澀的稿件第一印象就不怎么好，因而不愿意深入挖掘、仔細(xì)品讀，易將其全盤否定。有的編輯，對來稿只做簡單處理，沒有初審的過程，只是粗略瀏覽稿件并登記后，填寫審稿單送審，然后靜待審稿結(jié)果并轉(zhuǎn)告作者。還有的編輯甚至從接稿、送稿到退修，都不曾細(xì)看過稿件的結(jié)構(gòu)、內(nèi)容。尤其針對退修稿，會認(rèn)為退修稿是審稿專家和作者之間的事情，不會仔細(xì)分析審稿專家的修改建議，直接將修改意見打印或抄寫告知作者。這種僅將修改意見傳達(dá)給作者，沒有給予作者指導(dǎo)性修改建議，并幫助其稿件（或退修稿）順利通過審核的初審編輯工作，充其量只做了接稿和送稿的“二傳手”，沒有真正做到“為他人做嫁衣”，責(zé)任編輯初審功能被大大弱化，從而使審稿流于表面化、形式化，不能透過現(xiàn)象看清稿件中那些具體本質(zhì)性的東西。

3.主觀臆斷，否定優(yōu)質(zhì)稿件

在初審稿件時，一些編輯有時會“濫殺”稿件，導(dǎo)致一些優(yōu)質(zhì)稿件被抹殺。造成此種現(xiàn)象的原因并非完全是作者稿件質(zhì)量的問題，有時可能是編輯在對稿件進(jìn)行初審時，受已形成的某些思維定勢所影響。例如：在稿件的初審階段，編輯受某些思維定勢支配，僅僅把目光停留在標(biāo)題、語言表達(dá)上，而對立意、內(nèi)容和結(jié)構(gòu)未做仔細(xì)分析和推敲，就把稍作修改便有可能成為優(yōu)秀作品的稿件因主觀臆斷而扼殺于萌芽之中。再有，個別編輯因自身專業(yè)水平和鑒賞能力有限，對一些高難度的作品不能夠做出準(zhǔn)確的判斷，從而武斷地認(rèn)為該作品不行，進(jìn)而將其“錯殺”。這些因思維定勢造成的“濫殺”“錯殺”，對作者而言無疑是一種傷害，對讀者和編輯部而言不能不說是一個巨大的損失。

4.編輯校對過程中妄加修改

編輯不僅要對稿件的內(nèi)在質(zhì)量進(jìn)行初審，還要對稿件的版式規(guī)范、語言文字等進(jìn)行加工處理（編輯校對）。此時，有些期刊編輯或是不熟悉期刊行業(yè)規(guī)范，或是沒有認(rèn)真學(xué)習(xí)掌握國家標(biāo)準(zhǔn)，如《標(biāo)點符號使用方法》《編?；疽?guī)范》《語言文字法律法規(guī)、國家標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范》等，在規(guī)范稿件時只是憑印象、想當(dāng)然，很少查找工具書，造成不必要的錯誤頻頻出現(xiàn)。

在編輯加工稿件的過程中，編輯要對文章進(jìn)行語言、文字潤色，修改專業(yè)錯誤，進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整等。在此環(huán)節(jié)中，編輯要從文章的總體入手來觀察分析謀篇布局是否合理、整體表達(dá)結(jié)構(gòu)是否得當(dāng)，要從整體上掌握稿件的內(nèi)容，理清作者的思路，才能對稿件需要調(diào)整修改的地方做出判斷，再動筆修改。而有的編輯沒有把握好“度”，以“我的‘地盤我做主”的思維定勢，不經(jīng)作者同意即對稿件做大量修改，以致作品面目全非，招來作者的不滿。也有的編輯思維定勢是“作者的文章作者做主”，“文責(zé)自負(fù)”，僅對稿件進(jìn)行修改標(biāo)點符號或錯字漏字等“蜻蜓點水”式的加工。

此外，編輯在編校稿件時，還會出現(xiàn)一些排版方面不易覺察的錯誤。排版人員通常使用設(shè)計好的固定版式對稿件進(jìn)行排版，也就是在往期排版模式下做內(nèi)容上的變動，雖然這大大提高了排版工作的效率，但同時也容易給稿件版面上造成一些常規(guī)性錯誤。比如，不同刊期在欄目或出版日期上差別很大，有些編輯因思維定勢的影響，麻痹大意或視覺疲勞，致使一些簡單錯誤頻出。

二、采取有效對策對思維定勢做到揚(yáng)長避短

（一）沖破思維定勢，擺脫慣性思維

初審是編輯出版工作的重要環(huán)節(jié)，也是編輯的重要職責(zé)。有些期刊編輯可能會受個人偏見和個人閱讀喜好影響而對稿件進(jìn)行評價，會錯過一些優(yōu)秀的稿件，讓思維定勢成為“思維枷鎖”，阻礙編輯思維的拓展和創(chuàng)新。所以，編輯要虛心學(xué)習(xí)，積極沖破思維定勢，擺脫慣性思維。在進(jìn)行稿件初審時，做到使思維更開闊、更深刻、更靈活、更敏捷。在全面檢查和評價稿件時，根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)，而非個人偏見或喜好，甚至要打破陳規(guī)，不畏權(quán)威，做到對所有作者要一視同仁，不能想當(dāng)然地將其分為三六九等。比如專家來搞，不能因為其名氣而不敢提出質(zhì)疑，一路綠燈，這樣一來，就是對刊物也是對專家不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。文稿是否符合國家出版方針政策、國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)規(guī)范；文稿是否符合本刊要求；文稿的語言文字表達(dá)是否通順、符合邏輯；文稿本身是否傳播正能量……編輯都應(yīng)擺脫主觀臆斷的思維定勢，打破慣用的、格式化的思維方式，對稿件做深層思考，公正客觀地審視作品。

（二）培養(yǎng)創(chuàng)造性思維，提高創(chuàng)新能力

編輯工作貫穿著編輯主體創(chuàng)造性的思維活動，這種思維活動與編輯的創(chuàng)造性勞動緊密聯(lián)系在一起，并支配著編輯工作。編輯在工作中要敢于創(chuàng)新、善于創(chuàng)新，不拘一格地在眾多來稿中及時篩選出優(yōu)秀稿件，并加以修改，進(jìn)而傳播和保存。以作者的智力成果為原料，重新進(jìn)行加工和生產(chǎn)，這種勞動應(yīng)視為一種“再創(chuàng)作”。人的思維定勢往往源于自身片面經(jīng)驗所致的認(rèn)知偏見。因此，編輯在審稿時，要避免受自身文化素質(zhì)、知識水平的影響，而對稿件做出錯誤判斷。期刊編輯要采用客觀的、多層次的審讀模式，在原有思維基礎(chǔ)上增加新理念，培養(yǎng)自身創(chuàng)新思維，提高審稿能力。例如，對于特別優(yōu)秀的稿件，我們不必拘泥于選題固定模式，可根據(jù)來稿做一定特殊處理，或者刊發(fā)特稿，或者增設(shè)一個靈活機(jī)動的特色欄目，既培養(yǎng)了作者，又?jǐn)U大了作者隊伍。

（三）破除刻板印象，減少文字差錯

思維是人腦對客觀事物所進(jìn)行的一種認(rèn)知活動，它以視角和知覺知識為基礎(chǔ)。由于多次運(yùn)用同樣的思維方式而形成的，它使編輯容易產(chǎn)生自以為是的偏見心理現(xiàn)象，使編輯在校對過程中缺乏思維的批判性。如把“安西”錯成“西安”，實際上甘肅有一個縣叫“安西”；將“山清水秀”錯成“山青水秀”，以為“山”是“青”的，“水”才是“清”的；將“白云生處有人家”錯成“白云深處有人家”，以為“人家”就該在離白云很遠(yuǎn)的地方；將“贓款”錯成“臟款”；等等。這類錯誤危害很大，不但妨礙了文化信息的正確傳播，而且會污染語言環(huán)境。

為破除編輯的刻板印象，必須保證書稿三審制度。這是保證審讀質(zhì)量的“最低”要求。還必須建立嚴(yán)密的校對工作制度，堅持校對主體多元化與專業(yè)化相結(jié)合制度，堅持集體交叉校對與責(zé)任校對相結(jié)合制度，堅持校對質(zhì)疑與編輯排疑相結(jié)合的制度。

（四）優(yōu)化知識結(jié)構(gòu)，提高編輯素質(zhì)

編輯工作是整個出版工作的中心環(huán)節(jié)，是一項創(chuàng)造性勞動，需要編輯有高度的責(zé)任感。在編輯加工稿件時，遇到有疑問的地方，要敢于質(zhì)疑、敢于糾錯，查找相關(guān)的工具書，以確保準(zhǔn)確無誤。作為編輯不能滿足現(xiàn)狀，要與時俱進(jìn)，不斷補(bǔ)充新知識，拓展知識面，不斷更新、優(yōu)化知識結(jié)構(gòu)，注重知識的積累，從學(xué)科知識，到文化創(chuàng)新，不斷吸取和掌握當(dāng)代文化發(fā)展的新思路、新方法、新理論，做到發(fā)散思維，創(chuàng)新發(fā)展，保證思維的流暢性、正確性和創(chuàng)造性。還要擺脫盲目跟從作者思路的思維定勢，要勤于思考、善于鉆研，要經(jīng)常利用工具書進(jìn)行科學(xué)的對比、求證。把不斷學(xué)習(xí)創(chuàng)新放到自己工作的首位，以提高自身能力為目標(biāo)，不斷為期刊的發(fā)展盡自己的力量。

期刊從組稿到最終印刷發(fā)行中間有很多環(huán)節(jié)，每個環(huán)節(jié)都是對編輯能力的考驗，在不斷的工作中，可以積累經(jīng)驗，減少出錯的概率。但是單憑不斷的累積經(jīng)驗是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還要不斷加強(qiáng)編輯的個人能力才是期刊發(fā)展的必經(jīng)之路。編輯部在日常工作中應(yīng)該不斷創(chuàng)造機(jī)會來強(qiáng)化編輯的能力，注重編輯的持續(xù)學(xué)習(xí)與進(jìn)步。例如提供各種平臺讓編輯走出去，參與各種業(yè)務(wù)培訓(xùn)，與優(yōu)秀的期刊編輯部進(jìn)行交流學(xué)習(xí)，參加著名學(xué)者的講座等來積累豐富的經(jīng)驗，從而開拓視野和思維。這樣有了一定的基礎(chǔ)后，創(chuàng)新也就是一件水到渠成的事情了，對期刊的發(fā)展也就打下了更堅實的基礎(chǔ)。

綜上所述，只有充分認(rèn)識思維定勢給期刊編輯出版工作帶來的影響，做到揚(yáng)長避短，努力擺脫固有的思維模式，培養(yǎng)創(chuàng)新思維，才能切實提高期刊編輯對稿件的審讀、編輯、校對水平，從而提升期刊的總體水平。隨著出版事業(yè)的飛速發(fā)展，期刊編輯還將面臨更嚴(yán)峻的考驗和挑戰(zhàn)。因此，在編輯出版的各個環(huán)節(jié)里，期刊編輯要盡力擺脫消極的思維定勢，力求思維創(chuàng)新，善于并敢于變通，從而提高工作效率，提升刊物的競爭力，以適應(yīng)期刊發(fā)展的時代需要。

參考文獻(xiàn)：

[1]李燕文，鄭琰，朱凱.編輯活動中思維定勢的利與弊[J].編輯學(xué)刊，2003（6）：22.

[2]付俊英.論思維定勢與創(chuàng)造性思維[J].科學(xué)技術(shù)與辯證法，2000，17（5）：19- 22.

[3]趙文義，王磊，楊琦.學(xué)術(shù)期刊編輯的主體性分析[J].中國科技期刊研究，2008（5）：866.

[4]唐金石.學(xué)術(shù)期刊編輯的主體意識探析[C].提高全民科學(xué)素質(zhì)，建設(shè)創(chuàng)新型國家———2006中國科協(xié)年會論文集.北京：中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會，2006：195.

[5]林彥.沖破四種思維定勢，提高編輯素養(yǎng)[N].中華讀書報， 2009- 07- 01（8）.

（作者簡介：李春蓮，現(xiàn)供職于海西州文聯(lián)瀚海潮編輯部。職稱：出版中級。）