張 楠，楊 峻，王曉軍，陳立萍

(農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所，北京100125)

關(guān)鍵字:種子處理劑;登記;藥效評(píng)審

種子處理技術(shù)作為一種高效的作物保護(hù)手段，以其投入成本低、經(jīng)濟(jì)效益高、環(huán)保壓力小、社會(huì)效益大等特點(diǎn)，已成為推動(dòng)我國(guó)農(nóng)藥減量增效、農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的重要抓手。種子處理劑作為種子處理技術(shù)的載體，得到了廣大種植業(yè)者越來(lái)越多的關(guān)注和認(rèn)可。近年來(lái)，種子處理劑在國(guó)內(nèi)外農(nóng)藥市場(chǎng)所占份額不斷增大，登記產(chǎn)品的數(shù)量不斷增加。本文對(duì)目前種子處理劑登記概況進(jìn)行了總結(jié)，分析了種子處理劑登記特點(diǎn)和趨勢(shì)，梳理了種子處理劑在登記評(píng)審中的常見(jiàn)問(wèn)題，希望為登記申請(qǐng)人提供參考和幫助。

1 我國(guó)種子處理劑登記概況

1.1 登記數(shù)量 自1985年，首個(gè)種子處理劑產(chǎn)品 (35%甲霜靈拌種劑，防治谷子白發(fā)病)在我國(guó)取得正式登記以來(lái)，種子處理劑已走過(guò)了30多年的發(fā)展歷程。截至2017年底，我國(guó)登記種子處理劑共762個(gè) (其中，單劑393個(gè)，混劑369個(gè))，約占登記產(chǎn)品總數(shù)的2%。

在2000年以前，種子處理劑發(fā)展非常緩慢，到2000年僅有5個(gè)種子處理劑產(chǎn)品獲得登記。2000年后登記產(chǎn)品的數(shù)量逐漸增加，2010年前后開(kāi)始快速發(fā)展。如圖1所示，2012年新增登記種子處理劑35個(gè)，與2010年相比增加了近1倍。此后，種子處理劑的登記數(shù)量總體上呈現(xiàn)持續(xù)增加的趨勢(shì)。在2016年登記產(chǎn)品數(shù)量顯著下降的情況下，仍有近70個(gè)種子處理劑登記。農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展，農(nóng)村勞動(dòng)力相對(duì)不足，為種子處理劑的發(fā)展提供了機(jī)遇。

圖1 不同年份農(nóng)藥登記產(chǎn)品數(shù)量對(duì)比

1.2 登記有效成分及配方 截至2017年底，取得登記的種子處理劑共涉及45種有效成分 (表1)，前5位有效成分為福美雙、克百威、吡蟲(chóng)啉、噻蟲(chóng)嗪、戊唑醇，含有這5種有效成分的產(chǎn)品總和占登記總量的50%以上;共有登記配方164個(gè) (包括38種單劑產(chǎn)品)，登記數(shù)量前20位的配方 (表2)。

表1 現(xiàn)有登記種子處理劑涉及的有效成分 (按產(chǎn)品數(shù)量排序)

續(xù)表

表2 登記前20位的種子處理劑配方及產(chǎn)品數(shù)量

現(xiàn)有登記的種子處理劑中，含有福美雙、吡蟲(chóng)啉、戊唑醇等老品種的產(chǎn)品占有較大比例，且含有克百威等毒性級(jí)別較高有效成分的產(chǎn)品也占有一席之地，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)有待調(diào)整。另外，種子處理劑以混劑登記為主，登記數(shù)量在前20位的配方中，復(fù)配配方有13個(gè)，包括9個(gè)二元復(fù)配、4個(gè)三元復(fù)配。隨著近年來(lái)新引入有效成分的逐漸增多，如新型琥鉑酸脫氫酶抑制劑、酰胺類殺蟲(chóng)劑、微生物制劑以及植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑等，為種子處理劑的優(yōu)化升級(jí)提供了更多的選擇。

1.3 登記劑型 目前，我國(guó)共有15個(gè)劑型的種子處理劑登記，且登記產(chǎn)品的劑型集中度較高。其中，懸浮種衣劑登記數(shù)量約占登記總數(shù)的80%，其次是種子處理可分散粉劑、種子處理懸浮劑，均占比約7%，(圖2)。

圖2 不同劑型種子處理產(chǎn)品登記數(shù)量 (前5位)

1.4 登記對(duì)象 據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)現(xiàn)有的種子處理劑共在15種作物上取得登記，主要集中在玉米、小麥、棉花、水稻、花生、大豆 (圖3)，共涉及防治對(duì)象40余種，主要是蚜蟲(chóng)，地下害蟲(chóng)，土傳、種傳病害，苗期病害等。

圖3 種子處理劑在不同作物上的登記情況

綜上，我國(guó)目前種子處理劑登記特點(diǎn)主要有以下四個(gè)方面:一是產(chǎn)品數(shù)量少。雖然2010年以來(lái)種子處理劑登記數(shù)量持續(xù)增加，但在農(nóng)藥產(chǎn)品總數(shù)中僅占比約2%，未來(lái)還有廣闊的發(fā)展空間。二是產(chǎn)品結(jié)構(gòu)亟待優(yōu)化。噻蟲(chóng)嗪、吡蟲(chóng)啉、苯醚甲環(huán)唑等老品種仍是國(guó)內(nèi)企業(yè)登記的熱點(diǎn)。近年來(lái)，隨著農(nóng)藥減量增效工作的不斷推進(jìn)，種子處理劑市場(chǎng)持續(xù)升溫，含有新型殺蟲(chóng)、殺菌劑的產(chǎn)品登記數(shù)量不斷增加，為種子處理劑的優(yōu)化升級(jí)注入了新的血液。三是懸浮種衣劑產(chǎn)品占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，占比約80%。緩釋持效的微囊懸浮劑類產(chǎn)品正在不斷增加。四是登記使用范圍較窄。使用范圍集中在玉米、小麥、棉花、水稻、大豆、花生等6類作物，占比95%，種子處理劑市場(chǎng)還有巨大的發(fā)展?jié)摿?，特別是在蔬菜等特色作物方面。

2 2017年種子處理劑登記情況

2017年新增登記產(chǎn)品3 693個(gè)，其中種子處理劑153個(gè)，包括單劑85個(gè)，混劑68個(gè)。

2.1 2017年新增登記的有效成分及配方 2017年新增登記的種子處理劑共涉及27種有效成分(表3)，唑環(huán)菌胺、氯蟲(chóng)苯甲酰胺等一批新品種已加入到種子處理產(chǎn)品的行列，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)有了一定程度的優(yōu)化;共有登記配方50個(gè) (包括12種單劑產(chǎn)品)，前10位的配方及其具體登記數(shù)量(表4)，混配產(chǎn)品所占比重明顯增加;此外，毒性級(jí)別較高的農(nóng)藥品種已基本退出了舞臺(tái)。

表3 2017年登記種子處理劑涉及的有效成分 (按登記數(shù)量排序)

續(xù)表

表4 2017年登記前10位的種子處理劑配方及產(chǎn)品數(shù)量

2.2 2017年新增登記劑型 2017年新增登記的種子處理劑涉及懸浮種衣劑、種子處理懸浮劑、種子處理可分散粉劑、種子處理微囊懸?。瓚腋?、種子處理乳劑和種子處理干粉劑等6個(gè)劑型。其中懸浮種衣劑產(chǎn)品112個(gè)，種子處理懸浮劑產(chǎn)品23個(gè)，種子處理可分散粉劑的產(chǎn)品13個(gè)。

2.3 2017年新增登記對(duì)象 2017年新增登記的種子處理劑所涵蓋的作物種類共有8種，作物名稱及登記次數(shù) (圖4)，主要集中于小麥、水稻、玉米這些大宗糧食作物上，占比約74.8%。與總的登記情況相比，小麥、水稻上登記的種子處理劑呈上升趨勢(shì)，玉米、棉花的登記數(shù)量正逐漸下降，與我國(guó)種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整密切相關(guān)。

圖4 2017年新增種子處理劑在不同作物上的登記情況

綜上，2017年新增登記種子處理劑的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)有了一定的調(diào)整，吡蟲(chóng)啉、苯醚甲環(huán)唑、咯菌腈等為主，同時(shí)氟唑環(huán)菌胺、氯蟲(chóng)苯甲酰胺等一批新品種加入將為種子處理劑市場(chǎng)注入更多的活力。其次，登記的防治范圍進(jìn)一步集中，意味著種子處理劑市場(chǎng)將來(lái)還有更大的發(fā)展空間，特別是用于經(jīng)濟(jì)價(jià)值較高的特色作物的種子處理產(chǎn)品，會(huì)有更大的發(fā)展空間。

3 種子處理劑登記藥效資料的常見(jiàn)問(wèn)題

種子處理劑登記產(chǎn)品逐年增加，在藥效資料登記評(píng)審中也發(fā)現(xiàn)了一些共性問(wèn)題，主要有5個(gè)方面。

3.1 產(chǎn)品配方不合理 一種情況是有效成分含量不符合要求，如含有氟蟲(chóng)腈的種子處理劑，氟蟲(chóng)腈的含量過(guò)高。另一種情況是二元或三元復(fù)配中，某一種成分沒(méi)有對(duì)應(yīng)防治的靶標(biāo)。如殺菌劑和殺蟲(chóng)劑混配，僅申請(qǐng)水稻薊馬登記;或僅含有精甲霜靈一種殺菌劑成分的種子處理劑防治水稻惡苗病等。

3.2 室內(nèi)作物安全性測(cè)定試驗(yàn)設(shè)計(jì)不合理 種子處理劑對(duì)室內(nèi)作物安全性測(cè)定的方法應(yīng)參照《農(nóng)藥對(duì)作物安全性評(píng)價(jià)準(zhǔn)則第3部分:種子處理劑對(duì)作物安全性評(píng)價(jià)室內(nèi)試驗(yàn)方法》(NY/T 1965.3－2013)，而不是《農(nóng)藥對(duì)作物安全性評(píng)價(jià)準(zhǔn)則第1部分:殺菌劑和殺蟲(chóng)劑對(duì)作物安全性評(píng)價(jià)室內(nèi)試驗(yàn)方法》。兩者最大的區(qū)別是前者要求設(shè)置4個(gè)試驗(yàn)劑量，分別是生產(chǎn)企業(yè)推薦的田間藥效試驗(yàn)最高劑量及其1.5×、2×和2.5倍量。

3.3 室內(nèi)活性測(cè)定試驗(yàn)靶標(biāo)選擇不合理 應(yīng)根據(jù)藥劑特性選擇合理的試驗(yàn)靶標(biāo)，如根腐病可由腐霉菌、鐮刀菌、疫霉菌等多種病原菌侵染引起，對(duì)于廣譜的藥劑可僅選擇其中一種病原菌進(jìn)行試驗(yàn)，但當(dāng)產(chǎn)品配方中含有咯菌腈或精甲霜靈等成分時(shí)，試驗(yàn)靶標(biāo)則不應(yīng)僅選擇咯菌腈、精甲霜靈對(duì)其無(wú)效的鐮刀菌，還應(yīng)增加腐霉菌或疫霉菌。

3.4 配方篩選試驗(yàn)設(shè)計(jì)不合理 應(yīng)根據(jù)產(chǎn)品的混配目的合理設(shè)計(jì)試驗(yàn)方案，如由1個(gè)殺蟲(chóng)劑和2個(gè)殺菌劑混配的三元種子處理劑，要分別進(jìn)行殺蟲(chóng)劑的室內(nèi)活性測(cè)定和2個(gè)殺菌劑的室內(nèi)配方篩選，再確定不同成分間是否存在拮抗作用。

3.5 田間藥效試驗(yàn)設(shè)計(jì)不合理 主要是對(duì)照藥劑及試驗(yàn)劑量設(shè)置不能滿足評(píng)價(jià)需要。一般來(lái)說(shuō)，單劑產(chǎn)品應(yīng)設(shè)另一當(dāng)?shù)爻Ｓ脝蝿┳鳛閷?duì)照;混劑產(chǎn)品應(yīng)設(shè)各單劑及當(dāng)?shù)爻Ｓ盟帪閷?duì)照;對(duì)照藥劑劑量應(yīng)為當(dāng)?shù)爻Ｓ脛┝俊?/p>