李美娟，李露燕，吳飛美

?

基于改進理想解法的省域循環(huán)經(jīng)濟動態(tài)評價研究

李美娟1,2，李露燕1，吳飛美3

（1. 福州大學 經(jīng)濟與管理學院，福建 福州 350116；2. 中國科學院科技戰(zhàn)略咨詢研究院，北京 100190； 3.閩江學院 經(jīng)濟與管理學院，福建 福州 350108）

評價中國省域循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展水平是循環(huán)經(jīng)濟范疇有待深入探索的課題?；诟倪M理想解法加入時序數(shù)據(jù)拓展為三維模型，能夠得出某一時間段內(nèi)各評價對象各個時刻的評價值和總體評價值及排序，適合動態(tài)考察各省（市）循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展水平并對此作出排序。在循環(huán)經(jīng)濟的相關(guān)理論基礎(chǔ)之上，利用基于改進理想解法的三維模型，對中國“十二五”期間省域循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展水平進行評價并排序。根據(jù)計算結(jié)果及排序，發(fā)現(xiàn)各省市的循環(huán)經(jīng)濟水平有較明顯的地區(qū)差別，最后針對地區(qū)特征給出建議。

循環(huán)經(jīng)濟；改進理想解法；動態(tài)評價；省域

一、引言

“循環(huán)經(jīng)濟”最早產(chǎn)生于學者Kenenth Boulding1966年發(fā)表的“宇宙飛船經(jīng)濟理論”一文中[1]。自循環(huán)經(jīng)濟產(chǎn)生以來，學者也展開了深入研究。1989年學者David Pearce和Kerry Turne在“自然資源與經(jīng)濟學”一文首次應(yīng)用“循環(huán)經(jīng)濟”，認為循環(huán)經(jīng)濟是通過建立經(jīng)濟、社會和生態(tài)和諧發(fā)展的資源利用和管理規(guī)則，使經(jīng)濟系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)融為一體[2]。學者Barry Commoner提出，人類的生產(chǎn)生活方式要按照生態(tài)學的規(guī)律，建立封閉機制，減少生產(chǎn)運作活動對自然環(huán)境的污染和破壞[3]。A.S. Nizami、M. Rehan等學者從生命周期評估出發(fā)，提出可以在發(fā)展中國家實行生物精煉技術(shù)，實現(xiàn)自然資源的循環(huán)利用[4]。

1998年“循環(huán)經(jīng)濟”理念傳入中國，社會各界開始逐步了解并重視循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展，國家頒布系列相關(guān)法律文件促進循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展，黨的十八大提出要把綠色循環(huán)發(fā)展作為生態(tài)文明建設(shè)的重要任務(wù)[5]。在政府大力支持和鼓勵下，企業(yè)也意識到資源的減量化、再利用、再循環(huán)（“3R”原則）的意義。因此，開展循環(huán)經(jīng)濟試點工作，建設(shè)生態(tài)工業(yè)園，采用節(jié)省原材料的高效生產(chǎn)方式，區(qū)域、工業(yè)園區(qū)、企業(yè)等開展了廣泛的循環(huán)經(jīng)濟實踐活動。伴隨著循環(huán)經(jīng)濟實踐活動的廣泛開展，學術(shù)界也對此實踐結(jié)果進行分析、評價，以達到更好地指導生產(chǎn)，輔助政策的制定等。學者諸大建從生態(tài)效率內(nèi)涵出發(fā)，研究其應(yīng)用的四種情景，提出適應(yīng)中國當下循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平的C模式。通過二十到三十年的GDP持續(xù)快速增長到達相對減物質(zhì)化的階段，并建立實現(xiàn)C模式的科技和政策保障模型[6]。謝園園、傅澤強等學者把中國循環(huán)經(jīng)濟分為初步、快速發(fā)展以及全面推進的三個發(fā)展階段，提出用生態(tài)效率的復(fù)合型指標來評價循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展水平[7]。吳小慶采用TOPSIS法對生態(tài)效率進行綜合考量及評價并且對工業(yè)園區(qū)的整體水平做出排序[8]。還有學者將可持續(xù)性納入供應(yīng)鏈管理，構(gòu)建“制度-傳導-績效”模型，力求實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的平衡[9]。

從現(xiàn)有研究成果來看，首先，從省域方面來評價循環(huán)經(jīng)濟的較少，多數(shù)是探討區(qū)域或生態(tài)園區(qū)的循環(huán)經(jīng)濟效率；其次，已有研究的評價數(shù)據(jù)多從二維數(shù)據(jù)出發(fā)，難以動態(tài)比較各省域循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平。在已有的研究基礎(chǔ)之上和彌補其不足之處，本文采用基于改進理想解法的動態(tài)評價方法對中國“十二五”（2011-2015年）期間各?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）的循環(huán)經(jīng)濟情況進行評價，從現(xiàn)狀、發(fā)展?jié)摿σ约熬C合考慮二者來評價各省的循環(huán)發(fā)展水平并做出排序[10]。本文的研究成果為各省份明確自身的發(fā)展現(xiàn)狀，借鑒其他省份的發(fā)展經(jīng)驗，制定更合理的發(fā)展規(guī)劃提供參考依據(jù)。

二、中國省域循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平的評價指標體系構(gòu)建

在已有的文獻成果基礎(chǔ)上，從循環(huán)經(jīng)濟的本質(zhì)出發(fā)，結(jié)合中國發(fā)展改革委員會頒布的《循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展評價體系（2017年版）》，結(jié)合中國循環(huán)經(jīng)濟當前的發(fā)展狀況，舍去難以評估、量化的指標，最終選取17個指標。構(gòu)建了如表1所示的中國省域循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平綜合評價指標體系①[11-16]。基于生態(tài)效率和經(jīng)濟效益，為了系統(tǒng)考察各省市循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展現(xiàn)狀，得出更合理可靠的結(jié)果，選取“資源產(chǎn)出率”、“資源綜合利用”、“生態(tài)環(huán)境質(zhì)量”、“經(jīng)濟效益”、“社會民生”5個方面做為準則層。資源產(chǎn)出率能反應(yīng)物質(zhì)的轉(zhuǎn)化程度，體現(xiàn)消耗物質(zhì)所帶來的效益。資源綜合利用反應(yīng)資源的利用程度，符合“減量化”和“再利用”原則。生態(tài)環(huán)境質(zhì)量直接關(guān)系到人類的生產(chǎn)生活質(zhì)量，人類對生態(tài)環(huán)境的投資有利于促進循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展。保護生態(tài)也要發(fā)展經(jīng)濟，經(jīng)濟效益作為整個評價體系不可或缺。循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展水平影響人們的生產(chǎn)生活。諸大建認為循環(huán)經(jīng)濟最終以實現(xiàn)人民最大福利為目標，因此“社會民生”作為五大準則之一[1]。

表1：中國省域循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平綜合評價指標體系

三、基于改進理想解法的動態(tài)評價方法

傳統(tǒng)的理想解法和改進理想解法適合二維數(shù)據(jù)的靜態(tài)評價，無法比較多個系統(tǒng)在各個時刻以及總體的評價結(jié)果，而且只體現(xiàn)評價指標值的差異程度（現(xiàn)狀），沒有體現(xiàn)評價指標值的增長程度（增量、趨勢和潛力）。因此在改進理想解法的基礎(chǔ)上，將二維數(shù)據(jù)加入時序數(shù)據(jù)擴展為三維數(shù)據(jù)，考慮評價指標值的差異程度（現(xiàn)狀）和增長程度（潛力），提出基于改進理想解法的動態(tài)評價方法，可以得到某一段時間內(nèi)各個被評價對象各個時刻的評價值和總體評價值（排序）[10]。

基于改進TOPSIS法的動態(tài)評價方法基本步驟是：

2.確定標準化矩陣的理想解。理想解是設(shè)定各指標都達到最滿意值的解，是標準化處理后的最大值[10]。

用各方案（待評價對象）到理想解的距離平方和作為評價方案的準則，記

顯然，d(t)越小方案越優(yōu)。為了確定指標權(quán)重w，構(gòu)造最優(yōu)化模型

根據(jù)拉格朗日函數(shù)來求解此模型

從而，解得

4.計算各方案到理想解的距離平方和

5.利用全局改進歸一化方法對d(t)進行標準化處理。各方案到理想解的距離平方和越小越優(yōu)，評價值一般越大越優(yōu)，因此，進行標準化處理，逆向改為正向。

以上步驟，只考慮指標值的差異程度，反映評價對象現(xiàn)狀。如果考慮指標值增長程度，反映評價對象發(fā)展趨勢和潛力（增量），按以下步驟進行計算：

（1）計算增長系數(shù)矩陣

從標準化矩陣（y(t)）可以計算增長系數(shù)矩陣(b(t))，其中

（9）

（3）確定增長系數(shù)矩陣理想解

（4）計算各個方案增長程度到理想解的距離平方和

考慮各個評價對象指標值差異程度，有利于評價（反應(yīng)、體現(xiàn)）各評價對象實力的差異；考慮各評價對象指標值增長程度，有利于評價（反應(yīng)、體現(xiàn))各評價對象的潛力（發(fā)展變化趨勢）；同時考慮各評價對象指標值差異程度和增長程度，評價結(jié)果更客觀、全面[10]。

同時考慮各評價對象指標值差異程度和增長程度，得出各方案在t時刻的綜合評價值

在某一時間段，有些時刻評價對象A優(yōu)于評價對象B，而在其它時刻評價對象B優(yōu)于評價對象A，在該時間段內(nèi)，A和B哪個更優(yōu)，需要累積比較；又例如在某一時間段，不同時刻，可能有不同評價對象（單位）福利（效益）最好，但這些最好的評價對象（單位)不穩(wěn)定（不可持續(xù)），只是某個時刻最好，其他時刻很差，某個評價對象（單位）很穩(wěn)定，總是穩(wěn)居前二，總體而言，該評價對象（單位）最好[10]。

可以根據(jù)綜合評價值g進行排序。

四、“十二五”期間中國省域循環(huán)經(jīng)濟動態(tài)評價研究

以中國大陸31個省份為評價對象，評價指標的原始數(shù)據(jù)均來自《中國科技統(tǒng)計年鑒》、《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國能源統(tǒng)計年鑒》（2011-2016年）。利用基于改進理想解法的動態(tài)評價方法對國家“十二五”（2011-2015年）期間省域循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平進行評價。

表2：十二五期間中國省域循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平的綜合評價值及排序（=1與=0）

表3：“十二五”期間中國省域循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平的綜合評價值及排序（=0，=1）

表4：“十二五”期間中國省域循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平的綜合評價值及排序（=0.9，=0.1）

根據(jù)中國區(qū)域經(jīng)濟狀況的地區(qū)劃分，中國大陸31個省份分為東部（10個省份）、東北部（3個省份）、中部（6個省份）和西部（12個省份）四大地區(qū)。循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平高的六個省市均屬于東部地區(qū)。較高水平中東部地區(qū)有上海、河北、海南，循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展較高及高水平中有9個省份屬于東部地區(qū)，占東部地區(qū)省份總數(shù)的90%，廣東屬于中等水平。從整體考慮，東部不僅是中國經(jīng)濟發(fā)展的領(lǐng)頭羊，同時也是循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的領(lǐng)跑者，應(yīng)該繼續(xù)保持良好的發(fā)展態(tài)勢，積累寶貴的發(fā)展經(jīng)驗供其他省份學習借鑒。

中部地區(qū)中安徽、湖北兩省的發(fā)展水平較高，湖南、江西、山西屬于中等水平，河南在31個省份中排名29，處于6個省份中的最低水平。總體而言，中部地區(qū)的循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展處于中等水平，應(yīng)該加快推進產(chǎn)業(yè)調(diào)整，提高資源的綜合利用率，在追求經(jīng)濟效益的同時應(yīng)增加對環(huán)境保護、治理的投入。河南省可以借鑒各項資源基礎(chǔ)相對接近的周邊省份，制定符合自身的發(fā)展計劃。西部地區(qū)中新疆、青海、內(nèi)蒙古屬于中等的發(fā)展水平，其余9個省份處于較低或者低水平，由此可見西部地區(qū)的循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平和中、東部地區(qū)相比還有較大差距。西部地區(qū)應(yīng)該立足于資源豐富、土地遼闊的優(yōu)勢，不斷引進高端技術(shù)人才，加強與東部的合作交流，制定符合區(qū)域特點的發(fā)展計劃，拓寬發(fā)展渠道不斷提高循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展水平。東北地區(qū)中遼寧屬于較高水平，黑龍江、吉林分別處于較低和低水平，以重工業(yè)著稱的東北，應(yīng)該增強跨地區(qū)合作，吸引外資，立足資源優(yōu)勢，使用低排放、低能耗的方式進行生產(chǎn)。

五、結(jié)論

本文在現(xiàn)有的研究基礎(chǔ)上結(jié)合國家發(fā)布的相關(guān)文件，從資源產(chǎn)出率、資源綜合利用、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、經(jīng)濟效益、社會民生5個方面選取17個指標，構(gòu)建中國省域循環(huán)經(jīng)濟動態(tài)評價指標體系。采用基于改進理想解法的動態(tài)評價方法對中國大陸31個省份的循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平做出動態(tài)性的綜合評價，綜合考慮了指標差異程度和增長程度對各省份在“十二五”期間（2011-2015年）循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平做出評價及排序，根據(jù)評價結(jié)果，結(jié)合地區(qū)特點提出發(fā)展建議。本文的研究成果將為各省份制定經(jīng)濟發(fā)展計劃，生態(tài)園區(qū)更好地經(jīng)營實踐等提供參考借鑒。

[注 釋]

① 參見國家發(fā)展和改革委員會“關(guān)于印發(fā)《循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展評價指標體系(2017年版)》的通知”，網(wǎng)址：http://www.ndrc.gov.cn/zcfb/zcfbtz/201701/t20170112_834922.html。

[1] 諸大建,朱遠.生態(tài)文明背景下循環(huán)經(jīng)濟理論的深化研究[J].中國科學院院刊,2013(2):207-218.

[2] PEARCE D,TURNER K.Economics Natural Resources Environment[J].Plant Physiology,1989,62(5):573-576.

[3] COMMONER B.The closing circle:nature,man,and technology[J].Closing Circle Nature Man & Technology,2012,17(9):757-759.

[4] NIZAMI A S,REHAN M,WAQAS M,et al.Waste biorefineries:Enabling circular economies in developing countries[J]. Bioresour Technol,2017,241:1101-1117.

[5] 范恒山.推進循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展助力生態(tài)文明建設(shè)[J].宏觀經(jīng)濟管理,2018(1):10-11.

[6] 諸大建,臧漫丹,朱遠. C模式:中國發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的戰(zhàn)略選擇[J].中國人口.資源與環(huán)境,2005(6):8-12.

[7] 謝園園,傅澤強,鄔娜,等.基于過程-效應(yīng)原理的循環(huán)經(jīng)濟評價方法及其實證研究[J].生態(tài)經(jīng)濟,2015(2): 69-74.

[8] 吳小慶,王遠,劉寧,等.基于生態(tài)效率理論和TOPSIS法的工業(yè)園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展評價[J].生態(tài)學雜志,2008(12): 2203-2208.

[9] ZENG H,CHEN X,XIAO X,et al.Institutional pressures,sustainable supply chain management,and circular economy capability:Empirical evidence from Chinese eco-industrial park firms[J].Journal of Cleaner Production,2017,155:54-65.

[10] 李美娟,李曉軒,徐林明.基于改進理想解法的動態(tài)評價方法研究[J].系統(tǒng)科學與數(shù)學,2016(10):1659-1669.

[11] 郝金磊,韓靜.西部地區(qū)科技創(chuàng)新人才生態(tài)環(huán)境評價研究[J].西安電子科技大學學報(社會科學版),2015,25(2):37-43.

[12] 馮之浚,劉燕華,周長益,等.我國循環(huán)經(jīng)濟生態(tài)工業(yè)園發(fā)展模式研究[J].中國軟科學,2008(4):1-10.

[13] 于會錄,董鎖成,李宇,等.工業(yè)循環(huán)經(jīng)濟評價方法研究——以寧夏石嘴山市為例[J].資源科學,2016,38(12):2348-2360.

[14] 聶榮,李森.我國省域工業(yè)循環(huán)經(jīng)濟效率評價及其影響因素研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(中文版),2016,32(4):89-92.

[15] 王茂禎,馮之浚.循環(huán)經(jīng)濟創(chuàng)新評價指標體系研究[J].中國人口?資源與環(huán)境,2012,22(4):163-166.

[16] 王康.中國省域循環(huán)經(jīng)濟評價研究[D].太原:山西財經(jīng)大學,2013:17-20.

[17] 李美娟,陳國宏,林志炳,等.基于理想解法的動態(tài)評價方法研究[J].中國管理科學,2015,23(10):156-161.

Dynamic Assessment of Circular Economy in Provincial Regions Based on Improved TOPSIS

LI MEIJUAN1,3, LI LUYAN1, WU FEIMEI2

To evaluate the development level of circular economy in Chinese provinces is a subject which needs to be further explored. Based on the improved TOPSIS method, this paper adds the time-series data into the 3 dimensional model which can obtain the evaluation value and the overall evaluation value of each evaluation object in a certain period of time, which is suitable for dynamic investigation of the development level of circular economy in each province and municipality sort. On the basis of the related theory of circular economy, we use the three-dimensional model based on the improved TOPSIS method to evaluate and rank the development level of circular economy in China's provincial economy during 2011-2015. According to the calculation results and the rankings, it is found that there are obvious regional differences in the level of circular economy in various provinces and cities. Finally, suggestions are made for the regional characteristics.

circular economy; improved TOPSIS; dynamic evaluation; provincial area

本文推薦專家：

郗永勤，福州大學經(jīng)濟與管理學院，教授，研究方向：循環(huán)經(jīng)濟.

陳衍泰，浙江工業(yè)大學經(jīng)管學院，教授，研究方向：科技評價與科技政策.

2018-04-19

國家自然科學基金面上項目：“博弈視角下的我國省域循環(huán)經(jīng)濟生態(tài)效益綜合評價及發(fā)展對策研究”（編號：71573114）；國家自然科學基金項目：“考慮利益相關(guān)者行為的協(xié)同創(chuàng)新績效研究”（編號：71403055）。

李美娟（1979-），女，福建寧德人，福州大學經(jīng)濟與管理學院教授，碩士生導師，研究方向：評價方法及應(yīng)用；

李露燕（1993-），女，福建泉州人，碩士研究生，研究方向：科技評價。

F124.5

A

1008-472X(2018)03-0021-10