吳家聰， 楊玉柱

(中國人民公安大學(xué)刑事科學(xué)技術(shù)學(xué)院, 北京 102623)

0 引言

血痕是犯罪現(xiàn)場常見的生物檢材之一，在命案和侵財案件中，快速發(fā)現(xiàn)和提取犯罪嫌疑人遺留在現(xiàn)場的血跡，對于案件的偵破往往起到關(guān)鍵作用。其中犯罪嫌疑人為了掩蓋其犯罪事實，經(jīng)常對犯罪現(xiàn)場被害人遺留在地面上的血跡進(jìn)行清洗，或?qū)Ρ缓θ诉z留在其衣物上的血跡進(jìn)行清洗形成潛血痕跡，給現(xiàn)場勘查人員發(fā)現(xiàn)和提取血跡造成了極大困難，而針對犯罪現(xiàn)場的潛血痕跡，目前常用的是化學(xué)方法，雖然靈敏度高，但容易破壞血跡中的DNA，不利于后期的生物檢驗，而常用的光學(xué)方法提取現(xiàn)場潛血痕跡操作復(fù)雜，無法在案件現(xiàn)場第一時間有效提取。如何快速無損害地發(fā)現(xiàn)布料上的血跡，并將之用于血跡形態(tài)分析及生物實驗室檢驗，一直是法醫(yī)及現(xiàn)場勘查人員非常關(guān)注的問題。通過實驗發(fā)現(xiàn)，“現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀”可以有效地解決這一難題。便攜式現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀是一種新的檢驗儀器，可以在第一現(xiàn)場第一時間快速提取固定現(xiàn)場遺留的潛血痕跡，達(dá)到無損、快速提取，并且在一定程度上可以辨別假血，具有高靈敏性，為后期生物檢驗奠定基礎(chǔ)，便于公安技術(shù)人員攜帶，為案件的偵破提供了極大的便利。

1 現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀的特點及原理

1.1 特點

現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀分為兩種不同顏色光源的潛血痕跡記錄儀，一種是紅色光源的HC-EVFR-IRD，另一種是綠色光源的HC-EVFR-BLD；具備攝像及拍照功能，有液晶顯示器，內(nèi)置針對血痕圖像增強(qiáng)算法，實現(xiàn)了光源與成像裝置一體化的功能，具有高度集成化、便捷化等特點。如圖1、圖2所示。

圖1 現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀背面

圖2 現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀側(cè)面

1.2 原理

現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀根據(jù)近紅外光線血痕搜索原理，對于布料上的痕跡而言，血痕、假血和布料對紅外光線的吸收能力不同，從而將布料上的血痕辨別出來，并通過內(nèi)置的圖像增強(qiáng)算法，提取到清晰的潛血痕跡效果圖。

2 實驗研究

本實驗采用常見不同材質(zhì)布料作為實驗客體，通過運用現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀提取布料上的潛血痕跡和假血痕跡，并進(jìn)行評估。

2.1 實驗設(shè)備及樣本采集

2.1.1 實驗材料

尼康D7000s相機(jī)，微距鏡頭(1∶1)，現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀，翻拍架，比例尺，人的全血，影視特效假血，若干純凈水，塑料吸管，量筒，雕牌洗衣粉。

2.1.2 樣本制作

本實驗以市場上常見的棉/麻/滌布料為研究對象，選取了9種市場上常見的棉、麻、滌布料(其中6種深顏色，3種淺色布料，如表1所示)；用量筒將人的全血用純凈水適當(dāng)稀釋，用塑料吸管吸取稀釋血液，在布料正上方 10 cm 處垂直滴血于布料上，待所有血滴在自然室溫條件下完全干燥形成血跡后，將布料樣本分別用雕牌洗衣粉進(jìn)行清洗，自然晾干，形成潛血痕跡。

表1 布料樣本的部分特征數(shù)據(jù)

用塑料吸管吸取適量的影視特效假血，在布料正上方10 cm處垂直滴血于布料上，待假血染料在自然室溫下完全干燥，形成現(xiàn)場假血痕跡。

2.2 實驗方法

布料樣本放在自然光下，將數(shù)碼相機(jī)固定在翻拍架上，依次對棉/麻/滌布料樣本上遺留的潛血痕跡和假血染料形成疑似潛血痕跡進(jìn)行拍攝，得到在自然光照下提取到的布料上潛血痕跡效果圖和假血痕跡效果圖；啟動現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀，用HC-EVFR-IRD設(shè)備和HC-EVFR-BLD設(shè)備依次對樣本上遺留潛血痕跡和假血染料形成疑似潛血痕跡進(jìn)行拍攝，得到潛血痕跡效果圖和假血痕跡效果圖；對所得效果圖成像質(zhì)量進(jìn)行評估并分析。

2.3 實驗結(jié)果分析與討論

2.3.1 9種常見成分布料上的潛血痕跡實驗結(jié)果分析

通過對自然光源拍攝和現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀拍攝布料上的潛血痕跡效果圖的顯現(xiàn)質(zhì)量進(jìn)行比對并評估，其結(jié)果如表2所示。樣本A布料上的潛血痕跡，使用現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀HC-EVFR-BLD拍攝的效果明顯優(yōu)于使用HC-EVFR-IRD拍攝的顯現(xiàn)效果，比自然光源拍攝的效果好(如圖3所示)；樣本B布料上的潛血痕跡，使用現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀HC-EVFR-IRD拍攝的效果優(yōu)于使用HC-EVFR-BLD拍攝的效果，比自然光源拍攝的效果好(如圖4所示)；樣本C布料上的潛血痕跡，使用現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀HC-EVFR-IRD拍攝的效果優(yōu)于使用HC-EVFR-BLD拍攝的效果，比自然光源拍攝的效果好(如圖5所示)；樣本D布料上的潛血痕跡，使用現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀HC-EVFR-IRD拍攝的效果優(yōu)于使用HC-EVFR-BLD拍攝的效果，比自然光源拍攝的效果好(如圖6所示)；樣本E布料上的潛血痕跡，使用現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀HC-EVFR-BLD拍攝的效果明顯優(yōu)于使用HC-EVFR-IRD拍攝的顯現(xiàn)效果，比自然光源拍攝的效果好(如圖7所示)；樣本F布料上的潛血痕跡，使用現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀HC-EVFR-IRD拍攝的效果優(yōu)于使用HC-EVFR-BLD拍攝的效果，比自然光源拍攝的效果好(如圖8所示)；樣本G布料上的潛血痕跡，使用現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀HC-EVFR-BLD拍攝的效果明顯優(yōu)于使用HC-EVFR-IRD拍攝的顯現(xiàn)效果，比自然光源拍攝的效果好(如圖9所示)；樣本H布料上的潛血痕跡，使用現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀HC-EVFR-BLD拍攝的效果明顯優(yōu)于使用HC-EVFR-IRD拍攝的顯現(xiàn)效果，比自然光源拍攝的效果好(如圖10所示)；樣本I布料上的潛血痕跡，使用現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀HC-EVFR-IRD拍攝的效果優(yōu)于使用HC-EVFR-BLD拍攝的效果，比自然光源拍攝的效果好(如圖11所示)。

表2 自然光源拍攝和現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀拍攝布料上的潛血痕跡效果圖評估結(jié)果

注: -血痕影像無亮度反應(yīng); + 血痕影像亮度反差較弱; ++血痕影像亮度一般; +++血痕影像亮度反差最大

圖3 樣本A潛血痕跡的顯現(xiàn)效果圖

圖4 樣本B潛血痕跡的顯現(xiàn)效果圖

圖5 樣本C潛血痕跡的顯現(xiàn)效果圖

圖6 樣本D潛血痕跡的顯現(xiàn)效果圖

圖7 樣本E潛血痕跡的顯現(xiàn)效果圖

圖8 樣本F潛血痕跡的顯現(xiàn)效果圖

圖9 樣本G潛血痕跡的顯現(xiàn)效果圖

圖10 樣本H潛血痕跡的顯現(xiàn)效果圖

圖11 樣本I潛血痕跡的顯現(xiàn)效果圖

2.3.2 9種常見成分布料上的假血痕跡實驗結(jié)果分析

通過對自然光源拍攝和現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀拍攝布料上的假血痕跡效果圖的顯現(xiàn)質(zhì)量進(jìn)行比對并評估，其結(jié)果如表3所示。樣本A布料上的假血痕跡，自然光下拍攝提取效果和利用現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀HC-EVFR-BLD設(shè)備提取效果非常明顯，而利用HC-EVFR-IRD設(shè)備提取不到假血痕跡(如圖12所示)；樣本B布料上的假血痕跡，自然光下拍攝提取效果較好，利用現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀HC-EVFR-BLD設(shè)備提取效果其次，而利用HC-EVFR-IRD設(shè)備提取不到假血痕跡(如圖13所示)；樣本C布料上的假血痕跡，自然光下拍攝提取效果和利用現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄HC-EVFR-BLD設(shè)備提取效果非常明顯，而利用HC-EVFR-IRD設(shè)備提取不到假血痕跡(如圖14所示)；樣本D布料上的假血痕跡，自然光下拍攝和利用現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀HC-EVFR-BLD設(shè)備、HC-EVFR-IRD設(shè)備都提取不到假血痕跡(如圖15所示)；樣本E布料上的假血痕跡，自然光下拍攝提取效果較好，利用現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀HC-EVFR-BLD設(shè)備提取效果其次，而利用HC-EVFR-IRD設(shè)備提取不到假血痕跡(如圖16所示)；樣本F布料上的假血痕跡，自然光下拍攝提取效果較好，利用現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀HC-EVFR-BLD設(shè)備和HC-EVFR-IRD設(shè)備提取不到假血痕跡(如圖17所示)；樣本G布料上的假血痕跡，自然光下拍攝提取效果和利用現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀HC-EVFR-BLD設(shè)備提取效果非常明顯，而利用HC-EVFR-IRD設(shè)備提取不到假血痕跡(如圖18所示)；樣本H布料上的假血痕跡，自然光下拍攝提取效果較好，利用現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀HC-EVFR-BLD設(shè)備提取效果其次，而利用HC-EVFR-IRD設(shè)備提取不到假血痕跡(如圖19所示)；樣本I布料上的假血痕跡，自然光下拍攝和利用現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀HC-EVFR-BLD設(shè)備、HC-EVFR-IRD設(shè)備都提取不到假血痕跡(如圖20所示)。

表3 自然光源拍攝和現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀拍攝布料上的假血痕跡效果圖評估結(jié)果

注: -血痕影像無亮度反應(yīng); +血痕影像亮度反差較弱; ++血痕影像亮度一般; +++血痕影像亮度反差最大。

圖12 樣本A假血的顯現(xiàn)效果圖

圖13 樣本B假血的顯現(xiàn)效果圖

圖14 樣本C假血的顯現(xiàn)效果圖

圖15 樣本D假血的顯現(xiàn)效果圖

圖16 樣本E假血的顯現(xiàn)效果圖

圖17 樣本F假血的顯現(xiàn)效果圖

圖18 樣本G假血的顯現(xiàn)效果圖

圖19 樣本H假血的顯現(xiàn)效果圖

圖20 樣本I假血的顯現(xiàn)效果圖

根據(jù)表2可以看出，運用現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀HC-EVFR-IRD設(shè)備和HC-EVFR-BLD設(shè)備拍攝布料上的假血，提取效果很差。

樣本10布料上的假血痕跡，自然光下普通光學(xué)照相提取效果和利用現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀HC-EVFR-BLD設(shè)備提取效果非常明顯，而利用HC-EVFR-IRD設(shè)備提取不到假血痕跡；樣本11布料上的假血痕跡，自然光下普通光學(xué)照相提取效果較好，利用現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀HC-EVFR-BLD設(shè)備提取效果其次，而利用HC-EVFR-IRD設(shè)備提取不到假血痕跡；樣本12布料上的假血痕跡，自然光下普通光學(xué)照相提取效果和利用現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄HC-EVFR-BLD設(shè)備提取效果非常明顯，而利用HC-EVFR-IRD設(shè)備提取不到假血痕跡；樣本13布料上的假血痕跡，自然光下普通光學(xué)照相和利用現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀HC-EVFR-BLD設(shè)備、HC-EVFR-IRD設(shè)備都提取不到假血痕跡；樣本14布料上的假血痕跡，自然光下普通光學(xué)照相提取效果較好，利用現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀HC-EVFR-BLD設(shè)備提取效果其次，而利用HC-EVFR-IRD設(shè)備提取不到假血痕跡；樣本15布料上的假血痕跡，自然光下普通光學(xué)照相提取效果較好，利用現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀HC-EVFR-BLD設(shè)備和HC-EVFR-IRD設(shè)備提取不到假血痕跡；樣本16布料上的假血痕跡，自然光下普通光學(xué)照相提取效果和利用現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀HC-EVFR-BLD設(shè)備提取效果非常明顯，而利用HC-EVFR-IRD設(shè)備提取不到假血痕跡；樣本17布料上的假血痕跡，自然光下普通光學(xué)照相提取效果較好，利用現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀HC-EVFR-BLD設(shè)備提取效果其次，而利用HC-EVFR-IRD設(shè)備提取不到假血痕跡；樣本18布料上的假血痕跡，自然光下普通光學(xué)照相和利用現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀HC-EVFR-BLD設(shè)備、HC-EVFR-IRD設(shè)備都提取不到假血痕跡。

2.4 討論

從圖3～11可以看出：(1)根據(jù)顯現(xiàn)質(zhì)量評估表和拍攝效果比對，可以明顯看出，應(yīng)用現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀拍攝常見棉/麻/滌布料上的潛血痕跡，相對自然光下拍攝具有明顯的優(yōu)勢。其拍攝到的效果為背景相對淺色，痕跡相對深色。應(yīng)用現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀拍攝常見棉/麻/滌布料上的潛血痕跡，潛血痕跡與背景之間亮度反差明顯，可用于拍攝布料上的潛血痕跡，而不受布料顏色深淺的限制。(2)在HC-EVFR-IRD設(shè)備拍攝和HC-EVFR-BLD設(shè)備拍攝下，布料上的潛血痕跡的顯現(xiàn)有明顯的差別，對于深色布料上的潛血痕跡，使用HC-EVFR-IRD設(shè)備拍攝的效果優(yōu)于HC-EVFR-BLD設(shè)備拍攝的效果，建議優(yōu)先使用，如圖4、圖5、圖6、圖8、圖11均為深色布料上的潛血痕跡，使用HC-EVFR-IRD設(shè)備拍攝的效果更好；對于淺色布料上的潛血痕跡，使用HC-EVFR-BLD設(shè)備拍攝的效果優(yōu)于HC-EVFR-IRD設(shè)備拍攝的效果，建議優(yōu)先使用，如圖3、圖9、圖10均為淺色布料上的潛血痕跡，使用HC-EVFR-BLD設(shè)備拍攝的效果更佳。

從圖12～20可以看出：當(dāng)自然光下拍攝可以顯現(xiàn)清晰的假血痕跡時，運用現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀HC-EVFR-BLD設(shè)備拍攝效果較差，運用HC-EVFR-IRD設(shè)備則完全提取不到假血痕跡，如圖12、圖13、圖14、圖16、圖17、圖18、圖19所示。當(dāng)自然光下拍攝無法提取到假血痕跡時，運用現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄HC-EVFR-BLD設(shè)備和HC-EVFR-IRD設(shè)備都無法提取到假血痕跡，如圖15、圖20所示；運用現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀HC-EVFR-IRD設(shè)備無法提取假血痕跡，可以辨別現(xiàn)場棉/麻/滌布料上存在的假血痕跡。

3 結(jié)論

對常見棉/麻/滌布料上潛血痕跡的提取顯現(xiàn)，利用現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀可以達(dá)到很好的顯現(xiàn)效果。深色布料上的潛血痕跡，優(yōu)先使用現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀HC-EVFR-IRD設(shè)備提取，對于淺色布料上的現(xiàn)場潛血痕跡，優(yōu)先使用現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀HC-EVFR-BLD設(shè)備提取；對常見棉/麻/滌布料上的假血痕跡，利用現(xiàn)場潛血痕跡發(fā)現(xiàn)記錄儀HC-EVFR-IRD設(shè)備能很好的進(jìn)行辨別。