丁亦佳

在此份公告中“中槍”的涉及多家上市公司，其反應(yīng)頗值得玩味。金盾股份（300411.SZ）、仁智股份（002629.SZ）發(fā)布公告，否認(rèn)向愛(ài)投資借款。天寶食品（002220.SZ）、*ST富控（600634.SH）、*ST準(zhǔn)油（002207.SZ） 則對(duì)媒體閃爍其詞。目前，仁智股份已在欠款企業(yè)名單中除去。

這其中，金盾股份（300411.SZ）又是最典型的一個(gè)。金盾股份近三天內(nèi)連發(fā)兩封公告否認(rèn)債務(wù)，稱此借款系前董事長(zhǎng)偽造公章的個(gè)人行為，堅(jiān)稱與上市公司無(wú)關(guān)。

周建燦這位前董事長(zhǎng)也曾是公司的實(shí)際控制人，在半年前墜樓身亡，身后牽連百億巨額債務(wù)和數(shù)十起民間借貸糾紛，更被起訴為詐騙集資。

一出苦情討債冤案變成一宗懸疑大戲。

盡管金盾股份極力否認(rèn)，但金盾股份多個(gè)銀行賬戶已被凍結(jié)，正在配合司法調(diào)查，確切的債務(wù)責(zé)任尚無(wú)定論。

遭P2P催債，金盾股份三天連發(fā)兩封公告否認(rèn)

7月27日，安投融（北京）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱：安投融）在其P2P平臺(tái)愛(ài)投資官網(wǎng)上，發(fā)布了41家企業(yè)催款公告，金盾股份在列。

7月31日，金盾股份已經(jīng)發(fā)布公告澄清此事，不承認(rèn)借款事情。

7月31日，安投融公示了金盾股份與安投融的借款協(xié)議，《咨詢服務(wù)協(xié)議》《委托付款協(xié)議》兩份文件均加蓋了雙方公章，簽署日期為2017年6月29日。安投融還提供了招商銀行出具的銀行回單，證明安投融收到浙江金盾控股支付“委托服務(wù)費(fèi)”收款。

8月2日，金盾股份（300411.SZ）發(fā)布公告，稱從未與安投融（愛(ài)投資平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)公司）或其關(guān)聯(lián)公司簽署過(guò)任何融資服務(wù)協(xié)議、《借款及保證協(xié)議》、借據(jù)等，與安投融之間不存在任何借貸關(guān)系。

根據(jù)安投融在其官方論壇上公布的信息，金盾股份一共借款6000萬(wàn)，尚有2900萬(wàn)元未歸還。安投融還公布了與金盾股份簽署協(xié)議的蓋章頁(yè)，并展示招商銀行的收款回單以佐證業(yè)務(wù)往來(lái)，回單顯示為“委托服務(wù)費(fèi)”96萬(wàn)。

金盾股份的公告則辯稱，安投融展示的文件中加蓋的公司公章、法定代表人印章系偽造。金盾股份聲稱，早在2018年2月，紹興市公安局已對(duì)公司被偽造公司印章、公司已故原董事長(zhǎng)周建燦集資詐騙以及浙江金盾控股集團(tuán)有限公司投融資部負(fù)責(zé)人張汛非法吸收公眾存款進(jìn)行了立案?jìng)刹?，公司也已發(fā)布公告進(jìn)行信息披露。

安投融在公告中稱，金盾股份就借款事項(xiàng)已履行董事會(huì)審議程序，就擔(dān)保事項(xiàng)履行了股東會(huì)審議流程，借款及擔(dān)保事項(xiàng)真實(shí)有效、合法合規(guī)。而金盾股份則聲明，公司董事會(huì)、股東大會(huì)從未就安投融所述借款事項(xiàng)進(jìn)行過(guò)任何審議程序。

雙方各執(zhí)一詞，真相撲朔迷離。

前董事長(zhǎng)墜樓身亡，身前偽造公章借高利貸？

在此次公告中，金盾股份再次提到了前董事長(zhǎng)偽造公章、集資詐騙的案件。

2018年1月30日下午，金盾股份前董事長(zhǎng)周安投融最新公告的欠款企業(yè)信息建燦墜樓身亡。關(guān)于周建燦的跳樓的真正原因，至今沒(méi)有定論，坊間傳言與資金壓力過(guò)大有關(guān)。

2018年2月1日，金盾股份發(fā)布了時(shí)任董事長(zhǎng)周建燦逝世的公告，并于1月31日起開(kāi)始停牌，直到6月1日才復(fù)牌。復(fù)牌后連續(xù)7個(gè)跌停板，10天市值蒸發(fā)近50億。

金盾股份在周建燦逝世至今的184天里，金盾股份、周建燦父子及金盾集團(tuán)的高管身陷多起債務(wù)和法律訴訟，金盾股份發(fā)布了175個(gè)公告，披露公司訴訟及債務(wù)相關(guān)問(wèn)題。

2018年5月2日，公司發(fā)布公告，周建燦、金盾集團(tuán)及相關(guān)企業(yè)涉及到的債務(wù)總額約為 98.99億元，其中公司被牽涉到的債務(wù)及擔(dān)保金額約為29.11 億元，涉及的債權(quán)人有49位。

周建燦及其兒子周純持有的股份占金盾股份總股本的26.25%，周建燦生前為金盾股份的董事長(zhǎng)及實(shí)際控制人。

除此以外，周建燦還為非上市公司金盾集團(tuán)的董事長(zhǎng)及實(shí)際控制人。金頓集團(tuán)系金盾股份的關(guān)聯(lián)公司，金盾集團(tuán)下還投資了浙江藍(lán)邦控制系統(tǒng)有限公司、紹興上虞金盾汽車零部件有限公司、寧波達(dá)卡能源技術(shù)服務(wù)有限公司和紹興上虞金匯小額貸款股份有限公司。

金盾股份在多份公告中披露了關(guān)于周建燦民間借貸糾紛案件進(jìn)度，并在公告中表明，周建燦的借貸行為是其個(gè)人行為，周建燦偽造公司公章，相關(guān)借款從未進(jìn)入金盾股份賬戶。上市公司及其控股子公司不存在民間融資行為，也不存在任何形式的對(duì)外擔(dān)保。

明星企業(yè)家何以高利貸纏身，以致身亡？

坊間傳言，周建燦靠著3萬(wàn)元借款白手起家，將金盾股份締造成百億市值的上市企業(yè)，也是上虞市人大代表，當(dāng)?shù)氐拇壬破髽I(yè)家。當(dāng)?shù)厝讼蚱渌襟w的記者流露，周燦建為人講誠(chéng)意，認(rèn)真負(fù)責(zé)，兒子周純也儒雅、有思想。

這位明星企業(yè)家質(zhì)押自己所持的股份達(dá)99.93%，欠下了百億巨額債務(wù)？為何？

金盾股份的法人王淼根在接受媒體采訪中解釋，“主要是為了金盾集團(tuán)經(jīng)營(yíng)，分了兩期投了20多個(gè)億，目前還沒(méi)有達(dá)到滿產(chǎn)。2017年投了一億多用于消防生產(chǎn)線，包括集團(tuán)公司征用了園區(qū)2000多畝地，建造集團(tuán)大樓。但是目前來(lái)看，產(chǎn)能還沒(méi)達(dá)到當(dāng)時(shí)設(shè)計(jì)的規(guī)模，所以資金可能有缺口?！?/p>

20個(gè)億的經(jīng)營(yíng)性資金缺口，又何以變成百億債務(wù)危機(jī)？

從目前公布的民間借貸糾紛來(lái)看，周燦建涉及的多筆債務(wù)利率不低。

根據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，周最早接觸借民間借貸，源于一筆銀行貸款逾期。周建燦找了3000萬(wàn)的過(guò)橋資金，“一開(kāi)始借的利息是3分，一個(gè)禮拜過(guò)橋，后來(lái)資金周轉(zhuǎn)不過(guò)，又向另外一家民間借貸借了3000萬(wàn)，這次是6分，后來(lái)利息越來(lái)越高，變成9分，再變成1毛2”，逐漸形成后續(xù)的債務(wù)黑洞。

坊間傳言，周燦建和其關(guān)聯(lián)公司一直處于“錢緊”的狀態(tài)，周燦建墜樓，或與高利貸債務(wù)有關(guān)。

金盾股份能否“金蟬脫殼”？

作為公眾投資人，最關(guān)心的問(wèn)題是金盾股份在這些債務(wù)糾紛中的權(quán)責(zé)義務(wù)為何？

周建燦是否偽造公司印章，金盾股份的擔(dān)保合同是否合法有效，擔(dān)保人是否能免責(zé)，現(xiàn)在還尚無(wú)定論。

目前，不包括法院已經(jīng)中止訴訟或駁回原告起訴、原告或仲裁人已經(jīng)撤回起訴的仲裁申請(qǐng)，金盾股份目前涉訴的案件有26起，13個(gè)銀行賬戶被凍結(jié)，涉及金額為17.84億元。

根據(jù)金盾股份的說(shuō)法，周建燦的借款用于了周建燦實(shí)際控制的金盾集團(tuán)及相關(guān)子公司。而金盾集團(tuán)及相關(guān)公司正在走破產(chǎn)重組的程序。根據(jù)紹興市上虞區(qū)法院的破產(chǎn)文書，周建燦控制的金盾集團(tuán)及相關(guān)企業(yè)（包括金盾集團(tuán)、浙江藍(lán)能燃?xì)庠O(shè)備有限公司、浙江海豹機(jī)械設(shè)備有限公司、浙江金盾消防器材有限公司、浙江格洛斯無(wú)縫鋼管有限公司）已進(jìn)入破產(chǎn)程序，目前正在債權(quán)人的債權(quán)申報(bào)階段。

金盾集團(tuán)如果進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，金盾集團(tuán)的資產(chǎn)能否覆蓋所欠百億債務(wù)？如果不足，是否將處置周純所持有的金盾股份的股權(quán)來(lái)償債？那么金盾股份自身的經(jīng)營(yíng)是否受到波及？這些都是未知數(shù)。更大的未知數(shù)是，愛(ài)投資的投資人借給周建燦的錢應(yīng)該如何認(rèn)定？能否成功追回？我們估計(jì)只能通過(guò)司法部門來(lái)裁定了，大家拭目以待吧。