張芬
濟(jì)南市第五人民醫(yī)院內(nèi)四科,山東濟(jì)南 250000
急性腦梗死是臨床上常見疾病,發(fā)病率高、致殘率高、死亡率高是其主要特征,對患者身體健康水平與生命安全性均構(gòu)成不同程度威脅[1]。早期診斷并施以有效治療方案,在延緩病患病情,緩解癥狀與優(yōu)化生活質(zhì)量等方面體現(xiàn)巨大價值。該院在對2016年1月—2017年8月在該院接受治療的30例老年急性腦梗死患者采用血栓通聯(lián)合阿司匹林,效果相對理想,現(xiàn)報道如下。
選取在該院接受治療的60例急性腦梗死老年患者為研究對象,所有病例均符合《中國腦血管病防治指南》中急性腦梗死的診斷標(biāo)準(zhǔn),并經(jīng)影像學(xué)檢查確診;患者及其家屬對該次研究知情,并自愿參與;排除肝腎等臟器功能嚴(yán)重異常以及對該次研究所用藥物過敏者。按接診日期的單雙數(shù)分為對照組與觀察組各30例,對照組中男19例,女11例;年齡61~74歲,平均(67.4±3.7)歲;病程 3~74(37.5±3.4)h;病變位置:腦干、顳葉及頂葉分別是10例、16例、4例;神經(jīng)功能缺損情況:重型4例,中型18例,輕型8例。觀察組中男18例,女 12 例;年齡 60~75 歲,平均(67.1±3.2)歲。 病程 3~71(36.2±2.9)h;病變位置:腦干、顳葉及頂葉分別是9例、15例、6例;神經(jīng)功能缺損情況:重型5例,中型18例,輕型7例。兩組患者一般資料經(jīng)比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.2.1 對照組 阿司匹林治療。阿司匹林腸溶片 (規(guī)格:25 mg,批準(zhǔn)文號:國藥準(zhǔn)字 H32026260),75 mg/次,qid。
1.2.2 觀察組 在對照組治療方法基礎(chǔ)上聯(lián)合應(yīng)用血栓通。血栓通 (批準(zhǔn)文號:國藥準(zhǔn)字 Z23020823)與0.9%氯化鈉注射液 (規(guī)格:100 mL∶0.9 g批準(zhǔn)文號:國藥準(zhǔn)字H33020614),靜脈注射,qid。所有病例均連續(xù)治療2周后比較治療效果。
1.3.1 療效評價標(biāo)準(zhǔn) 依照我國腦血管病會議制定的關(guān)于腦卒中患者神經(jīng)功能缺損程度進(jìn)行評分,于患者治療前與治療2周后分別進(jìn)行1次評分。結(jié)合NlHSS評分降低情況評估治療效果:①基本痊愈:經(jīng)治療后,患者 NlHSS評分降低幅度91%~100%;②顯效:NlHSS評分降低幅度46%~90%;③有效:NlHSS評分降低幅度18%~45%;④無效:不符合上述評價標(biāo)準(zhǔn)。臨床治療有效率=(基本痊愈+顯效+有效)/總數(shù)×100.0%。
1.3.2 生活質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn) 采用生活質(zhì)量評定簡表(SF-36),共包括軀體角色、情緒角色、、軀體功能、社會功能4個維度,總分100分,得分越高,代表患者生活質(zhì)量改善效果越優(yōu)。
觀察組治療有效率為96.7%,高于對照組73.3%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者治療效果比較[n(%)]
治療前,兩組患者神經(jīng)功能缺損(NlHSS評分)差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),經(jīng)治療所有病例 NlHSS評分均有所改善,但觀察組改善效果更為理想(P<0.05),見表2。
表2 治療前后兩組患者神經(jīng)功能缺損評分情況比較[(±s),分]
表2 治療前后兩組患者神經(jīng)功能缺損評分情況比較[(±s),分]
注:與對照組相比較,*P<0.05。
組別 治療前 治療2周觀察組(n=30)對照組(n=30)t值P值13.90±5.47 13.84±4.53 1.241 2.341(2.28±1.38)*9.26±4.66 10.241 0.000
給藥治療后,觀察組總體健康評分為 (82.67±6.95)分,顯著高于對照組(63.98±5.12)分,且各功能評分也顯著高于對照組,組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
當(dāng)下,腦血管疾病已經(jīng)成為造成我國人口死亡的重大病因之一,而致使腦梗死出現(xiàn)的原因是多樣的,其導(dǎo)致腦動脈血流中斷,腦組織會產(chǎn)生局部缺血缺氧性壞死,同時伴有相關(guān)并發(fā)癥,以神經(jīng)功能缺損最為常見。有報道顯示,缺血性腦梗死在腦血管病患者死亡總量的50.0%以上,急性腦梗死降低患者生活質(zhì)量的同時,也可能減縮其壽命[2]。
表3 兩組患者干預(yù)后生活質(zhì)量評分情況比較[(±s),分]
表3 兩組患者干預(yù)后生活質(zhì)量評分情況比較[(±s),分]
注:與對照組相比較,aP<0.05。
組別 軀體角色 情緒角色觀察組(n=30)對照組(n=30)t值P值(79.58±5.32)a 57.65±5.14 7.541 0.024(79.65±7.71)a 60.23±6.36 6.211 0.034軀體功能 社會功能 總體健康(82.04±5.97)a 63.54±5.87 7.254 0.000(79.06±7.84)a 59.47±7.74 6.214 0.024(82.67±6.95)a 63.98±5.12 5.214 0.314
臨床上治療急性腦梗死的重點是通過減輕患者血液粘稠性的方式,促使其血脂水平下降,助力于體內(nèi)血漿纖維蛋白原清除進(jìn)程,與此同時調(diào)整并改善患者腦部血液供應(yīng)情況。從中醫(yī)的角度分析,急性腦梗死屬于“中風(fēng)”范疇,對患者施以有效治療措施,能夠有效改善患者神經(jīng)功能缺損情況,優(yōu)化其生活質(zhì)量,進(jìn)而獲得預(yù)期治療效果[3]。過去在急性腦梗死患者治療時,主要是在常規(guī)對癥治療基礎(chǔ)上給予阿司匹林腸溶片治療,其具有較高的生物利用率,在阻斷血栓形成過程方面體現(xiàn)出一定價值[4]。阿司匹林是一類常用的抗栓藥物,在該病癥患者治療期間的應(yīng)用機(jī)理是:采用促進(jìn)血小板環(huán)氧合酶乙?;πОl(fā)揮的方式 ,進(jìn)而減少血栓素A2生成量,管制血小板匯集過程,并且阿司匹林也可以通過管制磷酸腺苷H相匯集過程的方式,以進(jìn)一步優(yōu)化抑制血小板聚集的效果。但是單一給藥方法,取得的效果欠佳,患者經(jīng)常會出現(xiàn)多種不良反應(yīng),以皮疹、潰瘍、胃黏膜損傷等為主,以致患者軀體痛苦感更加強烈[5]。
最近幾年中,中藥在老年急性腦梗死的臨床治療中的應(yīng)用。中醫(yī)認(rèn)為,腦梗死歸于中醫(yī)“中風(fēng)”范疇,血氣不暢、認(rèn)為其發(fā)病與氣血阻滯、經(jīng)絡(luò)受阻等均是該病誘發(fā)誘因,故此在治療期間應(yīng)遵照活血通絡(luò)、祛瘀阻滯等原則。血栓通的主要成分是從中藥三七的根部獲得的,三七總皂苷是其活性物質(zhì),具備很強的內(nèi)皮素拮抗劑的功效,可采用合成一氧化氮方式,發(fā)揮抗組織缺血的功效,并可有效降低血小板活性、抑制血小板聚集過程,改善腦缺血、缺氧狀態(tài),進(jìn)而助力于腦神經(jīng)功能恢進(jìn)程[6]。在該次研究中,治療后觀察組患者腦神經(jīng)功能改善情況顯著優(yōu)于對照組(P<0.05)。此外,血栓通其還能對二磷酸腺苷 、花生四烯酸等物質(zhì)生成過程起到阻滯作用,以進(jìn)一步提升自身的纖溶能力,對血管的收縮功能進(jìn)行調(diào)整,從而有效減輕患者缺血血管的損傷程度。而阿司匹林因為在胃中抗酸效果優(yōu)良,故不易被溶解,生物利用度相對較高,對血栓的形成過程具有一定阻斷作用,與血栓通聯(lián)合應(yīng)用,進(jìn)一步提升抗血栓形成效果[7]。
該次研究結(jié)果顯示,觀察組患者神經(jīng)功能缺損評分改善效果顯著優(yōu)于對照組,組間數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),這與劉蓉蓉[8]研究結(jié)果相似,藥物聯(lián)合應(yīng)用可行性進(jìn)一步被證實[9]。其觀察組治療有效率為96.7%,高于對照組73.3%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義 (P<0.05),這和孫丹[10]研究中結(jié)果較相似,孫丹將200例老年急性腦梗死患者等分為對照組與觀察組各100例,對照組僅采用阿司匹林腸溶片口服治療,觀察組在對照組治療方案基礎(chǔ)上聯(lián)合應(yīng)用血栓通,結(jié)果顯示觀察組患者治療有效率為97.5%,高于對照組87.5%(P<0.05)。由此可見,老年急性腦梗死患者接受血栓通聯(lián)合阿司匹林治療,療效顯著,促進(jìn)神經(jīng)功能恢復(fù),優(yōu)化其晚年生存質(zhì)量,提升生活能力,該治療方案在腦梗死疾病治療領(lǐng)域具有一定推廣價值。