張國鋒， 宋宇鵬， 孫立晨

(吉林農(nóng)業(yè)科技學(xué)院中藥學(xué)院，長春吉林 132109

細菌作為土壤中含量最多、豐富度最高的微生物種群，對維護土壤生態(tài)系統(tǒng)平衡具有重要的意義，通過土壤中細菌的變化情況可知土壤養(yǎng)分及其理化特性的變化，從而達到改善土壤和修復(fù)受損土壤的目的[1-4]。本試驗通過對吉林省撫松縣松江河鎮(zhèn)5年生人參還林地進行土壤施肥處理，研究土壤中細菌含量的變化，力圖為人參還林地快速修復(fù)和生態(tài)環(huán)境保護提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試土壤取自吉林省撫松縣松江河鎮(zhèn)撫南林場5年生人參還林地。

供試肥料為有機肥、尿素、鉀肥、益生源、益微、DND菌劑、復(fù)合肥(氮、磷、鉀各15%)、有機氮鉀混肥這8種肥料。

1.2 試驗方法

試驗區(qū)為吉林省撫松縣松江河鎮(zhèn)撫南林場5年生人參還林地，設(shè)定16個小區(qū)，每個小區(qū)面積2 m2，2016年5月施入8種肥。有機肥施肥量分別為100、250、500 g/m2，尿素施肥量分別為10、20、30 g/m2，鉀肥施肥量分別為10、30、50 g/m2，益生源施肥量為500 g/m2，益微施肥量為10 g/m2，DND菌劑施肥量為50 g/m2，復(fù)合肥施肥量為50、100 g/m2，有機氮鉀混肥施肥量為300 g/m2(有機肥250 g/m2、尿素20 g/m2、鉀肥 30 g/m2)；并設(shè)CK對照，不追施任何肥料。2016年9月采集土壤，土層厚度分別為5(A)、10(B)、20(C)、40(D) cm。

1.3 指標(biāo)測定

土壤微生物數(shù)量采用固體平板法進行分離測定[5]。每克樣品中的菌株數(shù)：

菌株數(shù)=C÷V×M。

(1)

式中：C代表某一稀釋度下平板上生長的平均菌落數(shù)，個；V代表涂布平板時所用稀釋液的體積，mL；M代表稀釋倍數(shù)。

1.4 數(shù)據(jù)分析

試驗數(shù)據(jù)采用Excel 2007和SPSS 20.0進行統(tǒng)計與分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥處理對5年生人參還林地5 cm土層細菌數(shù)量的影響

由圖1可知，在A層土壤中，10 g/m2鉀肥、30 g/m2尿素、50 g/m2DND菌劑的處理效果較好，與CK及其他處理差異顯著；其次為300 g/m2有機氮鉀混肥，除250 g/m2有機肥處理外，與其他處理差異顯著；30、50 g/m2鉀肥、250 g/m2有機肥、20 g/m2尿素、500 g/m2益生源、50 g/m2復(fù)合肥處理間差異不顯著；500 g/m2有機肥、20 g/m2尿素、30 g/m2鉀肥、500 g/m2益生源、10 g/m2益微、50、100 g/m2復(fù)合肥與CK處理無顯著差異。8種肥料不同施用量處理土壤后，其中10 g/m2鉀肥處理效果最好，土壤中細菌數(shù)量最高，為 110.67×106CFU/g。

2.2 不同施肥處理對5年生人參還林地10 cm土層細菌數(shù)量的影響

由圖2可知，B層土壤中，50 g/m2DND菌劑處理效果最佳，與CK及其他處理有顯著差異；250 g/m2有機肥處理與 30 g/m2尿素處理無顯著差異，與CK及其他處理有顯著差異；30 g/m2尿素、30 g/m2鉀肥、500 g/m2益生源、50 g/m2復(fù)合肥處理與CK處理無顯著差異。8種肥料不同施用量處理土壤后，其中50 g/m2DND菌劑處理效果最好，土壤中細菌數(shù)量最高，為80×106CFU/g。

2.3 不同施肥處理對5年生人參還林地20 cm土層細菌數(shù)量的影響

由圖3可知，C層土壤中，250 g/m2有機肥處理的土壤中細菌數(shù)量最高， 為69.6×106CFU/g， 與CK及其他處理有顯

著差異；其次為50 g/m2DND菌劑處理，與CK及其他處理有顯著差異；30 g/m2鉀肥處理與100 g/m2復(fù)合肥、20 g/m2尿素和CK處理無顯著差異，與其他處理有顯著差異；500 g/m2益生源處理與500 g/m2有機肥、10 g/m2鉀肥、20 g/m2尿素、100 g/m2復(fù)合肥、300 g/m2有機氮鉀混合肥和CK處理無顯著差異，與其他處理有顯著差異。

2.4 不同施肥處理對5年生人參還林地40 cm土層細菌數(shù)量的影響

由圖4可知，D層土壤中，250 g/m2有機肥處理的土壤中細菌數(shù)量最高，為36.67×106CFU/g，與CK及其他處理有顯著差異；其次為100 g/m2復(fù)合肥處理，其與100 g/m2有機肥、50 g/m2復(fù)合肥和CK處理無顯著差異；50 g/m2DND菌劑處理與250 g/m2有機肥、10 g/m2鉀肥、30 g/m2鉀肥、100 g/m2復(fù)合肥處理有顯著差異，與CK及其他處理無顯著差異；10 g/m2益微處理僅與250 g/m2有機肥、100 g/m2復(fù)合肥處理有顯著差異，與其他處理無顯著差異。

2.5 5年生人參還林地不同土層中細菌數(shù)量多重比較分析

由表1可知，5年生人參還林地A土層細菌數(shù)與其他土層中的細菌數(shù)存在極顯著差異；B和C土層與D土層細菌數(shù)也存在極顯著差異，而這2土層之間存在顯著差異。

由圖5可知，A、B土層和C、D土層細菌數(shù)量減少的幅度是比較大的，而B、C土層細菌數(shù)量減少的幅度相對比較小，因此，不同施肥處理對表層土細菌數(shù)量的影響比較大，隨著土層深度的增加，5年生人參還林地細菌數(shù)量逐步減少。

3 結(jié)論

施肥有益于土壤中微生物數(shù)量的增加，尤其是土壤表層細菌數(shù)量影響較大，隨著土層深度的增加，細菌數(shù)量呈遞減趨勢。綜合比較，對于5年生人參還林地土壤，50 g/m2DND菌劑處理效果最好；8種不同施肥量的肥料對土壤處理后，5 cm土層中10 g/m2鉀肥處理效果最好，細菌數(shù)量為110.67×106CFU/g；10 cm土層中50 g/m2DND菌劑處理效果最好，細菌數(shù)量為80×106CFU/g；20 cm土層中250 g/m2有機肥處理效果最好，細菌數(shù)量為69.6×106CFU/g；40 cm土層中 250 g/m2有機肥處理效果最好，細菌數(shù)量為 36.67×106CFU/g。

表1 5年生人參還林地不同土層細菌數(shù)多重比較結(jié)果