李政興
(山西交通控股集團有限公司,山西 太原 030006)
近幾年來,我國高速公路的里程數(shù)量突飛猛進,許多建成后正在投入使用的高速公路實際交通量與之前的預(yù)測值有出入,有失準的現(xiàn)象存在[1]。因此,對高速公路項目中前期的預(yù)測工作所產(chǎn)生的的結(jié)果是否準確,需要大量的數(shù)據(jù)比較分析,有必要對失準現(xiàn)象的原因進行分析,吸收教訓(xùn),獲得經(jīng)驗,為高速公路的建設(shè)提供更合理的依據(jù)。當(dāng)前,高速公路擴建工程可行性研究主要是交通量預(yù)測,建設(shè)標準和建設(shè)規(guī)模主要是根據(jù)交通量預(yù)測值來確定的。
誤差的判定是根據(jù)誤差率的數(shù)值來確定的,誤差率是指實際交通量數(shù)值較預(yù)測交通量數(shù)值的差距百分比。
誤差率的計算公式:
式中:P為誤差率。
平均誤差的計算公式:
式中:C為平均誤差率;Pn為第n年的誤差率;N為年數(shù)。
交通量預(yù)測誤差現(xiàn)象在改擴建高速公路交通量預(yù)測中普遍存在,本節(jié)首先介紹交通量誤差預(yù)測的方法,并分析各方法的優(yōu)缺點。
增長率法主要根據(jù)被預(yù)測主體預(yù)期增長速率進行預(yù)測[2]。其步驟是:a)分析歷年被預(yù)測主體增長率的變化規(guī)律;b)根據(jù)分析,確定預(yù)期增長率;c)對未來數(shù)值的預(yù)測。預(yù)測模型為:
式中:Qt為預(yù)測值;Q0為基年值;α為增長率;t為預(yù)測年限。
增長率法主要在于增長率的確定,但是增長率會因年限選擇和計算方式的變化而存在較大差別。所以增長率法適用于增長率變化較小且增長趨勢平穩(wěn)的情況。它的優(yōu)點是計算方便,缺點是結(jié)果相對簡單,所以更加適于對短期狀況進行預(yù)測。
函數(shù)模型法是對小區(qū)的交通發(fā)生量、交通吸引量進行預(yù)測時常用的方法[3],研究采用多元回歸分析法,故又稱回歸分析法。通常采用下述3個模型:
式中:Ti為某小區(qū)的交通生成量;α0、αk為偏回歸系數(shù)(k=1,2…n);xik為被選出的自變量(k=1,2…n)。
根據(jù)很多研究說明,綜合預(yù)測的方式優(yōu)點甚多,如結(jié)果精確、方式簡便等,故采取模型(1)即多元線性回歸模型預(yù)測相對更加合理。
該方法是依靠對交通和經(jīng)濟的關(guān)聯(lián)分析,而建立起來的函數(shù)模型[4],模型為:
上述模型中,經(jīng)濟指標一般用GDP、工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值和人口數(shù)量,運輸指標采用交通發(fā)生量。
a)公路運輸量彈性系數(shù)。
式中:Ry為公路運輸量年均增長率;RG為GDP年均增長率;α、β為參數(shù)。
b)公路運輸周轉(zhuǎn)量彈性系數(shù)。
式中:Rz為公路運輸量周轉(zhuǎn)量年均增長率;Rg為工農(nóng)生產(chǎn)總值年均增長率;γ為參數(shù)。
僅從預(yù)測方法和模型參數(shù)的標定這些方面來探究誤差原因不能真實地反映誤差機理[5]。
下面在分析比較太原東山過境改擴建高速公路預(yù)測值和實際值之間差距的基礎(chǔ)上,揭示出改擴建高速公路交通量預(yù)測誤差的原因,提出相應(yīng)的對策。
以太原東山過境改擴建高速公路為例,交通量預(yù)測值和實際值比較情況見圖1和表1。
圖1 太原東山過境改擴建高速公路交通量預(yù)測值和實際值比較
表1 太原東山過境改擴建高速公路交通量預(yù)測值和實際值比較
3.1.1 太原東山過境改擴建高速公路交通量預(yù)測值特點
從圖1和表1中預(yù)測交通量和檢測交通量實際值進行對比分析來看,太原東山過境改擴建高速公路交通量預(yù)測值有以下一些特點:
a)運營初期交通量預(yù)測值明顯高于實際值。2008年和2009年誤差率分別為86.79%、84.86%,明顯高于平均誤差率46.10%。在改擴建高速公路初期,預(yù)測值明顯高于實際值。
b)運營中后期交通量預(yù)測值小于實際值。在改擴建實際通車中后期,出現(xiàn)工可預(yù)測值小于實際值的現(xiàn)象。
c)交通量預(yù)測值和實際值誤差隨著年份增加逐漸變小。從表1和圖1可以看出交通量預(yù)測值和實際值逐漸接近,誤差逐漸變小。
3.1.2 普遍規(guī)律
a)早期值偏大。早期的交通量預(yù)測值高于實際交通量。
b)中期值偏差小。預(yù)測值與運營值差距隨運營年限而減小。
c)遠期值偏小。運營中后期預(yù)測值小于實際運營量。
構(gòu)建改擴建高速交通量預(yù)測誤差的原因體系,是從預(yù)測全過程進行系統(tǒng)分析。為了準確確定改擴建高速公路交通量預(yù)測誤差原因,我們構(gòu)建了誤差原因體系框架如圖2所示。
本節(jié)針對運城至風(fēng)陵渡改擴建高速公路預(yù)測值和實際值誤差進行分析,探析其誤差原因,表2和圖3為交通量預(yù)測值和實際值的比較。
圖2 預(yù)測誤差原因的體系框架圖
表2 運城至風(fēng)陵渡改擴建高速公路交通量預(yù)測值和實際值比較
圖3 運城至風(fēng)陵渡改擴建高速公路交通量預(yù)測值和實際值比較
從比較結(jié)果可以看出,與誤差現(xiàn)象分析中所得出的“近期偏大”結(jié)論相吻合,進一步驗證了結(jié)論的準確性。針對運城至風(fēng)陵渡改擴建高速公路交通量預(yù)測誤差現(xiàn)象原因作以下分析。
4.1.1 社會經(jīng)濟調(diào)查不準確
查閱資料,運城至風(fēng)陵渡改擴建高速公路項目主要影響區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值發(fā)展速度預(yù)測如表3所示。
表3 項目主要影響區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值發(fā)展速度預(yù)測表 %
山西省2007到2014年實際GDP增速如圖4所示。
圖4 山西省2007到2014年實際GDP增速
其中2007到2012年GDP增速實際平均值為11.13%,和預(yù)測值11.8%較為接近。但2013和2014年GDP增速實際值分別為8.9%和4.9%,和預(yù)測值9.6%相距較大,工可中社會經(jīng)濟預(yù)測值和實際值相差較大,由此導(dǎo)致運城至風(fēng)陵渡改擴建高速公路出現(xiàn)較大的預(yù)測誤差。
4.1.2 交通運輸調(diào)查不準確
運城至風(fēng)陵渡改擴建高速公路工可研究對于交通運輸調(diào)查不準確導(dǎo)致交通量預(yù)測誤差。隨著運城至風(fēng)陵渡改擴建高速公路沿線區(qū)域相關(guān)規(guī)劃的實施,沿線所涵蓋的若干中小城市發(fā)展迅速,大西高鐵的開通等新建項目使運城至風(fēng)陵渡改擴建高速公路交通量發(fā)生轉(zhuǎn)移,對于這點在工可研究階段交通運輸調(diào)查中把握不準確,導(dǎo)致最終預(yù)測數(shù)據(jù)誤差[6]。
4.1.3 模型選取
在后期的實際應(yīng)用中,所采用的模型在適應(yīng)性和參數(shù)標定等方面存在許多不足,導(dǎo)致預(yù)測結(jié)果存在誤差[7]。
4.1.4 其他原因
關(guān)于其他方面的原因,分析主要是人為的因素。在高速公路建設(shè)可行性研究中,主要考慮的是交通量預(yù)測結(jié)果。因此,如果交通量達不到要求,許多改建和擴建的高速公路都不能批準進行項目建設(shè)。在這種情況下,人為調(diào)整往往使預(yù)測的交通量滿足一定的要求,特別是最近的預(yù)測數(shù)據(jù)[8-10]。
得益于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)達,獲取汽車保有量資料、物流數(shù)據(jù)、汽車通行記錄等數(shù)據(jù)更加簡便,這些都有助于交通量預(yù)測失準現(xiàn)象的減少。
在交通量的預(yù)測過程中,多項指標能降低失準率,比如公路安全舒適程度、加大路網(wǎng)計劃的連貫性、國家政策的影響等。
制定中長期路網(wǎng)規(guī)劃,促進路網(wǎng)中高速公路交通量均衡發(fā)展,提高道路通行能力,對于新建的高速公路項目實行優(yōu)惠政策,分流引流的措施要多樣化,加強對新建高速的傳播宣揚,提高司機對新路段的認識以及出行的習(xí)慣,以此來增加新高速的使用頻率從而降低主干路線的擁堵率。
綜上所述,高速公路交通量預(yù)測失準現(xiàn)象的產(chǎn)生是多層面原因造成的,如何減少失準現(xiàn)象的產(chǎn)生,還是需要結(jié)合實際工作進行更深一步的討論和探索,以此來更好地解決高速公路交通預(yù)測量失準問題,促進高速公路項目健康發(fā)展。