王 璨（副教授），張 蕊

一、引言

隨著貿(mào)易自由化的深入，世界各國(guó)和地區(qū)之間的聯(lián)系越來(lái)越緊密，全球價(jià)值鏈分工取得了快速的發(fā)展，產(chǎn)品內(nèi)分工不斷推進(jìn)，中間產(chǎn)品貿(mào)易已經(jīng)成為世界貿(mào)易的重要組成部分。2016年，我國(guó)中間產(chǎn)品貿(mào)易總額已經(jīng)增長(zhǎng)至21104億美元，其中中間產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易總額占貨物貿(mào)易進(jìn)口總額的比重高達(dá)75.7%。中間產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展給人民帶來(lái)了福利，促進(jìn)了工資水平的提升，但與此同時(shí)工資差距問(wèn)題也日漸凸顯。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，2016年我國(guó)的基尼系數(shù)為0.465，已連續(xù)16年超過(guò)0.4的警戒水平，這種工資差距不僅僅體現(xiàn)在地區(qū)之間、行業(yè)之間，更體現(xiàn)在同一行業(yè)熟練與非熟練勞動(dòng)力之間，2015年我國(guó)通信設(shè)備制造業(yè)行業(yè)內(nèi)熟練與非熟練勞動(dòng)力的工資差距已經(jīng)達(dá)到2.25，可見(jiàn)我國(guó)的工資差距問(wèn)題不容忽視。

目前，從中間產(chǎn)品貿(mào)易“量”的角度對(duì)工資差距的研究成果已經(jīng)十分豐富，但從“質(zhì)”的角度對(duì)工資差距的影響進(jìn)行研究的文獻(xiàn)尚且不多。因此，本文從中間產(chǎn)品進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度的角度，基于制造業(yè)20個(gè)細(xì)分行業(yè)（我國(guó)制造業(yè)共包括29個(gè)行業(yè)，因業(yè)務(wù)量和數(shù)據(jù)問(wèn)題，剔除了9個(gè)行業(yè)）的面板數(shù)據(jù)，研究其對(duì)熟練與非熟練勞動(dòng)力工資差距的影響。

二、文獻(xiàn)綜述與機(jī)理分析

（一）文獻(xiàn)綜述

Michaely[1]最早提出了用技術(shù)復(fù)雜度來(lái)衡量產(chǎn)品技術(shù)含量的指標(biāo)，并在測(cè)算一國(guó)的出口技術(shù)復(fù)雜度時(shí)選擇了收入水平作為權(quán)重。此后，關(guān)志雄[2]、樊綱等[3]、Lall等[4]、Hausmann等[5]就技術(shù)復(fù)雜度的測(cè)算均提出了自己的觀(guān)點(diǎn)，其中運(yùn)用較為廣泛的是Hausmann等[5]提出的PRODY指數(shù)，這一指數(shù)將權(quán)重定義為一種商品在一國(guó)出口中的比例相對(duì)于世界總水平的份額。之后，姚洋等[6]、杜修立和王國(guó)維[7]、杜傳忠和張麗[8]在此基礎(chǔ)上對(duì)技術(shù)復(fù)雜度指標(biāo)測(cè)算進(jìn)行了一系列的改進(jìn)。

在對(duì)技術(shù)復(fù)雜度測(cè)度的過(guò)程中，有學(xué)者發(fā)現(xiàn)在產(chǎn)品內(nèi)分工的模式下，發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)復(fù)雜度明顯提高，甚至與一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不匹配，違背了要素稟賦理論，這種反常的現(xiàn)象引起了學(xué)者對(duì)技術(shù)復(fù)雜度影響因素的研究。戴翔、金碚[9]基于分工演進(jìn)視角，得出制度質(zhì)量、產(chǎn)品內(nèi)分工可以促進(jìn)技術(shù)復(fù)雜度提升的結(jié)論；韓玉軍等[10]以各國(guó)金融發(fā)展水平為變量構(gòu)建了門(mén)檻回歸模型，得出金融體系越健全，外商直接投資對(duì)技術(shù)復(fù)雜度的影響越明顯的結(jié)論；陳維濤等[11]指出，貿(mào)易自由化與最終產(chǎn)品進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)以及中間產(chǎn)品進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)從總體上都不利于技術(shù)復(fù)雜度的提升。從現(xiàn)有的研究來(lái)看，學(xué)者們認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、金融發(fā)展水平以及人力資本水平等對(duì)我國(guó)技術(shù)復(fù)雜度的提升都有著顯著的正向影響，而對(duì)于加工貿(mào)易、外商直接投資對(duì)我國(guó)技術(shù)復(fù)雜度的影響并沒(méi)有達(dá)成統(tǒng)一的看法。關(guān)于進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度的研究，楊玲等[12]、陳曉華等[13]等大多數(shù)學(xué)者都是采用產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度來(lái)間接衡量進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度，并進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析。

現(xiàn)有研究主要是從國(guó)際貿(mào)易、技術(shù)進(jìn)步、外商直接投資三個(gè)方面探索對(duì)熟練與非熟練勞動(dòng)力工資差距的影響。在貿(mào)易方面，喻美辭和喻春嬌[14]、杜威劍和李夢(mèng)潔[15]等學(xué)者認(rèn)為，進(jìn)口貿(mào)易會(huì)擴(kuò)大工資差距，而出口貿(mào)易可以縮小工資差距。喻美辭和熊啟泉[16]、單希彥[17]研究指出，中間產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易會(huì)促進(jìn)熟練勞動(dòng)力相對(duì)工資的增長(zhǎng)，進(jìn)而加大工資差距。在技術(shù)進(jìn)步方面，Acemoglu[18]的研究表明：技能偏向性的技術(shù)進(jìn)步是導(dǎo)致熟練與非熟練勞動(dòng)力相對(duì)工資差距擴(kuò)大的主要原因。翟濤、于翠平[19]通過(guò)實(shí)證研究得出技術(shù)進(jìn)步在提升我國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的同時(shí)也會(huì)擴(kuò)大工資差距的結(jié)論。在外商直接投資方面，綜合Driffield[20]、毛其淋和許家云[21]、張建偉[22]等學(xué)者的研究，外商直接投資主要通過(guò)勞動(dòng)力市場(chǎng)供求關(guān)系、外資企業(yè)對(duì)技術(shù)工人的特殊偏好以及技術(shù)溢出等途徑影響東道國(guó)的工資差距。

從現(xiàn)有的文獻(xiàn)可以看出：關(guān)于熟練與非熟練勞動(dòng)力工資差距的研究，主要是以進(jìn)出口貿(mào)易、技術(shù)進(jìn)步以及外商直接投資為切入點(diǎn)。不乏學(xué)者從中間產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的角度進(jìn)行研究，但深入到中間產(chǎn)品進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度這一層面的文獻(xiàn)相對(duì)較少，而隨著我國(guó)國(guó)際分工地位的不斷提升，中間產(chǎn)品進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)工資差距的影響將會(huì)越來(lái)越顯著。因此，本文從制造業(yè)行業(yè)視角分析進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度，實(shí)證考察中間產(chǎn)品進(jìn)口復(fù)雜度對(duì)行業(yè)內(nèi)熟練與非熟練勞動(dòng)力工資差距的影響。

（二）機(jī)理分析與研究假設(shè)

通過(guò)對(duì)中間產(chǎn)品進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度及行業(yè)內(nèi)工資差距相關(guān)文獻(xiàn)的整理，可以得出中間產(chǎn)品進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)制造業(yè)行業(yè)內(nèi)工資差距的影響機(jī)理。

首先，從中間產(chǎn)品貿(mào)易角度來(lái)看，我國(guó)加入WTO以來(lái)，經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放性不斷加強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)和產(chǎn)品創(chuàng)新推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，同時(shí)也提升了熟練與非熟練勞動(dòng)力的工資水平[21][23]。由于目前我國(guó)在國(guó)際分工中更多承接的是技術(shù)復(fù)雜度相對(duì)較低的生產(chǎn)，而對(duì)于這部分生產(chǎn)活動(dòng)非熟練勞動(dòng)力就可以勝任，企業(yè)為了利潤(rùn)最大化勢(shì)必增加對(duì)非熟練勞動(dòng)力的需求；同時(shí)，由于國(guó)際分工可以讓生產(chǎn)者在全球范圍內(nèi)進(jìn)行資源的優(yōu)化配置，進(jìn)而帶來(lái)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，降低生產(chǎn)成本，商品的價(jià)格也會(huì)隨之下降，消費(fèi)者可以用同樣的收入購(gòu)買(mǎi)更多的商品，尤其是非熟練勞動(dòng)力的受益會(huì)更加明顯。

其次，從技術(shù)進(jìn)步角度來(lái)看，根據(jù)Acemoglu[18]提出的理論模型可以得知，無(wú)論是熟練還是非熟練勞動(dòng)力技術(shù)水平的提升都會(huì)促進(jìn)工資水平的提升，但不同類(lèi)型技術(shù)水平的提升會(huì)對(duì)工資差距產(chǎn)生不同的影響：當(dāng)熟練勞動(dòng)力技術(shù)水平提升時(shí)，熟練勞動(dòng)力的工資上升速度快于非熟練勞動(dòng)力，此時(shí)工資差距會(huì)擴(kuò)大；當(dāng)非熟練勞動(dòng)力技術(shù)水平提升時(shí)，非熟練勞動(dòng)力的工資上升速度快于熟練勞動(dòng)力，此時(shí)工資差距會(huì)縮小。從我國(guó)當(dāng)前國(guó)情來(lái)看，非熟練勞動(dòng)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于熟練勞動(dòng)力，這也就意味著我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力技術(shù)水平的提升更多的是非熟練勞動(dòng)力技術(shù)水平的提升?；谏鲜龇治觯疚奶岢黾僭O(shè)1：

H1：中間產(chǎn)品進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度的提升可以縮小我國(guó)制造業(yè)熟練與非熟練勞動(dòng)力的工資差距。

最后，考慮到勞動(dòng)密集型行業(yè)和資本技術(shù)密集型行業(yè)的中間產(chǎn)品進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度有著較大的差異，以及二者對(duì)于熟練和非熟練勞動(dòng)力的需求也存在異質(zhì)性，本文提出假設(shè)2：

H2：中間產(chǎn)品進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)勞動(dòng)密集型行業(yè)和資本技術(shù)密集型行業(yè)的熟練與非熟練勞動(dòng)力工資差距的影響程度存在差異。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）模型設(shè)定

在模型方面，本文借鑒的是Feenstra等[23]的中間產(chǎn)品貿(mào)易模型。許多國(guó)內(nèi)外學(xué)者都運(yùn)用該模型進(jìn)行工資差距的研究。

Feenstra等在模型中假設(shè)商品m的生產(chǎn)需要投入以下三種生產(chǎn)要素：熟練勞動(dòng)力Hm、非熟練勞動(dòng)力Lm和資本Km。產(chǎn)品的生產(chǎn)函數(shù)可以設(shè)定為：Ym=F（Hm、Lm、Km、Zm），其中，Zm是影響產(chǎn)品產(chǎn)量的外生結(jié)構(gòu)變量。同時(shí)假定資本存量不變，熟練勞動(dòng)力和非熟練勞動(dòng)力的工資分別為wH和wL，此時(shí)企業(yè)為了使成本最小化，就需要選擇最優(yōu)的熟練和非熟練勞動(dòng)力的組合進(jìn)行生產(chǎn)。其成本函數(shù)可以表示為：

將上述成本函數(shù)進(jìn)行對(duì)數(shù)型的二次泰勒級(jí)數(shù)展開(kāi)，并對(duì)展開(kāi)的成本函數(shù)進(jìn)行LnwH的求導(dǎo)，可得到：

方程（3）的左邊代表的是熟練勞動(dòng)力工資占總成本的比重，可以用SHm表示。本文以制造業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，wH和wL在不同行業(yè)中存在差異，行業(yè)間工資差異是各個(gè)行業(yè)勞動(dòng)力質(zhì)量不同導(dǎo)致的，因此可以將其放在行業(yè)固定作用的常數(shù)項(xiàng)中，此時(shí)熟練勞動(dòng)力工資所占比例可以表示為：

本文選擇的外生結(jié)構(gòu)變量包括進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度、熟練勞動(dòng)力相對(duì)就業(yè)量、技術(shù)進(jìn)步、外商直接投資、總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率。綜上所述，可以得到本文的靜態(tài)估計(jì)方程：

其中：i代表行業(yè)；t代表年份；W代表熟練與非熟練勞動(dòng)力的工資差距；IRTV代表中間產(chǎn)品進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度；HL代表熟練勞動(dòng)力相對(duì)就業(yè)量；RD代表研發(fā)費(fèi)用投入；FDI代表外商直接投資；RC代表總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率；K/Y代表資本產(chǎn)出比。

考慮到勞動(dòng)力市場(chǎng)具有動(dòng)態(tài)性，以及從長(zhǎng)期來(lái)看勞動(dòng)力工資具有一定的粘性，工資差距往往也會(huì)出現(xiàn)一定的持續(xù)性。因此，本文將工資差距的一期滯后項(xiàng)作為解釋變量之一納入靜態(tài)估計(jì)方程，由此得到本文的動(dòng)態(tài)估計(jì)方程：

其中：Wi,t-1為滯后一期的熟練與非熟練勞動(dòng)力工資差距，其余變量含義和靜態(tài)估計(jì)模型中一致。

（二）中間產(chǎn)品進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度的測(cè)算

關(guān)于進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度的測(cè)算，現(xiàn)有的相關(guān)文獻(xiàn)中都是使用出口技術(shù)復(fù)雜度來(lái)間接計(jì)算進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度。本文對(duì)中間產(chǎn)品進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度的測(cè)算主要采用Hausmann[5]和Rodrik[24]的計(jì)算方法，首先利用制造業(yè)各行業(yè)中間產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度間接計(jì)算進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度，計(jì)算公式如下：

其中：RTVi表示行業(yè)中間產(chǎn)品i的進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度；xci表示c國(guó)（共涉及30個(gè)國(guó)家，下同）中間產(chǎn)品i的出口額；，表示c國(guó)所有中間產(chǎn)品的出口額；表示全世界所有中間產(chǎn)品的出口額；Yc表示c國(guó)的人均GDP。

在計(jì)算完各個(gè)中間產(chǎn)品的進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度之后，接著進(jìn)一步計(jì)算制造業(yè)各個(gè)細(xì)分行業(yè)的技術(shù)復(fù)雜度，計(jì)算公式如下：

其中：IRTVck表示c國(guó)k行業(yè)的中間產(chǎn)品進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度；Di表示k行業(yè)中間產(chǎn)品i的進(jìn)口額；Dk表示k行業(yè)中間產(chǎn)品進(jìn)口總額。

（三）變量與數(shù)據(jù)說(shuō)明及描述性統(tǒng)計(jì)

1.變量與數(shù)據(jù)說(shuō)明。本文的被解釋變量為熟練與非熟練勞動(dòng)力工資差距。借鑒喻美辭[25]的做法，用熟練與非熟練勞動(dòng)力的平均工資之比來(lái)表示，其中用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)科技活動(dòng)內(nèi)部經(jīng)費(fèi)支出中的勞務(wù)費(fèi)代表熟練勞動(dòng)力的工資，用各細(xì)分行業(yè)年末總工資減去科技人員的勞務(wù)費(fèi)代表非熟練勞動(dòng)力的工資。

本文的核心解釋變量為中間產(chǎn)品進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度。根據(jù)前文說(shuō)明，借鑒Hausmann[5]的技術(shù)復(fù)雜度的測(cè)算方法計(jì)算各細(xì)分行業(yè)的中間產(chǎn)品進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度，參與計(jì)算的國(guó)家共有30個(gè)，且這30個(gè)國(guó)家的中間產(chǎn)品進(jìn)口總額占全世界中間產(chǎn)品進(jìn)口總額的比重超過(guò)了80%，具有一定的代表性。

考慮到供求關(guān)系、行業(yè)發(fā)展、外商投資和技術(shù)進(jìn)步也會(huì)影響熟練與非熟練勞動(dòng)力工資差距，本文選取的控制變量包括熟練勞動(dòng)力相對(duì)就業(yè)量、資本產(chǎn)出比、外商直接投資、研發(fā)費(fèi)用投入和總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率。

具體變量定義如表1所示。

2.變量的描述性統(tǒng)計(jì)。在完成對(duì)數(shù)據(jù)的搜集與處理之后，為了降低異方差對(duì)回歸結(jié)果的有偏影響，便于分析各變量之間的彈性大小，本文對(duì)解釋變量和被解釋變量都以自然對(duì)數(shù)進(jìn)行了處理。變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。

表1 主要變量定義

表2 變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

根據(jù)原始數(shù)據(jù)資料可知，我國(guó)制造業(yè)中間產(chǎn)品的進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度呈現(xiàn)出波動(dòng)上升的趨勢(shì)，從2007年的29146.72美元增長(zhǎng)至2015年的33427.3美元；我國(guó)制造業(yè)行業(yè)內(nèi)工資差距雖然仍處在較高水平，但呈現(xiàn)出波動(dòng)下降的趨勢(shì)，從2007年的1.67下降至2015年的1.35。分析可知，兩者之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。

四、平穩(wěn)性檢驗(yàn)與實(shí)證分析

（一）平穩(wěn)性檢驗(yàn)

在進(jìn)行模型估計(jì)分析之前，首先對(duì)制造業(yè)整體層面以及勞動(dòng)密集、資本技術(shù)密集層面的所有變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。為了使檢驗(yàn)的結(jié)果更為可靠，本文采取以下四種檢驗(yàn)方法：ADF檢驗(yàn)、LLC檢驗(yàn)、PP檢驗(yàn)和IPS檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

由表3可知，解釋變量與被解釋變量是一階單整序列。在用面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行回歸分析時(shí)，對(duì)于含有單位根的變量需要進(jìn)行一階差分從而得到平穩(wěn)序列，但是差分后變量的經(jīng)濟(jì)含義難以解釋?zhuān)绻兞恐g由于經(jīng)濟(jì)規(guī)律而存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，則可以進(jìn)行回歸分析。因此，本文進(jìn)一步進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，結(jié)果表明解釋變量與其他變量在10%的顯著性水平上拒絕了原假設(shè)，從而說(shuō)明被解釋變量與其他變量之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

（二）實(shí)證分析

本文利用2007～2015年的制造業(yè)面板數(shù)據(jù)，對(duì)中間產(chǎn)品進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度和熟練與非熟練勞動(dòng)力工資差距之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。同時(shí)，考慮到按不同要素密集度劃分的各細(xì)分行業(yè)的中間產(chǎn)品進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度有著較大的差異，為了進(jìn)行深入的分析，進(jìn)一步將20個(gè)行業(yè)分為勞動(dòng)密集型、資本技術(shù)密集型行業(yè)兩類(lèi)并進(jìn)行分行業(yè)檢驗(yàn)。

1.全樣本實(shí)證結(jié)果分析。從表4中AR（2）統(tǒng)計(jì)量及Sargan檢驗(yàn)結(jié)果可知，模型的設(shè)定是合理的且工具變量的選取是有效的。由表4可知，6個(gè)模型的回歸結(jié)果有著較好的一致性，工資差距的滯后一期變量LnWi，t-1均通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，這說(shuō)明前一期的工資差距會(huì)對(duì)后期的工資差距產(chǎn)生影響，即工資水平具有一定的粘性效應(yīng)。

根據(jù)表4模型（1）的回歸結(jié)果，中間產(chǎn)品進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度的回歸系數(shù)在1%的水平上顯著為負(fù)，說(shuō)明中間產(chǎn)品進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度的提升可以顯著縮小制造業(yè)行業(yè)內(nèi)的工資差距，符合前文的理論假設(shè)。模型（6）中的結(jié)果表明，當(dāng)中間產(chǎn)品進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度提升1%時(shí)，工資差距就會(huì)下降0.32%。筆者認(rèn)為可能的原因有：首先是技術(shù)溢出效應(yīng)?？萍嫉陌l(fā)展提升了我國(guó)的生產(chǎn)技術(shù)水平，熟練與非熟練勞動(dòng)力之間的關(guān)系從互補(bǔ)向替代轉(zhuǎn)變，企業(yè)為了降低生產(chǎn)成本就會(huì)增加對(duì)非熟練勞動(dòng)力的需求，從而縮小工資差距。其次是人員培訓(xùn)效應(yīng)。我國(guó)高等教育的發(fā)展為社會(huì)提供了越來(lái)越多的熟練勞動(dòng)力，同時(shí)企業(yè)也開(kāi)始重視對(duì)員工的技能培訓(xùn)，從而增加了熟練勞動(dòng)力的相對(duì)供給量。最后，根據(jù)偏向型技術(shù)進(jìn)步理論，熟練勞動(dòng)力技術(shù)水平的提升會(huì)使熟練勞動(dòng)力的工資上漲得更快，非熟練勞動(dòng)力技術(shù)水平的提升會(huì)帶來(lái)非熟練勞動(dòng)力工資的相對(duì)提升。由于我國(guó)中間產(chǎn)品進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度的提升更多引起的是非熟練型技術(shù)的進(jìn)步，因此縮小了熟練與非熟練勞動(dòng)力的工資差距。

各個(gè)控制變量中，熟練勞動(dòng)力相對(duì)就業(yè)量與工資差距負(fù)相關(guān)，這表明隨著我國(guó)熟練勞動(dòng)力就業(yè)量的相對(duì)提升，熟練勞動(dòng)力的緊張需求得到了一定程度的緩解，從供求關(guān)系可知，此時(shí)熟練勞動(dòng)力的工資水平會(huì)相對(duì)下降。外商直接投資與工資差距正相關(guān)，外商直接投資企業(yè)一般會(huì)生產(chǎn)高技術(shù)產(chǎn)品，為了和生產(chǎn)需求相匹配，會(huì)加大對(duì)熟練勞動(dòng)力的需求；同時(shí)，外商直接投資的進(jìn)入勢(shì)必?fù)屨急緡?guó)企業(yè)的市場(chǎng)，本國(guó)企業(yè)為了維持自身的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，也會(huì)加大研發(fā)投入，擴(kuò)大對(duì)熟練勞動(dòng)力的需求，從而擴(kuò)大工資差距。資本產(chǎn)出比與工資差距正相關(guān)，這在一定程度上說(shuō)明我國(guó)物質(zhì)資本投入與熟練勞動(dòng)力的投入有著一定的互補(bǔ)性。研發(fā)費(fèi)用投入與工資差距負(fù)相關(guān)，可能的原因是我國(guó)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)內(nèi)熟練與非熟練勞動(dòng)力的工資差距的擴(kuò)大主要是由貿(mào)易的發(fā)展以及其他因素引起的?？傎Y產(chǎn)貢獻(xiàn)率與工資差距負(fù)相關(guān)，這說(shuō)明利潤(rùn)的獲取使得企業(yè)可以用更多的資本代替勞動(dòng)，從而減少了對(duì)熟練勞動(dòng)力的需求，縮小了工資差距。

表4 總體層面實(shí)證結(jié)果

2.分行業(yè)實(shí)證結(jié)果分析。從表5可以看出，中間產(chǎn)品進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度的提升對(duì)勞動(dòng)密集型和資本技術(shù)密集型行業(yè)的工資差距均有著抑制作用，且對(duì)資本技術(shù)密集型行業(yè)的影響更為顯著，這是因?yàn)橘Y本技術(shù)密集型中間產(chǎn)品的生產(chǎn)多由發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行，技術(shù)溢出效應(yīng)更為顯著，由此引起的非熟練勞動(dòng)力技術(shù)水平的提升也更明顯。同時(shí)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)更多依靠的是一個(gè)國(guó)家的先天資源稟賦，若行業(yè)產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度比較低，中間產(chǎn)品進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度的變化對(duì)工資差距的影響也會(huì)比較小。從目前來(lái)看，我國(guó)非熟練勞動(dòng)力還是處于供大于求的狀態(tài)。

從各個(gè)控制變量來(lái)看，熟練勞動(dòng)力相對(duì)就業(yè)量、研發(fā)費(fèi)用投入以及總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率的估計(jì)系數(shù)與整體層面是一致的。當(dāng)外商直接投資增加1%時(shí)，勞動(dòng)密集型行業(yè)工資差距就會(huì)縮小0.04%，資本技術(shù)密集型行業(yè)的工資差距則會(huì)擴(kuò)大0.06%，造成這種差異的原因是：在勞動(dòng)密集型行業(yè)中，非熟練勞動(dòng)力更容易轉(zhuǎn)變?yōu)槭炀殑趧?dòng)力，同時(shí)，東道國(guó)進(jìn)行投資看重的是低技能勞動(dòng)力的低成本優(yōu)勢(shì)，因此需求較多的是非熟練勞動(dòng)力；而在資本技術(shù)密集型行業(yè)中，東道國(guó)看重的是行業(yè)發(fā)展前景，因此會(huì)進(jìn)行技術(shù)研發(fā)，從而更為偏好熟練勞動(dòng)力。資本產(chǎn)出比對(duì)兩種行業(yè)工資差距的影響也是不同的，這表明在資本技術(shù)密集型行業(yè)中，物質(zhì)資本的投入與熟練勞動(dòng)力投入之間的替代性更為顯著，而在勞動(dòng)密集型行業(yè)中，兩者之間的互補(bǔ)性更為明顯。

3.穩(wěn)健性檢驗(yàn)。為了進(jìn)一步檢驗(yàn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，對(duì)全樣本及分行業(yè)的結(jié)果進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。錢(qián)學(xué)鋒[26]指出：面板數(shù)據(jù)可以采用固定效應(yīng)模型來(lái)檢驗(yàn)系統(tǒng)GMM的估計(jì)結(jié)果是否穩(wěn)健。因此，采用固定效應(yīng)模型估計(jì)法進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)論見(jiàn)表6。從表6可以看出：無(wú)論是在總體層面，還是在不同要素密集層面，固定效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果中各變量的系數(shù)符號(hào)及顯著性與系統(tǒng)GMM有著明顯的一致性，因此系統(tǒng)GMM的估計(jì)結(jié)果是穩(wěn)健的。

表5 不同要素密集度層面實(shí)證結(jié)果

表6 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

通過(guò)制造業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析，本文得出以下結(jié)論：首先，中間產(chǎn)品進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度的提升可以縮小制造業(yè)行業(yè)內(nèi)工資差距，且對(duì)資本技術(shù)密集型行業(yè)的影響更為顯著；其次，熟練勞動(dòng)力相對(duì)就業(yè)量、研發(fā)費(fèi)用投入以及總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率無(wú)論是在整體層面還是在不同要素密集度層面，對(duì)工資差距都有負(fù)向影響效應(yīng)；最后，外商直接投資會(huì)縮小勞動(dòng)密集型行業(yè)的工資差距，擴(kuò)大資本技術(shù)密集型行業(yè)的工資差距，資本產(chǎn)出比對(duì)兩者的影響則正好相反。

（二）建議

針對(duì)以上結(jié)論，在國(guó)際分工不斷推進(jìn)、工資差距問(wèn)題依舊嚴(yán)峻的背景下，本文提出以下政策建議：

1.優(yōu)化中間產(chǎn)品進(jìn)口結(jié)構(gòu)。鑒于中間產(chǎn)品進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)資本技術(shù)密集型行業(yè)工資差距的影響程度大于勞動(dòng)密集型行業(yè)，對(duì)于勞動(dòng)密集型行業(yè)來(lái)說(shuō)，需要在維持中間產(chǎn)品進(jìn)口總量基本穩(wěn)定的前提下，不斷提高進(jìn)口中間產(chǎn)品的技術(shù)含量，擴(kuò)大與國(guó)內(nèi)中間產(chǎn)品的差異，從而通過(guò)技術(shù)溢出效應(yīng)促進(jìn)行業(yè)技術(shù)進(jìn)步；對(duì)于資本技術(shù)密集型行業(yè)而言，中間產(chǎn)品的進(jìn)口需要在數(shù)量和技術(shù)含量上同步提升，積極引導(dǎo)高附加值中間產(chǎn)品的進(jìn)口。

2.加大人力資本投入，重視人才培養(yǎng)。為實(shí)現(xiàn)人力資本的有效投入，政府要努力完善教育資源的分配體系，實(shí)現(xiàn)資源的公平配置，杜絕教育經(jīng)費(fèi)濫用的現(xiàn)象。各個(gè)行業(yè)均應(yīng)重視各類(lèi)人才的培養(yǎng)，定期組織員工進(jìn)行技術(shù)培訓(xùn)和知識(shí)學(xué)習(xí)，實(shí)施相應(yīng)的激勵(lì)機(jī)制。通過(guò)這些政策措施可以提高勞動(dòng)力的能力素質(zhì)，促進(jìn)非熟練勞動(dòng)力向熟練勞動(dòng)力轉(zhuǎn)變，從而改變勞動(dòng)力市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，從根本上提高熟練勞動(dòng)力的供給，縮小相對(duì)工資差距。

3.完善收入分配制度，保障社會(huì)公平。為了實(shí)現(xiàn)合理分配，政府一方面可以協(xié)同行業(yè)協(xié)會(huì)調(diào)查行業(yè)內(nèi)熟練與非熟練勞動(dòng)力的工資狀況，監(jiān)督企業(yè)最低工資標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行，積極推動(dòng)行業(yè)最低工資標(biāo)準(zhǔn)的制定；另一方面，需要完善稅收制度，發(fā)揮稅收的調(diào)節(jié)機(jī)制，進(jìn)一步完善個(gè)人所得稅制度，同時(shí)對(duì)于新稅種的制定要充分考慮我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況，加快新稅種的制定進(jìn)度。