劉霽萱

【摘 要】 在當今知識經(jīng)濟社會，無形資產(chǎn)是企業(yè)的重要競爭能力。越來越多的管理者認識到無形資產(chǎn)評估的重要性。采納何種方式來修正和規(guī)范無形資產(chǎn)評估已成為一個刻不容緩的課題。由于無形資產(chǎn)自身的特殊性質(zhì)，因此無形資產(chǎn)的評估是一個困難的問題。同時，在我國的當前情況下，從理論和實際兩方面看無形資產(chǎn)評估都不是很成熟。本文試對此進行分析，以期為有關(guān)從業(yè)者帶來啟示。

【關(guān)鍵詞】 無形資產(chǎn) 評估 評估管理

無形資產(chǎn)是一種特殊資產(chǎn)，沒有實物形態(tài)，對于公司的科技研發(fā)以及經(jīng)營管理而言無法替代。如商標權(quán)，專利權(quán)，非專利技術(shù)，商譽，特許權(quán)，著作權(quán)，土地使用權(quán)等。同時，像知識產(chǎn)權(quán)，形象，技術(shù)，品牌，管理和創(chuàng)新能力等也歸為無形資產(chǎn)范疇。無形資產(chǎn)指所謂被相應(yīng)的所有者所持有，本身沒有實物資產(chǎn)的外在特性，可以作用于企業(yè)的日常經(jīng)營活動，同時可以帶給公司一定量的額外收益的資產(chǎn)。無形資產(chǎn)是我們在日常的經(jīng)濟活動中的勞動果實，在目前的條件下，無形資產(chǎn)不局限在資產(chǎn)范疇，甚至商品范疇，更表現(xiàn)為一種具有科技形態(tài)的無形性資源，在當前的知識經(jīng)濟時代發(fā)揮著重要的影響力。

無形資產(chǎn)評估最為重要的組成部分就是其價值類型和有關(guān)計價定位體系，它們也都是以無形資產(chǎn)的評估作為基礎(chǔ)。無形資產(chǎn)的評估有關(guān)的理論體系也是由其相關(guān)評估的價值理論和價值類型理論兩方面共同組成。對于價值類型和計價定位，不同國家的政策會做出不同的解讀，在我國條件下，無形資產(chǎn)有關(guān)的價值評估是以評估的最基礎(chǔ)方法作為評判的依據(jù)，這樣一來會將社會大眾引入一些較為嚴重的誤區(qū)里，使有關(guān)的工作顯得不夠清晰透明。

一、 對評估對象和范圍把握不準

我國在早期國有企業(yè)改制的時候，對無形資產(chǎn)的認識不夠充分，因此造成了大量的國資流失，其原因主要有以下幾點：第一，之前有中外合資辦企業(yè)的過程中，外方對我方公司的無形資產(chǎn)不采取評估的措施或盡可能的低估，導致大量無形資產(chǎn)被許多合資類的企業(yè)廣泛使用。有相關(guān)研究表明，之前有超過百分之八十的合資企業(yè)在最初進入我國時從未將專利權(quán)，商譽，商標權(quán)等進行評估。第二點，之前的國企股份制改革，很多資產(chǎn)都是按照原值折價，或者對很多資產(chǎn)沒有進行評估，也沒有入賬，這些無形資產(chǎn)盡管能帶來大量的經(jīng)濟效益，卻被排除在外，即便有些資產(chǎn)例如專利、商標等便于無形資產(chǎn)被作價，但是類似于商譽，特許經(jīng)營相關(guān)權(quán)力一些有些難度的資產(chǎn)都被忽視掉。不僅僅是公司改革，在承包，租賃簡并等過程也都是如此。

假如要精確的評估一項無形資產(chǎn)，則務(wù)必首先對所評估的范圍有明確的了解，同時也要對評估的對象有清楚的認識。但是目前我們大多數(shù)的無形資產(chǎn)評估工作人員都不具備相關(guān)能力對有關(guān)無形資產(chǎn)的理解以及評估方法有個清晰的了解認識，甚至于無形資產(chǎn)相關(guān)概念以及評估要領(lǐng)和意義都不具備一個準確的認識。他們對于無形資產(chǎn)的評估沒有從本質(zhì)上去操作，同時在評估時也無法準確的定位評估的對象。我國法律規(guī)定，無形資產(chǎn)涵蓋內(nèi)容較廣，有專利權(quán)，產(chǎn)品生產(chǎn)許可等專有技能，然而這些年由于市場發(fā)展的腳步加快，大量新型的財產(chǎn)形式浮現(xiàn)，它們與無形資產(chǎn)有著非常相似的特征。比如企業(yè)的影響，客戶的價值，人力資源，期權(quán)價值，網(wǎng)絡(luò)域名等各個方面，這些都具備了無形資產(chǎn)的特性，然而目前卻沒有被法律收入名錄，從而成為評估過程中的困難點。

在一些評估工作中，企業(yè)和相關(guān)工作人員常常由于對于該無形資產(chǎn)認識不足，在評估過程中有遺漏，從而造成一些資產(chǎn)的流失。相關(guān)統(tǒng)計表明，在我們國家有超過百分之八十的企業(yè)在進行合并時，忽視了對專利權(quán)和商標權(quán)的評估，一些國有企業(yè)有著進行貸款時利率受到優(yōu)惠的權(quán)利，也沒有被算在內(nèi)，因此造成了許多資產(chǎn)的流失。

二、評估標準不統(tǒng)一，方法不科學，誤差大

其實在當前世界上已經(jīng)有許多的國家制定了無形資產(chǎn)評估的標準。然而，我國目前還沒有統(tǒng)一的評價標準，缺乏客觀的數(shù)據(jù)，從而缺乏定量標準來對無形資產(chǎn)進行評估，這是一個嚴重的問題。同時由于有關(guān)無形資產(chǎn)的項目經(jīng)常會出現(xiàn)較大的評估誤差，因此許多人都懷疑該項評估是否公平客觀和公正。

一項無形資產(chǎn)的評估是否正確，最關(guān)鍵的因素是其評估的方法。上文已經(jīng)提到評估方法有成本法、收益法、市場法等等。有關(guān)一項資產(chǎn)的評定和估算經(jīng)常會要求綜合使用多種綜合的方法。然而現(xiàn)實工作中，一些評估機構(gòu)為了圖方便，僅僅采用一種方法進行評估，因此評估的結(jié)果不夠精確。同時由于被評估對象沒有提供足夠詳細的評估材料，因此無形資產(chǎn)的評估也會受到影響。

一些西方發(fā)達國家由于要素市場較為發(fā)達，因此評估時會采用市場法和收益法。但是我國目前條件下，還沒有建立起充分活躍的資本市場，一些需要的材料也都不夠全面，對于一些無形資產(chǎn)未來的收益額預測條件也不夠成熟，同時無形資產(chǎn)也具備著獨創(chuàng)性和無法重復性的特點，其評判的價值也不具備可比性，因此如果想通過收益法和市場法來對無形資產(chǎn)進行評判和認定目前還不是很具備這樣的前提。由于技術(shù)的快速發(fā)展，信息也會加速更新，這些都導致了無形資產(chǎn)評估工作相對較苦難和復雜。目前我們國家常運用成本法對無形資產(chǎn)進行評估，然而由于無形資產(chǎn)的特殊性，成本的增加并不一定代表價值也會增加，同時從會計角度出發(fā)，無形資產(chǎn)又把一些公司自行研發(fā)創(chuàng)造的無形資產(chǎn)進行當作費用來入賬處理，所以成本法很難完全體現(xiàn)出無形資產(chǎn)真實的市場利益。

三、評估管理不規(guī)范，評估市場混亂

近年來，我們國家的無形資產(chǎn)評估工作確實有了很大程度的發(fā)展，但是已然存在管理方面的缺失，制度的滯后等特點，其主要原因有如下幾點：

行政干預嚴重。由于具體國情和歷史原因，大量的評估機構(gòu)的管理部門都在各級政府，有個別的領(lǐng)導和管理人員對評估工作插手干預，影響了評估結(jié)果的客觀公正，因此把政府部門和評估機構(gòu)割裂開來是一個亟待解決的問題。

評估機構(gòu)缺乏信譽評判標準。目前情況下，只要一個評估機構(gòu)有評估資格，則其便能夠在全國范圍內(nèi)從事無形資產(chǎn)的評估及相關(guān)其他業(yè)務(wù)，由于不同機構(gòu)業(yè)務(wù)能力，工作水平參差不齊，因此評估工作的人為操作因素較為嚴重。

存在較為嚴重的壟斷。根據(jù)相關(guān)的規(guī)定，一旦一個機構(gòu)取得相關(guān)的評估資格后，其業(yè)務(wù)的開展是不會受到行業(yè)以及地域的影響。然而實際工作中，一些極個別的地方主管部門單位單獨成立了無形資產(chǎn)評估部門，排外獨攬業(yè)務(wù)，阻止更有能力的外地評估機構(gòu)來插手本地的評估業(yè)務(wù)。

四、評估人員整體素質(zhì)不高

無形資產(chǎn)評估并不是一項簡單的工作，其涉及到了眾多的學科，比如會計學，法學，營銷學等，相應(yīng)的知識含量較高，也有很強的學科專業(yè)內(nèi)容。對于執(zhí)業(yè)人員也有較高的要求，不僅要求工作人員具備相應(yīng)的理論知識，精通法律，也要熟知評估業(yè)務(wù)操作經(jīng)驗也顯得更為重要。但是我國目前相當一大部分無形資產(chǎn)評估人員并沒有經(jīng)過標準化的教學培訓，也沒有經(jīng)歷過審查考試等，所以評估工作經(jīng)常會不夠規(guī)范，缺乏相應(yīng)的科學依據(jù)，結(jié)果不夠準確等情況。

與此同時，我們大陸當前所執(zhí)行的是較為綜合性的資產(chǎn)評估類工作資格，一旦獲得了資產(chǎn)評估師的執(zhí)業(yè)資格，就都可以進行無形資產(chǎn)有關(guān)的評估工作，從而缺少專業(yè)的有關(guān)無形資產(chǎn)評判估算的工作人員，同時我們國家現(xiàn)有的評估部門里也較缺少職業(yè)化的專門提供無形資產(chǎn)評估服務(wù)的機構(gòu)和部門。

五、無形資產(chǎn)評估制度的不完善

當前我們國家的無形資產(chǎn)的評估工作還處在初級階段，很多問題亟待解決。比如無形資產(chǎn)的有關(guān)評估管理機構(gòu)存在多重管理的問題，評估業(yè)務(wù)不夠規(guī)范，相關(guān)客戶利益得不到保證，一些國有資產(chǎn)的權(quán)利管理部門不僅是客戶，有項目需要進行評估，也是評估結(jié)果實施監(jiān)督管理的一方，同時與政府機構(gòu)也存在關(guān)聯(lián)，相當一部分會通過政府去壟斷市場，并不會通過正常的市場競爭去取得業(yè)務(wù)。一些評估部門未經(jīng)批準減少評估的程序，簡單草率的對結(jié)果進行估算，工作底稿也不夠完備，惡意競爭壓價。換句話講在實際操作的工作中也存在著許多亟待解決的問題，而這是由于考核制度的不完善和市場的不成熟。

六、評估報告信息披露不充分

一些無形資產(chǎn)評估報告過于正規(guī)，很多是相同的，其中用戶只可以得到較少的信息，特別是一些小公司的評估程序和評估報告不規(guī)范，評估過程趨于形式化，會導致評估結(jié)論不夠合理的結(jié)果。有關(guān)評估結(jié)果的描述不夠準確，概念較模糊。個別的對評估目的及評估對象的價值類型不加以區(qū)分，評估報告中都表示為公允價值，這樣會對相關(guān)評估報告的使用人員造成一定程度的誤解。一些評估報告沒有充分披露，一些評價假設(shè)和評價標準使用不當，導致使用評估報告會產(chǎn)生相當嚴重的誤解，誤導報告使用者對結(jié)論和成立條件產(chǎn)生錯誤解釋。

【參考文獻】

[1] 崔也光，趙迎.我國高新技術(shù)行業(yè)上市公司無形資產(chǎn)現(xiàn)狀研究[J].會計研究，2013（03）：59-64+96.

[2] 張了，陳志平，劉冰冰.淺談國有企業(yè)改制中無形資產(chǎn)問題[J].經(jīng)濟視角（中旬），2011（02）：84.

[3] 汪海粟，文豪.國有企業(yè)改制中的無形資產(chǎn)問題研究——基于湖北省國有企業(yè)改制的調(diào)查分析[J].中南財經(jīng)政法大學學報，2007（03）：47-52+143.