在社會科學(xué)的主流視域之下，稅收與現(xiàn)代民族國家如同孿生兄弟，由于地緣軍事競爭的壓力，現(xiàn)代國家不得不向有產(chǎn)階層提供保護(hù)，作為回報的則是現(xiàn)代稅收的誕生。我們將這一類民族國家稱之為“財政-軍事國家”，強(qiáng)有力的征稅能力似乎成了建立強(qiáng)大國家的必由之路。社會學(xué)家查爾斯·蒂利將此概括為“戰(zhàn)爭制造國家，國家發(fā)動戰(zhàn)爭”。而作為稅收重要種類之一的消費(fèi)稅，亦是不同學(xué)術(shù)流派解釋國家形成的聚焦點(diǎn)。歷史學(xué)家Henry Yeomans在Social Science History最新一期上的論文，借助1643年至1914年間英格蘭和威爾士的一手檔案，另辟蹊徑，以?？轮卫硇g(shù)的理論路徑切入，重新闡釋了消費(fèi)稅與現(xiàn)代國家的關(guān)系。

為了證明“財政-軍事國家”無法解釋英國消費(fèi)稅的變遷，作者選取了啤酒稅為個案進(jìn)行剖析。通過對1643年到1829年啤酒稅率的分析，作者承認(rèn)英格蘭的戰(zhàn)爭沖突與稅率的關(guān)系呈現(xiàn)出正相關(guān)。但是1829年之后，啤酒稅率發(fā)生劇烈波動，但它和戰(zhàn)爭的發(fā)生及持續(xù)時間并無關(guān)系。這足以說明1829年之后，誘發(fā)啤酒稅率變化的并不是軍費(fèi)的需要，而是有著其他政治和社會原因。

而歷史的事實是，英格蘭和威爾士政府有意通過改變啤酒的稅率來影響民眾的行為。由于稅率的提高，民眾對啤酒的需求自然就下降了。在19世紀(jì)，一種流行的看法是過度飲酒是觸發(fā)暴力、疾病和貧困的根源；而在20世紀(jì)，則認(rèn)為飲酒和社會失序、青少年犯罪、不當(dāng)性行為和糟糕的公共健康緊密相連。這些認(rèn)識深深地影響了消費(fèi)稅的稅率，國家實則借助消費(fèi)稅來規(guī)訓(xùn)民眾的行為和思想，以此來確立合格公民應(yīng)有的行為表現(xiàn)。換言之，稅收被視為一種合理的手段來改變民眾行為。故而人口知識和稅收成為政府治理的重要組成部分。不過，自由主義在英國蔚為大觀，這導(dǎo)致政府規(guī)制經(jīng)濟(jì)活動受到了思想層面的沖擊，政府高額征稅的合法性受到質(zhì)疑。在政府規(guī)訓(xùn)社會和經(jīng)濟(jì)自由之間，英格蘭的啤酒消費(fèi)稅呈現(xiàn)出搖擺之勢。

Henry Yeoman的這篇文章，從定量和定性兩方面的材料入手，為我們揭示了消費(fèi)稅與國家形成之間復(fù)雜的因果關(guān)系。在特定的歷史時期，消費(fèi)稅和“財政-軍事國家”有一定的關(guān)系，但是隨著社會和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國家逐漸意識到消費(fèi)稅在規(guī)訓(xùn)民眾行為中的重要作用，開始有意識地利用各種政策和法律工具，為自身重塑社會提供理據(jù)。

這一發(fā)現(xiàn)亦有其重大的現(xiàn)實意義，現(xiàn)今的國家皆借助于消費(fèi)稅，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會治理之間保持平衡，如西歐和北歐借助稅收鼓勵民眾使用綠色可持續(xù)的產(chǎn)品，中國則對奢侈品征重稅來引導(dǎo)社會風(fēng)氣。凡此種種，都說明現(xiàn)代國家的治理日益脫離了地緣軍事競爭的形態(tài)，呈現(xiàn)出多元的面貌。故此，我們需要更多的理論資源來理解現(xiàn)代國家的形成和發(fā)展。（文/草蒼）

Henry Yeomans， “Taxation， State Formation， and Governmentality： The Historical Development of Alcohol Excise Duties in England and Wales”， Social Science History， Vol.42（2018）.