邵云華

摘 要：滿鐵檔案對于研究近代中國的發(fā)展演化軌跡具有非常重要的價值。筆者對以往研究文獻進行梳理，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)學(xué)術(shù)界對滿鐵檔案資料的研究存在進展緩慢、成果缺乏、主題過于集中和單一以及現(xiàn)實利用率低等問題。這提醒學(xué)人需要對當(dāng)前的滿鐵檔案研究作進一步深入探索。要正確應(yīng)對這些問題不僅需要上級部門對這一研究項目予以資金支持，而且需要各大高校和相關(guān)機構(gòu)通力協(xié)作。

關(guān)鍵詞：滿鐵；滿鐵檔案；研究綜述

“南滿洲鐵道株式會社”（下文簡稱“滿鐵”），是20世紀(jì)上半期日本侵華期間設(shè)立的經(jīng)營鐵路的公司，它不僅肩負經(jīng)營南滿鐵路的職責(zé)，還扮演了對中國物產(chǎn)、自然資源進行實地調(diào)查并為日本政府相關(guān)政策提供政治、經(jīng)濟、社會等情報的角色。為保證目標(biāo)得以實現(xiàn)，“滿鐵”專門設(shè)立了各種門類的調(diào)查機關(guān)，并組建了以日本知名大學(xué)相關(guān)專業(yè)的學(xué)者和學(xué)生為主體的調(diào)查隊伍，系統(tǒng)地、有計劃地對中國的政治經(jīng)濟情況和風(fēng)俗習(xí)慣作了調(diào)查。

“滿鐵”在中國大陸經(jīng)營長達40余年，留下了規(guī)模龐大的滿鐵檔案資料。其調(diào)查方法的專業(yè)性和規(guī)范性，及其研究資料的系統(tǒng)性和全面性，使其具有獨特的、不可替代的價值。現(xiàn)存的滿鐵檔案對國內(nèi)政治學(xué)、社會學(xué)、歷史學(xué)、農(nóng)村經(jīng)濟學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域的研究具有重大參考價值。筆者對近年來國內(nèi)學(xué)術(shù)界的相關(guān)研究成果作了較為系統(tǒng)的梳理和分析，總結(jié)了近年來關(guān)于滿鐵檔案研究的主題和類別，分析了現(xiàn)有研究存在的不足之處，在此基礎(chǔ)上提出進一步利用和研究這一寶貴文獻資源的建議，以求教于方家。

1 滿鐵檔案的研究狀況

國內(nèi)學(xué)術(shù)界關(guān)于滿鐵檔案的研究起步較晚，數(shù)量極少。本文從中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫（中國知網(wǎng)，CNKI）的中文數(shù)據(jù)庫中抽取出1993年到2016年以“滿鐵檔案”為主題的文章進行歸類整合，發(fā)現(xiàn)早在20世紀(jì)90年代，國內(nèi)學(xué)術(shù)界就已經(jīng)開始出現(xiàn)關(guān)于滿鐵檔案的學(xué)術(shù)論文研究，但研究數(shù)量極為有限（見圖1）。真正意義上的第一篇關(guān)于滿鐵檔案的學(xué)術(shù)論文出現(xiàn)于1994年，為盧岳美、權(quán)方美所著《滿鐵檔案中有關(guān)南京大屠殺的一組史料》。[1]其后，有關(guān)滿鐵檔案的學(xué)術(shù)論文有所增長，但增速緩慢（如圖1所示）。從1993年到2015年間，有關(guān)滿鐵檔案的文章共計23篇，其中包括那些并非嚴格意義上的論文。這在一定程度上說明，20世紀(jì)90年代至21世紀(jì)初，國內(nèi)學(xué)術(shù)界關(guān)于滿鐵檔案的研究仍然處于初始狀態(tài)，該項研究議題并沒有引起學(xué)人應(yīng)有的重視。[2]

可喜的是雖然論文數(shù)量極少，研究進展緩慢，但自21世紀(jì)以來，國內(nèi)學(xué)術(shù)界某些科研機構(gòu)已經(jīng)開始著手對 “滿鐵檔案”進行系統(tǒng)的梳理、研究、分析。其中以吉林省社會科學(xué)院與吉林大學(xué)通力合作，持續(xù)編輯工作長達50余年，共15卷本的《滿鐵檔案資料匯編》[3]最為出名。該套叢書每冊字數(shù)都在八九百萬字左右，其中既有翻譯文字，又有中文古籍資料，是國內(nèi)學(xué)術(shù)界對滿鐵檔案的第一次系統(tǒng)、完整、權(quán)威的整理研究。另外，《滿鐵調(diào)查》《滿鐵農(nóng)村調(diào)查》等系列專著則由華中師范大學(xué)中國農(nóng)村研究院牽頭編譯，全部工程計劃編譯出版滿鐵農(nóng)村調(diào)查資料100卷，共計1億字。[4]這批資料成為迄今為止研究20世紀(jì)前半期，乃至中國近代基層社會史和農(nóng)村發(fā)展史的直接、系統(tǒng)、全面的第一手參考文獻。這批滿鐵檔案的編譯出版，將填補國內(nèi)學(xué)術(shù)界在該領(lǐng)域的諸多空白，具有重要的歷史與現(xiàn)實意義。[5]

2 滿鐵檔案研究的主題與類別

通過對這些論文的整理分析，以及對相關(guān)著作進行研讀可以發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)學(xué)術(shù)界關(guān)于“滿鐵檔案”的研究大致可以分為以下幾個主題：

第一，利用滿鐵檔案中所記載的歷史事實為南京大屠殺、日本侵華等提供客觀、詳實的證據(jù)，這一主題是學(xué)者們研究滿鐵檔案的集中領(lǐng)域。這一主題的研究以遼寧省檔案館、吉林省社會科學(xué)院為代表。盧岳美、權(quán)方美等依托遼寧省檔案館館藏的南滿鐵道株式會社的歷史資料，并以1937年日軍占領(lǐng)南京后的“南京特務(wù)機關(guān)”發(fā)給滿鐵有關(guān)部門的三次報告為依據(jù)，從側(cè)面反映了日軍侵占南京后的具體情況，真實地記錄了日軍慘絕人寰的罪惡行徑，對研究南京大屠殺有一定參考價值。[6]王天平也根據(jù)遼寧省檔案館館藏的滿鐵檔案資料，揭露了日軍占領(lǐng)南京后實施大屠殺的具體行為、簡要過程等歷史事實。[7]此外，張樹純還詳細介紹了遼寧省檔案館館藏滿鐵檔案資料的概況以及主要內(nèi)容，這些資料對研究日軍侵華歷史具有重要價值。[8]齊百順則利用滿鐵檔案中有關(guān)內(nèi)蒙古的史料，采用個案揭示的形式，闡述滿鐵在日本侵略內(nèi)蒙古，殖民統(tǒng)治內(nèi)蒙古過程中的角色定位，即侵略政策的主張者、決策者和執(zhí)行者。[9]

第二，對滿鐵檔案資料本身的研究，其中包括滿鐵檔案的研究價值、資料編纂、內(nèi)容構(gòu)成、評介等內(nèi)容。趙云鵬認為對滿鐵、滿鐵檔案資料及滿鐵史的研究都是十分重要的。滿鐵在中國活動的40余年里形成了浩瀚的檔案資料，這些檔案資料為滿鐵史、日本侵華史、東北近現(xiàn)代史、東北亞近現(xiàn)代史等領(lǐng)域的研究提供了寶貴的、原始的素材，具有重大價值，是一座亟待開發(fā)的史料寶庫。[10]解學(xué)詩和王桂良兩位學(xué)者分別評介了遼寧省檔案館選編的《滿鐵的設(shè)立——滿鐵檔案選編》一書，認為這些影印出版的滿鐵檔案資料都是珍貴的第一手資料，涉及大量有關(guān)滿鐵的內(nèi)幕與秘密。但王桂良也指出了該書中存在的若干不足。[11]丁海斌、陳楠分析了滿鐵檔案資料的形成、分類、基本特點和特征等，他們認為這些檔案資料的形成，以及它們的內(nèi)容構(gòu)成都是比較有價值的研究課題。[12]2011年，《滿鐵檔案資料匯編》系列叢書出版，作為主編和主要負責(zé)人之一的解學(xué)詩以總序的形式在叢書出版前對該叢書做了簡要評介。解學(xué)詩指出了滿鐵研究的史學(xué)價值，并闡明了該滿鐵遺存文獻資料的類別、編纂原則、過程和重要意義等。[13]

第三，利用滿鐵檔案中所記載的關(guān)于中國城鄉(xiāng)基層經(jīng)濟社會，尤其是中國農(nóng)村社會、政治、經(jīng)濟、文化等調(diào)查資料，進行廣泛的農(nóng)村問題研究。這一主題以華中師范大學(xué)中國農(nóng)村研究院的研究為代表。中國農(nóng)村研究院依托其農(nóng)村研究的優(yōu)勢平臺，借助黑龍江省檔案館、遼寧省檔案館、日本相關(guān)大學(xué)和出版社等整理的日本滿鐵調(diào)查報告資料，組織由30人組成的《滿鐵農(nóng)村調(diào)查》編譯團隊，擬用5到6年時間陸續(xù)將其付諸翻譯，并編譯整理出版。[14]依托這些資料，甚至“可以還原20世紀(jì)上半期的中國農(nóng)村”。 [15]

第四，借助滿鐵檔案資料，分析日本侵華對東北地區(qū)的文化、宗教、社會等領(lǐng)域的影響。這一主題的研究具有鮮明的地域特色。李娜采用第一手滿鐵檔案資料和日文原始資料，著重研究滿鐵對中國東北的文化侵略與摧殘。[16]王曉峰在搜集滿鐵檔案等資料的基礎(chǔ)上，分析了偽滿時期，日本對東北地區(qū)的宗教侵略。通過重點分析日偽殖民政權(quán)與各宗教教派關(guān)系的基本情形，作者試圖說明日偽殖民政權(quán)控制宗教的方式以及宗教組織對日偽殖民政權(quán)的策略。因此，對該領(lǐng)域的研究能深化對偽滿洲國政治史的研究，以及對中日戰(zhàn)爭時期國際關(guān)系的研究。[17]

3 滿鐵檔案研究的不足

第一，以宏觀視野來看，有關(guān)滿鐵檔案的系統(tǒng)的、大規(guī)模的研究起步較晚，且進程較為緩慢。盡管有關(guān)滿鐵檔案的研究自20世紀(jì)50年代末期已經(jīng)開始，但受限于當(dāng)時的人大、財力和物力以及受到新中國成立以來的政治環(huán)境和曲折的歷史發(fā)展進程的影響，國內(nèi)學(xué)術(shù)界對滿鐵檔案的關(guān)注度并不高，遑論對滿鐵檔案進行系統(tǒng)的、完整的和大規(guī)模的研究。以《滿鐵檔案資料匯編》為例，該項目自1958年啟動，工作周期跨越半個多世紀(jì)，工作量浩大，直到2011年才正式出版。[18]因此，時代背景、技術(shù)難題、資金支持、人員流動等因素都給對滿鐵檔案系統(tǒng)、全面的分析研究帶來了諸多挑戰(zhàn)。

第二，以中觀或微觀的視野來看，有關(guān)滿鐵檔案資料的研究成果數(shù)量極少，存在諸多學(xué)術(shù)上的研究空白。自1993年以來，以“滿鐵檔案”為主題或關(guān)鍵詞的學(xué)術(shù)論文不足30篇。這與其他某類主題動輒成百上千甚至成千上萬篇文章相去甚遠。產(chǎn)生這種現(xiàn)象與滿鐵檔案資料未被及時發(fā)掘整理有很大關(guān)聯(lián)。宏觀層次上滿鐵檔案系統(tǒng)、全面地整理和研究的缺乏，必然導(dǎo)致中觀和微觀層次上研究成果的不足，而中觀和微觀層次上研究成果的不足也難以支撐更為龐大的宏觀層次上的系統(tǒng)研究，無法引起學(xué)者們的廣泛關(guān)注，二者逐漸形成一種惡性循環(huán)。

第三，研究主題較為集中和單一。在上文第二部分的分析中，可以發(fā)現(xiàn)迄今為止關(guān)于滿鐵檔案的研究多集中于為日本侵華（尤其是南京大屠殺）提供事實證據(jù)，但從農(nóng)村問題及某些地域色彩鮮明的角度展開的研究寥寥無幾。由此可見，其研究主題相對單一、狹窄。但實際上，滿鐵在華40余年經(jīng)營活動留下的浩如煙海的資料，涉及歷史學(xué)、政治學(xué)、社會學(xué)、民俗學(xué)、文化學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、農(nóng)村問題等諸多領(lǐng)域，其可供研究的范疇與主題遠遠大于當(dāng)前學(xué)術(shù)界的研究成果。如何拓寬對滿鐵檔案資料的多層次、多維度、多重視角研究，是學(xué)術(shù)界未來需要認真考慮的問題。

第四，當(dāng)前的研究傾向于對原始的滿鐵檔案資料進行重新編纂、整理、翻譯和出版等，而缺乏對這些尚未被充分利用的第一手檔案資料的研究、分析、解讀和運用，因而也就無法在此基礎(chǔ)上結(jié)出燦爛的學(xué)術(shù)果實。具體表現(xiàn)為圍繞這一研究取向的科研論文和學(xué)術(shù)專著無論數(shù)量還是質(zhì)量嚴重匱乏。以滿鐵檔案資料中的農(nóng)村問題研究為例，目前該領(lǐng)域的研究工作主要集中于大規(guī)模地整理、翻譯原始的日文文獻，而對這些重新出版后的第一手檔案資料的解讀仍處于低潮階段，迄今尚未出現(xiàn)完整的、有重大學(xué)術(shù)價值的論文與專著。誠然，編纂、整理、翻譯和出版這些檔案資料實屬不易，眾多學(xué)者也為此做出巨大的努力，但是，若僅僅局限于這樣的翻譯與出版工作而缺乏對這些資料的深入運用，其弊端亦不容小覷。

4 完善滿鐵檔案研究的建議

首先，各級科研經(jīng)費主管部門應(yīng)加大對滿鐵檔案研究的資金投入，國內(nèi)各大高校、科研機構(gòu)、檔案館等也要加大相互間的交流、合作與協(xié)助。滿鐵在華40余年的經(jīng)營活動中留下繁若星辰的檔案資料，其規(guī)模巨大，對其整理、收集、翻譯、出版等并非一蹴而就，也非一己之力能完工。因此，這就需要各級科研經(jīng)費主管部門有目的地支持滿鐵檔案領(lǐng)域的研究，為這一領(lǐng)域的科學(xué)研究提供充足的財力支持，這是滿鐵檔案這一龐大工程得以順利完成的必要保障。與此同時，那些館藏有關(guān)滿鐵檔案資料的各地檔案館應(yīng)該與研究滿鐵檔案資料的高校和其他科研機構(gòu)保持密切合作和相互間的交流、協(xié)助，避免大批資料長期沉睡在檔案館，從而保證這些珍貴的第一手檔案資料能得到最大效率的利用和發(fā)掘。這兩項措施是對滿鐵檔案進行系統(tǒng)的、大規(guī)模的研究的重要保障。

其次，要善于挖掘原始的滿鐵檔案，尤其是積極利用已經(jīng)整理、翻譯和出版的滿鐵檔案資料，拓寬既有的研究主題和領(lǐng)域，開辟新興的研究方向，使這些珍貴的滿鐵檔案資料能發(fā)揮其應(yīng)有的學(xué)術(shù)價值。這就需要歷史學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、民俗學(xué)、農(nóng)村問題研究、文化學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域的專家和學(xué)者們立足于本學(xué)科的現(xiàn)實，同時積極借鑒其他學(xué)科的成果和方法，深入研究已有的滿鐵檔案資料，找到這些資料與本學(xué)科的契合之處，對這些尚未被充分利用的第一手檔案資料作深入研究、分析、解讀和運用，實現(xiàn)對滿鐵檔案資料的多層次、多維度、多重視角的研究。

參考文獻：

[1]盧岳美、權(quán)方美.滿鐵檔案中有關(guān)南京大屠殺的一組史料[J].民國檔案，1994（2）.

[2] 需要說明的是，本部分論述的研究數(shù)量與研究起始時間應(yīng)包括以下兩個方面：第一，嚴格限定的研究主題或關(guān)鍵詞“滿鐵檔案”；第二，僅限于學(xué)術(shù)論文。實際上，國內(nèi)學(xué)術(shù)界對滿鐵檔案的研究工作自20世紀(jì)50年代開始，已經(jīng)進行系統(tǒng)研究.

[3] 本書編寫組.滿鐵檔案資料匯編（15卷）[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2011.

[4] 徐勇、鄧大才.滿鐵調(diào)查[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2015.徐勇、鄧大才.滿鐵農(nóng)村調(diào)查（第1、2卷）[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2016.

[5]李娜.滿鐵對中國東北的文化侵略[M]. 北京：社會科學(xué)文獻出版社，2015.王曉峰.偽滿時期日本對東北的宗教侵略研究[M]. 北京：社會科學(xué)文獻出版社，2015.

[6] 張樹純，盧岳美，權(quán)方美等編譯.滿鐵檔案中有關(guān)南京大屠殺的一組史料[J].民國檔案，1994（2）.趙煥林.歷史事實 豈容抵賴——滿鐵檔案中證實的南京大屠殺慘案[J].蘭臺世界，2000（3）.趙煥林.以檔為證 以史為鑒——關(guān)于遼寧省檔案館館藏滿鐵檔案中記載的日軍南京大屠殺暴行[J].蘭臺世界，2014（4）.

[7] 王天平.滿鐵檔案中記載的南京大屠殺[J].黨史縱橫，2007（6）.孫成德.滿鐵檔案中的南京大屠殺[J].蘭臺世界，2012（10）.

[8] 張樹純.研究日本侵華史的資料寶庫[J].蘭臺世界，1996（11）.張樹純.日軍南京大屠殺檔案是怎樣發(fā)現(xiàn)的[J].檔案與建設(shè)，1997（11）.

[9] 齊百順.滿鐵與日本侵略內(nèi)蒙古[J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2015（4）.

[10] 趙云鵬.滿鐵、滿鐵檔案資料和滿鐵史研究[J].檔案學(xué)通訊，1994（5）.

[11] 解學(xué)詩.還歷史以真實——讀《滿鐵的設(shè)立——滿鐵檔案選編》[J].社會科學(xué)輯刊，1998（5）.王桂良.意匠戛獨造 佳構(gòu)共賞析——《滿鐵的設(shè)立——滿鐵檔案選編》介評[J].社會科學(xué)輯刊，1998（5）.

[12] 丁海斌，陳楠.“滿鐵”檔案資料的構(gòu)成研究[J].蘭臺世界，2008（20）.

[13] 解學(xué)詩.滿鐵研究的價值與滿鐵遺存史料編纂問題——大型系列檔案史料集《滿鐵檔案資料》總序[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，2010（7）.

[14]徐勇主編.滿鐵調(diào)查（第一輯）[M].北京：中國社會科學(xué)文獻出版社，2015.徐勇，鄧大才主編.滿鐵農(nóng)村調(diào)查（第1、2卷）[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2016.

[15] “《滿鐵農(nóng)村調(diào)查》與《中國農(nóng)村調(diào)查》出版 記錄中國農(nóng)村”，網(wǎng)易新聞[EB/OL].http：//news.163.com/16/0125/16/BE6KF45V00014JB6.html，2017-07-11。

[16] 李娜.滿鐵對中國東北的文化侵略[M].社會科學(xué)文獻出版社，2015：5，7，233.

[17] 王曉峰.偽滿時期日本對東北的宗教侵略研究[M].社會科學(xué)文獻出版社，2015：4，14.

[18]解學(xué)詩.滿鐵研究的價值與滿鐵遺存史料編纂問題——大型系列檔案史料集《滿鐵檔案資料》總序[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，2010（7）.

（作者單位：華中師范大學(xué) 來稿日期：2018-06-05）