梁新棉 劉樹勛 劉曉燕 馬元武 張耀宗 王文霞
(1河北省種子管理總站,石家莊050031;2河北省農(nóng)作物引育種中心,石家莊050031;3河北省國家救災(zāi)備荒種子管理中心,石家莊050031)
為篩選確定河北省夏播區(qū)主推玉米品種提供科學(xué)依據(jù),按照河北省玉米產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系工作總體部署,玉米品種篩選與評價(jià)崗位團(tuán)隊(duì)成員圍繞篩選早熟高產(chǎn)、抗倒耐密、適宜機(jī)械化種植的主推玉米新品種的任務(wù)指標(biāo),2017年開設(shè)了河北省玉米產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系品種跟蹤與評價(jià)試驗(yàn)[1-2]。
1.1 試驗(yàn)材料選取近年來通過河北省或國家審定,適宜在河北省春夏播區(qū)推廣種植的早熟高產(chǎn)、抗倒耐密、適宜機(jī)收的玉米新品種22個(gè)(次)(含對照),分春播組和夏播組進(jìn)行。春播組7個(gè),分別為裕豐 288、裕豐 310、巡天 1102、金科 248、沃玉 558、金島99、鄭單958;夏播組15個(gè),分別為裕豐105、裕豐 308、東單 913、巡天 1102、農(nóng)大 372、洰豐 339、東玉 158、蠡玉 111、沃玉 558、沃玉 990、沃玉 996、天塔 619、科試 119、鄭單 958、京單 28。
1.2 試驗(yàn)方法春播試驗(yàn)承擔(dān)單位有承德裕豐種業(yè)、平泉縣種子管理站、懷來縣黃帝泉新優(yōu)農(nóng)作物試驗(yàn)場、赤城種子管理站和張家口市萬全區(qū)禾久鮮食玉米種植專業(yè)合作社;夏播試驗(yàn)承擔(dān)單位有任縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心、石家莊市農(nóng)林科學(xué)院趙縣實(shí)驗(yàn)基地、河北秋碩種業(yè)(保定容城)、隆堯縣種子管理站、河間市植保站和冀州市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站。所有試點(diǎn)試驗(yàn)數(shù)據(jù)合理、有效,均被采納。春播試驗(yàn)設(shè)計(jì)種植密度為4500株/667m2,對照品種為鄭單958(CK);夏播試驗(yàn)設(shè)計(jì)種植密度為5000株/667m2,第1對照品種為鄭單958(CK1),第2對照品種為京單28(CK2)。采用間比法排列,不設(shè)重復(fù),小區(qū)面積不少于300m2,種植行數(shù)不少于12行,試驗(yàn)地周圍設(shè)不少于4行的保護(hù)行,田間觀察小道寬度一般為 1.5~2.0m[3],全區(qū)收獲。
在生長關(guān)鍵期進(jìn)行田間考察,對倒伏(折)、病害等進(jìn)行實(shí)地查看并記錄,成熟后全區(qū)收獲計(jì)算產(chǎn)量,采用Microsoft Excel 2003進(jìn)行數(shù)據(jù)的處理、分析,最后綜合各種因素對品種進(jìn)行綜合評價(jià)。
1.3 試驗(yàn)期間的氣候情況 2017年春播區(qū)播種時(shí)干旱,5月份降雨量少于常年,有利于蹲苗促壯,6-8月份降雨量接近常年,對玉米果穗形成極為有利,9月份降雨量較少,光照充足有利于玉米灌漿和成熟,全生育期無暴雨、大風(fēng)等不良?xì)庀鬄?zāi)害。夏播區(qū)前期溫度偏高,降雨充足,有利于玉米生長,中后期氣溫偏低,干旱,8-9月份個(gè)別地區(qū)有大風(fēng)、暴雨天氣。以先玉335為代表的大部分美系品種出現(xiàn)不同程度禿尖和缺粒問題,對產(chǎn)量影響較大。
2.1 春播組
2.1.1 各品種產(chǎn)量表現(xiàn)從表1中可以看出,在5個(gè)試點(diǎn)中,平均每667m2產(chǎn)量高于對照鄭單958(884.38kg)的品種有2個(gè),產(chǎn)量比對照鄭單958低但接近的品種有1個(gè),裕豐288平均產(chǎn)量為932.73kg,比對照鄭單958增產(chǎn)5.47%,在5個(gè)試點(diǎn)中4點(diǎn)增產(chǎn)1點(diǎn)減產(chǎn);金科248平均產(chǎn)量為902.87kg,比對照鄭單958增產(chǎn)2.09%,在5個(gè)試點(diǎn)中2點(diǎn)增產(chǎn)3點(diǎn)減產(chǎn);金島99平均產(chǎn)量為880.39kg,比對照鄭單958減產(chǎn)0.45%,在5個(gè)試點(diǎn)中3點(diǎn)增產(chǎn)2點(diǎn)減產(chǎn)。
表1 2017年河北玉米產(chǎn)業(yè)體系新品種篩選與評價(jià)試驗(yàn)春播組主要性狀匯總
2.1.2 各品種生育期表現(xiàn)從表1可以看出,裕豐310和金島99的生育期分別為131d和132d,比對照鄭單958(生育期133d)分別早熟2d和1d;裕豐288的生育期與對照鄭單958相當(dāng),均為133d;金科248生育期135d,比對照鄭單958晚熟2d。
2.1.3 各品種實(shí)際種植密度表現(xiàn)從表1可以看出,各品種的實(shí)際種植密度均為4275株/667m2,接近4500株/667m2,與試驗(yàn)設(shè)計(jì)密度有一定的差距。
2.1.4 各品種倒伏倒折表現(xiàn)從表1可以看出,金科 248、沃玉 558、巡天 1102、裕豐 288、裕豐 310 的倒伏與倒折率總和都低于對照鄭單958。其中金科248、沃玉558、巡天1102的抗倒性最好,倒伏與倒折率總和為0.40%;裕豐288、裕豐310的抗倒性較好,倒伏與倒折率總和分別為0.51%和0.52%;金島99的倒伏與倒折率總和為1.14%,抗倒性略遜于對照鄭單958。
2.1.5 各品種空稈表現(xiàn)從表1中可以看出,空稈率小于對照鄭單958的品種有金科248、沃玉558、巡天1102和金島99,其中金科248、沃玉558、巡天1102均無空稈;裕豐288的空稈率為0.33%,略高于對照鄭單958。
2.2 夏播組
2.2.1 各品種產(chǎn)量表現(xiàn)從表2可以看出,在6個(gè)試點(diǎn)中平均產(chǎn)量高于對照鄭單958的品種有農(nóng)大372、天塔619,其中農(nóng)大372平均產(chǎn)量為694.84kg/667m2,比第1對照鄭單958增產(chǎn)1.03%,比第2對照京單28增產(chǎn)12.52%;天塔619平均產(chǎn)量為689.18kg/667m2,比第1對照鄭單958增產(chǎn)0.21%,比第2對照京單28增產(chǎn)11.60%。沃玉558平均產(chǎn)量為686.42kg/667m2,比第1對照鄭單958減產(chǎn)0.19%,比第2對照京單28增產(chǎn)11.15%。從表2中也可以看出,在6個(gè)試點(diǎn)中農(nóng)大372和天塔619均為3點(diǎn)增產(chǎn)3點(diǎn)減產(chǎn),沃玉558為4點(diǎn)增產(chǎn)2點(diǎn)減產(chǎn)。在6個(gè)試點(diǎn)中平均產(chǎn)量高于對照京單28的品種有農(nóng)大372、天塔619、沃玉558、科試 119、洰豐 339、東玉 158、蠡玉 111和巡天1102。
表2 2017年河北玉米產(chǎn)業(yè)體系新品種篩選與評價(jià)試驗(yàn)夏播組主要性狀匯總
2.2.2 各品種生育期表現(xiàn)從表2可以看出,東玉158、東單 913、洰豐 339、農(nóng)大 372、蠡玉 111、沃玉558和沃玉996的生育期和第2對照京單28的生育期均為106d,天塔619、裕豐105、裕豐308和沃玉990生育期為107d,比第2對照京單28晚熟1d,但與第1對照鄭單958(107d)相當(dāng);科試119和巡天1102的生育期均為108d,比第1對照鄭單958晚熟1d,比第2對照京單28(106d)晚熟2d。
2.2.3 各品種實(shí)際種植密度表現(xiàn)從表2可以看出,各品種的實(shí)際平均種植密度均在4500~5200株/667m2之間,密度梯度700株,裕豐308的實(shí)際平均種植密度為5113株/667m2,裕豐105的實(shí)際平均種植密度為4543株/667m2,處于最高值和最低值,其他品種的實(shí)際平均種植密度均在4700~5000株/667m2之間。其中天塔619的平均密度為4966株/667m2,沃玉558的平均密度為4958株/667m2,蠡玉111的平均密度為4931株/667m2,農(nóng)大372的平均密度為4915株/667m2,巡天1102的平均密度為4910株/667m2,接近第1對照鄭單958的平均密度4966株/667m2;沃玉990、沃玉996的實(shí)際平均種植密度均與第2對照京單28(4778株/667m2)相近,都在4770~4800株/667m2范圍內(nèi)。
2.2.4 各品種倒伏倒折表現(xiàn)從表2中可以看出,裕豐308、天塔619和第1對照鄭單958的倒伏與倒折率總和均為0.45%,抗倒性最好;蠡玉111、沃玉558的倒伏與倒折率總和均為0.48%,在第1對照鄭單958(0.45%)和第2對照京單28(0.50%)之間,抗倒性較好;其他品種的倒伏與倒折率總和在0.50%~1.70%之間,抗倒性一般。
2.2.5 各品種空稈表現(xiàn)從表2中可以看出,所有品種的空稈率均在0.20%~1.00%之間,裕豐308、洰豐 339、沃玉 558、沃玉 990、農(nóng)大 372、科試 119、巡天1102的空稈率略低于第2對照京單28(0.25%);裕豐105、蠡玉111、東玉158的空稈率比第2對照京單28(0.25%)高,比第1對照鄭單958(0.58%)低;沃玉996、天塔619和東單913的空稈率均高于第1對照鄭單958(0.58%)。
根據(jù)試驗(yàn)數(shù)據(jù)結(jié)果,結(jié)合綜合農(nóng)藝性狀及各點(diǎn)的田間考察評價(jià),春夏播組按照高產(chǎn)、抗倒、早熟、耐密、籽粒脫水較快的目標(biāo)順序,并且按照早熟、高產(chǎn)、抗倒、耐密、籽粒脫水較快的目標(biāo)順序從夏播組中篩選出夏播早熟品種,符合上述2個(gè)以上性狀并表現(xiàn)綜合較好的品種有裕豐288、金科248、金島99、農(nóng)大372和天塔619等5個(gè)品種,具體評述如下。
裕豐288 生育期133d,與對照鄭單958相當(dāng)。幼苗葉鞘紫色,葉緣綠色。株型緊湊,株高288cm,穗位高107cm,成株葉片數(shù)21片,雄穗分枝數(shù)8~10個(gè),花藥、穎殼、花絲綠色。果穗長筒型,穗長20.7cm,穗行數(shù)16~18行,穗軸紅色,籽粒黃色、馬齒型,百粒重44.5g??斩捖?.33%,抗倒性較好,抗病性好。經(jīng)過考種,平均產(chǎn)量932.73kg/667m2,比對照鄭單958增產(chǎn)5.47%,在所有春播組參試品種中居第1位。建議在河北春播區(qū)大力推廣種植。
金科248 生育期135d,比對照鄭單958晚熟2d。幼苗葉鞘淺紫色。株型半緊湊,株高292cm,穗位高124cm,成株葉片數(shù)21片。雄穗分枝數(shù)10~12個(gè),花藥淺紫色,花絲淺粉色。果穗筒型,穗軸白色,穗長20.4cm,穗行數(shù)16~18行,禿尖0.6cm。籽粒黃色、半馬齒型,千粒重366.0g,出籽率85.8%。倒伏率0.20%,倒折率0.20%,空稈率0,抗病性較好。經(jīng)過考種,平均產(chǎn)量902.87kg/667m2,比對照鄭單958增產(chǎn)2.09%,在5個(gè)試點(diǎn)中2點(diǎn)增產(chǎn)3點(diǎn)減產(chǎn),在所有春播參試品種中居第2位。建議在河北省張家口壩下丘陵及河川晚熟區(qū)春播推廣種植。
金島99 生育期132d,比鄭單958早熟1d。幼苗葉鞘紫色,葉片綠色,葉緣紫色,花藥淺紫色,穎殼紫色。株型半緊湊,株高298.3cm,穗位高106.2cm,成株葉片數(shù)19~20片?;ńz紫紅色,果穗筒型,穗長19.3cm,穗行數(shù)14~18行,穗軸紅色,籽粒黃色、半馬齒型,百粒重36.4g。平均產(chǎn)量880.39kg/667m2,比對照鄭單958減產(chǎn)0.45%,在5個(gè)試點(diǎn)中3點(diǎn)增產(chǎn)2點(diǎn)減產(chǎn),在所有春播組參試品種中居第4位,大斑病為3級,倒伏和倒折率的總和為1.14%,抗倒性一般。建議在河北春播區(qū)推廣種植。
農(nóng)大372 生育期106d,比對照鄭單958早熟1d。幼苗葉鞘紫色,葉片綠色,葉緣淺紫色,花藥淺紫色,穎殼淺紫色。株型半緊湊,株高280cm,穗位高105cm,成株葉片數(shù)21片?;ńz綠色,果穗長筒型,穗長21cm,穗行數(shù)14~16行,穗軸紅色,籽粒黃色、半馬齒型,百粒重35.7g。平均產(chǎn)量694.84kg/667m2,比對照鄭單958增產(chǎn)1.03%,在所有夏播組參試品種中居第1位,小斑病和彎孢菌葉斑病均為3級,倒伏和倒折率的總和為1.33%,抗倒性一般,注意防倒伏。建議在河北夏播區(qū)推廣種植。
天塔619 生育期107d,與鄭單958相當(dāng)。幼苗葉鞘紫色。株型半緊湊,株高256cm,穗位高101cm,成株葉片數(shù)20片。雄穗分枝數(shù)8個(gè)左右,花藥紫色,花絲青色。果穗筒型,穗軸粉色,穗長17.5cm,穗行數(shù)14行左右,禿尖0.8cm。籽粒黃色、硬粒型,千粒重333.8g,出籽率85.5%。平均產(chǎn)量689.18kg/667m2,比對照鄭單958增產(chǎn)0.21%,在所有夏播組參試品種中居第2位,彎孢菌葉斑病為3級,倒伏和倒折率的總和為0.45%,抗倒性較好。建議在河北夏播區(qū)推廣種植。