張丹華

摘 要：鍋爐給水泵做為電廠關(guān)鍵輔助設(shè)備，為了最大限度的降低工程造價(jià)和運(yùn)行費(fèi)用，給水系統(tǒng)擬設(shè)計(jì)每臺(tái)機(jī)組設(shè)置一臺(tái)100%容量的汽動(dòng)給水泵，主泵與前置泵同軸布置。通過對(duì)給水系統(tǒng)的配置進(jìn)行了技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析，并提出工程汽動(dòng)給水泵配置方式的建議。

關(guān)鍵詞：超超臨界；機(jī)組；給水泵；同軸驅(qū)動(dòng)；經(jīng)濟(jì)比較

中圖分類號(hào)：TM621 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-2945（2018）21-0053-03

Abstract： Boiler feed water pump is the key auxiliary equipment in power plant. In order to reduce the project cost and operation cost to the maximum extent， the water supply system is to design a 100% capacity steam feed water pump for each unit， and the main pump and the front pump are arranged coaxially. Through the technical and economic analysis of the configuration of the water supply system， this paper puts forward some suggestions on the configuration mode of the steam driven feed pump in the project.

Keywords： ultra supercritical； unit； feed water pump； coaxial drive； economic comparison

前言

隨著國家科技的進(jìn)步，一系列的大國重器應(yīng)運(yùn)而生，高參數(shù)、大容量火力發(fā)電技術(shù)日趨成熟，660MW等級(jí)及以上的超超臨界機(jī)組在國內(nèi)將逐漸增多。為了最大限度地降低工程造價(jià)和運(yùn)行費(fèi)用，并在電力市場競爭中處于有利地位。鍋爐給水泵做為電廠關(guān)鍵輔助設(shè)備，對(duì)整個(gè)電廠長期安全、穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行也起著非常重要的作用。

某西電東送工程2×660MW超超臨界間接空冷燃煤機(jī)組，計(jì)劃每臺(tái)機(jī)配一臺(tái)100%汽動(dòng)給水泵組和兩臺(tái)機(jī)共用一臺(tái)35%電動(dòng)啟動(dòng)給水泵，汽動(dòng)給水泵與汽動(dòng)給水泵前置泵同軸布置于主廠房15.0米運(yùn)轉(zhuǎn)層。小機(jī)不設(shè)單獨(dú)排汽裝置，小機(jī)直排主機(jī)間接空冷系統(tǒng)。通過對(duì)給水系統(tǒng)的配置進(jìn)行了技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析，并提出工程給水泵配置方式的建議。

1 給水泵的配置方案

目前國內(nèi)在建和已投運(yùn)的660MW超超臨界機(jī)組工程中，給水泵多數(shù)按2×50%容量的汽動(dòng)給水泵+1×30%容量的啟動(dòng)/備用電動(dòng)調(diào)速給水泵設(shè)置；部分按1×100%容量的汽動(dòng)給水泵和2×50%容量的汽動(dòng)給水泵設(shè)置，不設(shè)啟動(dòng)/備用電動(dòng)給水泵。

國際上已運(yùn)行的660MW等級(jí)機(jī)組中，日本電廠多采用50%容量汽動(dòng)給水泵，美國及歐洲電廠多采用100%容量汽動(dòng)給水泵。

針對(duì)工程的情況，就50%容量汽泵、100%容量汽泵兩個(gè)方案，及其派生出來的汽泵前置泵同軸布置方案，以及電動(dòng)給水泵的功能及容量進(jìn)行了技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較。

2 汽動(dòng)給水泵容量的選擇

汽動(dòng)給水泵的臺(tái)數(shù)和容量的選擇，取決于機(jī)組的容量、設(shè)備的可靠性、機(jī)組在電網(wǎng)中的作用、設(shè)備的初投資等多方面因素。

2.1 運(yùn)行可靠性的比較

根據(jù)中國電力聯(lián)合會(huì)電力可靠性管理中心發(fā)布的近5年給水泵組的運(yùn)行可靠性指標(biāo)為表1。

從給水泵運(yùn)行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，給水泵可靠性均能夠保證機(jī)組長期安全穩(wěn)定運(yùn)行，大修的間隔完全能做到與主機(jī)相同或更長。

2.2 初投資的比較

對(duì)于國產(chǎn)100%容量給水泵汽輪機(jī)，目前國內(nèi)有運(yùn)行業(yè)績。如杭汽廠和東汽廠現(xiàn)已完成660MW機(jī)組100%容量給水泵汽輪機(jī)多臺(tái)運(yùn)行業(yè)績，具備了生產(chǎn)100%容量給水泵汽輪機(jī)的條件。

一臺(tái)機(jī)組的1×100%容量汽動(dòng)給水泵方案與2×50%容量汽動(dòng)給水泵方案的主要設(shè)備的初投資比較見表2。

從初投資方面比較，1×100%容量的汽動(dòng)給水泵投資比2×50%容量的汽動(dòng)給水泵投資高584萬元。按100%容量汽動(dòng)給水泵年運(yùn)行收益314萬元，銀行貸款利率按7.05%計(jì)，采用100%容量的汽動(dòng)給水泵方案回收年限約需2年。

2.3 年運(yùn)行維護(hù)檢修費(fèi)用的比較

2.3.1 年維護(hù)檢修費(fèi)用

采用單臺(tái)100%容量的汽動(dòng)給水泵，由于設(shè)備數(shù)量少，系統(tǒng)簡單，易于控制、維護(hù)，年維護(hù)檢修費(fèi)用較2×50%容量的汽動(dòng)給水泵相對(duì)要低。

2.3.2 年運(yùn)行費(fèi)用

據(jù)有關(guān)資料介紹：100%汽動(dòng)給水泵的效率比50%高約2.9%左右。由此計(jì)算100%汽動(dòng)給水泵比50%汽動(dòng)給水泵軸功率需求少約900kW。100%容量給水泵汽輪機(jī)內(nèi)效率在各種工況下均高于50%容量的內(nèi)效率，平均約高出0.5%。運(yùn)行收益方面，對(duì)于660MW級(jí)超臨界機(jī)組，經(jīng)初步計(jì)算， 100%汽泵方案較 50%汽泵方案兩臺(tái)660MW級(jí)機(jī)組每年節(jié)約標(biāo)煤量約為1312.55t（年利用小時(shí)數(shù)按5500h計(jì)），年節(jié)煤收益26.25萬元。（標(biāo)煤價(jià)格按200元/噸計(jì)）。

3 汽動(dòng)給水泵前置泵與主泵同軸設(shè)置的選擇

汽動(dòng)給水泵的臺(tái)數(shù)和容量的選擇，取決于機(jī)組的容量、設(shè)備的可靠性、機(jī)組在電網(wǎng)中的作用、設(shè)備的初投資等多方面因素。

3.1 汽動(dòng)給水泵、前置泵及小汽機(jī)的同軸布置

國內(nèi)大容量機(jī)組的汽動(dòng)給水泵組配置通常由一臺(tái)給水泵驅(qū)動(dòng)汽輪機(jī)、一臺(tái)電動(dòng)驅(qū)動(dòng)的前置泵組成。為了降低廠用電率，一些電廠采用了給水泵、前置泵及給水驅(qū)動(dòng)汽輪機(jī)同軸設(shè)置的方案，即前置泵驅(qū)動(dòng)方式由電動(dòng)改為汽動(dòng)。

經(jīng)過核算，采用同軸布置，小汽機(jī)的進(jìn)汽量要增加約7t/h，機(jī)組的發(fā)電標(biāo)煤耗將增加約0.2g/kWh，每年兩臺(tái)機(jī)組增加發(fā)電標(biāo)煤耗約2000噸，每噸標(biāo)煤按175元，每年增加的費(fèi)用為35萬元。小機(jī)帶前置泵比單獨(dú)設(shè)置電動(dòng)前置泵可減少廠用電率約0.14%容量，按設(shè)備年利用5000小時(shí)計(jì)算，兩臺(tái)機(jī)組年節(jié)約廠用電約1400萬度，按工程可研報(bào)告中的上網(wǎng)電價(jià)235元/MWh計(jì)算，兩臺(tái)機(jī)組節(jié)約廠用電每年帶來的收益為約329萬元。綜合比較，采用同軸布置可以節(jié)約294萬元。

根據(jù)上述數(shù)據(jù)，兩方案標(biāo)準(zhǔn)煤耗、全年所耗標(biāo)煤比較如表4。

3.2 汽動(dòng)給水泵同軸布置

汽動(dòng)給水泵與給水泵驅(qū)動(dòng)汽輪機(jī)同軸布置，一般布置在運(yùn)轉(zhuǎn)層，汽動(dòng)給水泵一般布置在汽機(jī)房運(yùn)轉(zhuǎn)層上，與主汽輪機(jī)平行放置，為防止前置泵汽蝕，除氧器標(biāo)高要高于運(yùn)轉(zhuǎn)層。

除氧器高位布置有以下幾種方案：（1）除氧器高位布置在爐前平臺(tái)上，在鍋爐第一排鋼柱與汽機(jī)房B列混凝土柱子之間需設(shè)置支撐平臺(tái)，除氧器的荷載將由鍋爐構(gòu)架和汽機(jī)房B列柱共同承擔(dān)。（2）兩臺(tái)機(jī)組的除氧器布置在側(cè)煤倉頂部。（3）除氧器布置在側(cè)煤倉間與鍋爐之間的平臺(tái)上，在鍋爐側(cè)排柱與煤倉間混凝土柱子之間設(shè)置支撐平臺(tái)。（4）除氧器布置在鍋爐鋼架內(nèi)46.0m層平臺(tái)，這樣可以滿足給水泵前置泵的必須汽蝕裕量要求。

汽動(dòng)給水泵和前置泵同軸布置也可布置在汽機(jī)房中間層，或汽機(jī)房0米，但小汽機(jī)需采用上排汽布置。該項(xiàng)目的汽動(dòng)給水泵布置在汽機(jī)房零米，因此除氧器可不必再抬高，但小汽機(jī)的檢修將受到一定的影響，且汽機(jī)房將為此有較大的空間被占用。

汽動(dòng)泵采用同軸前置泵的優(yōu)點(diǎn)是，可減少廠用電消耗。特別是目前國內(nèi)大部分電網(wǎng)的調(diào)度特點(diǎn)是按發(fā)電機(jī)端的輸出功率（銘牌功率）進(jìn)行調(diào)度。減少廠用電耗能，可增加機(jī)組的凈供電量。鑒于目前廠用電率已成為衡量機(jī)組先進(jìn)性的重要指標(biāo)，且采用前置泵和主泵同軸后經(jīng)濟(jì)效益較好，本階段推薦采用前置泵與主泵同軸布置的方式。

4 結(jié)束語

綜上所述，2×660MW超超臨界間接空冷燃煤機(jī)組，每臺(tái)機(jī)配一臺(tái)100%汽動(dòng)給水泵組汽動(dòng)給水泵與前置泵同軸布置。汽動(dòng)給水泵具有設(shè)備少，運(yùn)行維護(hù)的工作量少，系統(tǒng)簡單，節(jié)省初投資，有較好的運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄧成剛，范永春，張鵬.660MW超超臨界燃煤機(jī)組給水泵配置選型分析[J].電力建設(shè)，2012，3.

[2]余麗萍.大型火電站給水泵的配置與布置分析[J].華電技術(shù)，2017，11.

[3]諶麗，吳春潮.1000MW機(jī)組汽動(dòng)給水泵密封水系統(tǒng)改造[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2017（29）：44-45.

[4]曹 .汽動(dòng)給水泵組的前置泵同軸布置經(jīng)濟(jì)性分析[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2013（26）：115.

[5]曾德江.600MW汽動(dòng)給水泵前置泵節(jié)能改造[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2015（10）：58.