南方周末記者 譚暢 發(fā)自北京

南方周末實(shí)習(xí)生 桂天舒 魏泓泉

法官席對(duì)面，是占據(jù)一整面墻的大屏幕；原告、被告“足不出戶”，但他們的身影以1∶1的比例顯示在大屏幕上；語(yǔ)音識(shí)別系統(tǒng)實(shí)時(shí)進(jìn)行庭審記錄……

這一幕，將出現(xiàn)在北京互聯(lián)網(wǎng)法院的網(wǎng)絡(luò)法庭中。

2018年9月9日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院掛牌成立。該院以“網(wǎng)上案件網(wǎng)上審理”為原則，當(dāng)事人不需要到法院，就可以實(shí)現(xiàn)起訴、調(diào)解、立案、送達(dá)、庭審、宣判、執(zhí)行等全部或部分訴訟環(huán)節(jié)的網(wǎng)絡(luò)化辦理。

電子訴訟平臺(tái)已正式對(duì)社會(huì)公眾開放。截至10日18時(shí)，平臺(tái)共接到網(wǎng)上立案申請(qǐng)207件?！岸兑舳桃曨l”訴“伙拍小視頻”信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案，將成為北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理的第一案。

“案件多，制定規(guī)則 的資源就多”

第一次背著書包走進(jìn)豐臺(tái)區(qū)汽車博物館東路2號(hào)院3號(hào)樓，時(shí)任豐臺(tái)區(qū)人民法院院長(zhǎng)張?chǎng)┉h(huán)顧四周，連一張辦公桌都沒(méi)有。

短短幾個(gè)月后，北京互聯(lián)網(wǎng)法院在這里掛牌成立。此前的2018年8月，張?chǎng)┍蝗蚊鼮楸本┗ヂ?lián)網(wǎng)法院首任院長(zhǎng)。

直到掛牌，11層的北京互聯(lián)網(wǎng)法院大樓，只有1、2、6三層樓布置完畢。一切都是新的。大樓外墻懸掛國(guó)徽那天，張?chǎng)┮贿吙粗鴩?guó)徽高高掛起，一邊對(duì)8月剛接到調(diào)入通知的法官劉書涵說(shuō)：“人生難得見證并參與到一家法院的成立工作中，書涵，值得拼一次吧？”

北京互聯(lián)網(wǎng)法院有50名員額法官編制，目前已任命44名。法官平均年齡40歲，碩士研究生以上占75.7%，平均審判工作年限超過(guò)10年。用院長(zhǎng)張?chǎng)┑脑捳f(shuō)，“這是最好用的階段的法官?！?/p>

這些法官是從北京全市范圍內(nèi)挑選出的，“跟著案子找人”——根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)法院受理的11類案件的分布，比如涉互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)案件在海淀、朝陽(yáng)、豐臺(tái)各有多少件，做一個(gè)總數(shù)估計(jì)；然后看誰(shuí)在辦這些案子，把案子抽出來(lái)的同時(shí)，在這些法官自愿的情況下把他們抽過(guò)來(lái)。

50個(gè)員額法官編制，有賴于北京鐵路運(yùn)輸法院的基礎(chǔ)。不同于杭州在鐵路運(yùn)輸法院的基礎(chǔ)上加掛互聯(lián)網(wǎng)法院的牌子，北京采取“撤一設(shè)一”的方式，撤銷北京鐵路運(yùn)輸法院，另行設(shè)立北京互聯(lián)網(wǎng)法院。

“撤銷一個(gè)北京鐵路運(yùn)輸法院，用它的編制來(lái)重新架構(gòu)北京互聯(lián)網(wǎng)法院，這在全國(guó)法院建設(shè)史上都很少見。”張?chǎng)└嬖V南方周末記者，北京互聯(lián)網(wǎng)法院的設(shè)立得到了方方面面的重視和政策傾斜。

2018年8月16日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院領(lǐng)導(dǎo)班子宣誓就職。“那次北京市人大常委會(huì)是專門加開的，只有一個(gè)議題，就是互聯(lián)網(wǎng)法院人事任命?！@些細(xì)節(jié)，說(shuō)明上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)我們的支持是不遺余力，決心非常大?！睆?chǎng)┱f(shuō)。

2017年8月18日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院掛牌成立。2018年7月6日，中央全面深化改革委員會(huì)審議通過(guò)《關(guān)于增設(shè)北京互聯(lián)網(wǎng)法院、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的方案》。

之所以在上述地區(qū)率先設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)法院，是因?yàn)樗鼈兙邆洹盎ヂ?lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)、涉網(wǎng)案件較多、技術(shù)條件具備、人才儲(chǔ)備充分”等特點(diǎn)。

涉互聯(lián)網(wǎng)案件，由普通法院審和專門法院審，能有多大區(qū)別？張?chǎng)┱J(rèn)為，改革的目的，就是要將特定的互聯(lián)網(wǎng)案件從傳統(tǒng)案件中剝離出來(lái)，同時(shí)通過(guò)新技術(shù)平臺(tái)的支撐，實(shí)現(xiàn)“網(wǎng)上案件網(wǎng)上審理”。

“我們的案件來(lái)源是網(wǎng)上，審判方式是網(wǎng)上，當(dāng)然極大地便捷了當(dāng)事人。同時(shí)法官對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)用和技術(shù)的創(chuàng)新也會(huì)更熟悉，因?yàn)樗麖拇藢９ィɑヂ?lián)網(wǎng)案件），將來(lái)對(duì)相關(guān)法律規(guī)則的創(chuàng)定、互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該秉持怎樣的秩序方面（會(huì)有發(fā)言權(quán)）?！睆?chǎng)┱f(shuō)。

此前的2018年全國(guó)“兩會(huì)”期間，北京市委書記蔡奇提出，“北京在設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)法院工作上應(yīng)更進(jìn)一步”。

“全力以赴，更進(jìn)一步，以最高標(biāo)準(zhǔn)、最嚴(yán)要求、最好效果建設(shè)北京互聯(lián)網(wǎng)法院”的標(biāo)語(yǔ)，如今就貼在法院6樓會(huì)議室的墻上。

在這間會(huì)議室里，張?chǎng)└袊@，“北京的互聯(lián)網(wǎng)案件優(yōu)勢(shì)是得天獨(dú)厚的”，“整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)有70%都在北京?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)多，所以發(fā)生問(wèn)題的情形就多，用我們的話來(lái)說(shuō)就是‘案件多”。

“案件多、案件好，那案件中可以拿出（來(lái)）制定規(guī)則的資源就多，”張?chǎng)┱f(shuō)，“如果北京互聯(lián)網(wǎng)法院變成了一個(gè)（只是）用互聯(lián)網(wǎng)方式來(lái)審理案件的法院，那（改革）就叫失敗。我們一定要對(duì)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域治理的法治化、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的規(guī)則制定有所貢獻(xiàn)，不能拿著金飯碗討食吃?！?/p>

刷臉進(jìn)法院，24小時(shí)不打烊

掛牌當(dāng)日，南方周末記者實(shí)地探訪北京互聯(lián)網(wǎng)法院。一個(gè)身高約1.5米、身著白色法袍的機(jī)器人“互寶”在門口迎接。它不僅能指引當(dāng)事人立案，還可以回答各種法律問(wèn)題。

副院長(zhǎng)姜穎介紹，不同于傳統(tǒng)法院注重莊嚴(yán)肅穆，北京互聯(lián)網(wǎng)法院的整體設(shè)計(jì)風(fēng)格具有“未來(lái)感和科技感”。

“其實(shí)當(dāng)事人打官司就通過(guò)電子訴訟平臺(tái)，本人完全可以不用到（互聯(lián)網(wǎng)）法院來(lái)。所以我們這個(gè)地方也有科普的功能，讓大家來(lái)了能體驗(yàn)一下全新的訴訟模式。”姜穎說(shuō)。電子訴訟平臺(tái)是北京互聯(lián)網(wǎng)法院網(wǎng)上辦案、網(wǎng)上辦公的平臺(tái)，24小時(shí)不打烊。

在進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)法院前，當(dāng)事人需要在電子訴訟平臺(tái)進(jìn)行注冊(cè)，通過(guò)人臉識(shí)別系統(tǒng)進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證，以確保訴訟參與人員身份真實(shí)。北京互聯(lián)網(wǎng)法院身份驗(yàn)證系統(tǒng)與公安部對(duì)接，驗(yàn)證時(shí)，系統(tǒng)自動(dòng)調(diào)取當(dāng)事人身份信息進(jìn)行核對(duì)，避免提交虛假訴訟或冒名頂替的風(fēng)險(xiǎn)。注冊(cè)后當(dāng)事人只需要刷臉就可以進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)法院或參加網(wǎng)絡(luò)庭審，通過(guò)該賬號(hào)當(dāng)事人可以查閱自己所有案件的進(jìn)展和處理結(jié)果。京籍律師的身份信息目前已全部錄入系統(tǒng)，刷律師證即可進(jìn)入法院。

互聯(lián)網(wǎng)法院一層是訴訟服務(wù)大廳，提供自主立案等訴訟服務(wù)。當(dāng)事人可以在訴狀自動(dòng)生成機(jī)上選擇案由并輸入案情，由系統(tǒng)自動(dòng)生成訴狀。大廳里的電腦還裝有訴訟風(fēng)險(xiǎn)智能評(píng)估系統(tǒng)，該系統(tǒng)可以通過(guò)類似案件司法大數(shù)據(jù)分析、法律知識(shí)圖譜等手段，將當(dāng)事人案情和對(duì)應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)綜合整理為一份報(bào)告，為當(dāng)事人的訴訟風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行打分評(píng)估。

一樓還設(shè)有在線訴訟體驗(yàn)區(qū)，天花板漆成天藍(lán)色，包括立案體驗(yàn)區(qū)、多元調(diào)解體驗(yàn)區(qū)、審判體驗(yàn)區(qū)、網(wǎng)絡(luò)法庭、執(zhí)行體驗(yàn)區(qū)、科技體驗(yàn)區(qū)及電子留言區(qū)等七大體驗(yàn)板塊，涵蓋了從立案到執(zhí)行全流程在線訴訟模式，其中的網(wǎng)絡(luò)調(diào)解室和網(wǎng)絡(luò)法庭具有實(shí)際使用功能。

在網(wǎng)絡(luò)調(diào)解室，當(dāng)事人可以與調(diào)解員進(jìn)行音視頻連線，接受遠(yuǎn)程調(diào)解糾紛。在網(wǎng)絡(luò)法庭，雙方當(dāng)事人無(wú)需到場(chǎng)，可以直接通過(guò)視頻連線出庭，法官可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)法庭的屏幕看到雙方當(dāng)事人，并進(jìn)行在線審理。庭審過(guò)程中，語(yǔ)音識(shí)別系統(tǒng)實(shí)時(shí)形成的筆錄同步在屏幕上推送，當(dāng)事人通過(guò)手機(jī)簽字確認(rèn)，之后形成電子卷宗。當(dāng)事人還可以隨時(shí)在線上點(diǎn)播庭審視頻，閱讀瀏覽卷宗材料，訴訟流程更公開透明。

網(wǎng)絡(luò)法庭和網(wǎng)絡(luò)調(diào)解室均采用電子調(diào)光玻璃。當(dāng)法庭和調(diào)解室用于庭審或調(diào)解時(shí)，法官或調(diào)解員可以通過(guò)遙控器調(diào)整玻璃狀態(tài)，使之呈霧化狀態(tài)，避免其工作受外界干擾，同時(shí)保護(hù)當(dāng)事人的隱私。當(dāng)法庭和調(diào)解室閑置時(shí)，玻璃可被調(diào)至透明狀態(tài)，方便公眾了解和體驗(yàn)。

根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)或者案件審理需要，互聯(lián)網(wǎng)法院也可以在線下完成部分訴訟環(huán)節(jié)。“因?qū)嵺`中可能存在確需現(xiàn)場(chǎng)查明身份、核對(duì)原件、查驗(yàn)實(shí)物等情形?！弊罡叻ㄋ靖霓k撰文介紹，這么規(guī)定是為了更好地保護(hù)當(dāng)事人及其他訴訟參與人合法權(quán)益，但即便部分環(huán)節(jié)在線下完成，其余訴訟環(huán)節(jié)仍應(yīng)當(dāng)在線進(jìn)行。

行政案件“非常有挑戰(zhàn)性”

2018年9月7日，《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》出臺(tái)，明確了11類案件一審由互聯(lián)網(wǎng)法院受理。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院集中管轄北京市轄區(qū)內(nèi)應(yīng)當(dāng)由基層人民法院受理的特定類型互聯(lián)網(wǎng)案件，主要包括：互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)物、服務(wù)合同糾紛；互聯(lián)網(wǎng)金融借款、小額借款合同糾紛、互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)權(quán)屬和侵權(quán)糾紛；互聯(lián)網(wǎng)域名糾紛；互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)責(zé)任糾紛；互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)物產(chǎn)品責(zé)任糾紛；檢察機(jī)關(guān)提起的涉互聯(lián)網(wǎng)公益訴訟案件；因?qū)ヂ?lián)網(wǎng)進(jìn)行行政管理引發(fā)的行政糾紛；上級(jí)人民法院指定管轄的其他互聯(lián)網(wǎng)民事、行政案件。

當(dāng)事人對(duì)北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出的判決、裁定提起上訴的案件，由北京市第四中級(jí)人民法院審理；但互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)權(quán)屬糾紛和侵權(quán)糾紛、互聯(lián)網(wǎng)域名糾紛的上訴案件，由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理。

11類案件中，不包括涉互聯(lián)網(wǎng)刑事案件。張?chǎng)┱J(rèn)為，這體現(xiàn)了頂層設(shè)計(jì)對(duì)司法規(guī)律的尊重，“我們要先把比較成熟的一批案子撿起來(lái)?；ヂ?lián)網(wǎng)法院處在初建階段，要集中優(yōu)勢(shì)，先解決互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域大量的民商事案件和知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，這樣更符合群眾需要，刑事案件可以下一步再看?！?/p>

在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院設(shè)立之初，時(shí)任中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)于志剛曾表示，“刑事案件因涉及偵查機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)，目前還不宜推行?！?/p>

北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長(zhǎng)李經(jīng)緯告訴南方周末記者，北京互聯(lián)網(wǎng)法院籌備組曾7次前往杭州學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)。首次去時(shí)，以百件計(jì)的人均審理案件數(shù)目、二十多分鐘的平均審結(jié)時(shí)間令他印象深刻。

最高法發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，截至2018年8月底，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院成立一年來(lái)，共受理互聯(lián)網(wǎng)案件12103件，審結(jié)10646件；線上庭審平均用時(shí)28分鐘，平均審理期限41天，比傳統(tǒng)審理模式分別節(jié)約時(shí)間3/5、1/2；一審服判息訴率98.59%。

而在案件數(shù)量、類型等方面，北京與杭州兩地可能存在較大差異。

2017年，僅北京市法院受理的互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)物、服務(wù)合同等9類互聯(lián)網(wǎng)案件就有45382件，2018年1月至8月審理以上案由案件37631件，同比上升24.4%。

李經(jīng)緯介紹，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院處理的案件中，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物糾紛占到約七成。而北京2017年的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物糾紛案件數(shù)量，在應(yīng)由互聯(lián)網(wǎng)法院審理的11類案件中占比不到10%，互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)責(zé)任糾紛、互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛案件數(shù)量相對(duì)更多。

因?qū)ヂ?lián)網(wǎng)進(jìn)行行政管理引發(fā)的行政糾紛，在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院成立一年間收案較少。有法院系統(tǒng)人士向南方周末記者分析，北京因監(jiān)管機(jī)構(gòu)集中，面臨的互聯(lián)網(wǎng)行政案件將“非常有挑戰(zhàn)性”，“（數(shù)量）可能會(huì)更多，爭(zhēng)議可能會(huì)更大”。

只知道對(duì)方的支付寶賬戶，怎么告

“我在網(wǎng)上轉(zhuǎn)錯(cuò)了一筆錢到對(duì)方支付寶賬戶，我不知道他叫什么名字，我就不能告他，那我怎么把這筆錢要回來(lái)？”北京互聯(lián)網(wǎng)法院一位法官向南方周末記者表示，既然設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)法院是“想往前走”，就應(yīng)該在審判模式上有更多創(chuàng)新和突破。

“傳統(tǒng)的法律規(guī)定必須有明確的被告，你才能立案登記。我是覺(jué)得，你只要能提供對(duì)方的支付寶賬號(hào)，我法院可以用我的手段去調(diào)查，如果查清確實(shí)有這樣一筆交易，我就立案，查不清可以不予受理?！鄙鲜龇ü僬f(shuō)。

“但這還只是我們的想法?！边@位法官表示，他在北京高院立案庭的法官來(lái)查看電子訴訟平臺(tái)建設(shè)情況時(shí)，曾提出當(dāng)事人線上申請(qǐng)立案，有些項(xiàng)目如被告的性別、年齡等是否可以不填，“高院的意思是，按照傳統(tǒng)的立案標(biāo)準(zhǔn)，那些是必填的。然后（被告）必須是真實(shí)姓名，不能用昵稱。”

按照傳統(tǒng)立案標(biāo)準(zhǔn)，還必須填被告的地址。上述法官提出，既然是網(wǎng)絡(luò)世界的糾紛，應(yīng)該可以允許填網(wǎng)絡(luò)地址，比如郵箱地址、QQ號(hào)、支付寶賬號(hào)等，“高院說(shuō)，那你們先打個(gè)報(bào)告，我們研究一下?！?/p>

“與傳統(tǒng)審判模式相比，線上審理需要?jiǎng)?chuàng)新審判機(jī)制，再造訴訟流程，需要在規(guī)則上有所突破?！睋?jù)《人民法院報(bào)》報(bào)道，北京高院研究室副主任劉書星稱，從北京互聯(lián)網(wǎng)法院籌備開始，“創(chuàng)新審理規(guī)則”就成為每周例會(huì)的討論焦點(diǎn)：互聯(lián)網(wǎng)案件審理是否可以對(duì)電子送達(dá)進(jìn)行突破？電子證據(jù)的認(rèn)定是否應(yīng)該有更詳細(xì)的規(guī)定？在線審理的身份認(rèn)證怎樣才能避免造假？……

上述報(bào)道稱，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院作為互聯(lián)網(wǎng)司法規(guī)則制定的“試驗(yàn)田”，為司法解釋的出臺(tái)提供了豐富的實(shí)踐。

在北京互聯(lián)網(wǎng)法院掛牌前兩天出臺(tái)的《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，對(duì)線上審理如何進(jìn)行身份認(rèn)證、電子送達(dá)、證據(jù)交換等核心內(nèi)容進(jìn)行了規(guī)定。

電子送達(dá)方面，司法解釋規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)法院向受送達(dá)人主動(dòng)提供或者確認(rèn)的電子地址進(jìn)行送達(dá)的，送達(dá)信息到達(dá)受送達(dá)人特定系統(tǒng)時(shí)，即為送達(dá)。

證據(jù)交換方面，司法解釋規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)法院組織在線證據(jù)交換的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)將在線電子數(shù)據(jù)上傳、導(dǎo)入訴訟平臺(tái)，或者將線下證據(jù)通過(guò)掃描、翻拍、轉(zhuǎn)錄等方式進(jìn)行電子化處理后上傳至訴訟平臺(tái)進(jìn)行舉證，也可以運(yùn)用已經(jīng)導(dǎo)入訴訟平臺(tái)的電子數(shù)據(jù)證明自己的主張。

如果當(dāng)事人對(duì)電子數(shù)據(jù)真實(shí)性提出異議，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合質(zhì)證情況，審查判斷電子數(shù)據(jù)生成、收集、存儲(chǔ)、傳輸過(guò)程的真實(shí)性。具體而言，須著重審查電子數(shù)據(jù)生成、收集、存儲(chǔ)、傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)等硬件、軟件環(huán)境是否安全、可靠，電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容是否存在增加、刪除、修改及不完整等情形，電子數(shù)據(jù)是否可以通過(guò)特定形式得到驗(yàn)證等六方面內(nèi)容。

司法解釋首次明確，當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過(guò)電子簽名、可信時(shí)間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過(guò)電子取證存證平臺(tái)認(rèn)證，能夠證明其真實(shí)性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)。

身份認(rèn)證方面，在司法解釋征求意見的過(guò)程中，有學(xué)者提出，可以通過(guò)手機(jī)號(hào)碼、淘寶賬號(hào)、微博實(shí)名等網(wǎng)絡(luò)實(shí)名認(rèn)證方式進(jìn)行身份認(rèn)證。

不過(guò)，考慮到目前網(wǎng)絡(luò)實(shí)名認(rèn)證的主體、方式和標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一，無(wú)法確保行為人主體身份的真實(shí)性和唯一性，司法解釋中未使用“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名認(rèn)證”的表述，“但并不排斥實(shí)踐中適用能夠科學(xué)確認(rèn)身份真實(shí)性的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名認(rèn)證方式?！弊罡叻ㄋ靖霓k撰文表示。

網(wǎng)上案件網(wǎng)上審理，當(dāng)事人只需要刷臉就可以進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)庭審。創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)案件審判規(guī)則、促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)治理法治化，是改革的更高目標(biāo)。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院處理的案件，網(wǎng)購(gòu)糾紛約占七成。而北京2017年的網(wǎng)購(gòu)糾紛案件數(shù)量，在應(yīng)由互聯(lián)網(wǎng)法院審理的案件中占比不到10%。

司法解釋中未使用“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名認(rèn)證”的表述，最高法司改辦：“并不排斥實(shí)踐中適用能夠科學(xué)確認(rèn)身份真實(shí)性的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名認(rèn)證方式。”