劉艷艷
江蘇緯信工程咨詢有限公司 江蘇 南京 210014
長(zhǎng)江中下游平原地區(qū),地勢(shì)低平,河渠縱橫,常年降雨量大,河道洪水位及常水位均較高。根據(jù)《室外排水設(shè)計(jì)規(guī)范》[1]的要求,雨水管道出水口宜布置在常水位以上,若依據(jù)規(guī)范要求,必須提高管道底高程,現(xiàn)在常用方法有三種,一是抬高道路填土高度,第二種是在管道出口處建設(shè)排澇泵站,前兩種方法均會(huì)增加建設(shè)投資,且第二種方法還會(huì)增加后期維護(hù)管理費(fèi)用,但是因?yàn)楹芏喑鞘信艥潮谜窘ǔ珊鬅o(wú)專業(yè)部門(mén)接管,在設(shè)計(jì)階段多被否決;第三種方法是降低管道埋深,這將導(dǎo)致管道管頂覆土太小,在管道運(yùn)行過(guò)程中容易被毀壞。
為解決上述問(wèn)題,本文提出管道淹沒(méi)出流方式,在不增加管網(wǎng)前期投資費(fèi)用的前提下,尋求滿足暴雨期管道路面(或服務(wù)地塊)不積水的前提下,將雨水就近排入附近河道,并保證洪水期洪水不倒灌,并給出路面及周邊地塊不淹沒(méi)與洪水位的關(guān)系。
假定暴雨時(shí)排水系統(tǒng)的檢查井里均充滿水,管道沿線無(wú)流量流出與流入,管徑沿程不變的簡(jiǎn)單管道,道路最低點(diǎn)處雨水口和檢查井內(nèi)雨水與地面齊平但不溢出。此時(shí)道路最低點(diǎn)處檢查井井口標(biāo)高為H1,河流洪水位標(biāo)高H2,檢查井井口與洪水位高差H,P1=P2=大氣壓,進(jìn)出口流速分別為ν1,ν2,進(jìn)口流速ν1=0,根據(jù)伯努利方程[2]得出:
α1,α2分別為進(jìn)出口局部水頭損失系數(shù),對(duì)于長(zhǎng)距離排水,局部水頭損失和流速水頭可以略去不計(jì)[3],(1)式可以寫(xiě)為:
將公式(3)導(dǎo)出并帶入(2)得
利用公式(4)可計(jì)算出管道的排水能力Q,由公式可以看出,管路損失與流量的平方成正比,也可以理解為路面與洪水位標(biāo)高差≥管路損失,管道內(nèi)雨水可以排入河道。
管道流量可采用暴雨推理公式法計(jì)算[4]:
ψ-地表徑流系數(shù);
F-設(shè)計(jì)管道匯流面積(hm2);
q-設(shè)計(jì)降雨強(qiáng)度[L/(s﹒hm2)。
暴雨強(qiáng)度一般采用下式[1]:
t—降雨歷時(shí)(min);
P—設(shè)計(jì)重現(xiàn)期(年);
A1,C,b,n—參數(shù),根據(jù)統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行計(jì)算確定。
以揚(yáng)中三橋連接線道路工程為例,揚(yáng)中地處長(zhǎng)江下游,屬于長(zhǎng)江三角洲沖積平原區(qū),建設(shè)道路起自揚(yáng)中大橋北側(cè),向東跨過(guò)全紅河、聯(lián)豐港,接濱江路,全紅河為東西向排水河道,河流洪水位為2.878。
排入全紅河段設(shè)計(jì)雨水管道全長(zhǎng)956m,最大管徑d1350,出口管底標(biāo)高1.988,管道沿線共有2個(gè)凹曲線,以距離出水口遠(yuǎn)近依次命名低點(diǎn)1和低點(diǎn)2,根據(jù)路面標(biāo)高以及根據(jù)公式(4)(5)(6)計(jì)算結(jié)果如下表:
表1 簡(jiǎn)單管路計(jì)算數(shù)據(jù)表
根據(jù)計(jì)算數(shù)據(jù)可見(jiàn),兩處道路凹曲線低點(diǎn)的標(biāo)高-管道出水口標(biāo)高差均大于關(guān)于損失,在不計(jì)局部水頭損失的前提下,可滿足正常排水要求,且本項(xiàng)目設(shè)計(jì)于2013年,設(shè)計(jì)重現(xiàn)期為3年,道路通車運(yùn)行5年來(lái)未出現(xiàn)過(guò)路面積水情況,因此淹沒(méi)出流方式在工程應(yīng)用是是可行的。
但在實(shí)際管道運(yùn)行過(guò)程中,管道沿線不斷有雨水匯入,管道直徑根據(jù)流量的增加而遞增。本次研究是在單一管道,不計(jì)局部水頭損失的前提下進(jìn)行的,因此在實(shí)際管道的運(yùn)行中,位差越大,越有利于排水。并且對(duì)實(shí)際運(yùn)行中的管道進(jìn)行水利模擬,需要進(jìn)一步研究。