吉智智

（571127 海南師范大學(xué) 海南 ?？冢?/p>

隨著時代不斷的發(fā)展，我國的合同法逐漸完善，并以此為基礎(chǔ)，進行合理的分析，結(jié)合當(dāng)前的實際情況，正確處理固有利益受害與侵害雙方的經(jīng)濟賠償問題，從根本上避免由于一方當(dāng)事人的行為表態(tài)導(dǎo)致合同出現(xiàn)變更的情況，違反侵權(quán)法義務(wù)，因此，加強給予當(dāng)事人更多的合同解除權(quán)利，可以有效的降低侵權(quán)事件的發(fā)生幾率。

一、從法律體系上分析不應(yīng)使用合同法對固有利益進行維護

（一）減少合同法與侵權(quán)法的過多競合

以實際的合同法與侵權(quán)法自身的功能為基礎(chǔ)，在進行固有利益的保護過程中，二者存在大量的相似之處，并且不存在相互競爭的情況。對于法律來說，每一種法律自身具有不同的特點優(yōu)勢，不存在相互彌補的情況，基于該種特點，我國應(yīng)加強對二者邊界的協(xié)調(diào)，縮小其自身的適應(yīng)范圍，并降低交叉重疊或者增大其自身的適應(yīng)范圍，擴大其交叉重疊，滿足實際的需求。例如，在對實際的請求競合判斷允許過程中，應(yīng)首先對當(dāng)前的受害人是否會受到競合的作用影響進行分析，使用兩種或者以上請求權(quán)利，受害人的請求存在各自的優(yōu)勢與不足。同時，如果對競合進行肯定，而進行兩種或以上請求時，則對于受害人也是有利有弊。如果對其受害人并沒有實際的保護效果，應(yīng)降低其競合，單一使其中一種保護受害者的經(jīng)濟方式競合，從根本上保護被害人權(quán)利的確定性[1]。

（二）堅持侵權(quán)法與合同法雙法規(guī)定

相對來說，以當(dāng)前的締約義務(wù)為例，其自身與當(dāng)前的雙方自主決定權(quán)義務(wù)尊重與保護固有利益存在明顯的差異。締約義務(wù)以當(dāng)前的雙方自主決定權(quán)的義務(wù)根基為思想，并且在思想上并沒有矛盾分歧，在發(fā)展過程中其保護固有利益則不根據(jù)當(dāng)前的思想，同時對當(dāng)前的任意當(dāng)事人自身的特殊信賴也不會產(chǎn)生影響，進而滿足當(dāng)前實際的需求。例如，在消費過程中，消費者進入商店進行需求購物，并沒有任何安全隱患問題，但由于銷售人員自身的事物或者粗心大意，導(dǎo)致其出現(xiàn)意外情況，進而造成消費者的信賴感降低，由此，侵害人未違反了當(dāng)前的非合同對當(dāng)事人的義務(wù)，而是違反了一般性義務(wù)。

二、現(xiàn)階段我國合同法與侵權(quán)法在固有利益保護上需要進行明確分工

（一）固有利益的侵害損傷應(yīng)適應(yīng)侵權(quán)法

以我國現(xiàn)階段的民法制度為例，在其制度中，對于合同法的違約與損害賠償進行責(zé)任歸屬以及侵權(quán)法與合同法需要替輔助人承擔(dān)責(zé)任，其自身與國外的法律存在明顯的不同，例如，德國法自身具有一定的優(yōu)勢，但存在一定的強迫性。在實際的民法中，其自身明確規(guī)定當(dāng)前的雙方當(dāng)事人的各自固有利益保護，并在實際的原則上，積極與當(dāng)前的侵權(quán)法規(guī)定進行適應(yīng)，甚至與現(xiàn)有的侵權(quán)法相悖，因此，對于合同法來說，需要其進行有效的對當(dāng)事人利益進行分析，在不斷的發(fā)展過程中，加強對固有的利益進行保護，滿足當(dāng)前的需求。通常情況下，對合同法進行合理的規(guī)范限制，可以有效的對當(dāng)前的合同法與侵權(quán)法進行擴充，并明確其實際的競合范圍，在該侵權(quán)法中，并非是當(dāng)前所有的規(guī)則都對當(dāng)事人的利益進行保護，甚至不存在不公平情況，同樣，也需要對當(dāng)前的侵權(quán)法規(guī)進行有效的修正。

（二）通過對當(dāng)前的合同法兼顧對方當(dāng)事人固有利益保護

實際上，對當(dāng)前的侵權(quán)法來說，如果其自身對當(dāng)前的固有利益難以進行單獨保護時，應(yīng)積極對當(dāng)前合同法進行優(yōu)化，在不斷的發(fā)展過程中，對當(dāng)前的特殊場合進行適應(yīng)，進而保證其當(dāng)事人的固有利益，具體來說，可以從以下幾方面進行：

首先，適應(yīng)當(dāng)前的特殊場合，對于當(dāng)前的固有利益來說，對其進行保護可以將其看作為一種義務(wù)，必須進行履行的義務(wù)，此時，將履行利益自身的根本屬性定義為實際的固有利益，并促使工作人員加強其自身的注意事項與內(nèi)容，因此，在實際的保護過程中，應(yīng)將當(dāng)前的固有利益進行履行，促使其進行合理的保護，重點將當(dāng)前的固有利益存在的履行利益根本屬性進行明確，并促使其成為合同法中需要保護的事項[2]。

其次，當(dāng)固有的利益保護自身并非履行利益時，其自身實際上與履行利益消失與返還之間存在密切的關(guān)系，因此，債務(wù)人應(yīng)返還利益的實現(xiàn)義務(wù)，滿足實際的需求。

三、結(jié)論

綜上所述，在當(dāng)前的時代背景下，我國合同法自身大部分法律條款自身并沒有明確對固有利益進行保護，由此可知，合同法自身對于當(dāng)前的保護義務(wù)存在的不固定表現(xiàn)，從多角度進行分析，無論是履行義務(wù)還是協(xié)商，其自身并不需要對一方的當(dāng)事人的固有利益進行保護，以滿足當(dāng)前實際的需求。