李洪濤 許瀚元 遲銘 華國(guó)棟 王軍

摘要：【目的】探究糯玉米品種主要農(nóng)藝性狀的環(huán)境穩(wěn)定性，為糯玉米品種的選育及推廣應(yīng)用提供理論參考?！痉椒ā恳越K省兩個(gè)典型的糯玉米品種（蘇玉糯5號(hào)和連花糯2號(hào)）為材料，測(cè)定其在不同年份、不同試點(diǎn)的生育期、產(chǎn)量性狀、植株性狀、果穗性狀、抗病性和品質(zhì)性狀，并對(duì)其環(huán)境穩(wěn)定性進(jìn)行分析。【結(jié)果】品種效應(yīng)、年份效應(yīng)、年份×地點(diǎn)互作效應(yīng)、年份×品種互作效應(yīng)和地點(diǎn)×品種×年份互作效應(yīng)極顯著影響鮮穗產(chǎn)量（P<0.01，下同）。不同試點(diǎn)兩個(gè)參試品種的平均鮮穗產(chǎn)量從高到低排序?yàn)椋哼B云港>吳江>丹陽(yáng)>泰興>淮安>東臺(tái)>海門>南京。連花糯2號(hào)不同試點(diǎn)的平均鮮穗產(chǎn)量（12927.31 kg/ha）比蘇玉糯5號(hào)（10680.53 kg/ha）極顯著增產(chǎn)21.04%，表明連花糯2號(hào)豐產(chǎn)性優(yōu)于蘇玉糯5號(hào)。但蘇玉糯5號(hào)穩(wěn)產(chǎn)性（變異系數(shù)3.74%）略優(yōu)于連花糯2號(hào)（變異系數(shù)5.10%）。糯玉米柔嫩性、株高、穗長(zhǎng)、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)、鮮出籽率、生育期、莖腐病抗性和大斑病抗性等性狀的環(huán)境穩(wěn)定性較好，但皮渣率、穗位高、空稈率、倒伏率、禿尖長(zhǎng)、千粒重、紋枯病抗性和粗縮病抗性等性狀的環(huán)境穩(wěn)定性較差?！窘Y(jié)論】不同年份間的氣候差異是影響糯玉米鮮穗產(chǎn)量的主要外在因素，且穗部性狀中的禿尖長(zhǎng)和千粒重可能是影響鮮穗產(chǎn)量的主要內(nèi)在因素，可將其作為糯玉米穩(wěn)產(chǎn)性、廣適性育種的重要指標(biāo)，并兼顧區(qū)域化育種。

關(guān)鍵詞： 糯玉米；性狀；環(huán)境；穩(wěn)定性分析

中圖分類號(hào)： S513 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-1191（2018）04-0643-07

Environmental stability of main traits in waxy corn

LI Hong-tao，XU Han-yuan，CHI Ming，HUA Guo-dong，WANG Jun*

（Lianyungang Academy of Agricultural Sciences，Lianyungang， Jiangsu 222006， China）

Abstract：【Objective】The environmental stability of main agronomic characters in waxy corn was studied to provide theory reference for the selection， breeding and promotion of waxy corn varieties. 【Method】Two typical waxy corn varie-ties in Jiangsu Province（Suyunuo 5 and Lianhuanuo 2） were selected as experimental materials. The growth period， yield traits， plant traits， ear traits， disease resistance and quality traits at different experimental sites and in different years were determined， and environmental stability was analzyed. 【Result】The variety effects， year effects， year×location interaction effects， year×variety interaction effects， location×variety×year interaction effects extremely significantly influenced fresh ear yield（P<0.01， the same below）. The average fresh ear yield of two experimental varieties at different experimental sites were ranged from the highest to the lowest： Lianyungang>Wujiang>Danyang>Taixing>Huaian>Dongtai>Haimen>Nanjing. The average fresh ear yield of Lianhuanuo 2（12927.31 kg/ha） was 21.04% more than that of Suyunuo 5（10680.53 kg/ha）， and the difference reached extremely significant level. It indicated that the Lianhuanuo 2 had higher yield than Suyunuo 5. Yield stability of Suyunuo 5（variation coefficient was 3.74%） was superior than that of Lianhuanuo 2（variable coefficient was 5.10%）. Environmental stabilities for traits of waxy corn such as flexicity， plant height， ear length， ear dia-meter， ear row number， kernel seed per row， fresh seed yield rate， growth period， stalk rot resistances and leaf blight resistance were good， while environmental stabilities for traits such as residue rate， ear height， bare plant percentage， lodging rate， bare top length， thousand kernel weight， sheath blight resistance and rough dwarf resistance were bad. 【Conclusion】The climate difference among different years is the main external factor affecting fresh ear yield of waxy corn， and bare top length and thousand kernel weight may be the main intrinsic factor affecting fresh ear yield. It can be used as an important index for yielding ability and wide adaptability of waxy corn breeding. At the same time， regionali-zation breeding should be paid the same attention to.

Key words： waxy corn； trait； environment； stability analysis

0 引言

【研究意義】隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和人們生活水平的不斷提高，糯玉米作為特色高效農(nóng)業(yè)和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的新亮點(diǎn)受到高度重視（雷涌濤等，2016；秦燕，2016）。近年來(lái)，我國(guó)已有較多高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)糯玉米新品種通過(guò)了國(guó)家級(jí)或省級(jí)審定，但大多數(shù)環(huán)境穩(wěn)定性或適應(yīng)性較差，限制了其推廣應(yīng)用，降低了品種的推廣價(jià)值和經(jīng)濟(jì)效益（黃小蘭等，2014；趙久然等，2016）?？梢?，品種穩(wěn)定性是評(píng)估和利用品種的重要依據(jù)，反映一個(gè)品種通過(guò)調(diào)節(jié)其基因表現(xiàn)型，以適應(yīng)不同環(huán)境，使其經(jīng)濟(jì)性狀保持相對(duì)穩(wěn)定的能力，也稱為品種穩(wěn)產(chǎn)性，不僅與作物本身的遺傳特性有關(guān)，還與環(huán)境因素及農(nóng)藝性狀與環(huán)境因素的互作效應(yīng)有關(guān)（李猛等，2001；Matin et al.，2017）。產(chǎn)量是由微效多基因控制的數(shù)量性狀，與其他生物學(xué)性狀息息相關(guān)，是多個(gè)農(nóng)藝性狀共同作用的結(jié)果（Zarei et al.，2012；謝業(yè)春，2014；Kinfe，2015；丁傳禮，2016；許衛(wèi)猛等，2017；Soumya and Kamatar，2017）。因此，明確糯玉米主要性狀的環(huán)境穩(wěn)定性，對(duì)糯玉米品種的選育和推廣應(yīng)用具有重要意義。【前人研究進(jìn)展】目前，有關(guān)玉米穩(wěn)定性研究主要集中在普通玉米產(chǎn)量性狀的穩(wěn)定性分析方面。Kaundal和Sharma（2006）研究表明，不同玉米自交系的環(huán)境穩(wěn)定性不同，雜交種的穩(wěn)定性優(yōu)于自交系。覃蘭秋等（2006）研究表明，穗行數(shù)、禿尖長(zhǎng)、行粒數(shù)、穗粗和籽粒產(chǎn)量的遺傳主要受加性效應(yīng)影響，而株高、穗位高和穗長(zhǎng)的遺傳更易受環(huán)境因素影響。Singh等（2009）、Late等（2013）、Hassan（2015）研究表明，玉米植株性狀和穗部性狀均與環(huán)境存在顯著或極顯著互作關(guān)系，互作效應(yīng)因材料不同而存在差異。Lata等（2013）研究表明，玉米株高和籽粒產(chǎn)量易受環(huán)境影響，穗位高和百粒重的環(huán)境穩(wěn)定性較好。劉艷俠等（2015）研究表明，產(chǎn)量穩(wěn)定性與穗粒數(shù)、百粒重和穗粒重的穩(wěn)定性呈顯著或極顯著正相關(guān)。Matin等（2017）研究發(fā)現(xiàn)，玉米產(chǎn)量的穩(wěn)定性與穗長(zhǎng)和百粒重的穩(wěn)定性有關(guān)。此外，其他大量研究也表明，玉米產(chǎn)量與環(huán)境存在顯著或極顯著互作效應(yīng)（Abera et al.，2004；Admassu et al.，2008；Worku and Zelleke，2008；I?lker et al.，2009；Tonk et al.，2011；Ardelean et al.，2012；Shrestha，2013；Bosev et al.，2014；Shrestha et al.，2016；Ali et al.，2017）?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】目前對(duì)糯玉米的育種要求重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)，關(guān)于氣候條件、土壤類型等綜合環(huán)境因素對(duì)糯玉米主要農(nóng)藝性狀穩(wěn)定性影響的研究鮮見報(bào)道?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】以江蘇省兩個(gè)典型的糯玉米品種（蘇玉糯5號(hào)和連花糯2號(hào)）為材料，測(cè)定其在不同年份不同試點(diǎn)的產(chǎn)量、植株、果穗、抗病性和品質(zhì)等性狀，分析糯玉米農(nóng)藝性狀的環(huán)境穩(wěn)定性，為糯玉米品種推廣種植及廣適性育種提供理論參考。

1 材料與方法

1. 1 試驗(yàn)材料

參試品種為糯玉米品種蘇玉糯5號(hào)（通系5×366）和連花糯2號(hào)（自選系LN9×LN221）。其中，蘇玉糯5號(hào)是江蘇沿江地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所育成的高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)鮮食深加工兼用型糯玉米新品種，于2003年通過(guò)全國(guó)農(nóng)作物品種審定委員會(huì)審定，2004年2月通過(guò)江蘇省農(nóng)作物品種審定委員會(huì)審定，被作為江蘇省糯玉米區(qū)域試驗(yàn)對(duì)照品種；連花糯2號(hào)是連云港市農(nóng)業(yè)科學(xué)院育成的優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)花糯玉米單交種，于2017年通過(guò)江蘇省農(nóng)作物品種審定委員會(huì)審定。

1. 2 試驗(yàn)方法

2013～2014年試驗(yàn)在江蘇丹陽(yáng)、東臺(tái)、海門、淮安、連云港、南京、泰興和吳江8個(gè)試點(diǎn)進(jìn)行，播種時(shí)間為6月15日；2015年試驗(yàn)在江蘇丹陽(yáng)、海門、淮安、南京、泰興和吳江6個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)進(jìn)行，播種時(shí)間6月15日。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，每小區(qū)播種4行，行長(zhǎng)6.25 m，行距0.60 m，株距24.70 cm，種植密度6.75萬(wàn)株/ha，施純氮225 kg/ha，苗期防治地老虎，大喇叭期防治玉米螟，大田常規(guī)管理。每個(gè)品種套袋自交20株，直至采摘。糯玉米采收期為授粉后23～26 d，各試點(diǎn)根據(jù)實(shí)際情況而定。

1. 3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

測(cè)定項(xiàng)目主要包括生育期、產(chǎn)量性狀、植株性狀、果穗性狀、抗病性和品質(zhì)性狀。其中，生育期是播種至鮮穗采收的天數(shù)；產(chǎn)量性狀包括鮮穗產(chǎn)量和出籽率[出籽率（%）=鮮籽粒重/鮮穗重×100]；植株性狀包括株高、穗位高、空稈率和倒伏率；果穗性狀包括穗長(zhǎng)、穗粗、禿尖長(zhǎng)、行粒數(shù)、千粒重和出籽率；抗病性狀包括大斑病、莖腐病、紋枯病和粗縮病；品質(zhì)性狀包括外觀品質(zhì)（穗型，苞葉完整性、持綠性，籽粒飽滿度、籽粒排列、籽粒大小、禿尖和粒色）、蒸煮品質(zhì)（甜度、糯性、皮厚度、軟滑度和風(fēng)味）和理化品質(zhì)（皮渣率、支鏈淀粉含量和直鏈淀粉含量）。植株性狀、果穗性狀和抗病性按我國(guó)農(nóng)業(yè)部行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（NY/T 2232—2012）進(jìn)行測(cè)定。品質(zhì)性狀參照史振聲（2006）、陸大雷等（2016）的方法進(jìn)行測(cè)定及打分，其中外觀品質(zhì)總分30分；蒸煮品質(zhì)總分70分，包括氣味風(fēng)味17分、色澤7分、糯性18分、皮厚度18分和柔嫩性10分。

1. 4 統(tǒng)計(jì)分析

利用Excel 2003進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，采用DPS 7.05對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析、多重比較及穩(wěn)定性分析（唐啟義，2002）。

2 結(jié)果與分析

2. 1 糯玉米鮮穗產(chǎn)量聯(lián)合方差分析

由表1可知，地點(diǎn)效應(yīng)和地點(diǎn)×品種互作效應(yīng)未達(dá)顯著水平（P>0.05，下同），表明其對(duì)鮮穗產(chǎn)量無(wú)顯著影響，連花糯2號(hào)和蘇玉糯5在不同地點(diǎn)均具有較強(qiáng)穩(wěn)產(chǎn)性；品種效應(yīng)、年份效應(yīng)、年份×地點(diǎn)互作效應(yīng)、年份×品種互作效應(yīng)和地點(diǎn)×品種×年份互作效應(yīng)均達(dá)極顯著水平（P<0.01，下同），表明其對(duì)鮮穗產(chǎn)量具有極顯著影響，同時(shí)也說(shuō)明連花糯2號(hào)和蘇玉糯5號(hào)鮮穗產(chǎn)量存在極顯著的遺傳差異；各效應(yīng)對(duì)鮮穗產(chǎn)量的影響程度排序?yàn)槟攴?年份×品種>年份×地點(diǎn)>地點(diǎn)×品種×年份>品種>地點(diǎn)>地點(diǎn)×品種，表明不同年份間的氣候差異是影響糯玉米鮮穗產(chǎn)量的主要外在因素。

2. 2 糯玉米鮮穗產(chǎn)量的多重比較

由表2可知，連花糯2號(hào)不同試點(diǎn)的平均鮮穗產(chǎn)量較蘇玉糯5號(hào)極顯著增產(chǎn)21.04%；二者的變異系數(shù)均較小，以連花糯2號(hào)的鮮穗產(chǎn)量變輻和變異系數(shù)略大于蘇玉糯5號(hào)，表明連花糯2號(hào)和蘇玉糯5號(hào)鮮穗產(chǎn)量受環(huán)境影響較小，蘇玉糯5號(hào)穩(wěn)產(chǎn)性略優(yōu)于連花糯2號(hào)。

由表3可知，不同試點(diǎn)2個(gè)參試品種的平均鮮穗產(chǎn)量從高到低排序?yàn)檫B云港>吳江>丹陽(yáng)>泰興>淮安>東臺(tái)>海門>南京，其中連云港與海門和南京均達(dá)極顯著差異水平，吳江、丹陽(yáng)和泰興與海門和南京均達(dá)顯著差異水平（P<0.05，下同），表明連云港、吳江、丹陽(yáng)和泰興的糯玉米豐產(chǎn)性優(yōu)于其他地區(qū)。

2. 3 糯玉米鮮穗產(chǎn)量的環(huán)境穩(wěn)定性分析

由表4可知，連花糯2號(hào)的鮮穗產(chǎn)量極顯著高于蘇玉糯5號(hào)，且品種效應(yīng)較高，表明連花糯2號(hào)豐產(chǎn)性優(yōu)于蘇玉糯5號(hào)；連花糯2號(hào)的品種×地點(diǎn)互作效應(yīng)、品種×年份互作效應(yīng)及其對(duì)應(yīng)的相對(duì)變異均大于蘇玉糯5號(hào)，說(shuō)明連花糯2號(hào)在年份和地點(diǎn)的影響下穩(wěn)產(chǎn)性較蘇玉糯5號(hào)差；連云港、吳江、丹陽(yáng)和泰興4個(gè)試點(diǎn)較適宜連花糯2號(hào)生長(zhǎng)，連云港、吳江、丹陽(yáng)、泰興、淮安和東臺(tái)6個(gè)試點(diǎn)較適宜蘇玉糯5號(hào)生長(zhǎng)。

2. 4 糯玉米品質(zhì)性狀分析

由表5可知，連花糯2號(hào)不同年份間的外觀品質(zhì)和皮渣率均存在極顯著差異，氣味風(fēng)味和糯性存在顯著差異，但柔嫩性無(wú)顯著差異，表明連花糯2號(hào)的柔嫩性受年份效應(yīng)影響較小，其環(huán)境穩(wěn)定性較好，其次為色澤、皮厚度和支鏈淀粉/總淀粉，而外觀品質(zhì)、皮渣率、氣味風(fēng)味和糯性的環(huán)境穩(wěn)定性較差；蘇玉糯5號(hào)不同年份間的皮渣率存在顯著差異，柔嫩性無(wú)顯著差異，表明蘇玉糯5號(hào)的柔嫩性受年份效應(yīng)影響較小，環(huán)境穩(wěn)定性較好，其次為外觀品質(zhì)、氣味風(fēng)味、色澤、糯性、皮厚度和支鏈淀粉/總淀粉，而皮渣率的環(huán)境穩(wěn)定性最差。連花糯2號(hào)不同年份間外觀品質(zhì)和蒸煮品質(zhì)的綜合得分存在極顯著差異，但蘇玉糯5號(hào)均無(wú)顯著差異，表明連花糯2號(hào)的外觀品質(zhì)和蒸煮品質(zhì)受年份效應(yīng)影響較大。

由表5還可知，2013～2015年連花糯2號(hào)外觀品質(zhì)和蒸煮品質(zhì)的平均綜合得分為85.1分，較蘇玉糯5號(hào)（85.0分）高，其中氣味風(fēng)味、糯性和皮厚度得分略高于蘇玉糯5號(hào)；連花糯2號(hào)的3年平均支鏈淀粉/總淀粉為97.2%，較蘇玉糯5號(hào)低0.5%；連花糯2號(hào)的3年平均皮渣率為9.9%，較蘇玉糯5號(hào)高0.2%，表明蘇玉糯5號(hào)的理化品質(zhì)優(yōu)于連花糯2號(hào)。

綜上所述，連花糯2號(hào)和蘇玉糯5號(hào)的柔嫩性環(huán)境穩(wěn)定性較好，皮渣率環(huán)境穩(wěn)定性最差，連花糯2號(hào)的外觀品質(zhì)和蒸煮品質(zhì)優(yōu)于蘇玉糯5號(hào)，但其環(huán)境穩(wěn)定性較蘇玉糯5號(hào)差。

2. 5 糯玉米植株性狀和果穗性狀分析

由表6可知，連花糯2號(hào)和蘇玉糯5號(hào)的株高、穗長(zhǎng)、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)和鮮出籽率的變異系數(shù)均較小，說(shuō)明其受環(huán)境影響較小，穩(wěn)定性較好，但空稈率、倒伏率、穗位高、禿尖長(zhǎng)和千粒重的變異系數(shù)較大，說(shuō)明其受環(huán)境影響較大，穩(wěn)定性較差。連花糯2號(hào)的株高、穗位高、空稈率、倒伏率、禿尖長(zhǎng)和鮮出籽率變異系數(shù)比蘇玉糯5號(hào)小，說(shuō)明連花糯2號(hào)這6個(gè)性狀的環(huán)境穩(wěn)定性優(yōu)于蘇玉糯5號(hào)；連花糯2號(hào)的穗長(zhǎng)、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)和千粒重變異系數(shù)較蘇玉糯5號(hào)大，說(shuō)明連花糯2號(hào)這5個(gè)性狀的環(huán)境穩(wěn)定性較蘇玉糯5號(hào)差。

連花糯2號(hào)的株高和穗位高分別比蘇玉糯5號(hào)低3.0和12.0 cm，但穗長(zhǎng)較蘇玉糯5號(hào)長(zhǎng)3.6 cm，穗粗與蘇玉糯5號(hào)穗粗相近，表明連花糯2號(hào)的植株性狀和穗部性狀優(yōu)于蘇玉糯5號(hào)。根據(jù)單穗籽粒理論產(chǎn)量計(jì)算公式：總產(chǎn)量=種植密度×穗行數(shù)×行粒數(shù)×千粒重/10002，在種植密度相同情況下，連花糯2號(hào)單穗籽粒理論產(chǎn)量為9620.78 kg/ha，較蘇玉糯5號(hào)（8808.08 kg/ha）增產(chǎn)9.23%，進(jìn)一步驗(yàn)證了上述試驗(yàn)結(jié)果。

2. 6 糯玉米生育期統(tǒng)計(jì)結(jié)果

由表7可知，地點(diǎn)效應(yīng)對(duì)生育期具有較大影響，年份效應(yīng)對(duì)生育期影響較小，表明生育期在不同年份的環(huán)境穩(wěn)定性較好，在不同試點(diǎn)的環(huán)境穩(wěn)定性較差；連花糯2號(hào)的生育期在不同試點(diǎn)從高到低排序?yàn)楹ｉT>丹陽(yáng)>泰興>東臺(tái)>南京>吳江>淮安>連云港，與蘇玉糯5號(hào)的生育期排序基本一致（除丹陽(yáng)>海門外），其中在海門、淮安、南京和吳江4個(gè)試點(diǎn)不同年份間的生育期環(huán)境穩(wěn)定性較差；連花糯2號(hào)的生育期平均為89.6 d，較蘇玉糯5號(hào)略晚。

2. 7 糯玉米抗病性分析

由表8可知，連花糯2號(hào)和蘇玉糯5號(hào)在不同年份的紋枯病和粗縮病抗性穩(wěn)定性均較差，但大斑病和莖腐病的抗性穩(wěn)定性均較好。連花糯2號(hào)和蘇玉糯5號(hào)的大斑病抗性均表現(xiàn)為中抗；連花糯2號(hào)的莖腐病抗性表現(xiàn)為高抗，蘇玉糯5號(hào)表現(xiàn)為感??；連花糯2號(hào)和蘇玉糯5號(hào)的紋枯病抗性均表現(xiàn)為抗??；連花糯2號(hào)的粗縮病抗性表現(xiàn)為高感，蘇玉糯5號(hào)表現(xiàn)為感病，稍優(yōu)于連花糯2號(hào)。

3 討論

地點(diǎn)效應(yīng)、年份效應(yīng)及地點(diǎn)×年份互作效應(yīng)是品種對(duì)不同環(huán)境適應(yīng)能力的體現(xiàn)。本研究對(duì)糯玉米鮮穗產(chǎn)量穩(wěn)定性進(jìn)行了分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，地點(diǎn)效應(yīng)、地點(diǎn)×品種互作效應(yīng)未達(dá)顯著水平，品種效應(yīng)、年份效應(yīng)、年份×地點(diǎn)互作效應(yīng)、年份×品種互作效應(yīng)及地點(diǎn)×品種×年份互作效應(yīng)均達(dá)極顯著水平。由于品種效應(yīng)和地點(diǎn)效應(yīng)均屬于固定效應(yīng)，年份效應(yīng)屬于隨機(jī)效應(yīng)，由此推測(cè)隨機(jī)效應(yīng)是影響糯玉米鮮穗產(chǎn)量的主要因素，與余海兵和劉正（2001）的研究結(jié)果一致。

豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性是品種選育的重要衡量指標(biāo)，須對(duì)高產(chǎn)但不穩(wěn)產(chǎn)的品種進(jìn)行改良使其具有廣適性，對(duì)于特殊適應(yīng)性品種可在特定生境利用（Lata et al.，2013；Synrem et al.，2017）。本研究發(fā)現(xiàn)，不同試點(diǎn)連花糯2號(hào)和蘇玉糯5號(hào)的平均鮮穗產(chǎn)量從高到低排序?yàn)檫B云港>吳江>丹陽(yáng)>泰興>淮安>東臺(tái)>海門>南京，其中連花糯2號(hào)較適宜在連云港、吳江、丹陽(yáng)和泰興生長(zhǎng)，蘇玉糯5號(hào)較適宜在連云港、吳江、丹陽(yáng)、泰興、淮安和東臺(tái)生長(zhǎng)。可見，豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性具有相對(duì)性，不存在環(huán)境的絕對(duì)適應(yīng)性。因此，在玉米育種工作中，應(yīng)兼顧廣適性育種和區(qū)域化育種，并進(jìn)行穩(wěn)定性分析，明確品種優(yōu)勢(shì)生態(tài)區(qū)域，因地制宜，合理布局，充分發(fā)揮品種的豐產(chǎn)性；同時(shí)在生產(chǎn)應(yīng)用中將區(qū)域性品種與廣適性品種有機(jī)結(jié)合，避免特殊適應(yīng)性品種被淘汰或廣適性品種過(guò)于單一的問(wèn)題出現(xiàn)。

品種穩(wěn)定性是多個(gè)農(nóng)藝性狀穩(wěn)定性的綜合表現(xiàn)，受基因型與環(huán)境互作效應(yīng)的影響。Lata等（2013）研究發(fā)現(xiàn)，玉米的株高和籽粒產(chǎn)量易受環(huán)境影響，環(huán)境穩(wěn)定性較差，但穗位高和千粒重環(huán)境穩(wěn)定性較好。本研究發(fā)現(xiàn)，糯玉米品種的柔嫩性、色澤、皮厚度、支鏈淀粉/總淀粉、株高、穗長(zhǎng)、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)、鮮出籽率、生育期和大斑病抗性受環(huán)境影響較小，環(huán)境穩(wěn)定性較好，但環(huán)境對(duì)皮渣率、穗位高、空稈率、倒伏率、禿尖長(zhǎng)、千粒重及莖腐病、紋枯病和粗縮病抗性影響較大，環(huán)境穩(wěn)定性較差，與Lata（2013）關(guān)于株高、穗位高、千粒重環(huán)境穩(wěn)定性的研究結(jié)果存在差異。玉米產(chǎn)量的三要素包括行穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重，其中穗粒數(shù)相關(guān)性狀為禿尖長(zhǎng)和千粒重，但本研究發(fā)現(xiàn)，二者的環(huán)境穩(wěn)定性較差，對(duì)鮮穗產(chǎn)量穩(wěn)定性的影響較大，可將其作為糯玉米鮮穗穩(wěn)產(chǎn)性育種的重要指標(biāo)，與前人研究結(jié)果（劉艷俠等，2015；Matin et al.，2017）一致。本研究?jī)H分析了兩個(gè)糯玉米品種主要性狀的環(huán)境穩(wěn)定性，未深入研究糯玉米主要性狀間的相關(guān)性及遺傳規(guī)律，在今后的研究中需采用完全雙列雜交設(shè)計(jì)進(jìn)行糯玉米主要性狀配合力及相關(guān)性分析。

4 結(jié)論

不同年份間的氣候差異是影響糯玉米鮮穗產(chǎn)量的主要外在因素，且穗部性狀中的禿尖長(zhǎng)和千粒重可能是影響鮮穗產(chǎn)量的主要內(nèi)在因素，可將其作為糯玉米穩(wěn)產(chǎn)性、廣適性育種的重要指標(biāo)，并兼顧區(qū)域化育種。

參考文獻(xiàn)：

丁傳禮. 2016. 夏玉米育種目標(biāo)和主要農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的相關(guān)通徑分析[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，22（2）：24-26. [Ding C L. 2016. Summer maize breeding targets and correlation and path analysis for main agronomic traits and yield[J]. Anhui Agricultural Science Bulletin，22（2）：24-26.]

黃小蘭，薛林，任建，陸虎華，石明亮，陳國(guó)清，程玉靜，郝德榮，冒宇翔，張振良. 2014. 江蘇省糯玉米育種進(jìn)展、存在問(wèn)題與對(duì)策[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，42（12）：101-103. [Huang X L，Xue L，Ren J，Lu H H，Shi M L，Chen G Q，Cheng Y J，Hao D R，Mao Y X，Zhang Z L. 2014. Waxy maize breeding progress，problems and countermeasures in Jiangsu[J]. Jiangsu Agricultural Sciences，42（12）：101-103.]

雷涌濤，隆文杰，周國(guó)雁，蔡青，伍少云. 2016. 云南糯玉米種質(zhì)資源的研究與利用[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，45（1）：1-7. [Lei Y T，Long W J，Zhou G Y，Cai Q，Wu S Y. 2016. Research and utilization of waxy maize germplasm resources in Yunnan[J]. Journal of Henan Agricultural Scien-ces，45（1）：1-7.]

李猛，陳洪儉，陳現(xiàn)平，周廣成，張玉同，石效林. 2001. 玉米雜交種產(chǎn)量穩(wěn)定性研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，29（3）：151-152. [Li M，Chen H J，Chen X P，Zhou G C，Zhang Y T，Shi X L. 2001. Study on the yield stability of hybrid corn[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences，29（3）：151-152.]

劉艷俠，侯珺，郭振升，張慎舉，侯樂(lè)新. 2015. 夏玉米雜交種主要數(shù)量性狀的穩(wěn)定性與產(chǎn)量穩(wěn)定性的關(guān)系分析[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，44（7）：36-38. [Liu Y X，Hou J，Guo Z S，Zhang S J，Hou L X. 2015. Relationship between main quantity characters stability and yield stability of summer maize hybrids[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences，44（7）：36-38.]

陸大雷，孫世賢，陳國(guó)清，陸衛(wèi)平. 2016. 國(guó)家鮮食糯玉米區(qū)域試驗(yàn)品種產(chǎn)量和品質(zhì)性狀分析[J]. 玉米科學(xué)，24（3）：62-68. [Lu D L，Sun S X，Chen G Q，Lu W P. 2016. Analysis of yield and quality for fresh waxy maize in national regional test[J]. Journal of Maize Sciences，24（3）：62-68.]

覃蘭秋，程偉東，文仁來(lái)，譚賢杰. 2006. 13個(gè)糯玉米自交系主要性狀的遺傳規(guī)律及利用分析[J]. 廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，37（2）：101-103. [Qin L Q，Cheng W D，Wen R L，Tan X J. 2006. Inheritance and utilization of major traits of 13 waxy maize inbred lines[J]. Guangxi Agricultural Scien-ces，37（2）：101-103.]

秦燕，趙永康，楊洪，楊震，楊進(jìn)，李蘭. 2016. 鮮食糯玉米與花生間作的主要農(nóng)藝性狀及經(jīng)濟(jì)效益[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，44（6）：26-28. [Qin Y，Zhao Y K，Yang H，Yang Z，Yang J，Li L. 2016. Main agronomic traits and economic benefits of waxy maize and peanut intercropping[J]. Guizhou Agricultural Sciences，44（6）：26-28.]

史振聲. 2006. 鮮食玉米品種品質(zhì)評(píng)價(jià)及標(biāo)準(zhǔn)的探討[J]. 玉米科學(xué)，14（6）：69-70. [Shi Z S. 2006. Evaluation of fresh food corn varieties and quality standards[J]. Journal of Maize Sciences，14（6）：69-70.]

唐啟義. 2002. 實(shí)用統(tǒng)計(jì)分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M]. 北京：科學(xué)出版社. [Tang Q Y. 200. DPS Data Processing System for Practical Statistics[M]. Beijing：Science Press.]

謝業(yè)春. 2014. 糯玉米雜交種主要農(nóng)藝性狀間的相關(guān)及通徑分析[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，30（27）：93-97. [Xie Y C. 2014. Correlation and path analysis of main agronomic traits of waxy corn hybrids[J]. Chinese Agricultural Science Bu-lletin，30（27）：93-97.]

許衛(wèi)猛，魏常敏，李桂芝，宋萬(wàn)友，周文偉. 2017. 黃淮海甜玉米新品種主要農(nóng)藝和產(chǎn)量性狀的通徑分析[J]. 中國(guó)種業(yè)，（2）：55-57. [Xu W M，Wei C M，Li G Z，Song W Y，Zhou W W. 2017. Path analysis for main agricultural and yield traits of the new varieties of sweet corn in Huanghuaihai[J]. China Seed Industry，（2）：55-57.]

余海兵，劉正. 2001. 四個(gè)玉米雜交種產(chǎn)量穩(wěn)定性分析[J]. 安徽科技學(xué)院學(xué)報(bào)，15（3）：10-14. [Yu H B，Liu Z. 2001. Analysis of ecological stability of four kinds of maize hybrid[J]. Journal of Anhui Institute of Technology，15（3）：10-14.]

趙久然，盧柏山，史亞興，徐麗. 2016. 我國(guó)糯玉米育種及產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)態(tài)[J]. 玉米科學(xué)，24（4）：67-71. [Zhao J R，Lu B S，Shi Y X，Xu L. 2016. Development trends of waxy corn breeding and industry in China[J]. Journal of Maize Scien-ces，24（4）：67-71.]

Abera W，Rensburg J B J V，Labuschagne M T，Maartens H. 2004. Genotype-environment interactions and yield stabi-lity analyses of maize in Ethiopia[J]. South African Journal of Plant & Soil，21（4）：251-254.

Admassu S，Nigussie M，Zelleke H. 2008. Genotype-environment interaction and stability analysis for grain yield of maize（Zea mays L.） in Ethiopia[J]. Asian Journal of Plant Sciences，7（2）：163-169.

Ali S，Khan N U，Khalil I H，Iqbal M，Gul S. 2017. Environment effects for earliness and grain yield traits in F1 dia-llel populations of maize（Zea mays L.）[J]. Journal of the Science of Food & Agriculture，97（13）：4408-4418.

Ardelean M，Cordea M，Has? V，Bors A. 2012. G×E interaction on yield stability of five sweet corn hybrids grown under different agricultural systems[J]. Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca，40（1）：290-292.

Bosev D，Jankulovska M，Ivanovska S，Jankuloski L，Kuzmanovska B，Tanaskovik V. 2014. Evaluation of maize hybrids for grain yield stability under rainfed and irrigated conditions using GGE biplot analysis[J]. Bulgarian Journal of Agricultural Science，20：1320-1325.

Hassan M A A. 2015. Stability parameters for grain yield and other agronomic traits of promising white maize hybrids[J]. Alexandria Journal of Agricultural Research，60（1）：17-23.

I?Lker E，Tonk F A，C?Aylak ?，Tosun M，?zmen I?. 2009. A-ssessment of genotype×environment interactions for grain yield in maize hybrids using AMMI and GGE biplot analyses[J]. Turkish Journal of Field Crops，4（2）：123-135.

Kaundal R，Sharma B K. 2006. Genotype x environment inte-raction and stability analysis for yield and other quantitative traits in maize（Zea mays L.） under rainfed and high rainfall valley areas of the sub-montane[J]. Research on Crops，7（1）：171-180.

Kinfe H. 2015.Correlation and path coefficient analysis of grain yield and yield related traits in maize（Zea mays L.） hybrids，at Bako，Ethiopia.[J]. IEE Proceedings-Science Measurement and Technology，141（3）：205-214.

Lata S，Guleria S K，Chandel U，Katna G，Singh A. 2013. Stability analysis and adaptability of maize hybrids（Zea mays L.） across environments in Himachal Pradesh[J]. Crop Research，46（1）：55-57.

Matin M，Rasul G，Islam A，Mian K，Ahmed J U，Amiruzzaman M. 2017. Stability analysis for yield and yield contributing characters in hybrid maize（Zea mays L.）[J]. African Journal of Agricultural Research，12（37）：2795-2806.

Shrestha J，Kunwar C B，Upadhyaya J，Giri M ，Katuwal R B，Acharya R. 2016. Genotype×environment interaction of quality protein maize grain yield in Nepal[J]. Journal of Maize Research and Developmen，2（1）：66-73.

Shrestha J. 2013. Genotype by environment interaction and yield stability analysis of quality protein maize genotypes in Terai Region of Nepal[J]. International Journal of App-lied Sciences & Biotechnology，1（2）：74-78.

Singh S B，Sharma M M，Singh A K. 2009. Stability analysis for grain yield and yield-contributing traits in maize（Zea mays） single cross hybrids under mid hills[J]. Indian Journal of Agricultural Sciences，79（11）：890-896.

Soumya H，Kamatar M. 2017. Correlation and path analysis for yield and yield components in single cross maize hybrids（Zea mays L.）[J]. Journal of Farm Sciences，30（2）：153-156.

Synrem G，Marker S，Myrthong I. 2017. Myrthong genotype x environment interaction and stability analysis for yield and quantitative traits in maize（Zea Mays L.） under di-fferent dates of sowing[J]. International Journal of Advance Research in Science and Engineering，6（8）：24-39.

Tonk F A，Ilker E，Tosun M. 2011. Evaluation of genotype×environment interactions in maize hybrids using GGE biplot analysis[J]. Crop Breeding & Applied Biotechnology，11（1）：1-9.

Worku M，Zelleke H. 2008. Genotype×Environment interaction and yield stability of maize[J]. East African Journal of Sciences，2（1）：7-12.

Zarei B，Kahrizi D，Aboughadareh A P，Sadeghi F. 2012. Correlation and path coefficient analysis for determining interrelationships among grain yield and related characters in corn hybrids（Zea mays L.）[J]. International Journal of Agriculture and Crop Sciences，4（20）：1519-1522.

（責(zé)任編輯 陳 燕）