賢小勇 林珊宇 朱桂寧 韋小妹 覃武 梁桂東 鐘有超

摘要：【目的】明確吡唑醚菌酯等殺菌劑對火龍果潰瘍病的室內(nèi)抑菌活性和田間防效，為火龍果潰瘍病綜合防控提供科學(xué)依據(jù)?！痉椒ā坎捎镁z生長速率法測定吡唑醚菌酯等5種殺菌劑對火龍果潰瘍病菌菌絲生長的室內(nèi)抑菌活性；利用田間植株噴霧法評價250 g/L吡唑醚菌酯乳油125.0、166.7和250.0 mg/kg，250 g/L嘧菌酯懸浮劑250.0 mg/kg，430 g/L戊唑醇懸浮劑215.0 mg/kg，10%己唑醇懸浮劑60.0 mg/kg和400 g/L氟硅唑乳油133.3 mg/kg對火龍果潰瘍病的田間防治效果?！窘Y(jié)果】室內(nèi)毒力測定結(jié)果表明，己唑醇、戊唑醇、氟硅唑和吡唑醚菌酯對火龍果潰瘍病菌菌絲生長均有較好的抑制作用，抑制中濃度（EC50）分別為0.0749、0.2325、0.5277和1.8572 ?g/mL，而嘧菌酯的抑制作用稍弱，EC50為18.5655 ?g/mL。田間小區(qū)防治試驗(yàn)結(jié)果證明，250 g/L吡唑醚菌酯乳油對火龍果潰瘍病有很好的防效，施藥3次后，250 g/L吡唑醚菌酯乳油125.0、166.7和250.0 mg/kg對莖潰瘍病的防效分別在60.0%、70.0%和80.0%以上，對果實(shí)潰瘍病的防效分別在65.0%、75.0%和85.0%以上。250 g/L嘧菌酯懸浮劑250.0 mg/kg和430 g/L戊唑醇懸浮劑215.0 mg/kg對火龍果潰瘍病也有較好的防效，分別與250 g/L吡唑醚菌酯乳油166.7和125.0 mg/kg的防效相當(dāng)。10%己唑醇懸浮劑60.0 mg/kg和400 g/L氟硅唑乳油133.3 mg/kg的田間防效較差?！窘Y(jié)論】吡唑醚菌酯、嘧菌酯和戊唑醇對火龍果潰瘍病均具有良好的防效，可作為防治火龍果潰瘍病的藥劑在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞： 殺菌劑；火龍果潰瘍病；抑菌活性；田間防效

中圖分類號： S482.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：2095-1191（2018）07-1338-08

0 引言

【研究意義】火龍果為仙人掌科量天尺屬（Hylocereus）或蛇鞭柱屬（Selenicereus）的果用栽培品種，原產(chǎn)墨西哥、尼加拉瓜、哥斯達(dá)黎布和古巴等中美洲沙漠地區(qū)，現(xiàn)人工栽培遍及美洲的美國、墨西哥和古巴，及亞洲的泰國、馬來西亞、越南、中國和以色列等多個國家，是近10年來興起的一種熱帶水果。火龍果富含花青素，有很好的保健作用，既可作水果、蔬菜食用，也可作花卉、盆景欣賞，集食用、保健和醫(yī)藥于一體，具有非常高的經(jīng)濟(jì)價值（高慧穎等，2012；張榮等，2013）。火龍果栽培品種主要有紅皮白肉（H. undatus）、紅皮紅肉（H. polyrhizus）和黃皮白肉（H. megalanthus、S. megalanthus）3類（高慧穎等，2012；Mohd et al.，2013）。我國大陸地區(qū)于20世紀(jì)90年代初從臺灣省引入火龍果進(jìn)行試種，目前在廣東、廣西、海南、福建、貴州和云南等南方?。▍^(qū)）均有規(guī)模化種植生產(chǎn)，河北、山東和遼寧等北方地區(qū)在大棚內(nèi)也有種植，其中廣西是全國最大的火龍果產(chǎn)區(qū)（張榮等，2013；郭成林等，2018；林珊宇等，2018）。隨著火龍果種植面積的不斷擴(kuò)大，火龍果病害發(fā)生日趨嚴(yán)重，尤其是新暗色柱節(jié)孢菌（Neoscytalidium dimi-diatum）引起的潰瘍病在火龍果上發(fā)生普遍、危害嚴(yán)重，已成為火龍果上的毀滅性病害（陸志翔等，2015；魏雅麗等，2015；王會會等，2016）。2012年廣東省清遠(yuǎn)市火龍果潰瘍病的株發(fā)病率高達(dá)60%，當(dāng)年8月臺風(fēng)過后，粵西地區(qū)火龍果潰瘍病發(fā)生嚴(yán)重，造成紅心火龍果幾乎絕收（易潤華等，2013；張榮等，2013）。廣西防城港市高發(fā)病區(qū)火龍果潰瘍病的發(fā)病率在50%左右（陸志翔等，2015）。潰瘍病菌侵染火龍果植株，在肉質(zhì)莖和果實(shí)上形成病斑，病斑初期為褪綠圓形小斑點(diǎn)，隨后病斑從中央開始褐變，后期呈灰褐色，嚴(yán)重時可使得肉質(zhì)莖腐爛、折斷，造成果實(shí)腐爛，降低火龍果的品質(zhì)和產(chǎn)量，對火龍果生產(chǎn)造成了嚴(yán)重影響（易潤華等，2013；張榮等，2013；Yi et al.，2015）。因此，篩選防治火龍果潰瘍病的高效低毒殺菌劑，開展病害綜合防控試驗(yàn)示范，對促進(jìn)火龍果生產(chǎn)發(fā)展具有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】2012年臺灣首次報(bào)道新暗色柱節(jié)孢菌引起火龍果莖潰瘍病（Chuang et al.，2012），同年廣東也報(bào)道該病原菌引起的病害，并稱其為火龍果褐斑?。↙an et al.，2012），此后，我國多地火龍果種植區(qū)均報(bào)道發(fā)現(xiàn)了火龍果潰瘍病，且該病害呈繼續(xù)蔓延趨勢（鄭德劍等，2013；魏雅麗等，2015；王會會等，2016）。以色列、馬來西亞、美國和泰國等也有新暗色柱節(jié)孢菌引起火龍果潰瘍病的報(bào)道（Ezra et al.，2013；Mohd et al.，2013；Danupat and Kasem，2016；Sanahuja et al.，2016）。盡管關(guān)于火龍果潰瘍病發(fā)生和鑒定的文獻(xiàn)較多，但至今為止，對火龍果潰瘍病的防治研究報(bào)道還極少。魏雅麗等（2015）對火龍果潰瘍病菌進(jìn)行了室內(nèi)殺菌劑初步篩選試驗(yàn)，結(jié)果顯示以多菌靈對新暗色柱節(jié)孢菌的抑制效果最好，其100和1000倍稀釋液的抑菌率均達(dá)100%。李界秋等（2016）采用菌絲生長速率法測定了8種殺菌劑對火龍果潰瘍病菌的抑制作用，結(jié)果表明，苯醚甲環(huán)唑等6種殺菌劑能很好地抑制火龍果潰瘍病菌菌絲生長；離體噴霧殺菌劑接種潰瘍病菌試驗(yàn)結(jié)果表明，咪鮮胺0.25 μg/mL、吡唑醚菌酯1.00 μg/mL、苯醚甲環(huán)唑0.25 μg/mL和甲基硫菌靈2.50 μg/mL的離體接種防效均在90%以上，苯甲·丙環(huán)唑0.25 μg/mL和克菌·戊唑醇0.25 μg/mL的離體防效也在80%以上。王會會等（2016）也采用菌絲生長速率法測定了13種藥劑對火龍果潰瘍病菌的抑制中濃度（EC50），結(jié)果表明，40%氟硅唑乳油、10%苯醚甲環(huán)唑水分散粒劑、50%多菌靈可濕性粉劑和12.5%烯唑醇乳油的抑菌效果最好?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】目前，關(guān)于殺菌劑對火龍果潰瘍病菌的室內(nèi)毒力測定研究較少，且尚無殺菌劑田間防治火龍果潰瘍病的研究報(bào)道。【擬解決的關(guān)鍵問題】測定7種殺菌劑對火龍果潰瘍病菌的室內(nèi)毒力，在此基礎(chǔ)上，選擇抑菌效果較好的殺菌劑進(jìn)行火龍果潰瘍病田間小區(qū)防治試驗(yàn)，篩選在田間小區(qū)具有較好防效的殺菌劑進(jìn)行大面積防治試驗(yàn)示范，為火龍果潰瘍病的綜合防控提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗(yàn)材料

1. 1. 1 供試藥劑 96%吡唑醚菌酯原藥和97.3%戊唑醇原藥由陜西韋爾奇作物保護(hù)有限公司提供，250 g/L吡唑醚菌酯（Pyraclostrobin）乳油為巴斯夫歐洲公司產(chǎn)品，250 g/L嘧菌酯（Azoxystrobin）懸浮劑為英國先正達(dá)有限公司產(chǎn)品，430 g/L戊唑醇（Tebuconazole）懸浮劑為拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司產(chǎn)品，10%己唑醇（Hexaconazole）懸浮劑為山東省聯(lián)合農(nóng)藥工業(yè)有限公司產(chǎn)品，400 g/L氟硅唑（Flusiazole）乳油為廣東茂名綠銀農(nóng)化有限公司產(chǎn)品。

1. 1. 2 供試病菌 供試火龍果潰瘍病菌菌株HF06分離純化自廣西防城港市華石鎮(zhèn)果園自然發(fā)病的火龍果潰瘍病植株。HF06菌株經(jīng)DNA提取、ITS片段PCR擴(kuò)增、測序和序列比對，鑒定為新暗色柱節(jié)孢菌（N. dimidiatum），并經(jīng)致病性測定后保存?zhèn)溆谩?/p>

1. 1. 3 供試培養(yǎng)基 馬鈴薯葡萄糖瓊脂培養(yǎng)基（PDA）：葡萄糖20 g、馬鈴薯200 g、瓊脂20 g，加去離子水定容至1000 mL后常規(guī)滅菌。

1. 2 試驗(yàn)方法

1. 2. 1 藥劑室內(nèi)毒力測定 采用菌絲生長速率法進(jìn)行測定。吡唑醚菌酯和戊唑醇用原藥進(jìn)行測定，其余藥劑使用農(nóng)藥制劑進(jìn)行測定，所有藥劑均將濃度換算成有效成分含量。96%吡唑醚菌酯原藥和97.3%戊唑醇原藥先用丙酮溶解，制成400 ?g/mL的母液備用。在預(yù)備試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，用滅菌去離子水分別將各殺菌劑配成系列濃度的母液，將100 mL PDA培養(yǎng)基溶化后冷卻至50 ℃左右時，分別加入各藥劑的母液1 mL，搖勻后倒入直徑為9 cm的滅菌培養(yǎng)皿中，即制成吡唑醚菌酯等不同藥劑系列濃度的含藥培養(yǎng)基。將HF06菌株在PDA培養(yǎng)基上預(yù)先培養(yǎng)至菌落直徑約7 cm時，用打孔器（內(nèi)徑5 mm）從菌落邊緣打取新鮮的潰瘍病菌菌片，將菌片的正面朝下，接種到不同的PDA含藥培養(yǎng)基上，置于28 ℃恒溫箱內(nèi)培養(yǎng)，每個藥劑濃度處理均重復(fù)3次，以不含藥劑的PDA培養(yǎng)基作對照。培養(yǎng)5 d后，當(dāng)空白對照的菌落直徑長至7 cm以上時，用垂直十字交叉法測量各處理的菌落直徑，計(jì)算菌落生長抑制率求，出毒力回歸方程、相關(guān)系數(shù)r和EC50。

抑制率=（對照菌落直徑-處理菌落直徑）/（對照菌落直徑-處理菌餅直徑）×100

1. 2. 2 田間小區(qū)防治試驗(yàn)

1. 2. 2. 1 試驗(yàn)地點(diǎn)及火龍果品種 火龍果潰瘍病的田間小區(qū)防治試驗(yàn)分別在欽州市久隆鎮(zhèn)、玉林市成均鄉(xiāng)和南寧市武鳴區(qū)里建鎮(zhèn)進(jìn)行。欽州市久隆鎮(zhèn)的試驗(yàn)果園為緩坡地，已種植火龍果10多年，整個果園火龍果潰瘍病發(fā)生嚴(yán)重，供試火龍果品種為種植第2年的桂紅龍三號紅肉紅皮品種。玉林市成均鄉(xiāng)的試驗(yàn)果園已種植火龍果5年，試驗(yàn)地為水田改造而來，地勢較低，田間溝渠常泡水，火龍果潰瘍病發(fā)生也非常嚴(yán)重，供試火龍果為種植第5年未知名的紅肉紅皮品種。南寧市武鳴區(qū)里建鎮(zhèn)的試驗(yàn)果園是近年來廣西火龍果主產(chǎn)地之一，試驗(yàn)地地勢平坦，火龍果潰瘍病發(fā)生也較重，供試火龍果品種為種植第4年的振企三號紅肉紅皮品種。3個試驗(yàn)果園火龍果均采用水泥柱式架種植模式，行距2.5 m，柱距2.0 m，水泥柱密度約2000柱/ha，兩個水泥柱間立4個木柱，每個水泥柱和木柱各種植2株火龍果。按常規(guī)方法進(jìn)行水肥管理。

1. 2. 2. 2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及施藥情況 玉林點(diǎn)試驗(yàn)設(shè)：（1）250 g/L吡唑醚菌酯乳油125.0 mg/kg（有效成分，下同），（2）250 g/L吡唑醚菌酯乳油166.7 mg/kg，（3）250 g/L吡唑醚菌酯乳油250.0 mg/kg，（4）250 g/L嘧菌酯懸浮劑250.0 mg/kg，（5）430 g/L戊唑醇懸浮劑215.0 mg/kg，（6）10%己唑醇懸浮劑60.0 mg/kg，（7）400 g/L氟硅唑乳油133.3 mg/kg，（8）清水對照（CK），共8個處理；欽州點(diǎn)和武鳴點(diǎn)試驗(yàn)僅設(shè)玉林點(diǎn)的前5個藥劑和清水對照共6個處理。每處理重復(fù)4次，小區(qū)面積30 m2（5柱水泥柱），隨機(jī)區(qū)組排列。采取莖（果實(shí)和花）表面噴霧法施藥，使用背負(fù)式手搖噴霧器進(jìn)行人工噴霧，噴施藥液量以莖（果實(shí)和花）表面充分著藥而不滴藥液為宜。每小區(qū)噴施藥液5.0 L，折合每公頃用藥液量1667.5 L；對照噴施等量清水?；瘕埞麨橐荒甓啻尾墒账?，試驗(yàn)時，玉林和武鳴點(diǎn)第1次施藥均選擇在剛采收完上一批果實(shí)時進(jìn)行，此時植株上有未成熟的幼果、剛開過花的花蕾和未開花的小花苞，火龍果植株的莖上有潰瘍病發(fā)生。欽州點(diǎn)尚無果實(shí)，第1次施藥時火龍果植株的莖上有潰瘍病發(fā)生。每次施藥間隔10 d左右，連續(xù)施藥3次。玉林點(diǎn)3次施藥時間分別為2016年8月7日、8月21日和9月2日，調(diào)查時間為9月2日和9月9日；欽州點(diǎn)3次施藥時間分別為2016年9月21日、9月28日和10月8日，調(diào)查時間為10月8日和10月21日；武鳴點(diǎn)3次施藥時間分別為2016年9月30日、10月11日和10月23日，調(diào)查時間為10月23日和11月3日。

1. 2. 2. 3 調(diào)查方法 于第1次施藥前每小區(qū)隨機(jī)標(biāo)記20條新長出的火龍果無病嫩莖和30個無病小幼果（欽州點(diǎn)尚無果實(shí)，只標(biāo)記嫩莖）。于第2次和第3次施藥后10 d左右進(jìn)行調(diào)查，武鳴點(diǎn)在第3次施藥后20 d再調(diào)查一次。調(diào)查發(fā)病情況時，用目測法評估標(biāo)記的莖和果實(shí)的發(fā)病程度。記錄調(diào)查的總莖（果實(shí)）數(shù)、病莖（果實(shí)）數(shù)及病級，計(jì)算供試藥劑各濃度處理的平均病指和防效。分級標(biāo)準(zhǔn)參考宋曉兵等（2012）的方法制定。病莖（果）分級標(biāo)準(zhǔn)：0級，無病斑；1級，病斑面積占整個肉質(zhì)莖（或果實(shí)）面積的5%以下；3級，病斑面積占整個肉質(zhì)莖（或果實(shí)）面積的6%～10%；5級，病斑面積占整個肉質(zhì)莖（或果實(shí)）面積的11%～25%；7級，病斑面積占整個肉質(zhì)莖（或果實(shí)）面積的26%～50%；9級，病斑面積占整個肉質(zhì)莖（或果實(shí)）面積的51%以上。

病指=Σ（各級病級代表值×該級病莖或病果數(shù)）/（調(diào)查的總莖或總果數(shù)×9）×100

防效（%）=（清水對照區(qū)病指?藥劑處理區(qū)病指）/清水對照區(qū)病指×100

1. 2. 3 田間大面積防治示范試驗(yàn)

1. 2. 3. 1 示范地點(diǎn)及火龍果品種 試驗(yàn)在南寧市武鳴區(qū)仙湖鎮(zhèn)進(jìn)行，示范面積0.67 ha，供試火龍果為種植第4年的振企三號紅肉紅皮品種，火龍果潰瘍病逐年加重。示范區(qū)火龍果采用水泥柱式架種植模式，行距3.0 m，柱距2.0 m，水泥柱密度約1650柱/ha，每個水泥柱四周各種植1株火龍果。

1. 2. 3. 2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)和施藥情況 藥劑防治處理區(qū)噴施250 g/L吡唑醚菌酯乳油250.0 mg/kg，連噴3次，每次間隔10 d左右，對照區(qū)不施任何殺菌劑。采用機(jī)器施藥，每公頃用藥液量1237.5 L。施藥時間分別為2017年7月30日、8月9日和8月19日，調(diào)查時間為8月29日。

1. 2. 3. 3 調(diào)查方法 于第1次施藥前分別在示范區(qū)和對照區(qū)各隨機(jī)抽取4行，每行隨機(jī)標(biāo)記20條新長出的無病嫩莖和30個無病小幼果；調(diào)查發(fā)病情況時，用目測法評估標(biāo)記的莖和果實(shí)的發(fā)病程度。記錄調(diào)查的總莖（果實(shí)）數(shù)、病莖（果實(shí)）數(shù)及病級，計(jì)算病指和防效。

1. 3 統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)所得數(shù)據(jù)采用DPS 7.05的Duncans新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2. 1 殺菌劑室內(nèi)毒力測定結(jié)果

5種供試殺菌劑對火龍果潰瘍病菌菌絲生長均有較好的抑制效果。3個三唑類殺菌劑對火龍果潰瘍病菌菌絲生長的抑制作用明顯更好，其中最強(qiáng)的是己唑醇，EC50僅為0.0749 ?g/mL，其次是戊唑醇（EC50為0.2325 ?g/mL）和氟硅唑（EC50為0.5277 ?g/mL）；嘧菌酯對火龍果潰瘍病菌菌絲生長的抑制作用稍弱，EC50為18.5655 ?g/mL（表1）。

2. 2 田間小區(qū)防治試驗(yàn)結(jié)果

2. 2. 1 玉林點(diǎn)防治試驗(yàn)結(jié)果 第2次施藥后12 d調(diào)查，對照區(qū)火龍果莖和果實(shí)潰瘍病的病指分別為40.28和42.78，各藥劑處理對火龍果莖潰瘍病的防效為25.88%～71.45%，對果實(shí)潰瘍病的防效為29.82%～78.85%；第3次施藥后7 d調(diào)查，對照區(qū)火龍果莖和果實(shí)潰瘍病病指分別高達(dá)62.78和61.39，各藥劑處理對火龍果莖潰瘍病的防效為31.05%～80.08%，對果實(shí)潰瘍病的防效為34.81%～85.04%（表2）。試驗(yàn)結(jié)果表明，5種藥劑7個處理中，以250 g/L吡唑醚菌酯乳油250.0 mg/kg處理的防效最佳，且與其他處理防效達(dá)極顯著差異水平（P<0.01，下同）；250 g/L吡唑醚菌酯乳油166.7 mg/kg處理的防效與250 g/L嘧菌酯懸浮劑250.0 mg/kg處理的防效相當(dāng)，差異不顯著（P>0.05，下同），二者的防效極顯著高于250 g/L吡唑醚菌酯乳油125.0 mg/kg處理和430 g/L戊唑醇懸浮劑215.0 mg/kg處理的防效；250 g/L吡唑醚菌酯乳油125.0 mg/kg處理的防效與430 g/L戊唑醇懸浮劑215.0 mg/kg處理的防效相當(dāng)，差異不顯著；氟硅唑和己唑醇的防效較差。

欽州點(diǎn)的火龍果為種植第2年，尚無果實(shí)，植株留有大量的幼嫩肉質(zhì)莖。第2次施藥后10 d調(diào)查，對照區(qū)火龍果莖潰瘍病的病指為39.03，各藥劑處理對莖潰瘍病的防效為69.02%～87.21%；第3次施藥后13 d調(diào)查，對照區(qū)火龍果莖潰瘍病的病指高達(dá)54.44，各藥劑處理對莖潰瘍病的防效為71.94%～90.34%（表3）。欽州點(diǎn)的防效總體高于玉林點(diǎn)，各藥劑處理的防效差異與玉林點(diǎn)的試驗(yàn)結(jié)果一致。

武鳴點(diǎn)防治試驗(yàn)在秋季進(jìn)行，潰瘍病發(fā)生較輕。第2次施藥后12 d調(diào)查，對照區(qū)火龍果莖和果實(shí)潰瘍病的病指分別為12.78和13.47，各藥劑處理對莖潰瘍病的防效為71.65%～84.72%，對果實(shí)潰瘍病的防效為73.38%～90.76%；第3次施藥后11 d調(diào)查，對照區(qū)火龍果莖和果實(shí)潰瘍病的病指分別高達(dá)20.28和20.42，各藥劑處理對莖潰瘍病的防效為75.25%～88.89%，對果實(shí)潰瘍病的防效為77.61%～93.21%（表4）。各藥劑處理的防效差異與玉林點(diǎn)的試驗(yàn)結(jié)果一致。

2. 3 田間大面積防治示范試驗(yàn)結(jié)果

于第3次施藥后10 d調(diào)查火龍果潰瘍病田間大面積防治示范情況，結(jié)果顯示，對照區(qū)火龍果莖潰瘍病的病指為21.96，示范區(qū)病指為4.17，對莖潰瘍病的防效為81.07%；對照區(qū)火龍果果實(shí)潰瘍病的病指為26.11，示范區(qū)的病指為3.89，對果實(shí)潰瘍病的防效為85.07%。試驗(yàn)中觀察發(fā)現(xiàn)，示范區(qū)的火龍果長勢明顯優(yōu)于對照區(qū)，枝條及幼果更青綠油亮，病斑少，成果的商品率顯著提高。

3 討論

吡唑醚菌酯和嘧菌酯屬于甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑，該類殺菌劑是一種病原菌線粒體呼吸鏈抑制劑，作用于呼吸鏈中的細(xì)胞色素Cyt bc1復(fù)合物，通過阻止呼吸鏈中的電子傳遞而抑制病菌的線粒體呼吸，致使線粒體不能產(chǎn)生能量（ATP）提供細(xì)胞進(jìn)行正常的生理代謝活動，從而抑制病原菌生長。嘧菌酯和吡唑醚菌酯均具有保護(hù)、治療和鏟除作用，且具有很強(qiáng)的內(nèi)吸性能，可耐雨水沖刷，對多種植物病原菌有很好的防效（思彬彬和楊卓，2007；賈麗等，2014；凌金鋒等，2016；肖敏等，2016）。本研究結(jié)果表明，吡唑醚菌酯對火龍果潰瘍病菌菌絲生長有很好的抑菌活性，與李界秋等（2016）、王會會等（2016）的研究結(jié)果一致。本研究測得吡唑醚菌酯的EC50為1.8572 μg/mL，介于王會會等（2016）測得的1.0291 μg/mL和李界秋等（2016）測得的2.1786 μg/mL之間，證明目前我國海南和廣西等火龍果主要種植區(qū)的潰瘍病菌對吡唑醚菌酯的敏感性較一致。本研究測得嘧菌酯的EC50為18.5655 μg/mL，低于李界秋等（2016）測得的33.8078 μg/mL，可能與不同的病菌菌株對嘧菌酯的敏感性存在明顯差異有關(guān)。金麗華等（2007）分別測定采自?？?、三亞、淮陰和南京的5株辣椒炭疽病菌（Colletotrichum capsici）野生敏感型菌株對嘧菌酯的敏感性，結(jié)果顯示抑制菌絲生長的EC50為11.466～43.388 μg/mL，敏感性差異明顯，當(dāng)時上述地區(qū)從未施用過嘧菌酯等甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑。

李界秋等（2016）進(jìn)行了潰瘍病菌室內(nèi)離體接種防治試驗(yàn)，結(jié)果顯示，吡唑醚菌酯1.00 ?g/mL的防效為95.06%，而嘧菌酯50.00 ?g/mL的防效僅為34.21%，該結(jié)論為進(jìn)行田間藥效防治試驗(yàn)提供了一定依據(jù)。本研究首次開展了殺菌劑對火龍果潰瘍病的田間防治試驗(yàn)，結(jié)果證明吡唑醚菌酯無論是對火龍果莖潰瘍病還是果實(shí)潰瘍病均有較好的防效，施藥3次后，250 g/L吡唑醚菌酯乳油250.0 mg/kg對莖潰瘍病和果實(shí)潰瘍病的防效均在80.00%以上；250 g/L吡唑醚菌酯乳油166.7 mg/kg處理也有較好的防效，在欽州和武鳴點(diǎn)的防效均在80.00%以上，在玉林點(diǎn)的防效也在70.00%以上；250 g/L吡唑醚菌酯乳油125.0 mg/kg處理也有一定的防效。本研究田間試驗(yàn)的250 g/L吡唑醚菌酯乳油劑量為有效成分125.0～250.0 mg/kg，遠(yuǎn)高于李界秋等（2016）的離體試驗(yàn)劑量1.00 ?g/mL，但防效比其離體試驗(yàn)防效低，可能是因?yàn)槔罱缜锏龋?016）的試驗(yàn)是在室內(nèi)進(jìn)行，而田間殺菌劑防治病害的效果受多種因素影響，田間病原菌含量、品種抗性、氣象因子（降雨、濕度、溫度等）及殺菌劑本身的特性均會影響田間病害的防治效果。

在甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑發(fā)展早期階段，人們就已發(fā)現(xiàn)植物病原菌可通過誘導(dǎo)旁路氧化途徑抵抗這類殺菌劑的抑菌作用。旁路氧化酶（Alternative oxidase，AOX）是旁路氧化途徑的關(guān)鍵酶，能促使呼吸鏈繞過甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑的作用靶標(biāo)Cyt bc1進(jìn)行電子傳遞和ATP合成（Joseph-Horne and Hollomon，2000；Joseph-Horne et al.，2001；金麗華等，2007），以降低殺菌劑的抑菌活性。但已知的旁路氧化只在病原菌腐生階段發(fā)生作用，在寄生階段并不影響該類殺菌劑對植物病害的控制（Olaya and K?ller，1999；Ziogas et al.，1999；金麗華等，2007）。本研究室內(nèi)測得嘧菌酯抑制火龍果潰瘍病菌菌絲生長的EC50高達(dá)18.5655 ?g/mL，但其在田間對火龍果潰瘍病仍具有較好的防效，導(dǎo)致室內(nèi)毒力測定與田間防效的不同表現(xiàn)可能也與火龍果潰瘍病菌的旁路氧化途徑有關(guān)，但確切原因有待進(jìn)一步證實(shí)。甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑對病原菌的作用位點(diǎn)單一，極易產(chǎn)生抗藥性，建議生產(chǎn)上與其他作用機(jī)理不同的殺菌劑種類進(jìn)行輪用或混配使用，同時應(yīng)控制用藥次數(shù)，以延緩病原菌抗藥性的產(chǎn)生。

本研究中欽州和武鳴點(diǎn)的防效明顯高于玉林點(diǎn)，可能與玉林點(diǎn)試驗(yàn)果園地勢過低、排水不良，造成火龍果植株露多、露重、露時長，導(dǎo)致潰瘍病發(fā)生嚴(yán)重有關(guān)，同時與當(dāng)?shù)胤N植管理水平較低，果園未及時清除病枝條和病果，病原菌基數(shù)較大有關(guān)。此外，試驗(yàn)期間正值臺風(fēng)季節(jié)，降雨日多（整個試驗(yàn)期間的降雨日多達(dá)20 d）且雨量大，利于病害發(fā)生，連續(xù)降雨還導(dǎo)致不能按時施藥，正是玉林點(diǎn)防效偏低的原因。

甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑除了能直接防治病害外，還能提高產(chǎn)量，延緩植物衰老（思彬彬和楊卓，2007）。本研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)吡唑醚菌酯和嘧菌酯處理的火龍果長勢明顯更優(yōu)，枝條及幼果更青綠油亮，說明甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑還能促進(jìn)火龍果生長，延緩植株衰老。

4 結(jié)論

吡唑醚菌酯、嘧菌酯和戊唑醇對火龍果潰瘍病菌具有良好的室內(nèi)毒力，其田間防治試驗(yàn)結(jié)果表明，250 g/L吡唑醚菌酯乳油166.7～250.0 mg/kg、250 g/L嘧菌酯懸浮劑250.0 mg/kg對火龍果莖和果實(shí)潰瘍病均有很好的防治效果，250 g/L吡唑醚菌酯乳油125.0 mg/kg和430 g/L戊唑醇懸浮劑215.0 mg/kg的防效也較好，可作為防治火龍果潰瘍病的藥劑在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

高慧穎，王琦，余亞白. 2012. 火龍果花的研究現(xiàn)狀與開發(fā)前景[J]. 熱帶生物學(xué)報(bào)，3（3）：281-286. [Gao H Y，Wang Q，Yu Y B. 2012. Research progress and development of pitaya flower[J]. Journal of Tropical Organisms，3（3）：281-286.]

郭成林，覃建林，馬永林，王彥輝，黃輝曄，梁海波，馬躍峰. 2018. 不同除草劑對火龍果安全性及牛筋草除草活性[J]. 農(nóng)藥，57（4）：305-308. [Guo C L，Qin J L，Ma Y L，Wang Y H，Huang H Y，Liang H B，Ma Y F. 2018. Selectivity of different herbicides to Hylocereus undulatus and weeding efficacy on Eleusine indica[J]. Agrochemicals，57（4）：305-308.]

賈麗，何玲，王李斌，姚樹萍. 2014. 嘧菌酯在我國登記情況以及抗性研究現(xiàn)狀[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理，35（10）：19-22.[Jia L，He L，Wang L B，Yao S P. 2014. Status of registration and resistance research of azoxystrobin in China[J]. Pesticide Science and Administration，35（10）：19-22.]

金麗華，陳長軍，王建新，陳雨，周明國. 2007. 旁路氧化作用對嘧菌酯抑制辣椒炭疽菌孢子萌發(fā)和菌絲生長的影響[J]. 植物病理學(xué)報(bào)，37（3）：285-295. [Jin L H，Chen C J，Wang J X，Chen Y，Zhou M G. 2007. Impact of alternative respiration on response of conidial germination and mycelial growth of Colletotrichum capsici to azoxystrobin[J]. Acta Phytopathologica Sinica，37（3）：285-295.]

李界秋，李楊秀，吳凡. 2016. 火龍果潰瘍病菌病的室內(nèi)藥劑篩選[J]. 廣西植保，29（4）：16-18. [Li J Q，Li Y X，Wu F. 2016. Indoor fungicide screening against Neoscytali-dium dimiditum in pitahaya[J]. Guangxi Plant Protection，29（4）：16-18.]

林珊宇，賢小勇，韋小妹，韋繼光，朱桂寧. 2018. 廣西火龍果采后病害主要病原菌分離與鑒定[J]. 中國南方果樹，47（2）：6-12. [Lin S Y，Xian X Y，Wei X M，Wei J G，Zhu G N. 2018. Isolation and identification of pathogens for the postharvest disease in pitaya fruits[J]. South China Fruits，47（2）：6-12.]

凌金鋒，周娟，彭埃天，宋曉兵，程保平，陳霞. 2016. 吡唑醚菌酯與代森錳鋅對兩種果樹病原菌的聯(lián)合毒力[J]. 植物保護(hù)，42（5）：246-250. [Ling J F，Zhou J，Peng A T，Song X B，Cheng B P，Chen X. 2016. Synergic toxicity of pyraclostrobin and mancozeb against Peronophythora litchii and Pseudocercospora musae[J]. Plant Protection，42（5）：246-250.]

陸志翔，陸小平，秦斌華，成美華，黃林丹，陳保善，廖詠梅. 2015. 廣西防城港市火龍果潰瘍病病原菌鑒定[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，46（9）：1606-1612. [Lu Z X，Lu X P，Qin B H，Cheng M H，Huang L D，Chen B S，Liao Y M. 2015. Identification of pathogen of pitaya stem canker disease in Fangchenggang City of Guangxi[J]. Journal of Sou-thern Agriculture，46（9）：1606-1612.]

思彬彬，楊卓. 2007. 甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑作用機(jī)理研究進(jìn)展[J]. 世界農(nóng)藥，29（6）：5-9. [Si B B，Yang Z. 2007. Studies on mechanism and resistance to strobilurin fungicides[J]. World Pesticides，29（6）：5-9.]

宋曉兵，彭埃天，凌金鋒，陳霞，程保平，黃永輝. 2012. 75%肟菌酯·戊唑醇水分散粒劑防治香蕉黑星病的應(yīng)用效果[J]. 植物保護(hù)，38（6）：178-180. [Song X B，Peng A T，Ling J F，Chen X，Cheng B P，Huang Y H. 2012. Control effect of trifloxystrobin·tebuconazole WG against banana freckle disease[J]. Plant Protection，38（6）：178-180.]

王會會，符碧海，戴俊，徐倩，王萌，陶挺燕，謝昌平，朱朝華. 2016. 火龍果潰瘍病菌的鑒定及室內(nèi)藥劑篩選[J]. 中國南方果樹，45（1）：8-12. [Wang H H，F(xiàn)u B H，Dai J，Xu Q，Wang M，Tao T Y，Xie C P，Zhu C H. 2016. Identification of dragon fruit canker pathogen and indoor screening of fungicides[J]. South China Fruits，45（1）：8-12.]

魏雅麗，張曉琳，林慶光，范玉龍，黃惜. 2015. 一種火龍果病原真菌的分離鑒定與殺菌劑篩選[J]. 海南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），33（1）：46-49. [Wei Y L，Zhang X L，Lin Q G，F(xiàn)an Y L，Huang X. 2015. Isolation and characterization of a pathogenic fungal from pitaya and fungicide screening[J]. Natural Science Journal of Hainan University，33（1）：46-49.]

肖敏，曾向萍，嚴(yán)婉榮，陳綿才，趙志祥，芮凱. 2016. 節(jié)瓜炭疽病菌對嘧菌酯的敏感性及其交互抗性[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，44（2）：85-88. [Xiao M，Zeng X P，Yan W R，Chen M C，Zhao Z X，Rui K. 2016. Sensitivity of Colletotrichum orbiculare isolated from zucchini to azoxystrobin and cross-resistance between azoxystrobin and other fungicides[J]. Guizhou Agricultural Sciences，44（2）：85-88.]

易潤華，甘羅軍，晏冬華，吳澤菁，童依婷，吳鳳發(fā). 2013. 火龍果潰瘍病病原菌鑒定及生物學(xué)特性[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)，40（2）：102-108. [Yi R H， Gan L J， Yan D H， Wu Z J， Tong Y T，Wu F F. 2013. Identification and biological characteristics of Neoscytalidium dimidiatum causing pitaya canker[J]. Acta Phytophylacica Sinica，40（2）：102-108.]

張榮，劉愛媛，白成艷，劉成明，羅笑容，姜峰，梁瑞偉，鄭紅莉. 2013. 火龍果潰瘍病的癥狀觀察和病原菌鑒定[J]. 果樹學(xué)報(bào)，30（5）：854-856. [Zhang R，Liu A Y，Bai C Y，Liu C M，Luo X R，Jiang F，Liang R W，Zheng H L. 2013. Symptom observation and pathogen identification on canker disease of pitaya[J]. Journal of Fruit Science，30（5）：854-856.]

鄭德劍，孫祖雄，唐新海，謝乃官，黃邦貴. 2013. 防城港市火龍果主要病蟲害及防治對策[J]. 中國南方果樹，42（3）：89-91. [Zheng D J，Sun Z X，Tang X H，Xie N G，Huang B G. 2013. Main pests and diseases of pitaya in Fangchenggang and its corresponding control strategies[J]. South China Fruits，42（3）：89-91.]

Chuang M F，Ni H F，Yang H R，Shu H L，Lai S Y，Jiang Y L. 2012. First report of stem canker disease of pitaya （Hylocereus undatus and H. polyrhizus） caused by Neoscytalidium dimidiatum in Taiwan[J]. Plant Disease，96（6）：906.

Danupat T，Kasem S. 2016. Isolation，identification，and pathogenicity test from Neoscytalidium dimiditum causing stem canker[J]. International Journal of Agricultural Techno-logy，12（7.2）：2187-2190.

Ezra D，Liarzi O，Gat T，Hershcovich M，Dudai M. 2013. First report of internal black rot caused by Neoscytali-dium dimidiatum on Hylocereus undatus（pitahaya） fruit in Israel[J]. Plant Disease，97（11）：1513.

Joseph-Horne T，Hollomon D W. 2000. Functional diversity within the mitochondrial electron transport chain of plant pathogenic fungi[J]. Pest Management Science，56（1）：24-30.

Joseph-Horne T，Hollomon D W，Wood P M. 2001. Fungal respiration：A fusion of standard and alternative components[J]. Biochimica et Biophysica Acta（BBA）-Bioenergetics，1504（2-3）：179-195.

Lan G B，He Z F，Xi P G，Jiang Z D. 2012. First report of brown spot disease caused by Neoscytalidium dimidiatum on Hylocereus undatus in Guangdong，Chinese Mainland[J]. Plant Disease，96（11）：1702.

Mohd M H， Salleh B，Zakaria L. 2013. Identification and molecular characterizations of Neoscytalidium dimidiatum causing stem canker of red-fleshed dragon fruit（Hyloce-reus polyrhizus） in Malaysia[J]. Journal of Phytopathology，161（11-12）：841-849.

Olaya G， K?ller W. 1999. Baseline sensitivities of Venturia inaequalis populations to the strobilirin fungicide kresoxim-methyl[J]. Plant Disease，83（3）：274-278.

Sanahuja G，Lopez P，Palmateer A J. 2016. First report of Neoscytalidium dimidiatum causing stem and fruit canker of Hylocereus undatus in Florida[J]. Plant Disease，100（7）：1499.

Yi R H，Lin Q L，Mo J J，Wu F F，Chen J. 2015. Fruit internal brown rot caused by Neoscytalidium dimidiatum on pitahaya in Guangdong Province， China[J]. Australasian Plant Disease Notes，10（1）：13.

Ziogas B N，Baldwin B C，Young J E. 1999. Alternative respiration：A biochemical mechanism of resistance to azoxystrobin（ICIA5504） in Septoria tritici[J]. Pesticide Science， 50：28-34.

（責(zé)任編輯 麻小燕）