楊春　陳正武　郭燕　陳娟　 喬大河　孟澤洪

摘要：【目的】探討綠盲蝽取食危害對(duì)茶樹鮮葉揮發(fā)物的影響，為綠盲蝽生物防治提供參考依據(jù)。【方法】采用頂空固相微萃取—?dú)庀嗌V—質(zhì)譜聯(lián)用（HS-SPME-GC/MS）技術(shù)，分別測(cè)定綠盲蝽危害程度不同的3個(gè)茶樹品種健康新梢和受害新梢鮮葉中揮發(fā)性物質(zhì)，分析茶樹健康鮮葉與受害鮮葉揮發(fā)性物質(zhì)種類及組成差異?！窘Y(jié)果】綠盲蝽對(duì)不同茶樹品種的取食存在明顯偏好，不同品種嫩梢危害指數(shù)間存在極顯著差異（P<0.01），其中以黃金芽的危害指數(shù)最高，其余依次為白葉1號(hào)和浙農(nóng)139。綠盲蝽取食后，茶樹鮮葉中揮發(fā)物數(shù)量出現(xiàn)不同程度的增加，其中順-2-戊烯-1-醇、（E）-4，8-二甲基-1，3，7-壬三烯（DMNT）、苯乙醇、順-3-己烯-2-甲基丁酸酯和橙花醇僅在3個(gè)品種綠盲蝽取食鮮葉中檢測(cè)到。萜烯烴類化合物是健康鮮葉與受害鮮葉中差異最明顯的一類揮發(fā)物，其中健康鮮葉中檢測(cè)到3種萜烯烴類揮發(fā)物，受害鮮葉中檢測(cè)到9種萜烯烴類揮發(fā)物，其數(shù)量及相對(duì)含量的增加量越大，茶樹受害程度越輕。水楊酸甲酯相對(duì)含量變化明顯，茶樹受害越重，鮮葉中水楊酸甲酯增加幅度越大。【結(jié)論】浙農(nóng)139對(duì)綠盲蝽具有一定抗性，黃金芽則較感綠盲蝽。綠盲蝽取食誘導(dǎo)茶樹鮮葉揮發(fā)物發(fā)生明顯變化，揮發(fā)物種類有不同程度增加，其中萜烯烴類物質(zhì)變化最明顯。

關(guān)鍵詞： 綠盲蝽；茶樹；揮發(fā)物；萜烯烴類；相對(duì)含量；取食危害

中圖分類號(hào)： S435.711 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-1191（2018）09-1768-08

0 引言

【研究意義】綠盲蝽[Apolygus lucorum（Meyer-Dür）]屬半翅目（Hemiptera）盲蝽科（Miridae），為廣食性昆蟲，其宿主廣泛，包括棉花、葡萄、棗樹和茶樹等（譚永安等，2010；馬興莉等，2016；段永春等，2017；王麗麗等，2017）。近年來，貴州茶區(qū)出現(xiàn)綠盲蝽危害并逐漸加重，成為春茶時(shí)期的主要害蟲（王霖，2011）。綠盲蝽對(duì)茶樹的危害明顯有別于其他刺吸類害蟲如茶蚜、茶黑刺粉虱和小綠葉蟬，綠盲蝽主要取食植物細(xì)胞的細(xì)胞質(zhì)和細(xì)胞核，屬細(xì)胞取食者（陸宴輝和吳孔明，2008），取食后形成獨(dú)特的“紅點(diǎn)”癥狀，受害茶芽或嫩葉后期變?yōu)楹稚?，隨芽葉伸展出現(xiàn)不規(guī)則孔洞形成“破葉瘋”，導(dǎo)致茶青質(zhì)量下降，影響茶葉的產(chǎn)量及質(zhì)量（王敏鑫等，2017；周波等，2017）。茶樹綠盲蝽具有以下特點(diǎn)：（1）隱蔽危害，不易發(fā)現(xiàn)。綠盲蝽初孵若蟲體長僅1 mm左右，若蟲和成蟲體淺綠色或綠色，與茶樹嫩芽葉色澤相似，藏匿危害，移動(dòng)迅速，難以被察覺（姚其剛，2013）。（2）危害期集中。綠盲蝽危害主要集中在3月下旬—4月中旬，此時(shí)正值為茶葉生產(chǎn)中價(jià)值最高的春季名優(yōu)茶時(shí)期，經(jīng)濟(jì)損失較大（門興元等，2015）。（3）危害強(qiáng)度大。綠盲蝽主要以若蟲危害茶芽，為害具明顯趨嫩性，晴天白天多隱匿于茶叢中， 早晨、夜晚和陰雨天爬至芽葉上活動(dòng)為害，頻繁刺吸汁液，1頭若蟲一生可刺吸1000多次（侯君合等，2009）。綠盲蝽獨(dú)特的行為特點(diǎn)及取食特性構(gòu)成其危害程度和防治難度大的雙重特征。因此，從茶樹自身生理生化代謝角度出發(fā)，明確茶樹在遭受綠盲蝽危害后揮發(fā)性物質(zhì)的變化，找出對(duì)綠盲蝽行為影響較大的揮發(fā)物并加以利用，是實(shí)現(xiàn)茶園綠盲蝽綠色防控的有效手段?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】蟲害后植物揮發(fā)性物質(zhì)（HIPVs）釋放變化及關(guān)鍵揮發(fā)性物質(zhì)對(duì)植食性昆蟲的作用是值得研究的課題。綠盲蝽寄主廣泛，目前在棗和棉花等寄主植物上已有多個(gè)研究表明寄主揮發(fā)物與綠盲蝽的取食性密切相關(guān)（張立娟等，2010；曹揚(yáng)，2012）。茶樹上綠盲蝽的危害及相關(guān)信息化合物的研究較少。楊普香等（2016）通過田間調(diào)查不同茶樹品種綠盲蝽危害程度發(fā)現(xiàn)，浙農(nóng)113受綠盲蝽危害程度較重，鄂茶1號(hào)受害程度較輕，但未見不同抗性品種相應(yīng)揮發(fā)物的報(bào)道。張正群等（2016）研究了茶樹間作不同芳香植物對(duì)茶園生態(tài)系統(tǒng)的影響，發(fā)現(xiàn)茶樹間作紫蘇能有效減少茶園中綠盲蝽數(shù)量，說明芳香物質(zhì)對(duì)綠盲蝽有一定的趨避作用。茶樹揮發(fā)物是連接茶樹—害蟲—天敵間的化學(xué)通訊物（陳宗懋，2013），茶樹在蟲害脅迫下的誘導(dǎo)反應(yīng)是目前研究的熱點(diǎn)，茶樹害蟲種類繁多，不同種類害蟲和不同危害程度下茶樹新梢誘導(dǎo)釋放的揮發(fā)物明顯不同（王力等，2010），如茶刺蛾危害后的茶樹新梢中新增α-蒎烯、氧化芳樟醇、α-法尼烯、喇叭茶醇和金合歡烯等揮發(fā)性物質(zhì)（黃安平等，2011）；茶跗線螨不同危害程度產(chǎn)生不同的特異揮發(fā)物，大多為萜烯類芳香物質(zhì)（張輝等，2015）；茶蚜危害后的茶樹新梢中（E）-2-戊烯醛、苯甲醛和α-法尼烯含量較高（崔林等，2015）。同時(shí)，系列研究表明茶樹HIPVs中的某些特異揮發(fā)物對(duì)茶樹植食性昆蟲具有趨避或引誘功能，如2，6-二甲基-辛二烯-2，6-二醇能有效趨避茶樹小綠葉蟬（趙冬香和陳宗懋，2002）；（Z）-3-己烯-1-醇、（Z）-3-己烯基乙酸酯和芳樟醇對(duì)茶樹小綠葉蟬具明顯引誘作用（Bian et al.，2018）；水楊酸甲酯、反-2-己烯醛和苯甲醛能趨避茶蚜（韓寶瑜和周成松，2004）；（Z）-3-己烯醛、（Z）-3-己烯基己酸酯和苯甲醇的混合物對(duì)斜紋葉蛾成蟲具有強(qiáng)引誘作用（Sun et al.，2016）；茶尺蠖幼蟲取食誘導(dǎo)的茶樹揮發(fā)物中苯甲醇、（Z）-3-己烯基己酸酯和（Z）-3-己烯醛對(duì)茶尺蠖成蟲具引誘作用；芳樟醇對(duì)未交配的雄成蟲和雌成蟲起趨避作用（Sun et al.，2014）；受害茶樹新梢中的化學(xué)信息物質(zhì)正十六酸能引誘有翅型白蟻（Senananyake et al.，2016）。【本研究切入點(diǎn)】近年來綠盲蝽在茶樹上的危害逐步加重、為害范圍不斷擴(kuò)大，已逐漸成為春茶時(shí)期最嚴(yán)重的害蟲。目前，關(guān)于綠盲蝽取食后HIPVs的釋放規(guī)律及茶樹鮮葉揮發(fā)物對(duì)綠盲蝽的生態(tài)效應(yīng)尚未見系統(tǒng)報(bào)道?！緮M解決的關(guān)鍵問題】基于田間調(diào)查基礎(chǔ)，選擇同一茶園內(nèi)綠盲蝽危害程度不同的3個(gè)茶樹品種為研究材料，采用頂空固相微萃取—?dú)庀嗌V—質(zhì)譜聯(lián)用（HS-SPME-GC/MS）技術(shù)測(cè)定3個(gè)茶樹品種健康新梢和受害新梢鮮葉中揮發(fā)性物質(zhì)，分析綠盲蝽危害后茶樹葉片內(nèi)揮發(fā)性物質(zhì)種類及組成的變化，探討茶樹應(yīng)對(duì)綠盲蝽為害后釋放的揮發(fā)性物質(zhì)，為茶樹綠盲蝽引誘劑和趨避劑的研發(fā)提供參考，以期通過化學(xué)生態(tài)學(xué)的方法對(duì)綠盲蝽進(jìn)行綠色防控。

1 材料與方法

1. 1 試驗(yàn)材料

供試茶樹品種：浙農(nóng)139、白葉1號(hào)和黃金芽。主要儀器：萃取纖維頭[2 cm-50/30 μm DVB/CAR/PDM （StableFlex）]、氣相色譜—質(zhì)譜聯(lián)用儀（Agilent 5975C/6890 GC/MS，美國安捷倫公司）和手動(dòng)固相微萃取裝置（美國Supelco公司）。

于2017年4月20日采集茶葉樣品。選取未被綠盲蝽取食且無其他病蟲危害的健康茶樹新梢和有明顯綠盲蝽取食癥狀的茶樹新梢1芽2葉放入冰盒，后轉(zhuǎn)入-54 ℃超低溫冷凍冰箱保存。樣品編號(hào)：浙農(nóng)139（ZNI、ZND）、白葉1號(hào)（BYI、BYD）、黃金芽（HJYI、HJYD），其中I（Intact）表示健康葉片、D（Damaged）表示綠盲蝽危害葉片。

依據(jù)果樹葉片受害分級(jí)方法（高勇等，2012），將茶樹葉片受害級(jí)別分為5級(jí)：0級(jí)，葉片完整未受害；1級(jí)，受害面積占葉片總面積的1%～20%；2級(jí)，受害面積占葉片總面積的21%～40%；3級(jí)，受害面積占葉片總面積的41%～60%；4級(jí)，受害面積占葉片總面積的61%～80%；5級(jí)，受害面積占葉片總面積的81%～100%。采用五點(diǎn)取樣法，每個(gè)品種隨機(jī)采集帶綠盲蝽取食癥狀嫩梢（1芽2葉）20份，分別調(diào)查第2葉、第1葉及芽頭被刺吸面積，以危害指數(shù)作為綠盲蝽危害程度的判斷標(biāo)準(zhǔn)，重復(fù)3次。計(jì)算公式：危害指數(shù)=Σ（危害級(jí)別×相應(yīng)葉片數(shù)量）/（最大危害級(jí)別值×葉片總數(shù)）。

1. 2 試驗(yàn)方法

1. 2. 1 茶葉揮發(fā)性物質(zhì)的提取 采用頂空固相微萃?。℉eadspace solid-phase micro-extraction，HS-SPME）方法，加熱板直接加熱方式萃取茶葉中的香氣成分（楊春等，2015a；邱華龍等，2017），條件略有變動(dòng)。取鮮葉樣品1 g，置于25 mL固相微萃取采樣瓶中，于60 ℃加熱板上直接加熱，插入萃取頭，萃取吸附40 min，上機(jī)分析。

1. 2. 2 揮發(fā)性物質(zhì)的氣相色譜—質(zhì)譜（GC-MS）聯(lián)用檢測(cè)條件 色譜柱為ZB-5MSI 5% Phenyl-95% DiMethylpolysiloxane（30 m×0.25 mm×0.25 μm）彈性石英毛細(xì)管柱，柱溫40 ℃（保留2 min），以5 ℃/min升溫至255 ℃，運(yùn)行時(shí)間45 min；汽化室溫度250 ℃；載氣為高純He（99.999%）；柱前壓52.54 kPa，載氣流量1.0 mL/min；不分流進(jìn)樣；溶劑延遲時(shí)間1 min；離子源為EI源；離子源溫度230 ℃；四極桿溫度150 ℃；電子能量70 eV；發(fā)射電流34.6 μA；倍增器電壓1529 V；接口溫度280 ℃；質(zhì)量范圍29～500 amu（楊春等，2016）。

1. 2. 3 揮發(fā)性物質(zhì)的定性定量分析 根據(jù)得到的總離子流圖中各色譜峰的質(zhì)譜信息，質(zhì)譜計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)系統(tǒng)檢索及核對(duì)Nist 2005和Wiley 275標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)譜圖，確定各色譜峰對(duì)應(yīng)的物質(zhì)結(jié)構(gòu)。按面積歸一化法計(jì)算各組分相對(duì)含量（楊春等，2016）。

1. 3 統(tǒng)計(jì)分析

使用Excel 2007進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，運(yùn)用SPSS 17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

2. 1 不同茶樹品種綠盲蝽危害情況

綠盲蝽對(duì)同一茶園不同茶樹品種的取食存在明顯偏好，不同品種嫩梢危害指數(shù)間存在極顯著差異（P<0.01），其中以黃金芽的危害指數(shù)最高，其次為白葉1號(hào)和浙農(nóng)139（表1）。綠盲蝽對(duì)不同茶樹葉片危害指數(shù)越高，說明該品種越感綠盲蝽，因此，3個(gè)茶樹品種對(duì)綠盲蝽的抗性表現(xiàn)為浙農(nóng)139>白葉1號(hào)>黃金芽。

2. 2 健康和受害茶樹鮮葉中揮發(fā)性物質(zhì)檢測(cè)結(jié)果

不同茶樹品種鮮葉在遭受綠盲蝽取食危害后，其揮發(fā)性物質(zhì)變化存在一定的共性。首先，揮發(fā)物數(shù)量明顯增多，其中浙農(nóng)139新增揮發(fā)物16種，白葉1號(hào)新增25種，黃金芽新增8種（表2）。其次，綠盲蝽取食后，3個(gè)品種茶樹鮮葉中均新增5種揮發(fā)性物質(zhì)，分別是：順-2-戊烯-1-醇、（E）-4，8-二甲基-1，3，7-壬三烯（DMNT）、苯乙醇、順-3-己烯-2-甲基丁酸酯和橙花醇，表明這5種物質(zhì)可能是綠盲蝽取食茶樹特異誘導(dǎo)新合成的揮發(fā)物。

茶樹遭受綠盲蝽危害后，茶樹鮮葉中原有的某些揮發(fā)性物質(zhì)發(fā)生一定變化，其中青葉醛的相對(duì)含量明顯下降，且綠盲蝽危害越重，青葉醛下降幅度越大；而己醇、β-月桂烯和環(huán)氧芳樟醇的相對(duì)含量則上升。2-甲基丁醛、檸檬烯、香葉醛和橙花叔醇變化比較特殊，在健康和受害的黃金芽鮮葉及受害的浙農(nóng)139和白葉1號(hào)鮮葉樣品中檢測(cè)到，且黃金芽受害鮮葉中含量較健康鮮葉高。

2. 3 綠盲蝽取食后茶樹鮮葉揮發(fā)性物質(zhì)組成變化分析結(jié)果

植物在遭受植食性昆蟲取食后釋放出與健康植株明顯不同的揮發(fā)物即HIPVs的種類多、成分復(fù)雜，其中與昆蟲形成關(guān)聯(lián)反應(yīng)的揮發(fā)物主要包括綠葉化合物、萜類化合物、苯丙素類和苯類化合物等（婁永根和程家安，2000；蔡曉明等，2008）。這幾類物質(zhì)也是茶樹鮮葉中的主要揮發(fā)物，占比達(dá)95.33%～98.51%（圖1）。

綠葉化合物是指植物產(chǎn)生且含6個(gè)碳原子的醛、醇和酯， 故又稱C6化合物（孫海峰等，2013）。本研究共檢測(cè)到己醛、己醇、青葉醛和順-2-己烯醛4種綠葉化合物。由圖1可知，受綠盲蝽危害程度不同的茶樹品種綠葉化合物變化不同，輕度受害的浙農(nóng)139鮮葉內(nèi)綠葉化合物相對(duì)含量略有上升（16.47%→17.48%），而受害程度較重的白葉1號(hào)和黃金芽鮮葉內(nèi)綠葉化合物相對(duì)含量大幅下降（39.18%→23.87%和30.33%→18.53%）。

萜類化合物主要包括萜烯醇類和萜烯烴類兩種，以芳樟醇、順—氧化芳樟醇、反—氧化芳樟醇、香葉醇和橙花叔醇等為代表的萜烯醇類高沸點(diǎn)揮發(fā)物是茶樹鮮葉中的主要揮發(fā)物，萜烯醇類物質(zhì)的變化與綠葉揮發(fā)物相反，受害較輕的浙農(nóng)139新梢內(nèi)萜烯醇類物質(zhì)相對(duì)含量略有下降（64.85%→62.89%），而受害程度較重的白葉1號(hào)和黃金芽新梢內(nèi)萜烯醇類相對(duì)含量略有上升（53.26%→57.34%和47.51%→51.28%）。

（E）-4，8-二甲基-1，3，7-壬三烯、β-月桂烯和檸檬烯等萜烯烴類化合物是一類重要的HIPVs，也是本研究中健康鮮葉與受害鮮葉中差異最明顯的一類揮發(fā)物，其中健康鮮葉中檢測(cè)到3種萜烯烴類揮發(fā)物，而受害鮮葉中檢測(cè)到9種萜烯烴類揮發(fā)物。受綠盲蝽危害后，茶樹新梢中萜烯烴類化合物種類均有不同程度增加，其中浙農(nóng)139增加量最大，數(shù)量從2種增加到8種，相對(duì)含量從0.30%增加到1.03%；其次是白葉1號(hào)數(shù)量由1種增加到5種，相對(duì)含量從0.07%上升到0.86%；黃金芽鮮葉中萜烯烴類物質(zhì)增加最少，數(shù)量增加2種，相對(duì)含量增加0.42%（絕對(duì)值），結(jié)合3個(gè)茶樹品種綠盲蝽取食程度發(fā)現(xiàn)，萜烯烴類物質(zhì)在一定程度上能抑制綠盲蝽對(duì)茶樹的取食危害，其數(shù)量及相對(duì)含量的增加量越大，茶樹受害程度越輕。

苯丙素類和苯類化合物是另一類主要的HIPVs，茶樹鮮葉中的苯丙素類和苯類物質(zhì)主要包括水楊酸甲酯、苯甲醇、苯乙醇和苯甲醛。不同受害程度茶樹品種苯丙素類和苯類化合物變化不同，輕度受害的浙農(nóng)139被害后其相對(duì)含量略有下降（15.55%→14.59%），重度受害的白葉1號(hào)和黃金芽相對(duì)含量則大幅上升（5.05%→13.25%和19.82%→28.01%）。水楊酸甲酯是茶樹鮮葉中含量較豐富的揮發(fā)物（楊春等，2015b），當(dāng)綠盲蝽危害較輕時(shí)，鮮葉釋放的水楊酸甲酯相對(duì)含量變化不明顯（15.55%→13.50%），受害較重的茶樹品種鮮葉中釋放出的水楊酸甲酯大幅增加（5.05%→11.02%和19.22%→26.31%），受害越重，鮮葉中水楊酸甲酯相對(duì)含量增加幅度越大。

綜上所述，3個(gè)茶樹品種在遭受綠盲蝽取食危害后均表現(xiàn)出揮發(fā)物數(shù)量增加和萜烯烴類化合物相對(duì)含量和數(shù)量上升的現(xiàn)象，同時(shí)存在一定差異。輕度受害的浙農(nóng)139鮮葉揮發(fā)物中綠葉化合物相對(duì)含量上升，萜烯醇類、苯丙素類和苯類物質(zhì)相對(duì)含量下降，受害程度較重的白葉1號(hào)和黃金芽則表現(xiàn)相反，綠葉化合物相對(duì)含量下降，萜烯醇類、苯丙素類和苯類物質(zhì)相對(duì)含量上升。

3 討論

本研究采用頂空固相微萃取進(jìn)行茶樹鮮葉揮發(fā)物萃取，該方法無需有機(jī)溶劑，且具有靈敏度高、重現(xiàn)性好、操作簡(jiǎn)單等優(yōu)點(diǎn)，在植物鮮葉揮發(fā)物萃取上廣泛使用（卓志航等，2016；董文慧等，2018）。植物遭受機(jī)械損傷與植食性昆蟲取食所釋放的揮發(fā)物組成存在明顯差異（王明等，2018），茶樹鮮葉與干燥茶樣間揮發(fā)物組成同樣差異巨大（楊春等，2017），本研究為防止機(jī)械損傷及樣品干燥帶來的揮發(fā)物組成變化從而影響試驗(yàn)結(jié)果，并未對(duì)鮮葉樣品進(jìn)行剪碎和干燥等處理。

植物遭受植食性昆蟲取食后，揮發(fā)性物質(zhì)釋放數(shù)量大幅增加，且會(huì)釋放一些新合成的揮發(fā)物，用以吸引植食性昆蟲或捕食性和寄生性天敵，順-2-戊烯-1-醇、DMNT、苯乙醇、順-3-己烯-2-甲基丁酸酯和橙花醇為綠盲蝽取食特異誘導(dǎo)茶樹產(chǎn)生的揮發(fā)物，研究發(fā)現(xiàn)橙花醇顯著引誘茶蚜的捕食性天敵門氏食蚜蠅（韓寶瑜和周成松，2004）和茶樹小綠葉蟬卵寄生蜂葉蟬三棒纓小蜂（潘鋮等，2016）；DMNT作為一種重要的HIPVs，在多種植物不同種類昆蟲取食的研究中均有報(bào)道，小貫小綠葉蟬和茶麗紋象甲取食后茶樹均釋放出大量的DMNT（蔡曉明，2009），Sun等（2010）研究發(fā)現(xiàn)DMNT和苯乙醇對(duì)茶麗紋象甲雌蟲具有引誘作用，DMNT同樣可作為引誘劑吸引蘋果蠹蛾（Knight et al.，2011）；苯乙醇作為化學(xué)信息素能引起茶尺蠖絨繭蜂較強(qiáng)烈的觸角電位反應(yīng)（黃毅等，2009）。以往的研究表明，這5種綠盲蝽特異誘導(dǎo)新合成揮發(fā)物，在茶樹害蟲及其天敵間發(fā)揮著關(guān)鍵的化學(xué)通訊作用，后續(xù)可研究這5種物質(zhì)在茶樹與綠盲蝽間的生態(tài)功能。

萜類化合物是植物最重要的蟲害誘導(dǎo)揮發(fā)物（周妮等，2010），在植物與環(huán)境的相互作用中發(fā)揮重要功能，也是植物種群間、植物—昆蟲間的重要化學(xué)信號(hào)媒介（付建玉，2017）。多個(gè)研究表明，萜類化合物對(duì)植食性昆蟲具有驅(qū)避、毒殺或拒食功能（趙冬香，2001；DeMoraes et al.，2001），結(jié)合本研究中萜烯烴類物質(zhì)變化規(guī)律及3個(gè)茶樹品種綠盲蝽的危害程度，發(fā)現(xiàn)受綠盲蝽危害后萜烯烴類物質(zhì)數(shù)量及含量增加幅度較大的茶樹品種總體遭受綠盲蝽的危害相對(duì)較小，茶樹鮮葉中萜烯烴類物質(zhì)對(duì)綠盲蝽起到一定的趨避作用或引誘天敵的作用。后續(xù)可針對(duì)萜類化合物在茶樹與綠盲蝽間的生態(tài)關(guān)聯(lián)開展進(jìn)一步研究。

水楊酸甲酯是茶樹重要的互利素，不僅參與引誘天敵（苗進(jìn)和韓寶瑜，2011；韓善捷等，2016），還能直接參與抗蟲作用，控制害蟲種群數(shù)量 （苗進(jìn)等，2007）。本研究中，受害程度較重的2個(gè)茶樹品種鮮葉水楊酸甲酯相對(duì)含量大幅上升，推測(cè)綠盲蝽危害加重時(shí)，茶樹自身通過釋放一系列揮發(fā)物控制害蟲數(shù)量。

4 結(jié)論

綠盲蝽對(duì)同一茶園不同茶樹品種存在明顯偏好，不同茶樹品種受綠盲蝽危害程度存在明顯差異，其中浙農(nóng)139表現(xiàn)出一定的抗性，黃金芽則明顯較感綠盲蝽。綠盲蝽取食誘導(dǎo)茶樹鮮葉揮發(fā)物發(fā)生明顯變化，揮發(fā)物種類有不同程度增加，其中萜烯烴類物質(zhì)變化最明顯，其數(shù)量和相對(duì)含量增加幅度與茶樹受綠盲蝽危害程度相反。

參考文獻(xiàn)：

蔡曉明. 2009. 三種茶樹害蟲誘導(dǎo)茶樹揮發(fā)物的釋放規(guī)律[D]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院. [Cai X M. 2009. The emi-ssion of tea plant volatiles induced by three herbivore insect pests[D]. Beijing：Chinese Academy of Agricultural Sciences.]

蔡曉明，孫曉玲，董文霞，陳宗懋. 2008. 蟲害誘導(dǎo)植物揮發(fā)物（HIPVs）：從誘導(dǎo)到生態(tài)功能[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 28（8）：3969-3980. [Cai X M，Sun X L，Dong W X，Chen Z M. 2008. Herbivore-induced plant volatiles： From induction to ecological functions[J]. Acta Ecologica Sinica，28（8）：3969-3980.]

曹揚(yáng). 2012. 綠盲蝽對(duì)不同抗性棉花品種（系）寄主選擇機(jī)制初步研究[D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué). [Cao Y. 2012. Preliminary study on host selection mechanism of Apolygus lucorum（Meyer-Dür） to different resistant cotton varieties（lines）[D]. Yangling：Northwest A & F University.]

陳宗懋. 2013. 茶樹害蟲化學(xué)生態(tài)學(xué)[M]. 上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社. [Chen Z M. 2013. Chemical Ecology of Tea Pests[M]. Shanghai：Shanghai Scientific & Technical Publi-shers.]

崔林，張新亭，周寧寧，葉火香，余繼忠，祝愿，韓寶瑜. 2015. 茶互利素和蚜性信息素及其組合調(diào)控大草蛉行為的效應(yīng)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，35（5）：1537-1546. [Cui L， Zhang X T，Zhou N N，Ye H X，Yu J Z，Zhu Y，Han B Y. 2015. Behavioral responses of Chrysopa septempunctata to syno-mones of tea plants and sex pheromones of aphids：Effectiveness on tea aphid control[J]. Acta Ecologica Sinica，35（5）： 1537-1546.]

董文慧，孫春娃，丁興萃，李露雙，章志遠(yuǎn). 2018. 電子鼻結(jié)合頂空SPME-GC-MS分析毛竹冬筍的揮發(fā)性成分[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，34（3）：685-691. [Dong W H，Sun C W，Ding X C，Li L S，Zhang Z Y. 2018. Analysis of the volatile components of winter moso bamboo shoots by electronic nose combined with SPME-GC-MS[J]. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences，34（3）：685-691.]

段永春，鄭海濤，董書強(qiáng)，宋大鵬. 2017. 北方茶園綠盲蝽年種群動(dòng)態(tài)規(guī)律研究[J]. 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 48（1）： 24-27. [Duan Y C， Zheng H T， Dong S Q， Song D P. 2017. Study on the annual population dynamics of Apolygus lucorum in the tea plantation in northern China[J]. Journal of Shandong Agricultural University（Natural Science Edition）， 48（1）： 24-27.]

付建玉. 2017. 茶樹倍半萜類物質(zhì)代謝及其對(duì)蟲害脅迫響應(yīng)[D]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院. [Fu J Y. 2017. The sesquiterpene metabolism and response to diverse biotic stresses in tea plant[D]. Beijing：Chinese Academy of Agricultural Sciences.]

高勇，門興元，于毅，周洪旭. 2012. 綠盲蝽危害后棗、桃、櫻桃、葡萄葉片生理代謝指標(biāo)的變化[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，45（22）：4627-4634. [Gao Y，Men X Y，Yu Y，Zhou H X. 2012. Changes of physiological indexes of jujube，peach，cherry and grape leaves damaged by Apolygus lucorum in Northern China[J]. Scientia Agricultura Sinica，45（22）：4627-4634.]

韓寶瑜，周成松. 2004. 茶梢和茶花信息物引誘有翅茶蚜效應(yīng)的研究[J]. 茶葉科學(xué)，24（4）：249-254. [Han B Y，Zhou C S. 2004. Attracting effect of volatile infochemicals from tea shoots and flowers on winged tea aphids[J]. Journal of Tea Science， 24（4）：249-254.]

韓善捷，潘鋮，韓寶瑜. 2016. 假眼小綠葉蟬為害致茶梢揮發(fā)物變化及其引誘微小裂骨纓小蜂效應(yīng)[J]. 中國生物防治學(xué)報(bào)，32（2）：142-148. [Han S J，Pan C，Han B Y. 2016. Changes in volatiles of tea shoots damaged by tea green leafhoppers and their attraction to Schizophragma parvula ogloblin[J]. Chinese Journal of Biolo-gical Control， 32（2）：142-148.]

侯君合，姜瑞德，張翠玲. 2009. 青島茶區(qū)綠盲蝽的發(fā)生與防治[J]. 中國茶葉，31（11）：31. [Hou J H，Jiang R D，Zhang C L. 2009. Occurrence and control of Apolygus lucorum（Meyer-Dür） in Qingdao[J]. China Tea，31（11）：31.]

黃安平，韓寶瑜，包小村. 2011. 茶刺蛾危害后茶樹揮發(fā)性有機(jī)化合物釋放變化[J]. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，17（6）：819-823. [Huang A P，Han B Y，Bao X C. 2011. Change in volatile organic compounds from Camellia sinensis（L.） O. Kuntze damaged by Iragoides fasciata Moore（Lepidoptera： Eucleidae）[J]. Chinese Journal of Applied & Environmental Biology，17（6）：819-823.]

黃毅，韓寶瑜，唐茜，徐歡，汪云剛. 2009. 茶尺蠖絨繭蜂對(duì)茶梢揮發(fā)物的EAG和行為反應(yīng)[J]. 昆蟲學(xué)報(bào)，52（11）：1191-1198. [Huang Y，Han B Y，Tang Q，Xu H，Wang Y G. 2009. EAG and behavioural responses of Apanteles sp.（Hymenoptera：Braconidae） parasitizing tea geometrids by volatiles from tea shoots[J]. Acta Entomologica Sinica，52（11）：1191-1198.]

婁永根，程家安. 2000. 蟲害誘導(dǎo)的植物揮發(fā)物：基本特性、生態(tài)學(xué)功能及釋放機(jī)制[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 20（6）：1097-1106.[Lou Y G，Cheng J A. 2000. Herbivore-induced plant volatiles：Primary characteristics，ecological functions and its release mechanism[J]. Acta Ecologica Sinica，20（6）：1097-1106.]

陸宴輝，吳孔明. 2008. 棉花盲椿象及其防治[M]. 北京：金盾出版社. [Lu Y H，Wu K M. 2008. Cotton Blind Stinkbug and Its Prevention[M]. Beijing：Golden Shield Press.]

馬興莉，宋宏偉，封洪強(qiáng)，張真，盧紹輝，袁國軍，李志清. 2016. 河南棗區(qū)綠盲蝽春秋季遷移能力及寄主轉(zhuǎn)移規(guī)律[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，45（9）：73-77. [Ma X L，Song H W，F(xiàn)eng H Q，Zhang Z，Lu S H，Yuan G J，Li Z Q. 2016. Migration abilities and host transfer rules of Apolygus lucorum Meyer-Dür in spring and autumn in Henan Jujube Area[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences，45（9）：73-77.]

門興元，李麗莉，丁楠， 孫廷林，于毅. 2015. 北方茶區(qū)綠盲蝽的發(fā)生與綠色防控技術(shù)[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，47（6）：109-112. [Men X Y，Li L L，Ding N，Sun Y L，Yu Y. 2015.Occurrence and green control technique of tea mirid bug in tea garden of northern China[J]. Shandong Agricultural Sciences，47（6）：109-112.]

苗進(jìn)，韓寶瑜. 2011. 外源水楊酸甲酯（MeSA）處理茶樹對(duì)茶園主要害蟲及其天敵的影響[J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 30（3）：564-568. [Miao J， Han B Y. 2011. Effects of treating tea plants with exogenous methyl salicylate（MeSA） on the main pests and their natural enemies in tea garden[J]. Chinese Journal of Ecology， 30（3）：564-568.]

苗進(jìn)，李國平，韓寶瑜. 2007. 水楊酸和水楊酸甲酯在植物抗蟲中的作用及機(jī)制研究進(jìn)展[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 28（1）： 111-114. [Miao J， Li G P， Han B Y. 2007. Recent developments in effect and mechanism of salicylic acid and methyl salicylate on plant resistance to pests[J]. Chinese Journal of Tropical Crops，28（1）： 111-114.]

潘鋮，林金麗，韓寶瑜. 2016. 茶梢信息物引誘葉蟬三棒纓小蜂效應(yīng)的檢測(cè)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，36（12）：3785-3795. [Pan C， Lin J L， Han B Y. 2016. Evaluation of attraction of volatile semiochemicals from tea shoots to the mymarid Stethynium empoascae[J]. Acta Ecologica Sinica，36（12）：3785-3795.]

邱華龍，趙丹陽，莫羨，徐金柱，揭育澤，秦長生. 2017. 肉桂雙瓣卷蛾為害對(duì)樟樹葉片揮發(fā)物的影響[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào)，39（2）：464-470. [Qiu H L，Zhao D Y，Mo X，Xu J Z，Jie Y Z，Qin C S. 2017. The impact of Polylopha cassii-cola damage on the volatiles of Cinnamomum camphora leaves[J]. Journal of Environmental Entomology，39（2）：464-470.]

孫海峰，李震宇，武濱，秦雪梅. 2013. 綠葉揮發(fā)物產(chǎn)生特征及其生態(tài)生理作用研究進(jìn)展[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)， 37（3）：268-275. [Sun H F，Li Z Y，Wu B，Qin X M. 2013. Review of recent advances on the production and eco-physio-logical roles of green leaf volatiles[J]. Chinese Journal of Plant Ecology， 37（3）：268-275.]

譚永安，柏立新，肖留斌，魏書艷，趙洪霞. 2010. 綠盲蝽危害對(duì)棉花防御性酶活性及丙二醛含量的誘導(dǎo)[J]. 棉花學(xué)報(bào)， 22（5）： 479-485. [Tan Y A，Bo L X，Xiao L B，Wei S Y，Zhao H X. 2010. Herbivore stress by Apolygus lucorum inducing protective enzyme activity and MDA content on different cotton varieties[J]. Cotton Science， 22（5）： 479-485.]

王力，林智，呂海鵬，譚俊峰，郭麗. 2010. 茶葉香氣影響因子的研究進(jìn)展[J]. 食品科學(xué)，31（15）：293-298. [Wang L， Lin Z，Lü H P，Tan J F，Guo L. 2010. Research progress in affecting factors of tea aroma[J]. Food Science，31（15）：293-298.]

王麗麗，欒炳輝，岳林旭，王英姿. 2017. 不同葡萄品種對(duì)越冬代綠盲蝽的抗性分析[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)，44（4）： 595-600. [Wang L L，Luan B H，Yue L X，Wang Y Z. 2017. The resistance of different grape varieties to green mirid bug Apolygus lucorum[J]. Journal of Plant Protection， 44（4）： 595-600.]

王霖. 2011. 晴普高海拔茶區(qū)茶綠盲蝽的發(fā)生及防治[J].貴州茶葉，39 （3）：21. [Wang L. 2011. Occurrence and control of Apolygus lucorum（Meyer-Dür） in Qingpu high altitude tea area[J]. Journal of Guizhou Tea，39（3）：21.]

王明，崔曉寧，孫可可，劉德廣. 2018. 誘導(dǎo)條件對(duì)新疆野蘋果樹揮發(fā)物釋放的影響[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），46（6）：1-11. [Wang M，Cui X N，Sun K K，Liu D G. 2018. Effects of different inducing conditions on volatiles released form Malus sieversii trees[J]. Journal of Northwest A & F University（Natural Science Edition）， 46（6）：1-11.]

王敏鑫，邵元海，徐德良. 2017. 茶麗紋象甲和綠盲蝽田間為害及防治差異性分析[J]. 茶葉，43（4）：210-212. [Wang M X，Shao Y H，Xu D L. 2017. Differences in damage and control efficiency of Myllocerinus aurolineatus Voss and Apolygus lucorum（Meyer-Dür）[J]. Journal of Tea，43（4）：210-212.]

楊春，郭燕，胡伊然，龔雪，周順珍. 2015a. 茶樹嫩芽芳香物質(zhì)不同HS-SPME萃取方式的比較分析[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，34（4）：109-112. [Yang C，Guo Y，Hu Y R，Gong X， Zhou S Z. 2015a. Analysis of aroma compounds in tea fresh leaves with two extraction methods[J]. Hunan Agricultural Sciences，34（4）：109-112.]

楊春，郭燕，胡伊然，周順珍，龔雪，鄭文佳. 2016. 5類久安古樹紅茶的香氣特征及差異分析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 44（7）：324-326. [Yang C，Guo Y，Hu Y R，Zhou S Z， Gong X， Zheng W J. 2016. Variation analysis and flavor cha-racteristics of 5 kinds of black tea from ancient tea plant resources in Jiuan，Guizhou Province[J]. Jiangsu Agricultural Sciences， 44（7）：324-326.]

楊春，郭燕，周順珍，陳娟，陳正武，龔雪. 2015b. 3個(gè)茶樹品種（品系）鮮葉香氣特征及萜烯指數(shù)分析[J]. 信陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），28（4）：501-506. [Yang C， Guo Y， Zhou S Z， Chen J， Chen Z W， Gong X. 2015b. Ana-lysis of volatile aroma components and terpene index in 3 tea varieties or strains[J]. Journal of Xinyang Normal University（Natural Science Edition），28（4）：501-506.]

楊春，周雪，莫雪，郭燕，胡伊然，龔雪. 2017. 炒青綠茶香氣品質(zhì)形成過程中芳香物質(zhì)的動(dòng)態(tài)變化[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)， 45（1）：122-126. [Yang C，Zhou X，Mo X，Guo Y，Hu Y R， Gong X. 2017. Dynamic variation of aromatic components during the manufacturing processes of roasted green tea[J]. Guizhou Agricultural Sciences， 45（1）：122-126.]

楊普香，謝小群，陳銳，龐博. 2016. 不同茶樹品種間害蟲種群數(shù)量及為害比較[J]. 蠶桑茶葉通訊，（1）：29-31. [Yang P X，Xie X Q，Chen R，Pang B. 2016. Comparison on pest population and damage among different tea varieties[J]. Newsletter of Sericultur and Tea，（1）：29-31.]

姚其剛. 2013. 茶樹綠盲蝽象與茶蚜的發(fā)生與防治[J]. 現(xiàn)代農(nóng)村科技，（20）：22. [Yao Q G. 2013. Occurrence and control of Apolygus lucorum（Meyer-Dür） and Toxoptera aurantii（Boyer de Fonscolombe） in tea plant[J]. Modern Rural Science and Technology，（20）：22.]

張輝，李慧玲，王定鋒，李良德，王慶森，曾明森，吳光遠(yuǎn). 2015. 茶跗線螨為害程度對(duì)福云6號(hào)鮮葉芳香物質(zhì)的影響[J]. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，30（9）：896-900. [Zhang H， Li H L，Wang D H，Li L D，Wang Q S，Zeng M S，Wu G Y. 2015. Aromatics in fresh leaves of Fuyun 6（Camelliasinensis cv.） under Polyphagotarsonemus latus stress[J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences，30（9）：896-900.]

張立娟，崔建州，李繼泉，劉春琴，潘文亮，高占林. 2010. 綠盲蝽對(duì)不同處理具花棗枝揮發(fā)物的趨性反應(yīng)[J]. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，33（4）：81-84. [Zhang L J，Cui J Z，Li J Q， Liu C Q，Pan W L，Gao Z L. 2010. Taxis responses of Apolygus lucorum Meyer-Dur to volatiles of Ziziphus jujuba flowering branches with different treatments[J]. Journal of Agricultural University of Hebei， 33（4）：81-84.]

張正群，田月月，高樹文，許永玉，黃曉琴，張麗霞. 2016. 茶園間作芳香植物羅勒和紫蘇對(duì)茶園生態(tài)系統(tǒng)影響的研究[J]. 茶葉科學(xué)， 36（4）：389-395. [Zhang Z Q，Tian Y Y，Gao S W， Xu Y Y，Huang X Q， Zhang L X. 2016. Ecological effects of intercropping tea with aromatic plant basil and perill in young tea plantation[J]. Journal of Tea Science， 36（4）： 389-395.]

趙冬香. 2001. 茶樹—假眼小綠葉蟬—蜘蛛間化學(xué)、物理通訊機(jī)制的研究[D]. 杭州：浙江大學(xué). [Zhao D X. 2001. Study on mechanism of physical and chemical communication amoung tea plant-green leafhopper Empoasca vitis（Gǒthe）-predatory spider Evarcha albaria（L.） Koch[D]. Hangzhou：Zhejiang University.]

趙冬香，陳宗懋. 2002. 茶樹—假眼小綠葉蟬—白斑獵蛛間化學(xué)通訊物的分離與活性鑒定[J]. 茶葉科學(xué)，22（2）：109-114. [Zhao D X， Chen Z M. 2002. Isolation and activity identification of volatiles among tea plant-green leafho-pper-Evarcha spider[J]. Journal of Tea Science，22（2）：109-114.]

周波，陳美楠，曹德航，馬成立. 2017. 泰安茶園綠盲蝽在不同寄主上的發(fā)生情況調(diào)查[J]. 落葉果樹， 49（5）：41-44. [Zhou B，Chen M L，Cao D H，Ma C L. 2017. Investigation of the occurrence of Apolygus lucorum（Meyer-Dür） on di-fferent hosts in Taian tea garden[J]. Deciduous Fruits， 49（5）：41-44.]

周妮，朱莉，郎志宏，黃大昉. 2010. 萜類化合物在植物間接防御中的作用[J]. 中國生物工程雜志， 30（7）： 101-107.[Zhou N，Zhu L，Lang Z H，Huang D F. 2010. Effect of terpenoid in plants indirect defense[J]. China Biotechno-logy， 30（7）： 101-107.]

卓志航，楊偉，徐丹萍，楊春平，楊樺，劉臣山. 2016. 云斑天牛寄主核桃樹皮及樹葉的揮發(fā)性成分[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 44（5）：205-214. [Zhuo Z H， Yang W，Xu D P，Yang C P，Yang H，Liu C S. 2016. Vo-latile components in bark and leaf of host plant Juglans regia L.of Batocera lineolata Chevrolat[J]. Journal of Northwest A & F University（Natural Science Edition）， 44（5）：205-214.]

Bian L，Cai X M，Luo Z X，Li Z Q，Xin Z J，Chen Z M. 2018. Design of an attractant for Empoasca onukii（Hemi-ptera： Cicadellidae） based on the volatile components of fresh tea leaves[J]. Journal of Economic Entomology，doi：10.1093/jee/tox370.

DeMoraes C M，Mescher M C，Tumlinson J H. 2001. Caterpillar-induced nocturnal plant volatiles repel conspecific females[J]. Nature， 410（6828）：577-580.

Knight A L，Light D M，Trimble R M. 2011. Identifying （E）-4，8-dimethyl-1，3，7-nonatriene plus acetic acid as a new lure for male and female codling moth（Lepidoptera： Tortricidae）[J]. Environmental Entomology，40（2）：420-430.

Senananyake P D，Mohotti K M，Paranagama P A. 2016.Volatile constituents of tea stems（Camellia sinensis L.O. Kuntze） as semiochemicals to attract low country live wood termite（Glyptotermes dilatatus Bugnion & Popoff）， in Sri Lanka[J]. Journal of the National Science Foundation of Sri Lanka， 44（1）：33-42.

Sun X L，Wang G C，Cai X M，Jin S，Gao Y，Chen Z M. 2010. The tea weevil， Myllocerinus aurolineatus， is attra-cted to volatiles induced by conspecifics[J]. Journal of Chemical Ecology， 36（4）：388-395.

Sun X L，Li X W，Xin Z J，Han J J，Ran W，Lei S. 2016. Development of synthetic volatile attractant for male Ectropis obliqua， moths[J]. Journal of Integrative Agriculture， 15（7）：1532-1539.

Sun X L，Wang G C，Gao Y，Zhang X Z，Xin Z J，Chen Z M. 2014. Volatiles emitted from tea plants infested by Ectropis obliqua， larvae are attractive to conspecific moths[J]. Journal of Chemical Ecology， 40（10）： 1080-1089.

（責(zé)任編輯 麻小燕）