王偉

從歷史上看，歐洲的發(fā)展軌跡差不多就是一條前半截上升、后半截下降的拋物線：工業(yè)革命使歐洲的實力開始迅速攀升，殖民地一度幾乎涵蓋全球，英國更是獲得了“日不落帝國”的頭銜。而再往后，歐洲就開始頭也不回地走了下坡路，特別是兩次世界大戰(zhàn)以后，歐洲國家逐漸從世界的第一陣營跌入第二陣營，而世界的政治、經(jīng)濟中心，也由歐洲轉(zhuǎn)到了美國，如今又開始轉(zhuǎn)向東亞地區(qū)。

從地緣角度來說，這其實并不難解釋。當初歐洲諸國能夠稱霸全球，靠的是先發(fā)優(yōu)勢——它們進入工業(yè)時代的時候，別人還處于農(nóng)業(yè)時代。但歐洲其實存在很多難以克服的“軟肋”，一旦其他地區(qū)也完成了工業(yè)化，那么歐洲的先發(fā)優(yōu)勢自然也就不存在了，剩下的就只有地緣上的劣勢。

我們來具體解讀一下歐洲這三大軟肋。

軟肋一：地域偏僻狹小。從海權來看，美國擁有兩洋之利，向東向西可以同時影響到太平洋和大西洋兩大海運通道；中國面向太平洋，未來同樣有潛力在印度洋發(fā)揮影響力，而印度洋又是連接太平洋和大西洋的關鍵通道。而歐洲諸國在失去海外殖民地之后，所能影響到的區(qū)域只有地中海和大西洋。

從陸權來看，俄羅斯和中國都有條件通過鐵路將亞、歐、非三個大洲連接起來——這也是中國的高鐵外交成為聯(lián)結世界、增強國家影響力的重要手段的原因。再反觀歐洲諸國，它們在整個大陸上所處的位置同樣過于偏僻了。

既然地理位置不好，那歐洲國家可不可以像幾百年前那樣再出去搶呢？時代不同了，殖民的美夢早已遠去，況且搶一些小島國也沒有什么價值。那么大國呢？從軍事安全角度說，俄羅斯有1700萬平方千米的國土可作為戰(zhàn)略縱深用于緩沖，中國更是有占國土面積超過七成的山地、高原可以作為戰(zhàn)略依托。而歐洲地域狹小又多是一馬平川的平原地形，易攻難守，不被別人惦記上就已經(jīng)不容易了。

軟肋二：資源受制于人。如果把俄羅斯從歐洲拿出去，我們會發(fā)現(xiàn)在自然資源方面歐洲基本就不剩什么了。譬如歐洲經(jīng)濟最主要的“發(fā)動機”——德國，其半數(shù)以上的礦產(chǎn)資源需要靠進口來解決，其中36%的天然氣和39%的石油都來自如今和它關系不怎么愉快的俄羅斯。

在歐洲的鼎盛時期，資源問題是靠海外殖民地來解決的。某種程度上說，“二戰(zhàn)”對歐洲經(jīng)濟最大的打擊并非是炸掉了多少工業(yè)設施，而是后來各個殖民地風起云涌的民族解放運動。原來的歐洲各國殖民地紛紛成為獨立的主權國家，與昔日的宗主國平起平坐了。時至今日，歐洲有兩大資源來源地，一個中東地區(qū)，一個南部非洲。而在這兩個區(qū)域，歐洲的影響力都在急劇消退，這就意味著未來在資源問題上，歐洲必須越來越多地看其他大國的臉色。

軟肋三：內(nèi)部缺乏統(tǒng)一。西歐地區(qū)一馬平川的地形固然適宜居住，卻決定了這里很難形成統(tǒng)一的國家。由于沒有地理上的屏障，古代歐洲的諸侯國除了玩命修筑城堡、擴張軍隊外，再沒什么依托可以用來保障安全了。這樣一來，歐洲的歷史就如同我們現(xiàn)在看到的那樣，國家之間不斷地你打我、我打你，誰也難得有喘口氣的時間來發(fā)展壯大自己。強盛時，你可以四下出擊去打別人，可一旦碰上天災或是政權變動，國勢稍一逆轉(zhuǎn)，便立馬被動挨打，此前的戰(zhàn)果統(tǒng)統(tǒng)歸零……

這樣的局面從古代延續(xù)到現(xiàn)代，一直到我們知道的兩次世界大戰(zhàn)。上千年打下來，國家間雖分分合合，邊界也時有變動，但歐洲依然是邦國林立。隨著時間的推移，各國之間已經(jīng)形成了比較明顯的差異性和距離感。這種距離感雖然比不上中、日、韓之間那么大，但也絕對可以“攪黃”任何需要歐洲整體協(xié)調(diào)、一致行動的事情。

如今的歐債危機，除了各國內(nèi)部的種種問題之外，說到底，就是受這種“螃蟹效應”的影響——各國之間有統(tǒng)一的貨幣，卻沒有統(tǒng)一的財政，這就好比一個國家內(nèi)部，各個省都可以印鈔票，還無須向中央政府（從歐元區(qū)角度說就是法、德）打招呼。這樣的后果自然可想而知。

歐元區(qū)實質(zhì)上是一堆小國吃法、德兩個大戶，但理論上說大伙兒都是主權國家，自然很難統(tǒng)一財政。像希臘、西班牙這樣的國家自然是樂于拼命借債過日子，全民好吃好喝還不用干活。大伙兒都這么干，累積到一定程度便有了新聞上報道的債務危機。而法、德最初是以投資的心態(tài)去的，做必要的投入自然沒問題，可要是無休止地為這些小國埋單肯定不愿意，于是就有了歐元區(qū)國家統(tǒng)一財政、共同接受監(jiān)督的問題。而大家伙兒自然誰都不愿意這么干，于是就迎來了無休止的扯皮……可以毫不夸張地說，在世界幾大政治經(jīng)濟體中，如今歐盟的行動效率是最低的一個。

在以上三大軟肋之外，其實歐洲后面的發(fā)展道路上還有一個更大的障礙，那就是它們的心態(tài)。

如今歐洲政界很多人還沒有適應這個世界的新的常態(tài)——歐洲應該是未來歐、亞、非大陸發(fā)展中一個平等的參與者，絕不可能再是唯一的主導者。在處理同中國以及俄羅斯的關系時，歐洲的一些政客總是要時不時地搞點“政治掛帥”的舉動出來，譬如它們在2008年北京奧運會和2014年索契冬奧會上不光彩的表現(xiàn)。

說到這里，我倒是覺得中國人經(jīng)常說的一句話，如今非常適用于歐洲各國，那就是“解放思想，實事求是”。

（摘自《一本書看懂地緣世界》）