孫茂霖

摘 要：民商法學(xué)中一項十分重要的措施是連帶責(zé)任，由于連帶責(zé)任在民商法學(xué)中并沒有具體的判定標(biāo)準，這就導(dǎo)致法務(wù)人員在處理連帶責(zé)任工作時，對于責(zé)任的劃分和判定出現(xiàn)了許多障礙。本文通過對民商法學(xué)中連帶責(zé)任進行具體分析，闡述了其特點、定義，以及相關(guān)部門必須要解決的問題。

關(guān)鍵詞：民商法學(xué) 連帶責(zé)任 分析

在民商法中十分重要的一項制度就是連帶責(zé)任，該制度不僅可以更好的保護責(zé)權(quán)人的合法權(quán)益，也能保證法律的有效實施。但是由于目前具體的制度還不夠完善，對于連帶責(zé)任的劃分不夠清晰，這不僅給法務(wù)工作帶來很多不便也影響了其工作的開展。有關(guān)部門必須根據(jù)連帶責(zé)任的現(xiàn)狀制定出相應(yīng)的完善方案，以便連帶責(zé)任在法制社會中發(fā)揮出更好的作用。

一、連帶責(zé)任的定義

只有首先了解了連帶責(zé)任的定義才能對連帶責(zé)任進行有效的分析。但是在目前的法律中沒有對連帶責(zé)任做出具體的界定標(biāo)準，通常一般法律事務(wù)中，如果債權(quán)人的相關(guān)權(quán)益受到侵犯，其中當(dāng)事人有兩個或者是兩個以上時，當(dāng)被告是其中一個當(dāng)事人，那么其他人就要承擔(dān)共同的連帶責(zé)任，參與到訴訟當(dāng)中。與此同時，假設(shè)主要負責(zé)人去世，那么其他合作伙伴就必須共同承擔(dān)責(zé)任。這種情況下，在合伙關(guān)系里，個人責(zé)任人不僅要承擔(dān)自己的責(zé)任，而且對群體責(zé)任有承擔(dān)的義務(wù)，這就是目前法律制度對于連帶責(zé)任的定義。

二、連帶責(zé)任的現(xiàn)狀

從民商法立法角度來看，我國現(xiàn)階段關(guān)于連帶責(zé)任的規(guī)定仍然很寬松，沒有相關(guān)的嚴格規(guī)定，責(zé)任與義務(wù)之間界線劃分不清晰，其構(gòu)成因素也不明確，同時對于連帶責(zé)任的相關(guān)法律知識，人們也不夠了解。這就導(dǎo)致司法工作在進行的過程中容易出現(xiàn)誤區(qū)。

三、連帶責(zé)任的特點

關(guān)于連帶責(zé)任的特點，主要包含了以下三個方面，第一共同責(zé)任，兩個或以上合伙關(guān)系，要承擔(dān)共同的責(zé)任，第二補償和救濟，在民事責(zé)任中，連帶責(zé)任相關(guān)的規(guī)定需要對責(zé)任人進行明示，以此來保障相關(guān)責(zé)任人的合法權(quán)益獲取合理補償。第三債務(wù)賠償，當(dāng)其中的一個責(zé)任人已經(jīng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任時，相應(yīng)的債權(quán)人不能再尋求其他債務(wù)的賠償。

四、連帶責(zé)任的構(gòu)成因素

在相關(guān)法律規(guī)定中，責(zé)任的確立必須以相關(guān)法律為依據(jù)。當(dāng)責(zé)任人不能依法履行義務(wù)而做出違法行為時，可以依照有關(guān)法律和民商法對責(zé)任進行調(diào)查，對于相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任，也需要依據(jù)法律來進行追究。在民商法中連帶責(zé)任作為一項比較特殊的制度，需要一定的構(gòu)成因素才能對其進行明確的確立。其構(gòu)成要素主要有以下幾點，一、相關(guān)權(quán)利人權(quán)益受到實際損害，發(fā)生侵權(quán)或違法行為；二、相關(guān)責(zé)任人有主觀錯誤；三、事實與行為之間存在某種因果關(guān)系；四、責(zé)任人是兩個或兩個以上；五、責(zé)任方具有某些債權(quán)和債務(wù)而且其性質(zhì)是不可分割的；六、當(dāng)責(zé)任對象是單個對象的情況下，每個相關(guān)責(zé)任人只對相應(yīng)的債務(wù)有還款義務(wù)，債務(wù)不能轉(zhuǎn)移給其他責(zé)任人；七、當(dāng)事人事先明確約定，如果不構(gòu)成上述兩個相應(yīng)條件，其他責(zé)任人不承擔(dān)連帶責(zé)任。

五、連帶責(zé)任類型

（1）共同承擔(dān)的連帶責(zé)任。連帶責(zé)任存在于生活中很多的事情，其明確規(guī)定了當(dāng)事件發(fā)生時需要由多人來承擔(dān)責(zé)任，例如當(dāng)建筑物在施工過程中墜落時，各方必須承擔(dān)相應(yīng)的共同責(zé)任。如果是由于施工單位的監(jiān)督管理不到位而導(dǎo)致的他人合法權(quán)益受到侵害，設(shè)計方和各方以及施工單位應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)責(zé)任?；橐銎陂g夫妻雙方都有贍養(yǎng)老人的義務(wù)，即使婚姻關(guān)系不存在，雙方也必須承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。

（2）委托代理關(guān)系下的連帶責(zé)任。在相關(guān)的民商法中，法律事務(wù)代理人與被代理人之間存在一定的利益關(guān)系。若代理人清楚被代理人正在使用相關(guān)的代理關(guān)系從事一些非法事務(wù)或本身代理的事物就具有違法行為，但是卻沒有進行阻止。在這種情況下，被代理人需要依照相關(guān)法律承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。如果該代理人的行為屬于合法行為，則不會產(chǎn)生連帶責(zé)任。

（3）公司合伙人關(guān)系下的連帶責(zé)任。一旦股份有限公司注冊，如果相關(guān)發(fā)起人未能在規(guī)定時間內(nèi)交納足夠的資金，可以按照有關(guān)規(guī)定將其提交給公司共同的創(chuàng)始人，與其他創(chuàng)始人一起承擔(dān)注冊公司所需要交納的資金，如果公司的創(chuàng)始人所用來抵押的財產(chǎn)不能用現(xiàn)金的方式將所需要的資金補齊，那么公司其他合伙人就必須承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。公司股東任意以公司法人身份逃避債務(wù)，導(dǎo)致其他債權(quán)人的合法權(quán)益遭到侵害時，對于債務(wù)的連帶責(zé)任這名股東也要承擔(dān)。

（4）兩人以上損害他人利益的連帶責(zé)任。如果他人的合法權(quán)益是因為共同的危險行為導(dǎo)致遭受到不同程度的損害，但是無法判斷是由哪位行為人所造成的，這時造成的責(zé)任就需要共同危險人來一起承擔(dān)。共同危險行為不僅會給人們帶來危害，還會對人們的生活、工作帶來一定的影響。

六、總結(jié)

由于民商法對連帶責(zé)任沒有進行清晰的界定，所以在執(zhí)行上缺乏理論指導(dǎo)。在這種情況下，相關(guān)部門需要進一步完善民商法中的連帶責(zé)任，以促進法律的有效實施。就目前而言，連帶責(zé)任的判定標(biāo)準還不夠明確，相關(guān)制度還不夠完善，理論基礎(chǔ)相對來說還比較薄弱。因此，我們需要集中更多精力投入到債權(quán)人和責(zé)任人之間的平衡上，確保司法程序能夠以公平，嚴謹?shù)姆绞竭M行，維護廣大人民群眾的合法權(quán)益，促進法制社會和諧。

參考文獻：

[1] 蔡先紅.民商法中的連帶責(zé)任探討[J].長江叢刊，2016，15：120.

[2] 劉軍.我國民商法中連帶責(zé)任的認定和處理思路漫談[J].湖北函授大學(xué)學(xué)報，2014（7）.

[3] 王喻程.關(guān)于民商法學(xué)中連帶責(zé)任的淺析[J].法制與社會，2015（08）.

[4] 李緣，魏雙.民商法中連帶責(zé)任問題分析[J].法制博覽，2013（9）.

[5] 周哲.我國民商法中連帶責(zé)任的認定和處理探索[J].法制博覽，2016，27：153.

[6] 于林洋.廣告薦證的法律規(guī)制研究[D].西南政法大學(xué)，2011.