楊富學(xué) （敦煌研究院） 袁煒 （貴州省博物館）

一 印塞與后印希王國之存廢及其年代學(xué)問題

從公元前180年開始，印度西北部和北部地區(qū)建立了諸多希臘化國家，史稱印度—希臘王國（Indo-Greek Kingdom，簡稱印希王國），有時又稱希臘—印度王國。約公元前130年以降，塞種逐漸南侵諸印希王國，約公元前125年至公元前100年，塞種首領(lǐng)毛烏斯（Maues）以罽賓為中心建立了印度—塞種王國（Indo-Scythian，簡稱印塞王國）。

關(guān)于印塞王朝建立的時間，學(xué)界見仁見智，但能夠確定的只有公元前130年月氏到達大夏，迫使塞種南遷，嗣后建立了印塞王朝。所以對印塞王朝建立的時間從前129年到前80年的都有。近二十年對這方面研究學(xué)者主要有余太山、R. C. Senior、Bopearachchi和Pieper諸位先生。余太山主張印塞王朝建立于公元前129年之后[1]，R. C. Senior主張立國于公元前125年左右[2]，而Bopearachchi和Pieper則主張于公元前90年建立[3]。今按，《漢書·西域傳》言：“自武帝始通罽賓，自以絕遠，漢兵不能至，其王烏頭勞數(shù)剽殺漢使?！盵4]可見在漢武帝通使罽賓時，其王即為烏頭勞，而非印塞王朝的建立者毛烏斯。故毛烏斯統(tǒng)治罽賓的下限要早于漢武帝去世的公元前87年。此外，呾叉始羅帕提卡銅盤銘文上用佉盧文記載 20 20 20 10 4 4 mah ā rā yasa mah ā?tasa Mogasa（78 年 大王 偉大的 毛烏斯）[5]，雖說此紀(jì)年之具體年份難以坐實，但慮及“78年”必須落在公元前129年之后和公元前87年之前這個時間段內(nèi)。當(dāng)時西北印度唯一適合的紀(jì)元就是始于公元前186/185年的希臘紀(jì)元了，依此紀(jì)元，帕提卡銅盤年代在公元前108/107年，可見，彼時毛烏斯已統(tǒng)治呾叉始羅，故Bopearachchi所謂印塞王朝于公元前90年建立之說明顯未安。故此，筆者綜合余太山和R. C. Senior之說，再考慮到漢武帝在位后期，罽賓君主已是烏頭勞，進而推定毛烏斯統(tǒng)治罽賓的時間當(dāng)在公元前125年至公元前100年左右。

公元前140年左右，希臘人以阿富汗為中心所建立的大夏國（Bactria）遭到塞種的入侵而滅亡[6]。公元前130年，月氏人又南下大夏，逼迫曾擊滅大夏的塞種繼續(xù)南下。雖然印度西北部和北部地區(qū)的希臘諸王國因興都庫什山之阻隔而得以幸免，但與希臘、羅馬世界的聯(lián)系幾乎斷絕，故希臘、羅馬文獻對印度的這些希臘王國缺乏記載，致使現(xiàn)代學(xué)者對印希王國及其后印度西北部和北部地區(qū)歷史的重構(gòu)不得不有賴于考古發(fā)掘和錢幣資料。作為印希王國、印塞王國、后印希王國的組成部分，罽賓的情況亦概莫能外。有幸的是，《漢書·西域傳》對罽賓有記載，不惟記其物產(chǎn)民俗、錢幣鑄造和政權(quán)更替，而且特別關(guān)注該政權(quán)與西漢王朝之關(guān)系。這些記載盡管很簡略，但為印塞王國、后印希王國年代學(xué)的建立提供了關(guān)鍵性的時間坐標(biāo)。

19世紀(jì)以來，隨著錢幣學(xué)、碑銘學(xué)的開展，西方學(xué)者以之為據(jù)對公元前1世紀(jì)之印塞王國史進行了重構(gòu)，多將《漢書》所記載的罽賓與印塞王國（Indo-Scythian）勘同。比較典型的為塔恩（W. W. Tarn）的說法，認為罽賓君主烏頭勞乃希臘文αδελφον一詞的對譯，從而認定張騫所言有誤，誤將印塞王國君主斯巴里里斯（Spaliris）及其稱號中的αδελφον（意為“國王的兄弟”）一詞當(dāng)作國王姓名了。此外，將罽賓君主陰末赴（即Hippostratus，赫帕斯特拉托斯，考證詳后）視作希臘文?ρμα?ον一詞的對譯，將陰末赴比定為后印希王國君主赫馬攸斯（Hermaeus），進而推論，在公元前49年左右，斯巴里里斯之子斯巴拉加達莫斯（Spalagadames）被赫馬攸斯所殺，赫馬攸斯成為罽賓君主。約在公元前30年，斯巴里里斯之弟斯巴里里西斯（Spalirises）又推翻了赫馬攸斯，繼任罽賓君主[7]。這些說法值得商榷。

“后印希王國”，乃指希臘人滅印塞王國而重建的最后一個印度—希臘王國（Late Indo-Greek）。為別于印塞王國之前所存在的諸多印度—希臘國家，故稱“后印希王國”。

隨著印塞王國、后印希王國年代學(xué)研究的不斷深入，越來越多的證據(jù)顯示，20世紀(jì)中葉西方學(xué)者對《漢書》所載罽賓與印塞王國的勘同是存在問題的[8]。嗣后，有學(xué)者對此說予以修正，認為烏頭勞并非希臘文αδελφον的對譯，而是印塞國主阿澤里西斯（希臘文Αζιλιεου，佉盧文Ayilishasa）的對譯。這種說法認為，西漢元帝（前49年～前33年）時，赫馬攸斯弒阿澤里西斯之子阿澤斯二世（Azes II）而成為罽賓君主，并于西漢成帝（前32年～前7年）時與貴霜君主丘就卻結(jié)盟，聯(lián)合鑄幣[9]。但這些說法仍然與印塞王國年代學(xué)相矛盾。

二 印塞王國統(tǒng)治罽賓之時代

有鑒于上述諸多爭論，筆者試以錢幣學(xué)為主要依據(jù)，結(jié)合漢史的記載，以及碑銘題刻、佉盧文文獻等，進一步探討印塞王國、后印希王國對罽賓的交替統(tǒng)治及其大致年代。

《漢書·西域傳》言：“昔匈奴破大月氏，大月氏西君大夏，而塞王南君罽賓?！盵10]其中，前二者轉(zhuǎn)述自《史記·大宛列傳》所載張騫第一次西使見聞[11]，事在公元前128年之前，而“塞王南君罽賓”之謂卻不見于《史記》，僅在公元前1世紀(jì)初左右罽賓一帶的錢幣和出土銘文中有所反映。

據(jù)錢幣學(xué)研究所得出的結(jié)論，斯時罽賓一帶出現(xiàn)了一位非希臘名字的塞種君主毛烏斯（Maues）[12]。此人稱號前后有別，在早期錢幣上稱作“大王”（希臘文βασιλεω?，佉盧文mahārā ja）。此后，又從帕提亞王國米特拉達梯二世（Mithridates II）處借用了一個更為顯赫的稱號—“王中之王”[13]。“王中之王”稱號希臘文寫作βασιλεω? βασιλεων，佉盧文作rā jatirāja，系對國王的稱呼，“意為一國之內(nèi)王者中力量最大的一個，與疆土面積大小無關(guān)”[14]。此外，在呾叉始羅帕提卡銅盤銘文上用佉盧文記載 20 20 20 10 4 4 mahārāyasa mahā?tasa Mogasa（78年 大王 偉大的 毛烏斯）[15]，也可印證《漢書·西域傳》所言“塞王南君罽賓”乃指塞種君主毛烏斯占領(lǐng)罽賓事。就錢幣學(xué)證據(jù)言之，毛烏斯占領(lǐng)罽賓后，與希臘保持著密切聯(lián)系，一者毛烏斯與希臘公主Machene聯(lián)姻，并發(fā)行鑄有兩人肖像的錢幣[16]；二者阿特米多魯斯（Artemidoros）發(fā)行的錢幣，其正面希臘文銘文為ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΑΝΙΚΗΤΟY ΑΡΤΕΜΙΔΩΡΟY（王 無敵的 阿特米多魯斯），背面佉盧文為 rā jatirā jasa Moasa putrasa ca Artemidorasa（王中之王 毛烏斯 兒子 阿特米多魯斯）[17]。由以上兩點觀之，塞王毛烏斯與希臘的關(guān)系非同一般，尤有進者，其子甚至還取了希臘式的名字。

從錢幣學(xué)證據(jù)看，繼毛烏斯之后統(tǒng)治呾叉始羅和犍陀羅等地的是阿波羅多托斯二世（希臘文Απολλοδτου，佉盧文Apaladatasa）[18]?！稘h書·西域傳》言：“自武帝始通罽賓，自以絕遠，漢兵不能至，其王烏頭勞數(shù)剽殺漢使?！盵19]罽賓國王烏頭勞之名當(dāng)來自音譯?！盀躅^勞”之上古漢語擬音，依高本漢作??o-d’?u-lau（61a+118e+1135a）[20]，依王力作[ɑ-do-lau][21]，其讀音與阿波羅多托斯二世（Apollodotus II）名字的前三個音節(jié)極為相近，故《漢書》罽賓王烏頭勞當(dāng)是阿波羅多托斯二世的縮譯。值得注意的是，除《漢書》載及烏頭勞外，成書于公元1世紀(jì)中葉的古羅馬游記《紅海航行記》也述及烏頭勞[22]?！都t海航行記》記載：

由于他的遠征，有希臘銘文的古代錢幣依舊在Barugaza流通，這些錢幣上刻印著阿波羅多托斯和米蘭德的名號，他們在亞歷山大之后統(tǒng)治北方諸省[23]。

今按，在印希王國和印塞王國的歷史中，有兩位君主名為阿波羅多托斯（Apollodotus），但從印度Gogha地區(qū)出土的公元一世紀(jì)錢幣窖藏來看，大量的阿波羅多托斯二世（烏頭勞）、少量的狄俄尼索斯（Dionysus）銀幣與大量的公元一世紀(jì)西部州君主納哈帕納銀幣混雜出土，這與《紅海航行記》記載公元一世紀(jì)Barugaza流通阿波羅多托斯錢幣相吻合[24]。故《紅海航行記》所述阿波羅多托斯當(dāng)為烏頭勞，與《漢書·西域傳》所載罽賓國王烏頭勞為同一人。烏頭勞在位時代，錢幣學(xué)者推斷在約公元前85年至公元前65年之間[25]。據(jù)《漢書·西域傳》記載“自武帝始通罽賓……其王烏頭勞數(shù)剽殺漢使”。漢武帝死于公元前87年，烏頭勞登基時間抑或在公元前87年之前不久，比錢幣學(xué)者推斷的時間稍早。對于烏頭勞的族屬，雖說其姓名是以希臘神話中的太陽神阿波羅來命名的，但錢幣學(xué)證據(jù)卻顯示為塞種[26]。

錢幣學(xué)證據(jù)還表明，烏頭勞之繼任者狄俄尼索斯也曾發(fā)行錢幣，正面希臘銘文ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΣΩΤΗΡΟΣ ΔΙΟΝYΣΙΟY（王 救世主 狄俄尼索斯），背面佉盧文銘文Mahārājasa tratarasa Diuanisiyasa（大王 救世主 狄俄尼索斯）[27]，足見狄俄尼索斯業(yè)已稱王，只是其錢幣的出土數(shù)量和種類都很稀少。推而論之，狄俄尼索斯在位時間應(yīng)不長?！稘h書·西域傳》言：“烏頭勞死，子代立，遣使奉獻。漢使關(guān)都尉文忠送其使。王欲復(fù)害忠，忠覺之，乃與容屈王子陰末赴共合謀，攻罽賓，殺其王?！盵28]是見，烏頭勞之子在成為罽賓王不久便被文忠和陰末赴所殺。

三 后印希王國對罽賓的短暫統(tǒng)治與印塞王國的復(fù)國

《漢書·西域傳》言：“（文忠）乃與容屈王子陰末赴共合謀，攻罽賓，殺其王，立陰末赴為罽賓王，授印綬。”[29]“容屈”一詞已有學(xué)者考證為“希臘的”之意，如是，則“容屈王子”即“希臘王子”也[30]?！瓣幠└啊敝瞎艠?gòu)音，依高本漢作??i?m-muat-p’iu（651y+277a+1210i）[31]，依王力作 [ǐ am-muǎt-p?ǐwōk][32]，可與后印希王國君主赫帕斯特拉托斯（Hippostratus）勘同?！稘h書·西域傳》言：“（罽賓）以金銀為錢，文為騎馬，幕為人面?！盵33]這一記載似乎將錢幣的正背面說反了，因為，按照中亞錢幣傳統(tǒng)，人像一般在正面而非幕面（背面），而馬、駝或其他動物一般在背面而非正面（文面）[34]。故書此存疑?？紤]到陰末赴是西漢“授印綬”的罽賓王，故《漢書·西域傳》對罽賓錢幣的描述當(dāng)以陰末赴發(fā)行的為準(zhǔn)。在公元前1世紀(jì)的罽賓，僅有赫帕斯特拉托斯發(fā)行過一面為君主頭像，另一面為乘馬騎士圖的錢幣（如圖）[35]。

是知，容屈王子陰末赴本為希臘王子，后為罽賓王（印希國君），亦即赫帕斯特拉托斯（以下統(tǒng)稱陰末赴）是也。至于陰末赴在位的年代，西方學(xué)者以其所轄呾叉始羅城被塞種國王阿澤斯攻占暨阿澤斯紀(jì)元始于公元前58/57年這兩個因素推斷，陰末赴在位末代為公元前57年[37]。今按，《漢書·西域傳》言：“后軍候趙德使罽賓，與陰末赴相失，陰末赴鎖瑯當(dāng)?shù)?，殺副使以下七十余人，遣使者上書謝。孝元帝以絕域不錄，放其使者于縣度，絕而不通。”[38]西漢孝元帝即位于公元前49年，至遲是年陰末赴尚繼續(xù)統(tǒng)治著以呾叉始羅為中心的罽賓地區(qū)。是故，阿澤斯于公元前58/57年即位并創(chuàng)立所謂的“阿澤斯紀(jì)元”之說大體上說是可以信從的。阿澤斯于公元前49年之后才攻占呾叉始羅取代陰末赴。不能排除另外一種可能，即德國學(xué)者所言阿澤斯紀(jì)元并非始于公元前58/57年，而是公元前47/46年。阿澤斯紀(jì)元是安息紀(jì)元的延續(xù)，阿澤斯紀(jì)元元年乃安息紀(jì)元201年[39]。果如是，則陰末赴與西漢使者失和應(yīng)在公元前49年至公元前46年之間。

《漢書·西域傳》載：

成帝時，[罽賓]復(fù)遣使獻，謝罪，漢欲遣使者報送其使，杜欽說大將軍王鳳曰：“前罽賓王陰末赴本漢所立，后卒畔逆……”于是鳳白從欽言。罽賓實利賞賜賈市，其使數(shù)年而壹至云。[40]

此事在《資治通鑒》中被系于漢成帝和平四年（前25年）[41]。由“前罽賓王陰末赴”一語可見，在公元前25年時，罽賓國王已非陰末赴。由錢幣學(xué)提供的資料觀之，繼陰末赴之后統(tǒng)治呾叉始羅者乃塞種阿澤斯；繼阿澤斯之后又由塞種Vijayamitrasa統(tǒng)治。阿澤斯在位年代可通過Rukhuna圣物盒上的佉盧文銘文推定。銘文云：

Apraca王Vijayamitrasa在位的第27年，阿澤斯紀(jì)元73年，希臘紀(jì)元201年，在Sravana月8日，Rukhu?a建立了這個塔，Apraca王的妻子，Apraca王Vijayamitrasa，I?dravarme?a指揮官連同他們的妻子和兒子。[42]

印塞王國赫帕斯特拉托斯錢幣[36]

若阿澤斯紀(jì)元始于公元前58/57年，那么，阿澤斯紀(jì)元73年則相當(dāng)于公元15年，相應(yīng)地，Vijayamitrasa接替阿澤斯之時即應(yīng)在公元前12年。是知，公元前25年重新派遣使者入漢朝貢謝罪的罽賓王應(yīng)為阿澤斯。

通過《漢書·西域傳》可以看到，自武帝至成帝，西漢與罽賓使臣往來密切，可借由懸泉漢簡而得到佐證，其中有兩條簡牘記錄了漢使報送罽賓使臣：

出錢百六十，沽酒一石六斗。以食守屬董竝、葉賀所送莎車使者一人、罽賓使者二人、祭越使者一人，凡四人，人四食，食一斗。（Ⅱ90DXT0113②：24）

以給都吏董卿所送罽賓使者。(Ⅱ90DXT0213②:37)

此二簡的時代當(dāng)在西漢宣帝至成帝之間[43]，大體相當(dāng)于印塞王國烏頭勞、狄俄尼索斯和后印希王國陰末赴統(tǒng)治期間。

四 結(jié)論

通過以上論證，可以大致勾勒出公元前2世紀(jì)以降罽賓地區(qū)在印塞王國、后印希王國統(tǒng)治時期其王位的更迭及其與西漢關(guān)系的輪廓。公元前125年至公元前100年左右，塞王毛烏斯南君罽賓，建立印塞王國。大約在公元前87年之前不久，烏頭勞繼任罽賓王（印塞國王），與西漢通使，但經(jīng)常劫殺西漢使臣。烏頭勞死后，其子狄俄尼索斯繼位，但不久便被西漢使臣文忠和希臘王子陰末赴合謀攻殺，印塞王朝之王位被后印希王國陰末赴取代。公元前49年之后，陰末赴與西漢惡交，其位又被塞種阿澤斯奪回，印塞王朝復(fù)國。阿澤斯在公元前25年試圖恢復(fù)與西漢的外交關(guān)系，但被西漢成帝拒絕。

概而言之，公元前2世紀(jì)以降，罽賓地區(qū)的統(tǒng)治次第可概括為：印希王國→印塞王國（毛烏斯建）→后印希王國（陰末赴建）→印塞王國（阿澤斯復(fù)建）。

注釋：

[1] 余太山：《塞種史研究》，中國社會科學(xué)出版社，1992年，第151頁。

[2] R. C. Senior, Indo-Scythian Coins and History. Vol. IV, London: Classical Numismatic Group, 2006, p xlii.

[3] O. Bopearachchi & W. Pieper, Ancient Indian Coins, Turnhout: Brepols, 1998, pp. 208.

[4][19][33]班固：《漢書》卷96上《西域傳上》，中華書局，1962年，第3885頁。

[5][15][42]S. Baums, Catalog and Revised Texts and Translations of Gandharan Reliquary Inscriptions, Gandharan Buddhist Reliquaries, Gandharan Studies, Vol. 1, Seattle, 2012, pp. 200–251.

[6] H. L. Jones, The Geography of Strabo, Book 11, London: William Heinemann Ltd, 1928, p. 261（[古 希 臘 ]斯特拉博著，李鐵匠譯：《地理學(xué)》第11卷，上海三聯(lián)書店，2014年，第761頁）; W. W. Tarn, The Greeks in Bactria & India, Cambridge University Press, 1951, pp. 283-287; A. K. Narain, The Indo-Greeks,Oxford; clarendon Press, 1962, p. 141.

[7] W. W. Tarn, The Greeks in Bactria & India, Cambridge University Press, 1951, pp. 339-350.

[8] 楊巨平：《兩漢中印關(guān)系考——兼論絲路南道的開通》，《西域研究》2013年第4期，第8～10頁。

[9] 余太山：《貴霜史研究》，商務(wù)印書館，2015年，第26～30頁。

[10] 班固：《漢書》卷96上《西域傳上》，中華書局，1962年，第3884頁。

[11] 司馬遷：《史記》卷123《大宛列傳》，中華書局，1959年，第3161、3162頁。

[12] [意]朱莉阿諾：《西北印度地區(qū)希臘至前貴霜時代的錢幣》，[意]卡列寧、菲利真齊、奧里威利編著，魏正中、王倩編譯：《犍陀羅藝術(shù)探源》，上海古籍出版社，2015年，第67頁。

[13] John Marshall, Taxila-An llustrated Account of Archaeological Excavations, Vol. I: Structural Remains, Delhi:Motilal Banarsidass Publisher, 1975, p. 46（[英]約翰·馬歇爾著，秦立彥譯：《塔克西拉》，昆明：云南人民出版社，2002年，第55、56頁）。

[14] Kazuo Enoki, On the so-called Sino-Kharosthi Coins, East and West 15, 1965, p. 256（[日]榎一雄著，楊富學(xué)、樊麗沙譯：《論所謂的“漢佉二體錢”》，《絲綢之路民族貨幣研究》，蘭州：甘肅教育出版社，2015年，第180頁）。

[16] R. C. Senior, Indo-Scythian Coins and History. Vol. II, London: Classical Numismatic Group, 2001, p. 2.

[17] O. Bopearachchi, Was Indo-Greek Artemidoros the son of Indo-Scythian Maues? Amluk Dara Hoard revisited,Νομισματικα Χρονικα 2, 1998, p. 28.

[18] O. Bopearachchi & W. Pieper, Ancient Indian Coins, Turnhout: Brepols, 1998, pp. 208-212, 251.

[20] B. Karlgren, Grammata serica recensa, Stokholm, 1964, pp. 36, 50, 292（[瑞典]高本漢著，潘悟云等譯：《漢文典（修訂本）》，上海辭書出版社，1997年，第34、59、500頁）。

[21] 郭錫良：《漢字古音手冊》，北京大學(xué)出版社，1986年，第91、176、157頁。

[22] J. Cribb, Numismatic Evidence for the Date of the‘ Periplus', D. W. MacDowall & S. Sharma & S. Garg (eds.),Indian Numismatics, History, Art and Culture, Essays in Honour of Dr P. L. Gupta, Delhi: Agam Kala Prakashan,1992, pp. 131-145.

[23] W. Vincent, The Voyage of Nearchus, and the Periplus of the Erythrean Sea, Oxford University Press, 1809, p. 102.

[24] John S. Deyell, Indo-Greek and Ksaharata coins from the Gujarat seacoast, The Numismatic Chronicle, Vol. 144,1984, pp. 115-127.

[25][26]R. C. Senior, Indo-Scythian Coins and History. Vol. IV, London: Classical Numismatic Group, 2006, p. xxxix.

[27] O. Bopearachchi & W. Pieper, Ancient Indian Coins, Turnhout: Brepols, 1998, p. 254.

[28][29]《漢書》卷96上《西域傳上》，中華書局，1962年，第3885、3886頁。

[30] 余太山：《塞種史研究》，中國社會科學(xué)出版社，1992年，第155頁。

[31] B. Karlgren, Grammata serica recensa, Stokholm, 1964, pp. 173, 87, 311（[瑞典]高本漢著，潘悟云等譯：《漢文典（修訂本）》，上海辭書出版社，1997年，第284、124、535頁）。

[32] 郭錫良：《漢字古音手冊》，北京大學(xué)出版社，1986年，第234、26、110頁。

[34] 夏鼐：《“和田馬錢”考》，《文物》1962年7～8期合刊，第61頁；李鐵生：《古中亞幣（前伊斯蘭王朝）》，北京出版社，2008年，第14頁。

[35] 袁煒：《兩漢魏晉南北朝正史所見西域金銀幣考》，李小萍主編：《金銀貨幣與社會生活學(xué)術(shù)研討會論文集》，中國書店，2017年，第38頁。

[36] 轉(zhuǎn)引自O(shè). Bopearachchi & W. Pieper, Ancient Indian Coins, Turnhout: Brepols, 1998, pl. 48, fi gs. 215-216.

[37] M. Alram, Coinage and History: Form the Greco-Bactrian Kings to the Kushan，余太山、李錦繡主編：《歐亞學(xué)刊》新2輯，商務(wù)印書館，2015年，第5頁。

[38]《 漢書》卷96上《西域傳上》，中華書局，1962年，第3886頁。

[39] H. Falk & Ch. Bennett, Macedonian Intercalary Months and the Era of Azes, Acta Orientalia 70, 2009, p. 211；[德]Harry Falk撰，劉震譯：《古代印度的紀(jì)元概念》，許全勝、劉震編：《內(nèi)陸歐亞歷史語言論集——徐文堪先生古稀紀(jì)念》，蘭州大學(xué)出版社，2014年，第182頁。

[40]《 漢書》卷96上《西域傳上》，中華書局，1962年，第3886～3887頁。

[41] 司馬光主編：《資治通鑒》卷30成帝和平四年條，中華書局，1956年，第978、979頁。

[43] 郝樹聲、張德芳：《懸泉漢簡研究》，甘肅文化出版社，2009年，第207～209頁。