任明剛，李春紅，何大智，張 毅，馮明友，穆 航

(1. 安順市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，貴州 安順 561000； 2. 安順學(xué)院，貴州 安順 561000)

間套作能集約利用光、熱、水等自然資源，提高光熱資源利用率，促進(jìn)增產(chǎn)增收[1-2]。黔中地區(qū)屬典型的喀斯特地形地貌，山多地少，間作配套技術(shù)應(yīng)用較少，土地復(fù)種指數(shù)低[3]。作為黔中樞紐的安順市，鮮食玉米需求量大，一季單作鮮食玉米經(jīng)濟(jì)效益不高，而光熱條件又不能滿足一年兩季種植需要，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)發(fā)展受阻，土地閑置時(shí)間長(zhǎng)，不利于經(jīng)濟(jì)效益和土地利用率的提高?；ㄉ谳^鮮食糯玉米生育期長(zhǎng)30～50 d，糯玉米收獲時(shí)，花生正處于結(jié)莢期向成熟期過渡的關(guān)鍵階段，玉米植株作為飼料收割后，充足的光照條件有利于花生成熟期莢果形成，在減少土地閑置時(shí)間的同時(shí)，增加產(chǎn)值。為此，開展黔中地區(qū)鮮食糯玉米與花生間作研究，比較分析花生與不同糯玉米雜交組合的間作效益差異，為指導(dǎo)間作技術(shù)應(yīng)用提供理論參考，促進(jìn)土地利用率和經(jīng)濟(jì)效益提高。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

花生品種為黔花生1號(hào)，貴州省農(nóng)科院油料所選育；糯玉米組合5個(gè)，由安順市農(nóng)科院組配，詳見表1。試驗(yàn)于2016年在安順市農(nóng)業(yè)科學(xué)院科研試驗(yàn)旱地進(jìn)行，該地為黃壤，肥力中等，地勢(shì)平坦，海拔1400 m，前茬為油菜。

表1 糯玉米組合詳細(xì)信息

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與調(diào)查記載內(nèi)容

設(shè)花生凈作、各糯玉米組合凈作、花生與各糯玉米雜交組合間作共11個(gè)處理?；ㄉc玉米間作的行比按1:1的固定行比等行距栽培，3行區(qū)，小區(qū)行長(zhǎng)3.5 m，寬2.4 m，小區(qū)面積8.4 m2，3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列。田間管理同大田，糯玉米按鮮食標(biāo)準(zhǔn)分批采收?；ㄉ鷥糇鳎盒芯?.4 m，株距0.25 m，雙株留苗，密度為20萬株/hm2。糯玉米凈作：行距0.8 m，株距0.27 m，單株留苗，密度為4.75萬株/hm2。糯玉米與花生間作：玉米與花生按行距0.4m等行距種植，玉米株距0.27m，單株留苗，密度4.75萬株/hm2；花生株距0.25 m，雙株留苗，密度為10萬株/hm2。

在玉米乳熟期，取中間一行調(diào)查記載玉米株高、穗位高、乳熟生育日期和花生植株頂部光照強(qiáng)度；乳熟期后第二天收獲，調(diào)查記載小區(qū)鮮穗重、鮮果重、植株地上部分鮮重?；ㄉ墒旌?，及時(shí)收獲，并調(diào)查記載花生主莖高、側(cè)枝長(zhǎng)、總分枝數(shù)、有效結(jié)果枝數(shù)、單株結(jié)果數(shù)，室內(nèi)考察百果重、百仁重、雙仁率、飽果率、單株有效果重以及小區(qū)產(chǎn)量。在玉米吐絲期，用CEM/DT-1300照度計(jì)測(cè)量小區(qū)中間行花生植株頂端正午時(shí)的光照強(qiáng)度。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析方法

試驗(yàn)數(shù)據(jù)用Excel 2003整理，DPS 7.05統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)算土地當(dāng)量比(LER)和間作優(yōu)勢(shì)(IA)[4]。根據(jù)收獲時(shí)近三年同期市場(chǎng)價(jià)格均值計(jì)算產(chǎn)值和經(jīng)濟(jì)效益，比較分析鮮食糯玉米與黔花生1號(hào)的間作經(jīng)濟(jì)效益。LER=(Yim/Ymm)+(Yip/Ymp)；IA=Yi-(Ymm×Fm+Ymp×Fp)

式中，Yim、Yip分別為間作玉米和花生的產(chǎn)量，Ymm、Ymp分別為凈作玉米和花生的產(chǎn)量；Yi表示間作模式產(chǎn)量，Yi=Yim+Yip；Fm、Fp分別表示間作玉米和花生的比例，F(xiàn)m=M/(M+P)，F(xiàn)p=P/(M+P)，M為間作玉米密度與其凈作密度的比值，P為間作花生密度與其凈作的密度的比值，本試驗(yàn)Fm為0.67，F(xiàn)p為0.33。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種植模式條件下鮮食糯玉米產(chǎn)量及主要性狀差異

表2可見，糯玉米凈作和與花生間作相比，其產(chǎn)量和主要農(nóng)藝性狀存在差異。表現(xiàn)為間作株高、穗位高較凈作增高，乳熟生育期延長(zhǎng)，差異不顯著；植株鮮重、鮮穗重、鮮果重均提高，且差異達(dá)顯著或極顯著水平，說明糯玉米與花生間作，能促進(jìn)玉米植株健壯生長(zhǎng)，使植株產(chǎn)量增加4.00～8.00t/hm2，鮮穗重增加1047.62～1880.96kg/hm2，鮮果重增加2.38～43.93t/hm2；但在一定程度上延長(zhǎng)乳熟生育期1.3～2.0d。

2.2 間作條件下花生產(chǎn)量及主要性狀差異

2.2.1 間作條件下糯玉米植株性狀對(duì)花生植株性狀的影響

表3-1可看出，糯玉米與花生間作，在糯玉米同一株型條件下，隨玉米植株株高增高，花生側(cè)枝和主莖高增加，植株頂端光照強(qiáng)度、總分枝數(shù)和有效結(jié)果枝數(shù)減少。黔花生1號(hào)同半緊湊株型的糯玉米間作與同平展株型糯玉米間作相比，花生的主莖高和側(cè)枝長(zhǎng)分別降低3.76cm和4.08cm，總分枝數(shù)和有效結(jié)果枝數(shù)分別增加1.17枝和1.28枝。間作條件下，黔花生1號(hào)的主莖高、側(cè)枝長(zhǎng)較凈作極顯著增加，光照強(qiáng)度和總分枝數(shù)較凈作極顯著減少，有效結(jié)果枝數(shù)顯著減少。

2.2.2 間作條件下花生莢果產(chǎn)量及構(gòu)成因素的差異

表3-2可看出，黔花生1號(hào)凈作同與糯玉米間作相比，百果重、百仁重顯著或極顯著減少，單株結(jié)果數(shù)、秕果率、單株有效果重和群體莢果產(chǎn)量極顯著增加，雙仁率差異不顯著。黔花生1號(hào)與相同株型糯玉米間作，隨著糯玉米植株株高增加，花生植株頂端光照強(qiáng)度逐漸降低，單株結(jié)果數(shù)、秕果率、單株有效果重、百果重、百仁重及莢果產(chǎn)量減少。安試糯-2與黔花生1號(hào)間作，花生莢果產(chǎn)量為2679.6 kg/hm2，超過其凈作的50%。

2.3 經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量及間作優(yōu)勢(shì)差異

由表2和表3可見，平展型糯玉米與黔花生1號(hào)間作，鮮果穗平均產(chǎn)量為1303.98 kg/hm2，比糯玉米凈作增加416.85 kg/hm2；半緊湊型糯玉米與黔花生1號(hào)間作，鮮果穗平均產(chǎn)量為1687.05 kg/hm2，比凈作增加2267.25 kg/hm2。5個(gè)糯玉米組合的間作土地當(dāng)量比分別為1.49、1.71、1.69、1.63、1.55(表4)。表明5個(gè)糯玉米組合與黔花生1號(hào)間作均有較高的產(chǎn)量間作優(yōu)勢(shì)，半緊湊型糯玉米與黔花生1號(hào)間作的間作優(yōu)勢(shì)及土地當(dāng)量比較平展型糯玉米的高，比單一作物凈作生產(chǎn)率高。

表2 不同處理糯玉米產(chǎn)量及主要農(nóng)藝性狀差異

注：同列不同小寫與大寫字母表示在0.05和0.01水平差異顯著。下同。

Note: Different small and capital letters in the same column represent significant difference at 5% and 1% level. The same below.

表3-1 間作模式下玉米植株性狀及花生主要農(nóng)藝性狀差異

表3-2 間作模式下玉米植株性狀及花生主要農(nóng)藝性狀差異

表4 不同間作處理的LER和IA值差異

2.4 經(jīng)濟(jì)效益差異及比較分析

圖1和圖2結(jié)果顯示，5個(gè)糯玉米與黔花生1號(hào)間作，其經(jīng)濟(jì)效益明顯高于花生凈作和糯玉米凈作，間作和凈作經(jīng)濟(jì)效益差異表現(xiàn)為糯玉米/花生>糯玉米凈作>花生凈作。間作中，花生產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益是間作與凈作經(jīng)濟(jì)效益差的主要構(gòu)成部分。黔花生1號(hào)與半緊湊型株型的糯玉米間作，其經(jīng)濟(jì)效益明顯高于與平展型株型的糯玉米間作，且以與矮桿半緊湊型糯玉米間作的經(jīng)濟(jì)效益最高。安試糯-4與黔花生1號(hào)間作，其經(jīng)濟(jì)效益達(dá)60021.75元/hm2，是安試糯-4凈作的1.67倍，是黔花生1號(hào)凈作的2.21倍。由此可見，在黔中喀斯特山區(qū)，鮮食糯玉米與花生間作是增加糯玉米經(jīng)濟(jì)效益的有效途徑。

圖1不同處理經(jīng)濟(jì)效益差異

Fig.1 Differences in economic benefits

圖2不同處理經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值構(gòu)成

Fig.2 Component of economic output value

3 結(jié)論與討論

研究結(jié)果表明，糯玉米與花生等行距間作能促進(jìn)糯玉米產(chǎn)量增加和促進(jìn)玉米植株健壯生長(zhǎng)，使鮮果重、植株鮮重增加，但促使乳熟生育期適當(dāng)延長(zhǎng)?；ㄉc同一株型糯玉米間作，花生植株頂端光照強(qiáng)度隨糯玉米植株株高增加而降低，使花生側(cè)枝和主莖徒長(zhǎng)，總分枝數(shù)和有效結(jié)果枝數(shù)減少。說明花生生長(zhǎng)受糯玉米植株性狀影響較大，間作光照不充足使花生植株徒長(zhǎng)，產(chǎn)量構(gòu)成的部分性狀受到限制[5-6]。本研究中，花生與半緊湊株的糯玉米間作，花生植株徒長(zhǎng)幅度比與平展株型糯玉米間作小，表現(xiàn)為主莖高和側(cè)枝長(zhǎng)分別降低3.76 cm和4.08 cm，總分枝數(shù)和有效結(jié)果枝數(shù)分別增加1.17個(gè)和1.28個(gè)。因此，在應(yīng)用鮮食糯玉米與花生間作技術(shù)時(shí)，盡量選擇自身產(chǎn)量好、植株矮、株型半緊湊且生育期短的糯玉米品種與耐陰性強(qiáng)的花生品種配套。

糯玉米與花生間作經(jīng)濟(jì)效益明顯高于糯玉米凈作或花生凈作。本研究中，黔花生1號(hào)與3個(gè)半緊湊型株型糯玉米間作的經(jīng)濟(jì)效益表現(xiàn)為：安試糯-4/花生>安試糯-3/花生>安試糯-2/花生，其間作優(yōu)勢(shì)和土地當(dāng)量比明顯高于與平展株型糯玉米間作的經(jīng)濟(jì)效益，安試糯-4與黔花生1號(hào)間作的經(jīng)濟(jì)效益是玉米凈作的1.67倍，是花生凈作的2.21倍。這主要是由于這3個(gè)糯玉米品種自身產(chǎn)量表現(xiàn)好，株型半緊湊，群體中下部光照能夠滿足花生生長(zhǎng)基本需要，使花生產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益抵充了大部分投入成本。鮮食糯玉米與花生間作，在獲得顯著經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)有效提高了土地利用率，是在不改變糯玉米種植密度條件下，通過間作花生增加收益的有效途徑，但是影響間作經(jīng)濟(jì)效益極限的因素還有待進(jìn)一步研究。