【摘要】本文以動力機制的視角為基礎(chǔ)從微觀角度出發(fā)，同時利用我國四個不同特征的紅色旅游地（安徽、江西、貴州和陜西）2007～2015年間的數(shù)據(jù)，構(gòu)建panel數(shù)據(jù)模型對紅色旅游動力機制進(jìn)行區(qū)域細(xì)化比較分析，并嘗試性提出對紅色旅游可持續(xù)發(fā)展的區(qū)域性的應(yīng)對策略。

【關(guān)鍵詞】紅色旅游 可持續(xù) 動力機制

一、研究背景

2005年國家旅游局正式確立了“紅色旅游年”這一個稱謂，其中，由“紅色”和“旅游”兩部分結(jié)合而成，“紅色”是重心，“旅游”為表達(dá)方式，讓革命思想教育和旅游行業(yè)觀念相結(jié)合，同時表現(xiàn)出了精神文明和物質(zhì)文明。紅色旅游內(nèi)涵的基礎(chǔ)就它本身而言其承載著獨特的多樣化的精神內(nèi)涵，是近現(xiàn)代旅游的新型的創(chuàng)新模式，是思想政治教育和旅游進(jìn)行結(jié)合的產(chǎn)物。對于紅色旅游可持續(xù)研究來說尤其對于從動力機制方面研究紅色旅游可持續(xù)發(fā)展幾乎沒有，對此這里存在較大的研究空間。筆者認(rèn)為雖然2006年政府對紅色旅游景點實施免票政策下引起相對一系列的經(jīng)濟效應(yīng)也在一定程度上刺激了一部分潛在旅游消費者，但是至今為止卻相對滯后于社會經(jīng)濟市場發(fā)展新形式下發(fā)展出來的其他旅游形式，也就是說紅色旅游在近幾年的發(fā)展中出現(xiàn)了一系列的問題，政府扶持力度不夠，具體的設(shè)施不夠全面，投入產(chǎn)出嚴(yán)重不平衡等等。如何讓紅色旅游能夠持續(xù)健康的發(fā)展，本文認(rèn)為必須探析其發(fā)展動力機制，探析其可持續(xù)發(fā)展中動力來源，對此本文引入動力機制理論分析其動力因素，并選取安徽、江西、貴州和陜西各項相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行panel數(shù)據(jù)模型建模分析，剖析各區(qū)域紅色旅游開發(fā)，嘗試性提出對紅色旅游可持續(xù)發(fā)展的差異性的應(yīng)對策略。

二、panel數(shù)據(jù)模型分析

為了從微觀層面更具體地認(rèn)識目前中國紅色旅游實際發(fā)展的情況，本文采取實地調(diào)研并做了相關(guān)實證分析，特別選擇了我國紅色旅游極其重要的四個勝地，安徽、江西、貴州和陜西2007～2015年的旅游與紅色旅游經(jīng)濟相關(guān)數(shù)據(jù)（其中包括旅游收入、旅游人次、紅色旅游收入、紅色旅游人次、基礎(chǔ)設(shè)施投入、人均收入、總收入）。該數(shù)據(jù)來自于各省旅游統(tǒng)計年鑒以及旅游相關(guān)部門提供相關(guān)數(shù)據(jù)。

從整個旅游收入數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，貴州、陜西、江西、安徽整體旅游發(fā)展在07年到15年間均穩(wěn)健增長，不僅在很大程度上與我國推動紅色旅游的策略是息息相關(guān)，而且在一定程度上反應(yīng)了政策性的推動力具有共同的效用。同時四省的紅色旅游收入也展現(xiàn)了各自不同的紅色旅游的發(fā)展正比例速度。雖然從總體層面來看，除了山西紅色旅游的比重在整體旅游收入中占據(jù)首位，其余三省的紅色旅游收入仍然處于其他旅游種類中的稍弱層面，但是總的來說紅色旅游收入占其總體旅游收入的比重也在逐漸增加。首先貴州近幾年通過全省各地“縣縣通高速”基礎(chǔ)設(shè)施的逐步完善以及全球科技化信息時代的發(fā)展基礎(chǔ)上，進(jìn)一步刺激了貴州旅游的發(fā)展。從2007～2014年全省旅游數(shù)據(jù)顯示，到15年底的全省旅游收入較07年翻了近6倍。紅色旅游雖然收入發(fā)展速度較為緩慢，但從07年到15年，其紅色旅游收入仍然達(dá)到07年收入的6倍。其次陜西整個旅游資源的大省，無論從其文化遺產(chǎn)資源還有著名的革命圣地紅色旅游資源來說，其省整個旅游發(fā)展規(guī)劃方向?qū)θ〉慕?jīng)濟發(fā)展做出了相應(yīng)的貢獻(xiàn)。從09年到14年的整體旅游收入數(shù)據(jù)來看，從07年至15年翻了5倍以上。紅色旅游收入到15年底也有大約8倍左右的增長，到15年為止比貴州紅色旅游收入高出40%左右。再者江西在在四省之中紅色旅游的發(fā)展不僅居于四個省首位，其紅色旅游地位更是居于全國之首，全省紅色旅游收入自15年底是07年6倍。紅色旅游對整個江西旅游發(fā)展起到了至關(guān)重要的地位，但整體旅游的收入低于貴州省，略高于安徽、陜西省。最后安徽省整體旅游發(fā)展收入來看，位于四省之首。但是安徽的紅色旅游卻是整個旅游發(fā)展的薄弱環(huán)節(jié)，在整個旅游收入中占相對較少的比重。紅色旅游收入增長4倍較與07年，而且整體基數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于其他各省，到15年為止，紅色旅游收入是江西省的18%，是貴州省的80%，是安微省的70%。

因此，各地區(qū)的發(fā)展有不同的特點，從而我們基于紅色旅游發(fā)展動力機制建立基本模型。

■ （1）

模型中，yrti是i地區(qū)的紅色旅游收入；A是各區(qū)域所受到的共同環(huán)境因素；Fp是紅色政策因子；Fei是i地區(qū)的經(jīng)濟推動力；Fmi是市場需求推動力；Di是紅色旅游背景下的吸引力；Si是紅色旅游背景下的支持力。

實證模型中，考慮到以下兩點：一是由于紅色旅游主要于2004年整體規(guī)劃，而數(shù)據(jù)由僅僅覆蓋07～15年；二是政治推動力對于全國各地紅色旅游具有一般性影響。因此本文的實證分析將政治的推動力（Fp）歸入到了各地區(qū)的共同環(huán)境因子A中，換句話說我們將模型（1）簡化為模型（2）。

■ （2）

隨后利用面板數(shù)據(jù)模型分析各因素的影響。同時為了消除異方差的影響，我們對變量分別取對數(shù)。

1.面板據(jù)模型的解析表達(dá)式為。

LnYrit=a+αLnFeit+βLnFmit+γlnDit+κLnSit+δi+μt+εit（3）

其中，Yrit代表著紅色旅游的可持續(xù)發(fā)展，因此其受到紅色旅游收入與紅色旅游人數(shù)的共同影響，這里我們用是i地區(qū)t時紅色旅游收入乘以紅色旅游人數(shù)來表示，F(xiàn)eit是經(jīng)濟推動力，這里我們用i地區(qū)t時刻的地區(qū)總收入來表示，F(xiàn)mit是市場需求推動力，考慮到需求主要受到當(dāng)?shù)氐娜司杖牒臀飪r的影響，我們用i地區(qū)t時的地區(qū)人均收入乘以物價水平來衡量，值越小約對需求的推動越大；Dit是紅色旅游背景下的吸引力，用i地區(qū)t時的紅色旅游收入占旅游總收入的比例所代表，數(shù)值越大越能代表該地區(qū)的吸引力；Sit是紅色旅游背景下的支持力，由于數(shù)據(jù)的可獲取性，這里i地區(qū)t時的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)支出代替；δi表示與特定區(qū)域相關(guān)的未觀察因素，用以控制各地區(qū)不被觀察到的、不依時間變化的差異性；μt代表年份效應(yīng)，用以控制各地區(qū)共同面臨的影響，εit為隨機擾動項。

2.面板單位根檢驗。避免偽回歸，我們對各變量進(jìn)行平穩(wěn)性的檢驗。LLC單位根檢驗結(jié)果表明，所有變量都5%的顯著性平上是平穩(wěn)的，可以直接對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析。

最終結(jié)果我們看出，在整體面板模型回歸中影響程度最強的是地區(qū)經(jīng)濟的推動力的變化，其次是紅色旅游背景下的地區(qū)吸引力，而旅游需求推動力和紅色旅游支撐力卻不顯著。具體來說，地區(qū)經(jīng)濟推動力每提高1個百分點，紅色旅游收入將增收1.892個百分點，而地區(qū)吸引力每提高1個百分點，紅色旅游總收入將增加1.002個百分點。

從分區(qū)域的固定效應(yīng)面板數(shù)據(jù)結(jié)果來看（表3），該模型對各地區(qū)的擬合效果都較好，擬合優(yōu)度R2基本都可以超過80%。從參數(shù)估計結(jié)果的顯著性來說，安徽、江西和陜西的地區(qū)推動力因子，貴州和山西的紅色旅游需求因子，貴州、江西和陜西的紅色旅游的引力因子，安徽、貴州和陜西的紅色旅游支撐力因子的系數(shù)都通過了顯著性檢驗?？梢娪捎诟鞯貐^(qū)存在異質(zhì)性，使得推拉模型中的各因子在不同的區(qū)域有著不同的作用，這也是我們選擇多個區(qū)域進(jìn)行分析的原因。依據(jù)該模型的結(jié)論，我們可以知道發(fā)展如何推動各地區(qū)紅色旅游經(jīng)濟的可持續(xù)性發(fā)展，但是不同地區(qū)有著不同顯著性，具體而言，安徽可以直接通過提高紅色旅游的支撐力和經(jīng)濟的推動力來直接推動紅色旅游的發(fā)展，但為得到持續(xù)性的發(fā)展，安徽更應(yīng)該平衡的提高地區(qū)旅游的吸引力；貴州能直接通過廣告等方式提高地區(qū)紅色旅游的吸引力和支撐力來直接推動紅色旅游的發(fā)展，但為得到持續(xù)性的發(fā)展，貴州更應(yīng)該通過提高自身的GDP等方式平衡的提高該地區(qū)經(jīng)濟推動力；江西則可以直接通過提高紅色旅游的支撐力和地區(qū)的吸引力直接推動紅色旅游經(jīng)濟的發(fā)展，但為得到持續(xù)性的發(fā)展，江西則可以加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)來平衡的提高地區(qū)紅色旅游的支撐力；陜西紅色旅游經(jīng)濟發(fā)展依據(jù)推拉模型來說是發(fā)展得最為平衡。在整個數(shù)據(jù)分析結(jié)果中顯示，安徽、貴州、江西的發(fā)展模式除了根據(jù)以上分析特征來強化刺激紅色旅游的可持續(xù)發(fā)展，也能在自身基礎(chǔ)上參考陜西的紅色旅游發(fā)展模式來達(dá)到整個推拉模型的平衡狀態(tài)達(dá)到最優(yōu)的發(fā)展效果。

三、結(jié)論啟示

總而言之根據(jù)模型最終結(jié)果可知，由于區(qū)域異質(zhì)性得存在，各因子對不同區(qū)域紅色旅游的發(fā)展是有所差異的，但各因素的均衡發(fā)展對紅色旅游經(jīng)濟發(fā)展的可持續(xù)性尤為重要，因此我們應(yīng)該針對不同的區(qū)域，適當(dāng)?shù)钠胶獾恼{(diào)節(jié)各因子，這對于紅色旅游可持續(xù)發(fā)展中這是一個中心源推動力。因此在紅色旅游的動力系統(tǒng)中，無論紅色旅游如何發(fā)展，它也必須滿足整個市場經(jīng)濟的發(fā)展模式，對此筆者認(rèn)為推力與吸力作為整個系統(tǒng)中的核心因素是體現(xiàn)市場經(jīng)濟中的需求與供給即供求因素，同時為了整個系統(tǒng)中需求供給的相互滿足，在這個相互平衡的模式之下，由于紅色旅游自身的特殊的政治歷史背景必須有相應(yīng)支持力的輔助才能使紅色旅游有了它能夠持續(xù)發(fā)展的可能。

參考文獻(xiàn)

[1]李文亮，翁瑾，楊開忠.旅游系統(tǒng)模型比較研究[J].旅游學(xué)刊，2003（2）：22.

[2]宋子千.也論區(qū)域旅游合作的動力機制—兼與靳誠等同志商榷仁[J].旅游學(xué)刊，2008 23（02）：46-50.

基金項目：紅色旅游動力機制研究 貴州省優(yōu)秀科技人才學(xué)省長專項資金項目（黔省專字（2012）75號）。

作者簡介：龔娜，女，黎族，貴州師范大學(xué)國際旅游與文化學(xué)院副教授，美國加州大學(xué)伯克利分校旅游人類學(xué)博士后，碩士生導(dǎo)師。