艾展剛

【摘要】知識產(chǎn)權(quán)作為一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，是智慧的結(jié)晶，是巨大的社會財(cái)富。近年來，隨著人們維權(quán)意識的不斷提高，社會各界對知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)注和保護(hù)也上升到了新的高度。本文對什么是知識產(chǎn)權(quán)，以及知識產(chǎn)權(quán)具體包含了哪些內(nèi)容進(jìn)行了簡單的探討和論述，同時(shí)分析了當(dāng)前我國知識產(chǎn)權(quán)在發(fā)展和受保護(hù)方面存在的漏洞，并針對其存在的不足提出了有關(guān)完善知識產(chǎn)權(quán)立法方面的建議。

【關(guān)鍵詞】知識產(chǎn)權(quán);內(nèi)涵;犯罪類型;立法完善

一、知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵

知識產(chǎn)權(quán)，從字面上理解，就是指人們對“知識”所擁有的權(quán)利，這種權(quán)利既包括人身權(quán)也包括財(cái)產(chǎn)權(quán)，是一種因“智力勞動”而產(chǎn)生的權(quán)利，并對勞動結(jié)果享有的處置或所有的權(quán)利。它是一種無形的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，是一種精神財(cái)富。知識產(chǎn)權(quán)分為著作權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)，工業(yè)產(chǎn)權(quán)又可以分為保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造者權(quán)利的專利權(quán)和具有一定識別效果的商標(biāo)權(quán)兩類。從內(nèi)容上劃分，可以分成人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。其中，人身權(quán)是指取得智力成果的人對其成果所享有的與其人身不能分開的權(quán)利;財(cái)產(chǎn)權(quán)是指通過知識成果獲得物質(zhì)上的回饋以及將這些智力成果作為財(cái)產(chǎn)的一部分進(jìn)行轉(zhuǎn)讓和使用，是可以使知識產(chǎn)權(quán)擁有者獲得一定經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利。

二、侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪類型

知識產(chǎn)權(quán)制度在我國得到關(guān)注的時(shí)間較晚，雖然近些年來國家對知識產(chǎn)權(quán)無論是在立法方面還是在制度建設(shè)和權(quán)利保護(hù)方面都出臺了一些政策，但從總體上看還存在一些不足，在現(xiàn)實(shí)的社會生活中，侵犯知識產(chǎn)權(quán)的案件還會屢屢發(fā)生，表現(xiàn)形式也是“五花八門”。常見的有如下幾種。

第一，電視劇作為人們享受生活的一種方式，最重要的看點(diǎn)就是內(nèi)容，劇本就成為影視行業(yè)參與競爭的一個(gè)重要籌碼。如果編劇辛辛苦苦創(chuàng)作的劇本被無限量地抄襲借鑒，就涉及著作權(quán)被侵權(quán)的危險(xiǎn)。2015年影響較大的瓊瑤起訴于正的《宮鎖連城》的著作權(quán)侵權(quán)案，于正最后被判侵權(quán)，這件知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案向世人公布了有關(guān)著作權(quán)界定的問題，同時(shí)其整個(gè)案件的審理思路也為其他類似案件提供了參考。

第二，除了常見的著作權(quán)被侵犯的案例，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，專利權(quán)也成為知識產(chǎn)權(quán)犯罪中的重要角色。典型案例如搜狗與百度之間的輸入法專利大戰(zhàn)。互聯(lián)網(wǎng)市場的激烈競爭，顯示了互聯(lián)網(wǎng)市場的巨大利益和蓬勃的生命力，在這兩個(gè)公司輸入法專利權(quán)問題的訴訟案中，侵權(quán)方賠償?shù)慕痤~之大，也更新了我國目前專利案件索賠最高額的記錄，也使人們意識到保護(hù)專利權(quán)就是守住一份巨大的財(cái)富。

第三，商標(biāo)侵權(quán)類型。商標(biāo)是企業(yè)發(fā)展的名片，如果不加以保護(hù)就容易受到侵害，如江蘇衛(wèi)視的《非誠勿擾》被判商標(biāo)侵權(quán)案，這個(gè)案件中，金阿歡注冊的“非誠勿擾”商標(biāo)與熱播的情感類節(jié)目《非誠勿擾》在名稱上是一樣的，因此金阿歡以其注冊時(shí)間早于此節(jié)目的時(shí)間為由，將江蘇衛(wèi)視訴之法庭，但一審判決被駁回，其不服，又以其服務(wù)類型、內(nèi)容、目的等相同為由，進(jìn)行上訴，最終判定江蘇衛(wèi)視《非誠勿擾》欄目構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。這個(gè)案件提醒大家，在企業(yè)發(fā)展過程中，要注意提高自己的商標(biāo)保護(hù)意識，以防他人侵權(quán)。

第四，2011年孫利娟與快尚公司和優(yōu)岸美致公司的知識產(chǎn)權(quán)案件是因兩個(gè)公司在銷售中的侵權(quán)而引起的，公司在銷售產(chǎn)品時(shí)，在沒有經(jīng)過作者同意的情況下，使用《據(jù)說——長頸鹿是寂寞專家》的美術(shù)作品，法院的最終判決是保護(hù)被侵權(quán)的孫利娟一方，這個(gè)案件告訴我們，在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，除了著作權(quán)，署名權(quán)也是知識產(chǎn)權(quán)中的保護(hù)對象，同樣應(yīng)該受到法律的保護(hù)。

第五，動漫不知不覺走進(jìn)了人們的生活，并成為引領(lǐng)時(shí)尚的主流產(chǎn)業(yè)。隨著動漫產(chǎn)業(yè)規(guī)模的不斷變大，其涉及的內(nèi)容也越來越多，所以，其合法的權(quán)利也應(yīng)該被充分保護(hù)?！盎鸩窆餍∪恕弊鳛樯钍艽蟊娤矏鄣膭勇蜗?，被美國耐克公司在宣傳活動中大量使用，其名稱有所區(qū)別，被稱為“黑棍小人”，因此，原告《火柴棍小人》的作者朱志強(qiáng)將耐克公司告上法庭，但因其作品與耐克公司作品雖確有相似，但又在細(xì)微處存在不同，表明其在公有領(lǐng)域素材相同，但其獨(dú)創(chuàng)性程度并沒有達(dá)到著作權(quán)法所要求的高度，因此，法院的最終判決是駁回了朱志強(qiáng)的訴訟請求。這表明，著作權(quán)作為一種知識財(cái)富，應(yīng)該受到法律的保護(hù)，但是對于獨(dú)創(chuàng)性不高的作品不應(yīng)該給予過多的保護(hù)。

第六，知識產(chǎn)權(quán)一個(gè)重要的權(quán)利，也是不能忽視的權(quán)利就是人身權(quán)。小說《夢里花落知多少》是大家較為熟知的作品，也因著作權(quán)糾紛引起了訴訟。原告莊羽認(rèn)為被告侵犯了其權(quán)利，涉嫌抄襲《圈里圈外》的內(nèi)容，便通過法律的途徑解決著作人身權(quán)的問題。被告人郭敬明小說的主要情節(jié)、一般情節(jié)、一般語句等確實(shí)存在抄襲《圈里圈外》的現(xiàn)象，其剽竊了原作者具有獨(dú)創(chuàng)性的主要人物，侵犯了原作者的著作權(quán)，春風(fēng)出版社存在連帶責(zé)任，與郭敬明共同承擔(dān)法律責(zé)任，同時(shí)，還判處賠償原告莊羽精神撫慰金1萬元。這個(gè)案例不僅顯示了法律的公平性，同時(shí)也表明了權(quán)利人在知識產(chǎn)權(quán)受侵害過程中的精神損害也是受法律保護(hù)的。

三、對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的立法完善

減少知識產(chǎn)權(quán)案件發(fā)生的概率，不僅需要提高各方主體的產(chǎn)權(quán)意識，也需要進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權(quán)項(xiàng)方面的立法。在制定和健全知識產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)法律的基礎(chǔ)上，也要使其權(quán)利在《民法》《刑法》等重要法律中有所規(guī)定和體現(xiàn)，建立聯(lián)系密切的法律體系，使各項(xiàng)行為做到有法可依。

第一，我國的知識產(chǎn)權(quán)從時(shí)間的維度上看，對其注重的時(shí)間較晚，還沒有形成“一應(yīng)俱全”的體系，需要在借助國外審判經(jīng)驗(yàn)和審判案例的基礎(chǔ)上，根據(jù)我國現(xiàn)有的發(fā)展階段和情況，制定出與之配套的法律和法規(guī)。針對特殊的犯罪要制定不同的刑罰，對于特別的權(quán)利也要區(qū)分特別的保護(hù)和一般的保護(hù)。知識產(chǎn)權(quán)根據(jù)其鎖定的范圍不同，分為商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)，對于每一項(xiàng)權(quán)利的保護(hù)，都要與當(dāng)下的時(shí)代背景相結(jié)合，要以特殊的權(quán)利或罪名予以補(bǔ)足。例如，當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)犯罪已經(jīng)成為犯罪的“主流”，而大部分的網(wǎng)絡(luò)犯罪都會涉及到計(jì)算機(jī)犯罪，但每個(gè)網(wǎng)絡(luò)犯罪所侵犯的客體又會有所區(qū)別，因此，不能簡單地以計(jì)算機(jī)犯罪概括所有的網(wǎng)絡(luò)犯罪，需要對網(wǎng)絡(luò)犯罪進(jìn)行細(xì)化，通過區(qū)分不同的情況和客體，采取適當(dāng)?shù)男塘P，避免出現(xiàn)適用法律上的混亂現(xiàn)象的出現(xiàn)。

第二，各種法律之間要相互配合，從而形成整體的、完整的法律體系。就目前情況而言，在民事立法和行政立法等主要的基本法律中，對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪現(xiàn)象有所規(guī)定，并對其觸犯的法律行為，偏向于進(jìn)行刑事處罰，而《刑法》中并沒有“與時(shí)俱進(jìn)”地制定出相應(yīng)的法律條文，出現(xiàn)法律在執(zhí)行上斷層的局面。因此，在刑事立法方面還要緊跟時(shí)代的步伐，通過強(qiáng)制性措施的實(shí)行，以及其自身的威懾性達(dá)到減少犯罪發(fā)生的目的。擴(kuò)大《刑法》在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的監(jiān)控范圍，對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為采取強(qiáng)制性的措施，限制社會上“隨意”的侵權(quán)行為，對于減少犯罪數(shù)量以及保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利，是會起到重要作用的。

第三，對于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利方面的保護(hù)，需要制定完備的權(quán)利體系，大力宣傳和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)方面應(yīng)享有的權(quán)利，以及某些行為超越這些權(quán)利或者不當(dāng)行使這些權(quán)利而應(yīng)負(fù)的責(zé)任和承擔(dān)的后果。在立法環(huán)節(jié)要有鮮明的層次性，要體現(xiàn)出法律的強(qiáng)制性和權(quán)威性。在細(xì)分各項(xiàng)犯罪行為的基礎(chǔ)上，頒布統(tǒng)一的法律，提高社會各界對其的重視。在對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的立法完善中，也應(yīng)該進(jìn)行宣導(dǎo)，讓更多的人了解哪些行為是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)可為的，哪些是被禁止的。同時(shí)，在知識產(chǎn)權(quán)法律體系內(nèi)部也要做到統(tǒng)一和一致，其內(nèi)部規(guī)定之間要盡量避免出現(xiàn)矛盾和沖突，在出現(xiàn)此類問題時(shí)，要有合理的司法解釋與之配套，確保在保護(hù)權(quán)利人權(quán)利的同時(shí)，也起到懲治犯罪的作用。

第四，知識產(chǎn)權(quán)包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)兩個(gè)方面的內(nèi)容，在制定立法的過程中要對兩個(gè)方面加以區(qū)別，并不斷地完善和豐富其中的內(nèi)容。對于財(cái)產(chǎn)上的侵權(quán)行為，由于有確定數(shù)額的損失，侵權(quán)者應(yīng)按照相應(yīng)的金額或損失給予賠付;而對于人身權(quán)方面的侵權(quán)，也應(yīng)該制定適當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，將其侵害的結(jié)果進(jìn)行量化，用傳統(tǒng)的定性加定量的方式，突出侵犯知識產(chǎn)權(quán)而應(yīng)受到的處罰，從而起到震懾的作用，使知識產(chǎn)權(quán)犯罪定罪量刑方面有更加明確的依據(jù)。在懲治知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件的過程中，要充分考慮到現(xiàn)實(shí)的合理性，比如說某明星訴XX飯店利用其與之姓名相同的名稱注冊商標(biāo)等案件，這些也應(yīng)該在立法中有所完善。這類案件在制定法律的過程中，要充分考慮商標(biāo)注冊時(shí)間與明星的名字被大眾廣泛知曉的時(shí)間差問題，不能縱容一些人利用明星效應(yīng)獲取高額利潤的現(xiàn)象，也不能因?yàn)槊餍呛笥谄髽I(yè)注冊時(shí)間出名，而以侵犯其權(quán)利的名義扼殺企業(yè)發(fā)展的行為發(fā)生。

各門法律之間都是相互聯(lián)系的，是不可分割的整體，知識產(chǎn)權(quán)的立法也不例外。在知識產(chǎn)權(quán)法律建設(shè)的初期，法律的內(nèi)容應(yīng)盡可能涉及到知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的各個(gè)方面，對于侵犯其權(quán)利的行為的規(guī)定，要在規(guī)定明確基礎(chǔ)上，確定適當(dāng)?shù)牧苛P，避免出現(xiàn)無法可依的現(xiàn)象。知識產(chǎn)權(quán)作為一項(xiàng)無形的財(cái)產(chǎn)，是巨大的社會財(cái)富，在當(dāng)今的社會生活中起到非常重要的作用，需要人們在主觀自覺遵守行為道德的情況下，通過法律的強(qiáng)制性保障其安全性，以減少知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件的發(fā)生。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳漢東.民法法典化運(yùn)動中的知識產(chǎn)

權(quán)法[J].中國法學(xué)，2016（04）：24-39.

[2]中國知識產(chǎn)權(quán)審判，《中國知識產(chǎn)權(quán)

審判年度典型案例評析》（2018年卷）.中國法制出版社2018年版.

[3]馮曉青，楊利華，付繼存. 國家知識

產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫建設(shè)研究——理論探討與實(shí)證分析[J].中國政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2014.

[4]張銳，李石.《商標(biāo)實(shí)務(wù)指南》第二版，

法律出版社，2017.

[5]吳超鵬，唐菂. 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法力

度、技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)績效——來自中國上市公司的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2016.