王 麗
(南關(guān)區(qū)桃源社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心,吉林 長(zhǎng)春 130000)
選取2016年1月~2017月12月我院收治的老年高血壓患者128例作為研究對(duì)象,將其隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組,各64例。其中,對(duì)照組男34例,女30例,平均年齡(66.81±3.95)歲,接受常規(guī)治療方式;觀察組男31例,女33例,平均年齡(65.74±4.16)歲,接受中西醫(yī)結(jié)合治療方式。兩組患者的舒張壓均高于90 mmHg,收縮壓均高于140 mmHg,符合臨床高血壓疾病診斷標(biāo)準(zhǔn)。兩組患者在性別年齡等一般資料方面比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2.1 對(duì)照組
對(duì)照組患者接受常規(guī)的西醫(yī)藥物治療,主要為揚(yáng)子江藥業(yè)集團(tuán)的硝苯地平緩釋片,劑量:10 mg/次,2次/d,為期60天[1]。
1.2.2 觀察組
觀察組則是在常規(guī)的治療方式基礎(chǔ)上實(shí)施中西醫(yī)結(jié)合治療方式加以中藥藥劑:生地黃15 g、遠(yuǎn)志10 g、肉桂新5 g、茯苓15 g、杜仲10 g、山茱萸10 g、桑寄15 g、熟附子10 g,煎服,1劑/d,兩次服用,為期60天。對(duì)于有特殊癥狀的患者而言,酌情增加其它中藥材。如,患者有心悸癥狀,添加黨參、五味子;患者伴有胸悶,增加陳皮、半夏、鉤藤等[2]。
(1)治療前后血壓指標(biāo),包括舒張壓、收縮壓;(2)治療效果,設(shè)定顯效、有效、無效三個(gè)指標(biāo),總有效率=顯效率+有效率;(3)不良反應(yīng)情況。
采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,計(jì)量資料以“±s”表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以例數(shù)(n)、百分?jǐn)?shù)(%)表示,采用x2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組患者的舒張壓和收縮壓相對(duì)于對(duì)照組而言具有較大的優(yōu)勢(shì),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。表明采用中西醫(yī)結(jié)合方法而治療老年高血壓疾病,更具療效,可有效降低患者的血壓指標(biāo)。
觀察組患者的治療效果明顯高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表1 兩組患者治療前后血壓變化情況比較(±s,mmHg)
表1 兩組患者治療前后血壓變化情況比較(±s,mmHg)
注:相比于對(duì)照組,?P<0.05
舒張壓 收縮壓治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 97.57±4.32 76.92±3.59* 157.35±14.06124.73±9.61*對(duì)照組 97.84±4.15 88.48±5.62 157.28±13.75 137.84±10.65組別(n=64)
表2 兩組患者治療效果比較 [n(%)]
對(duì)照組患者有2例出現(xiàn)皮疹,觀察組患者有例出現(xiàn)皮疹,但兩組患者經(jīng)藥物治療后,癥狀消失,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
在醫(yī)學(xué)臨床實(shí)踐中,對(duì)于老年高血壓患者的治療中,通常采用聯(lián)合給藥方式,以鈣拮抗劑、利尿劑為主。盡管其對(duì)治療有一定的效果,但如果單一的采用中藥治療或西藥治療,都不能達(dá)到最佳的治療效果。根據(jù)本次研究,在經(jīng)過治療之后,觀察組患者的治療效果明顯高于對(duì)照組,觀察組患者的舒張壓和收縮壓相對(duì)于對(duì)照組而言具有較大的優(yōu)勢(shì),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。從兩組患者治療效果看,觀察組治療療效優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);從不良反應(yīng)情況看,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
因此,對(duì)于社區(qū)老年高血壓疾病的治療中,建議采用中西醫(yī)結(jié)合的治療方式,該治療方法具有重要的臨床應(yīng)用價(jià)值,值得推廣。