曹 慧

（句容市人民醫(yī)院，江蘇 句容 212400）

支氣管哮喘是臨床中常見的一種慢性變態(tài)反應(yīng)性疾病，主要的臨床表現(xiàn)為喘息、氣急、胸悶，容易反復(fù)發(fā)作，對(duì)患兒的預(yù)后造成了不良影響[1]。僅依靠藥物治療難以達(dá)到治愈的目的，大大降低了患兒的生活質(zhì)量，應(yīng)在護(hù)理中配合健康宣教以及舒適護(hù)理等內(nèi)容，加強(qiáng)患兒身心護(hù)理，預(yù)防疾病復(fù)發(fā)[2]。本文對(duì)我院收治的小兒急性哮喘患兒應(yīng)用了舒適護(hù)理模式，取得了良好的效果，具體如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

對(duì)我院2016年8月至2017年12月收治的100例小兒哮喘患兒作為研究對(duì)象，簡(jiǎn)單隨機(jī)法分為兩組。所有患者均知情為本次研究對(duì)象，自愿接受本次研究，且本次研究已經(jīng)過倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)。對(duì)照組50例，男22例，女28例，年齡2～15歲，年齡均值為（7.24±2.42）歲；觀察組50例，男23例，女27例，年齡3～14歲，年齡均值為（7.18±2.50）歲。兩組患兒進(jìn)行基本資料的對(duì)比，差異較?。≒＞0.05）。

1.2 方法

對(duì)照組患兒接受常規(guī)護(hù)理干預(yù)，包括入院指導(dǎo)、飲食調(diào)理、用藥指導(dǎo)、健康教育等內(nèi)容。觀察組患兒在對(duì)照組基礎(chǔ)上接受舒適護(hù)理干預(yù)，內(nèi)容為：在急救過程中，指導(dǎo)患兒放松身體，重視體位舒適狀態(tài)，讓患兒保持坐位或半臥位，穩(wěn)定呼吸[3]。心理舒適護(hù)理，根據(jù)患者的心理狀態(tài)，對(duì)患者進(jìn)行交談，鼓勵(lì)患者，樹立痊愈的信心。指導(dǎo)家屬多與患者進(jìn)行交流，建立良性社會(huì)互動(dòng)關(guān)系，減少患者的孤獨(dú)感，保證患者的心理健康。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)

觀察記錄兩組患者在出院一年內(nèi)哮喘的發(fā)作次數(shù)以及首次發(fā)作的癥狀評(píng)分情況[4]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

研究數(shù)據(jù)錄入SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行處理，計(jì)量資料以“±s”表示，采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)（%）表示，采用x2檢驗(yàn)；以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 對(duì)比兩組首次復(fù)發(fā)治療后癥狀評(píng)分

治療前，兩組患兒的平均日間癥狀評(píng)分和平均夜間癥狀評(píng)分比較，無明顯差異（P＞0.05）；治療后，與對(duì)照組相比，觀察組的癥狀評(píng)分明顯較低（P＜0.05），如表1。

表1 兩組首次復(fù)發(fā)治療后癥狀評(píng)分比較（±s，分）

表1 兩組首次復(fù)發(fā)治療后癥狀評(píng)分比較（±s，分）

平均日間癥狀評(píng)分 平均夜間癥狀評(píng)分組別 n 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 50 4.36±1.12 0.23±0.04 1.59±1.04 0.14±0.05對(duì)照組 50 4.15±1.30 0.46±0.13 1.60±1.08 0.25±0.09 t值 — 0.05 25.17 0.29 10.18 P值 — ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05

2.2 對(duì)比兩組哮喘發(fā)作次數(shù)

出院一年內(nèi)，對(duì)照組哮喘發(fā)作次數(shù)為（3.3 0±1.1 5）次，觀察組哮喘發(fā)作次數(shù)為（1.42±0.63）次，相比之下，觀察組的哮喘發(fā)作次數(shù)明顯較低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

3 討 論

哮喘有著較高的發(fā)病率，尤其是兒童，小兒機(jī)體發(fā)育尚未完全，哮喘嚴(yán)重威脅了兒童的生命健康。作為一種新型護(hù)理模式，舒適護(hù)理模式能夠針對(duì)患者的實(shí)際情況實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理，排除護(hù)理中的潛在危險(xiǎn)，體現(xiàn)了精心服務(wù)理念[5]。本文研究結(jié)果顯示，治療前，兩組患兒的平均日間癥狀評(píng)分和平均夜間癥狀評(píng)分比較，無明顯差異（P＞0.05）；治療后，與對(duì)照組相比，觀察組的癥狀評(píng)分明顯較低（P＜0.05）；觀察組的哮喘發(fā)作次數(shù)明顯較低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。綜上所述，對(duì)小兒哮喘患兒實(shí)施舒適護(hù)理模式干預(yù)，能夠有效預(yù)防哮喘急性發(fā)作，降低復(fù)發(fā)率，值得推廣。