周福良,王慎旭
(1.中國人民解放軍第71282部隊,河北 保定 071000;2.中國人民解放軍第150醫(yī)院,河南 洛陽 471000)
老年冠心病在臨床已經(jīng)受到人們的普遍重視,但是由于老年冠心病患者并發(fā)癥較多,病情重,治療難度大,而針對性研究在臨床較少。本研究以在我院診治的年齡>60歲的AMI伴有AP的患者為研究對象,旨在分析老年冠心病患者病變特點及危險因素。
選取2015年10月~2017年9月在我院急診收治的冠狀動脈造影的老年(年齡>60歲)患者426例作為研究對象,其中,男307例,女119例。入組條件:①主要癥狀:發(fā)作性胸痛,時間>30 min,硝酸酯類藥物緩解欠佳;②來院時間:自胸痛發(fā)作到達(dá)醫(yī)院時間≤12 h;③ECG:至少兩個相鄰的胸導(dǎo)聯(lián)ST段抬高>0.2 mv或肢體導(dǎo)聯(lián)ST段抬高>0.1 mv。根據(jù)有無AP發(fā)作史將其分為AP組248例與非AP組178例。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表1。
對于符合入組條件的患者直接送入介入中心,以多功能導(dǎo)管行左、右冠狀動脈造影,確定阻塞血管,分別行經(jīng)皮冠脈介入治療(PCI)、冠脈搭橋術(shù)或保守性藥物治療。出院前行心臟超聲心動圖檢查,評價患者左室功能。隨訪,時間12~30個月,平均(24±6.5)個月,分析出院后的283例(66.49%)資料,了解患者住院期死亡率及隨訪期主要心血管事件和復(fù)合終點事件的發(fā)生率。
采用SPSS 13.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行處理。計量資料以“±s”表示,采用t檢驗;計數(shù)資料x2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
表1 AP組與非AP組患者一般資料比較
兩組冠脈病變特征及治療措施對比,將患者一般臨床特征、主要癥狀、ECG、心臟彩超及冠脈造影特點對死亡事件及復(fù)合終點事件作Logistic回歸分析顯示,AMI發(fā)作前>1個月有反復(fù)心絞痛癥狀是AMI患者心臟性死亡(OR值3.95,96%;CI:2.35~7.28,P<0.05)及復(fù)合終點事件(OR值,3.23,94%;CI:1.85~8.68,P<0.05)增加的獨立危險因素。見表2。
表2 兩組患者冠狀病變特征及治療措施比較例 [n(%)]
從臨床特征上看,AP組的高?;颊咻^多。冠心病是常見的心血管疾病,高發(fā)于中老年人群。冠心病的發(fā)生可增加心源性猝死的風(fēng)險。隨著我國老齡化社會的到來,冠心病的發(fā)病率呈現(xiàn)逐年上升的趨勢,成為了老年人重要的死亡原因。臨床上可通過藥物治療,介入治療,冠脈搭橋方法改善心肌缺血和預(yù)后。本研究發(fā)現(xiàn)AP組前壁與前間壁心肌梗死的比例較非AP組大,尤其是死亡性危險仍較非前壁性梗死者大,因而可見AP組的高危患者較非AP組多。
從冠脈造影結(jié)果來看,AP組中LAD多于非AP組,LCX及RCA則與非AP組差別不大,但AP組的冠脈病變較非AP組復(fù)雜,即單支病變少三支病變相對較多,提示AP組冠脈病變較非AP組廣泛,這與國外研究提出的AMI前心絞痛者可能存在冠脈嚴(yán)重病變的觀點相似。
基礎(chǔ)病情決定患者預(yù)后。本研究發(fā)現(xiàn),患者危險性在于病變基礎(chǔ),大部分老年患者,由于病變導(dǎo)致血管嚴(yán)重迂曲甚至慢性閉塞、中度鈣化及普遍血管直徑細(xì)小等特點,完全血運重建帶來更大的危險和困難,而一些高齡冠心病患者其病變相對局限和簡單,成功的完全血運重建。本研究存在較多的多支病變病例的AP組中,其對非梗死區(qū)心肌提供的側(cè)支血流十分有限,甚至難以形成缺血預(yù)適應(yīng)機制,隨訪中發(fā)現(xiàn)AP組的心絞痛復(fù)發(fā)、總死亡率及復(fù)合終點事件均高于非AP組,提示AP組較非AP組容易發(fā)生心臟不良事件,這可能與AP組冠脈病變基礎(chǔ)密切相關(guān)。有研究顯示在ST抬高的AMI中,伴有前壁心肌梗死或既往有心絞痛的高危因素者,其靜脈溶栓者30天的死亡率增加。
本研究表明,有AP的AMI患者,其多支病變較多,AMI發(fā)作后心絞痛反復(fù)發(fā)作,死亡率及心臟死亡率較高,復(fù)合終點事件增加,臨床預(yù)后較差。由于本研究為回顧性分析,樣本量仍較低,對老年患者隨訪較困難,也給研究結(jié)果帶來一定的影響,尚待將來的前瞻性研究的證實和補充。