胡錫鵬 劉拴錠 馬思偉 彭朝陽
(中交第一公路工程局有限公司,100024,北京//第一作者,助理工程師)
隨著我國城市的高速發(fā)展,地鐵已成為緩解城市交通的最有效工具之一。而地鐵往往穿越城市密集建筑物群,需要在已有建(構(gòu))筑物下或附近進行施工,由此隧道施工將不可避免地對臨近樁基產(chǎn)生影響。
現(xiàn)有研究表明,隧道施工會不可避免地對周邊地層產(chǎn)生擾動,進而對其周邊建(構(gòu))筑物產(chǎn)生影響。當隧道穿越或近鄰既有樁基時,隧道、周邊土體及樁基將不可避免地產(chǎn)生相互影響。國內(nèi)外對隧道開挖引起的樁基變形研究較多,文獻[1]采用數(shù)值分析方法研究了非均質(zhì)土條件下盾構(gòu)隧道施工對鄰近承載樁基的影響規(guī)律。文獻[2]以天津地鐵盾構(gòu)施工為工程依托,研究了隧道開挖對樁基礎(chǔ)的影響。文獻[3]通過模型試驗分析了膨脹土地基中隧道施工引起的樁附加沉降、附加彎矩與軸力的變化規(guī)律。文獻[4]從樁側(cè)摩阻力、樁端抗力角度研究了樁基承載力作用規(guī)律。文獻[5]基于理想彈塑性解研究了隧道-土體-樁基之間的相互作用,推導(dǎo)了隧道開挖對樁基的水平位移和彎矩理論解。
雖然關(guān)于隧道開挖對樁基的影響研究較多,但工程實際中由于地質(zhì)條件和工程特點的差異,對樁基的實際影響程度也不盡相同,需要作進一步深入研究。本文以重慶軌道交通環(huán)線區(qū)間隧道下穿樁基為工程依托,重點研究了隧道開挖對樁基的變形及承載性能影響。
軌道交通環(huán)線作為重慶市軌道交通線網(wǎng)的重要組成部分,具有重要的路網(wǎng)連接功能,是線網(wǎng)中最重要的骨干線路。重慶軌道交通環(huán)線的上橋站—鳳鳴山站區(qū)間右線隧道總長為858.388 m,其中復(fù)合TBM(隧道掘進機)施工區(qū)間長841.880 m;左線隧道總長為870.009 m,其中復(fù)合TBM施工區(qū)間長853.502 m。區(qū)間線路縱斷面為單坡,最大坡度為26‰、最小坡度為2‰,隧道頂部埋深為10.2~30.4 m。沿線穿越的巖層主要為J2s-Sm砂巖泥巖、J2s-Ss砂巖。經(jīng)設(shè)計勘察后,綜合考慮采用2臺單護盾TBM進行掘進。盾構(gòu)刀盤直徑為6.88 m,隧道采用高強混凝土管片錯縫拼接,管片厚350 mm,每環(huán)掘進1.5 m。區(qū)間右線YDK3+530—YDK3+580段垂直下穿樁基混凝土結(jié)構(gòu)的鴻禧酒店,隧道頂部與樁底垂直間距4 m。下穿段左線隧道位于砂質(zhì)泥巖和砂巖復(fù)合地層中,右線隧道位于砂質(zhì)泥巖地層。由于隧道掘進過程酒店正常運行,建筑物的設(shè)計變形值要求控制在20 mm以內(nèi),因此隧道開挖過程對樁基變形及樁基承載力損失的控制極為重要。隧道與樁基結(jié)構(gòu)位置關(guān)系如圖1所示。
圖1 隧道下穿樁基結(jié)構(gòu)位置剖面圖
結(jié)合工程地質(zhì)條件及工程特點,采用有限元方法分析隧道開挖對臨近樁基的變形受力影響。計算模型考慮隧道-土體-樁基三部分的相互作用。隧道直徑設(shè)定為6.88 m,埋深16 m。建筑物基礎(chǔ)為1.2 m×1.2 m摩擦型樁,樁長16 m,樁間距4 m。采用空間8節(jié)點實體單元(C3D8)進行模擬,樁底與土體綁定,防止樁與土體斷開。建筑物采用等效荷載替代方法計算[6],即地應(yīng)力平衡后,在復(fù)合樁基頂部施加大小為300 kPa的均布荷載,模擬既有建筑物的存在。模型空間尺寸為80.0 m(x方向)、100.0 m(y方向)、50.0 m(z方向),隧道開挖方向為x軸負向。4個側(cè)面邊界條件為法向約束,底部為全約束,上表面為自由面。巖土體強度準則采用Mohr-Coulomb準則。管片與樁體假定為各向同性彈性材料,計算所需的材料參數(shù)值如表1所示。
表1 有限元分析模型介質(zhì)物理力學(xué)參數(shù)值
圖2為隧道開挖后豎向位移云圖。由圖2可知,開挖后最大沉降量為5.33 mm,發(fā)生在隧道右線頂部,這是由于右線隧道下穿樁基承受了較大的豎向應(yīng)力的原因。同時隧道底部出現(xiàn)隆起現(xiàn)象,最大隆起量為4 mm。圖3和圖4分別為隧道開挖后群樁的豎向及水平位移。由圖3、圖4可知,土層變形條件下引發(fā)的樁體豎向及水平位移均不大,最大豎向位移為6.5 mm,而最大水平位移為2.7 mm。由于隧道開挖引起地層發(fā)生沉降位移,而地層變形又造成樁基與其臨近土體的接觸面發(fā)生相對位移。
圖2 隧道開挖后豎向位移云圖
圖3 群樁豎向位移等值線圖
圖4 群樁水平位移等值線圖
在數(shù)值計算過程中,假定樁體為剛性基礎(chǔ),故樁與周邊土體的位移則是通過土體位移改變而實現(xiàn)。樁周邊土體位移會引發(fā)土體應(yīng)力重新分布,進而改變樁體的受力特性。故隧道開挖對樁基的影響可分為:
(1)隧道開挖產(chǎn)生擾動,地層變形,使得圍巖應(yīng)力重新分布,土體物理性質(zhì)發(fā)生改變,進而導(dǎo)致土體通過變形來適應(yīng)這種改變,直至新的應(yīng)力場達到平衡。
(2)隧道開挖產(chǎn)生的地層變形傳遞到樁周土體,使得樁周土體的物理力學(xué)性質(zhì)及應(yīng)力場也相應(yīng)發(fā)生改變,從而改變樁的側(cè)阻力及樁端阻力,甚至出現(xiàn)樁側(cè)負摩擦阻力。這將導(dǎo)致樁基承載力的大幅降低,同時使得樁基產(chǎn)生一定的沉降。
由上可知,隧道臨近既有樁基施工時,隧道開挖通過地層變形對樁基產(chǎn)生影響,隧道、土體和樁基三者之間形成了有機的相互作用體系。
為進一步研究隧道開挖對單樁的影響,根據(jù)樁體與隧道的空間位置關(guān)系,將隧巖區(qū)域劃分為3個區(qū)域,如圖5所示。分別研究3個區(qū)域下的單樁受隧道開挖的影響。
注:φ為土體內(nèi)摩擦角
圖5 樁與隧道位置關(guān)系圖
由圖6可見,不同圍巖區(qū)域的樁體變形及內(nèi)力分布受隧道開挖影響程度各不相同,離隧道軸線距離越小,土體沉降位移越大。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ區(qū)域的樁體沉降值為A樁>B樁>C樁,且各樁體沉降最大值均出現(xiàn)在樁體頂部,并隨樁長逐漸減小。由于樁體剛度較大,沉降減小趨勢并不明顯。對比圖6與圖2可知,Ⅰ區(qū)樁最大沉降值大于地表沉降值,Ⅱ區(qū)樁最大沉降值與土體沉降值幾乎相同,而Ⅲ區(qū)樁最大沉降值小于土體沉降值,這與文獻[7]結(jié)論較為一致。
圖7為隧道開挖前后A、B、C樁的樁身軸力分布圖。由圖7可知,不同圍巖區(qū)域的樁身軸力在隧道開挖后的變化趨勢略有不同,主要與樁身周邊土體相對豎向位移有關(guān)。Ⅰ區(qū)的A樁受隧道施工影響,相對土體向下移動,側(cè)阻力增大,從而導(dǎo)致開挖后的樁身軸力較開挖前有所增大;Ⅱ區(qū)的B樁與土體的相對位移較小,隧道開挖后樁身軸力變化不大;Ⅲ區(qū)的C樁相對土體向上移動,側(cè)阻力減少甚至出現(xiàn)負摩阻力,從而導(dǎo)致開挖后樁身軸力減少。
圖6 樁體豎向位移分布圖
圖7 樁身軸力分布圖
地表沉降監(jiān)測點沿開挖方向每5 m布置1組,測點間距5~10 m(見圖8)。下穿段(K3+580斷面)地表沉降監(jiān)測結(jié)果如圖9所示。由圖9可見,雖然右側(cè)建筑物的群樁增大了樁周土體的剛度,但受左右線地質(zhì)條件差異的影響,地表沉降呈偏態(tài)的單凹槽狀,最大沉降位于雙線中心右側(cè)附近,最大沉降量為5.51 mm。
在隧道穿越樁混結(jié)構(gòu)施工中,對樁軸力進行實測。在樁承臺之下1 m深度處進行樁身鑿孔,鑿入深度為30 cm,然后埋入應(yīng)力盒,用于監(jiān)測盾構(gòu)開挖過程中樁軸力的變化情況。圖10為隧道頂部Ⅰ區(qū)A樁軸力監(jiān)測值與模擬值對比情況圖。由圖10可知,盾構(gòu)開挖對樁軸力影響的監(jiān)測值與模擬計算結(jié)果在總體變化規(guī)律上較為吻合,所不同的是模擬計算值略大于監(jiān)測值。這可能是由于實際建筑物樁基位于砂質(zhì)泥巖地層,是按保守的摩擦樁進行設(shè)計的,而模擬過程并未考慮樁端承載力影響,導(dǎo)致模擬值略小于監(jiān)測值。由此,說明本文中數(shù)值模擬的結(jié)果偏于可靠。
圖8 地表沉降監(jiān)測點布置平面圖
圖9 下穿段地表沉降監(jiān)測曲線
圖10 A樁軸力計算值與實測值變化曲線
(1)隧道開挖通過土體變形對樁基產(chǎn)生影響,開挖過程中隧道、土體和樁基三者之間形成有機的相互作用體系。
(2)圍巖區(qū)域不同,樁體受隧道開挖的影響程度不同。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ區(qū)域的樁體變形及內(nèi)力受開挖影響程度為:A樁>B樁>C樁。Ⅲ區(qū)的C樁相對土體向上移動,側(cè)阻力減少,出現(xiàn)負摩阻力。
(3)變形監(jiān)測結(jié)果表明,受地層差異和既有結(jié)構(gòu)剛度的影響,雙線地表沉降呈偏態(tài)的單凹槽狀。樁身軸力的監(jiān)測變化規(guī)律與模擬結(jié)果大致相同,驗證了本文中數(shù)值模擬結(jié)果的可靠性。